الاحتكار الثنائي: معنى وتحديد مخرجات السعر

في هذه المقالة سوف نناقش حول الاحتكار الثنائي. بعد قراءة هذا المقال سوف تتعلم: 1. معنى الاحتكار الثنائي 2. تحديد سعر المخرجات للاحتكار الثنائي.

معنى الاحتكار الثنائي:

يشير الاحتكار الثنائي إلى وضع السوق الذي يواجه فيه منتج واحد (محتكر) منتجًا مشترًا واحدًا (محتكرًا) لذلك المنتج. نحن نحلل أدناه السعر والإنتاج وتحديد الأرباح في ظل الاحتكار الثنائي.

افتراضاته:

يستند هذا التحليل إلى الافتراضات التالية:

1. هناك سلعة واحدة مع عدم وجود بدائل قريبة.

2. المحتكر هو المنتج الوحيد أو البائع الوحيد.

3. المحتكر هو المشتري الوحيد.

4. يتمتع كل من المحتكر والمحتكر بحرية تحقيق أقصى قدر من الأرباح الفردية.

تحديد سعر المخرجات للاحتكار الثنائي:

في ضوء هذه الافتراضات ، يوضح الشكل 7 تحديد السعر والإنتاج في إطار الاحتكار الثنائي حيث D هو منحنى الطلب على المنتج المحتكر و MR هو منحنى الإيرادات الحدية المقابل للمحتكر. منحنى MC من المحتكر هو منحنى العرض (S) الذي يواجه المحتكر. يظهر الميل الصعودي أنه إذا أراد المحتكر شراء المزيد ، فسيتعين عليه دفع سعر أعلى.

لذلك عندما يشتري المزيد من وحدات المنتج ، فإن نفقاته الهامشية أو نفقاته الهامشية تزداد. يوضح هذا منحنى ME المنحدر التصاعدي وهو منحنى الإنفاق الهامشي لإجمالي منحنى العرض MC / S. المنحنى D هو منحنى المنفعة الحدية للمحتكر.

دعونا أولاً نأخذ موقف التوازن من المحتكر. يوجد المحتكر في حالة توازن عند النقطة E حيث يقوم منحنى MC الخاص به بقطع منحنى MR من أسفل. سعر تعظيم ربحه هو OP 1 (= MS) الذي سيبيع به كمية OM للمنتج.

في حالة احتكار التوازن ، يتقاطع منحنى الإنفاق الهامشي في الشرق الأوسط مع علاج الطلب D / MU. يقوم بشراء وحدات OQ للمنتج بسعر OP 2 (= QA) ، على النحو المحدد في النقطة A على منحنى العرض MC / S.

لذلك هناك خلاف حول السعر بين المحتكر الذي يريد فرض سعر OP أعلى ؛ و monopsonist الذي يريد أن يدفع قطعة أقل OP 1 من وجهة نظر نظرية ، هناك عدم التعيين في السوق.

في الواقع ، تعتمد الكمية الفعلية للمنتج المباع وسعره على قوة المساومة النسبية للاثنين. كلما زادت قوة المفاوضة النسبية للمحتكر ، كلما كان سعر الإرادة أقرب إلى OP 1 وكلما زادت القوة النسبية للمحتكر ، كلما كان سعر الإرادة أقرب إلى OP. وبالتالي فإن السعر سوف يستقر في مكان ما بين OP 1 و OP 2 .

إذا اندمجت شركات الاحتكار والاحتكار في شركة واحدة مع تولي المحتكر شركة الاحتكار ، يصبح منحنى МС / S الخاص باحتكار الشركات منحنى التكلفة الحدية له. وبالتالي فإن الشركة المدمجة ستزيد أرباحها إلى الحد الأقصى عند النقطة F حيث يقلل منحنى MC / S منحنى D / MU.

وسوف العرض واستخدام الانتاج في سعر OP 3 . في هذه الحالة ، تحصل الشركة المندمجة على ناتج أكبر بكثير (ОТ) من إنتاج الاحتكار (OM) بسعر أقل (OP 3 ) من سعر الاحتكار (OP 1 ).

ومع ذلك ، قد لا يكون من الممكن دمج شركة الاحتكار مع شركة monopsony. اقترح الاقتصاديون حلاً آخر لمشكلة الاحتكار الثنائي وهو الانضمام إلى تعظيم الربح. في هذه الحالة ، يوافق المحتكر والمونوبونس على الكمية المراد بيعها وشرائها لبعضهم البعض ولكنهم يختلفون على السعر المطلوب فرضه. على هذا الأساس ، يريدون زيادة الأرباح المشتركة إلى الحد الأقصى لأنهم يشعرون أنهم حصلوا على معلومات حول رغبات وتطلعات بعضهم البعض.

هذه القضية موضحة في الشكل 8 حيث يكون المحتكر في حالة توازن عند A عندما يكون منحنى MC / S الخاص به = منحنى MR. يريد بيع كمية OQ بسعر OP 1 (= QB). من ناحية أخرى ، فإن monoponist في حالة توازن عند النقطة В عندما ينحني طلبه D / MU = منحنى ME.

يريد شراء كمية OQ بسعر OP 2 . اعتمادًا على قوة المساومة النسبية لكل منهما ، يمكن أن يكون السعر في أي مكان بين P 2 و P 1 وبالتالي فهو غير محدد. لكن أرباحهم المشتركة هي P 1 P 2 × OQ التي يمكن تقسيمها بين المحتكر و monoponist في النسبة

P x -P 2 P 1 -P X P X -P 2

P 1 -P 2 P 1 - P 2 P 1 - P x

حيث P x هو أي سعر بين P 2 و P 1 .

تقسيم الأرباح المشتركة هو أيضًا احتمال نظري مثل حل مشكلة الاحتكار الثنائي غير المحدد.

 

ترك تعليقك