توازن المستهلك (مع الرسم البياني)

في هذه المقالة سوف نناقش حول مفهوم توازن المستهلك ، وأوضح بمساعدة المخططات والرسوم البيانية المناسبة.

يقال إن المستهلك في حالة توازن عندما يشعر بأنه "لا يستطيع تغيير حالته إما عن طريق كسب المزيد أو إنفاق المزيد أو عن طريق تغيير كميات الأشياء التي يشتريها". سيقوم المستهلك العقلاني بشراء سلعة حتى النقطة التي يكون فيها سعر السلعة مساويًا للفائدة الهامشية التي تم الحصول عليها من الشيء.

إذا لم يتم الوفاء بهذا الشرط ، فسيشتري المستهلك إما أكثر أو أقل. إذا اشترى أكثر من ذلك ، فسوف تستمر MU في الانخفاض وسوف يتطور الموقف حيث سيتجاوز السعر المدفوع MU. من أجل تجنب الفائدة السلبية ، أي عدم الرضا ، سوف يقلل من الاستهلاك وسيستمر MU في الزيادة حتى P = MU.

من ناحية أخرى ، إذا كانت MU أكبر من السعر المدفوع ، فسيتمتع المستهلك برضا فائض من الوحدات التي استهلكها بالفعل. هذا سيحثه على شراء المزيد والمزيد من وحدات السلعة مما يؤدي إلى انخفاض متتابع في اليورانيوم المنضب حتى يساوي سعره. وبالتالي ، من خلال عملية التجربة والخطأ - عن طريق شراء وحدات أكثر أو أقل ، سوف يستقر المستهلك في النهاية عند النقطة P = MU. هنا ، له هو مجموع فائدة الحد الأقصى.

ومع ذلك ، P = MU هو شرط ضروري ولكنه ليس شرطا كافيا لتوازن المستهلك. في الشكل 4 ، نجد أن منحنى MU يتقاطع مع منحنى الأسعار PP عند نقطتين مختلفتين M و N. حتى الآن M تشعر بالقلق ، على الرغم من وجود كمية OA فإن المستهلك يصل إلى نقطة حيث P - MU ولكنه ليس كذلك حالة توازن.

لأنه من خلال شراء وحدات إضافية فوق الزراعة العضوية يمكن أن يتمتع فائض الارتياح. لماذا إذن سوف يتوقف عند الزراعة العضوية؟ سوف يستمر في استخدام الشيء حتى يصل إلى OB. إذا تجاوز هذه النقطة ، فكل وحدة إضافية P أكبر من MU ويجب أن يعاني من عدم الرضا. وبالتالي ، فإن الشرط الكافي لتوازن المستهلك هو أن منحنى MU يجب أن يخفض منحنى السعر في قطاعه الهبوطي وليس في قطاعه الصعودي.

الهدف من المستهلك الرشيد هو تعظيم المنفعة (الرفاهية) مع مراعاة:

(1) مستوى ثابت من دخل المال

(2) مجموعة ثابتة من أسعار السلع الأساسية.

الآن ، ما هو شرط التوازن الأساسي الذي يجب أن يكون راضياً إذا كان المستهلك ينفق دخله على سلع مختلفة ليجعل نفسه أفضل حالاً من حيث المنفعة أو الرضا؟

من المؤكد أنه لا يتوقع أن البويضة الأخيرة التي يشتريها تجلب له نفس الفائدة الهامشية تمامًا مثل الكعكة الأخيرة التي يشتريها. كعكة واحدة تكلف أكثر بكثير من البيض. قد يخمن المرء أنه ينبغي عليه أن يواصل شراء سلعة تكلف ضعف كل وحدة أخرى مثل الأخرى حتى ينتهي به المطاف في توازنه ، مما يجعله يفيد ضعف الفائدة الهامشية.

وبالتالي ، إذا كان المستهلك قد رتب استهلاكه بحيث يجلب له كل سلعة فائدة هامشية تتناسب تمامًا مع سعره ، فلن يتمكن من الحصول على فائدة إضافية وبالتالي تحسين وضعه عن طريق الخروج من هذا التوازن.

يمكن الآن ذكر هذا الشرط الأساسي:

يمكن للمستهلك الذي لديه دخل نقدي ثابت ويواجه مجموعة ثابتة من أسعار السوق للسلع الوصول إلى التوازن أو مستوى الرضا أو المنفعة القصوى فقط عندما يتصرف ؛

قانون المرافق الهامشية المتساوية لكل روبية:

يتم طلب كل سلعة - مثل البيضة - إلى الحد الذي تكون فيه المنفعة الحدية لكل روبية تنفق عليها تمامًا مثل المنفعة الحدية للروبية التي تنفق على أي سلعة أخرى - مثل الكيك.

لماذا هذا القانون عقد؟ إذا أعطى أي سلعة فائدة أكثر هامشية لكل روبية ، فإن المستهلك سوف يربح من خلال سحب الأموال من السلع الأخرى والإنفاق أكثر على تلك السلعة - إلى الحد الذي أدى فيه قانون تناقص المنفعة الحدية إلى خفض فائدته الهامشية لكل روبية إلى المساواة. إذا أعطى أي سلعة فائدة أقل هامشية لكل روبية من المستوى المشترك ، فسيشتري المستهلك أقل منه حتى تعود المنفعة الحدية لآخر روبية إلى ذلك.

قانون المنفعة الهامشية (أو مبدأ الإحلال) يتبع قانون المنفعة الحدية المنفعة. وفقًا للأخير ، يتابع الشخص شراء وحدات سلعة واحدة تلو الأخرى حتى تصبح فائدتها الحدية مساوية لسعرها. في حالة وجود أكثر من سلعة واحدة ، يدرس الفائدة الهامشية لآخر وحدة من المال تنفق على مختلف السلع.

بتعبير أدق ، لتحقيق أقصى قدر من الرضا ، يجب تخصيص الدخل بطريقة تجعل المنفعة الحدية لوحدة قيمة المال (على سبيل المثال ، قيمة الروبية الواحدة) هي نفسها لكل سلعة. إذا تبين أن المنفعة الحدية لآخر وحدة من المال تنفق على القول ، فإن سلعة X أكبر من تلك المستمدة من سلعة أخرى ، على سبيل المثال سلعة Y ، فإنه يستبدل X بـ Y. وتستمر عملية الاستبدال هذه حتى الهامشية فائدة آخر وحدة من المال تنفق على X وعلى Y تصبح مساوية لبعضها البعض.

بعد هذه النقطة ، لن يكون استبداله مفيدًا له ، لأن ذلك قد ينطوي على انخفاض في فائدته الكلية. هذا هو المعروف باسم قانون المنفعة الهامشية. يضع مارشال القانون بالكلمات التالية: "إذا كان لدى شخص ما شيء يمكن أن يستخدمه في العديد من الاستخدامات ، فسيقوم بتوزيعه بين هذه الاستخدامات بحيث يكون له نفس المنفعة الحدية في الكل". إذا كان لديه فائدة أكبر في استخدام واحد أكثر من أي استخدام آخر ، فسوف يكسب من خلال سحب بعضه من الاستخدام الثاني وتطبيقه على الأول.

إثبات القانون:

يمكن إثبات قانون المنفعة الهامشية على النحو التالي - دعونا نفترض أن الشخص لديه روبية. 5 للإنفاق على السلع X و Y خلال فترة زمنية معينة ، قل في اليوم ، ويحصل على فائدة هامشية من كل من هاتين السلعتين كما هو موضح في الجدول التالي:

يوضح الجدول أنه يمكن لأي شخص إما إنفاق جميع الروبيات الخمسة على X أو Y أو تقسيمها بين الاثنين. إذا كان يقضي جميع الروبيات الخمسة على X ، فإن الروبية الأخيرة التي أنفقت على X ستعطي 10 وحدات فائدة ، ولكن إذا تم إنفاق هذه الروبية على Y (أي ، أربعة روبية لـ X وروبية واحدة لـ Y) سيحصل على مبلغ أكبر من خدمة. لذلك ، سوف يحل محل Y لـ X.

تستمر هذه العملية حتى المنفعة الحدية لآخر روبية تم إنفاقها على X و Y ستمنحه نفس المنفعة الحدية ، وسيبلغ هذه المرحلة عندما يقضي روبية. 3 على X و Rs. 2 في Y. في هذه المرحلة ، ستصبح فائدته الإجمالية من إنفاقه (25 + 20 + 16 = 61 وحدة من X و 21 + 16 = 37 وحدة من Y) 98 وحدة وهذا سيكون الحد الأقصى لمجموع المنفعة التي يمكن أن يحصل من إنفاقه. وبالتالي ، إذا كان الشخص يساوي المنفعة الحدية من كل مشترياته ، فإنه يحصل على أقصى قدر من الرضا. لذلك ، يمكن استنتاج عقيدة الرضا الأقصى من هذا القانون.

توازن المستهلك:

يمكن أيضًا تفسير هذا القانون بطريقة أخرى لإظهار الشراء الأمثل للمستهلك أو توازن المستهلك. يشتري المستهلك سلعة ما يصل إلى ذلك المبلغ الذي يساوي سعره فائدته الحدية. في حالة شراء العديد من السلع ، يتطلب الحد الأقصى من الرضا تخصيص الدخل بطريقة تتناسب المرافق الهامشية لوحدات مختلف السلع المشتراة مع أسعارها.

بمعنى آخر ، إذا كانت تكلفة التفاح ضعف كل كيلوغرام. كما البطاطا ، يجب على المستهلك ضبط مشترياته من هذه السلع اثنين حتى المنفعة الحدية للكيلوغرام. التفاح هو ضعف حجم الفائدة الهامشية للكيلوغرام. من البطاطا. لذلك ، في حالة التوازن ، تتناسب المرافق الهامشية لمختلف السلع المشتراة مع أسعارها ، ويجب أن تكون نسب الفائدة الهامشية على السعر مساوية لفائدة هامشية مشتركة من المال.

إذا قام بتوزيع نفقاته بطريقة عقلانية بين السلع ، X ، Y ، Z ، إلخ ، فإن العلاقة التالية سوف تكون جيدة في حالة توازن:

MU of X / سعر X = MU من Y / سعر Y = MU من Z / سعر Z = MU M

حيث MU M هي المنفعة الحدية المشتركة للنقود (أي المنفعة الحدية للروبية).

يمكن توضيح مبدأ equi-هامش في الشكل 5 لإظهار أقصى قدر من الرضا.

يوضح الشكل 1 الكمية المستهلكة من سلعتين ، X معروضة على الجانب الأيمن و Y على الجانب الأيسر. وتظهر أيضا منحنيات فائدة هامشية لكل استخدام. يكون المنحنى X بعيدًا عن المحور العمودي (OM) عن المنحنى Y للإشارة إلى الرغبة الأقوى نسبيًا في X.

دعونا نفترض أن المستهلك لديه روبية. 5 للإنفاق و P X = P Y = Re.1. بالنظر إلى منحني MU لـ X و Y ، فإن أفضل تخصيص لدخله هو 3 وحدات من X و 2 من Y ، لأن المرافق الهامشية مع هذه الكميات متساوية. أي تخصيصات أخرى ستخفض الرضا التام (المنطقة المظللة بأكملها في الرسم التخطيطي).

دعنا نظهر ذلك بتخصيص 4 وحدات في X و 1 وحدة في Y. في مثل هذه الحالة ، ستكون المنطقة الواقعة بين 3 و 4 تحت منحنى MU من X مكسبًا ، ولكن سيكون هناك خسارة في المنطقة بين 2 و 1 تحت منحنى MU من Y. من الواضح أن الخسارة أكبر من الربح. أي تخصيصات أخرى باستثناء 3 وحدات في وحدات X و 2 في Y من شأنه أن يعطي المستهلك أقل فائدة الإجمالية.

تطبيق المبدأ:

ينطبق مبدأ الاستبدال على الإنتاج أيضًا. يغير المنتج كميات العوامل المختلفة للإنتاج بحيث يحصل على عوائد هامشية متساوية من جميع بنود الإنفاق. لهذا الغرض ، سوف يستخدم كل عامل حتى تلك الكمية التي يكون فيها ربح أو سعر كل عامل مساويًا لقيمة المنتج الهامشي لكل عامل. من خلال القيام بذلك ، يمكنه الإنتاج بأقل تكلفة ممكنة لكل وحدة. كما هو مطبق في الإنتاج ، يُعرف هذا المبدأ بقانون العائدات المتكافئة الحدية.

محددات:

يتضمن مبدأ الاستبدال وقانون المنفعة الحدية متساوية القيود التالية:

(ط) الكثير من العقلانية:

يفترض قانون المنفعة الحدية المتساوية الكثير من العقلانية في سلوك المستهلك. في الحياة الواقعية ، لا يقوم المستهلكون دائمًا بإجراء مشترياتهم مع الأخذ بعين الاعتبار الأدوات الهامشية النسبية لمختلف السلع ؛ إنهم يقومون بعمل مشترياتهم في كثير من الأحيان بدافع الهوى أو العاطفة أو الاحتياجات الاجتماعية دون الحكم بعناية على مرافقهم الهامشية. في مثل هذه الحالات القانون لا يحمل.

(2) الوحدات غير القابلة للتجزئة:

لا يعمل القانون في حالات البضائع التي لا يمكن تقسيمها إلى أجزاء صغيرة أو غير متوفرة في وحدات صغيرة (مثل السيارات ، والثلاجات ، وأجهزة التلفزيون ، إلخ). في مثل هذه الحالات ، لا يمكن إجراء تعديل مثالي للمرافق الهامشية ولهذا السبب لا يمكن تطبيق القانون.

(ج) خطأ في الحساب:

قد يفشل القانون في العمل في الحالات التي يرتكب فيها المستهلكون أو المنتجون أخطاء في حساب المنفعة الحدية للسلعة أو المنتج الهامشي لعامل الإنتاج.

(4) الفرق بين المنفعة والرضا:

ينص قانون المنفعة الحدية المتساوية على أن معادلة المنفعة الحدية في جميع حالات المشتريات تزيد من المنفعة الكلية وبالتالي الرضا التام للمستهلك. لكن ، يشار إلى أن "المنفعة" و "الرضا" ليستا نفس الشيء ؛ وبالتالي فإن تعظيم المنفعة قد لا يؤدي إلى زيادة الرضا. في الرد على هذا النقد ، تم الإشارة إلى أنه على الرغم من أن "المنفعة" و "الرضا" غير متطابقتين ، إلا أنهما يرتبطان ارتباطًا وثيقًا ؛ أن زيادة المنفعة ستؤدي إلى زيادة الرضا لا يمكن إنكاره.

(ت) صعوبة في قياس فائدة:

يفترض القانون ، كما في تحليل المنفعة للكتاب الكلاسيكيين الجدد ، أنه يمكن قياس هذه المنفعة. ولكن ، يشار إلى أن المنفعة ، كونها مفهوم شخصي ، لا يمكن قياسها.

(6) تغيير المنفعة الحدية للأموال:

أخيرًا ، يفترض القانون أن المنفعة الحدية للأموال تظل ثابتة عند مستويات مختلفة من الدخل. ولكن مع زيادة الدخل تنخفض الفائدة الحدية للأموال. لذلك ، لا يمكن تطبيق القانون في الممارسة العملية.

 

ترك تعليقك