نظرية شومبيتر للتنمية الاقتصادية | اقتصاديات

تسند نظرية التنمية الخاصة بشومبيتر دورًا كبيرًا إلى رائد الأعمال والابتكارات التي قدمها في عملية التنمية الاقتصادية. وفقًا لشومبيتر ، تتميز عملية الإنتاج بمزيج من القوى الإنتاجية المادية وغير المادية. تنشأ القوى الإنتاجية المادية من العوامل الأصلية للإنتاج ، أي ، الأرض والعمل ، إلخ ، في حين أن المجموعة غير المادية من القوى المنتجة مشروطة بـ "الحقائق الفنية" و "حقائق التنظيم الاجتماعي". يمكن بالتالي إنتاج وظيفة Schumpeterian على النحو التالي:

س = ƒ [ك ، ص ، أنا ، يو ، ν) ... (1)

حيث ، Q تعني الإنتاج ، k بالنسبة لمفهوم Schumpeterian الخاص بـ "وسائل الإنتاج المنتجة" ، r للموارد الطبيعية ، بالنسبة إلى القوى العاملة المستخدمة. يمثل الرمز u صندوق المجتمع للمعرفة التقنية ، ويمثل حقائق التنظيم الاجتماعي ، أي البيئة الاجتماعية والثقافية التي يعمل الاقتصاد ضمنها.

توضح الوظيفة أعلاه أن معدل نمو الناتج يعتمد على معدل نمو العوامل الإنتاجية ، ومعدل نمو التكنولوجيا ومعدل نمو البيئة الاجتماعية والثقافية الصديقة للاستثمار. اعتبر Schempeter أن التغييرات في إمداد العوامل الإنتاجية لا يمكن أن تؤدي إلا إلى تطور تدريجي ومستمر وبطيء للنظام الاقتصادي.

من ناحية أخرى ، فإن تأثير التغير التكنولوجي والاجتماعي يستدعي التغيير التلقائي غير المتقطع في قنوات تدفق الإنتاج. وبأخذ هذين النوعين من التأثيرات المتميزة في الاعتبار ، ميز شومبيتر عنصرين في التطور الديناميكي للاقتصاد - (أ) "مكون النمو" الذي يؤدي إلى تطور تدريجي ومستمر وبطيء بسبب التغيرات في توافر العامل ، (ب) ) "مكون التطوير" الذي يؤدي إلى تغيير تلقائي وغير مستمر في قنوات تدفق المخرجات بسبب التغيرات في البيئات التقنية والاجتماعية.

اعتبر شومبيتر الأرض ثابتة. وبالتالي ، فإن مكون النمو سوف يشمل فقط آثار التغيرات في عدد السكان وزيادة السلع المنتجة. لكن شومبيتر يؤكد كذلك أنه لا توجد أي علاقة مسبقة بين التغيرات في السكان والتغيرات في تدفق السلع والخدمات. بمعنى آخر ، يعتبر Schumpeter أن النمو السكاني يتم تحديده خارجيًا. الآن ، الزيادة في السلع المنتجة ناتجة عن معدل إيجابي من صافي المدخرات.

يعزى الجزء الأكبر من المدخرات والتراكم من قبل Schumpeter إلى الأرباح. ولكن ، حسب قوله ، يمكن أن تنشأ الأرباح إذا تم استخدام ابتكارات مثل تقنيات الإنتاج الجديدة أو في حالة تقديم منتج جديد. وبالتالي ، فإن التغيير في المعرفة التقنية (أي المتغير u) هو المسؤول عن أي تغيير في مخزون السلع المنتجة ، أي أن معدل تراكم رأس المال يعتمد بشكل مباشر على معدل التغير التقني.

فيما يتعلق بالتطور التاريخي ، اشترك شومبيتر في التفسير المادي لماركس للتاريخ وأكد أن الحالة الاقتصادية للناس لا تنشأ إلا من الوضع الكلي السابق. ومع ذلك ، فإن النقطة الأكثر أهمية في نظرية شومبيتر هي أن التوسع في الإنتاج يعتمد على تاريخ التطور التكنولوجي. بكلمات بسيطة ، يمكننا القول ، وفقًا لشومبيتر ، إن نمو الإنتاج موجه إلى معدل الابتكارات.

مما لا شك فيه ، يرى شومبيتر أن اتجاه النمو الاقتصادي يجب إصلاحه بواسطة المتغير الخارجي للنمو السكاني ، ومع ذلك ، فإن عملية التنمية الاقتصادية مرادفة للتغير التقني المستمر ، أي الابتكارات. يُطلق على Schumpeter الوكيل الذي يجلب الابتكارات كرجل أعمال. وبالتالي ، يصبح رجل الأعمال محور نموذج شومبيتر.

دور رائد الأعمال كمبتكر :

في التنمية الاقتصادية كما حددها شومبيتر ، يلعب رجل الأعمال دورًا رئيسيًا. يعود الفضل في الابتكارات واندلاع النشاط الاقتصادي إلى صاحب المشروع بالكامل.

يتكون الابتكار في:

(ط) مقدمة من جديد جيد ،

(2) إدخال طريقة جديدة للإنتاج ،

(3) افتتاح سوق جديد ،

(4) اكتشاف مصدر جديد لتوريد المواد الخام أو البضائع شبه المصنعة ، و

(5) إدخال منظمة جديدة في الصناعة.

في عالم يتميز بدرجة عالية من المخاطرة وعدم اليقين ، لن يتمكن سوى رجال الأعمال ذوي القدرات الاستثنائية والجريئة من القيام بالابتكارات وإطلاق المشاريع واستغلال الفرص لتحقيق الربح. لكن هؤلاء رواد الأعمال لا يتم جذبهم من خلال الربح فحسب ، بل يتم تحفيزهم أيضًا برغبة في تأسيس سلالة في عالم الأعمال أو الرغبة في الفتوحات في العالم التنافسي أو الحصول على متعة الإبداع. وهكذا ، في تحليل Schumpeterian ، فإن دور منظم الأعمال هو عامل حاسم لمعدل النمو الاقتصادي. في غيابه ، لا بد أن يكون معدل النمو بطيئًا.

لا يعتمد عرض رواد الأعمال على معدل الأرباح (وهو أمر واضح) ولكن أيضًا على المناخ الاجتماعي المواتي. سوف يظهرون ويستمرون فقط في مجتمع يكرمهم ، حيث ترتبط بهيبتهم والمكافآت الاجتماعية أو الاعتراف التي يمكنهم كسبها. باختصار ، يجب أن تكون الظروف أو القيم الاجتماعية التي يجب أن تعمل فيها مواتية. معدل الربح هو مقياس حرارة لا يتزعزع من المناخ الملائم. وأي ميل إلى الضغط على الأرباح ، أو زيادة الضرائب ، أو تكثيف برامج الرعاية الاجتماعية ، أو تقوية الحركة النقابية أو تدابير إعادة توزيع الدخل ، سوف يؤدي إلى تدهور مناخ الاستثمار وكذلك من أجل التنمية الاقتصادية.

دورة التنمية - التدفق الدائري وعملية التدمير الخلاق :

نقطة الانطلاق لشومبيتر في "التدفق الدائري" هي توازن ثابت لا يوجد فيه استثمار ، والنمو السكاني في وضع توقف تام وهناك عمل كامل. ولكن هناك العديد من الفرص في مجال الأعمال التي يسارع رواد الأعمال إلى استغلالها ويتم تنفيذ الابتكارات. يجذب نجاح المبتكرين الأصليين "كثيرين" العديد من الآخرين الذين يتبعونهم. يزداد النشاط الاقتصادي نشاطًا وتكتسب الطفرة زخماً مما يؤدي إلى ارتفاع الأسعار ومداخيل الأموال. هناك بعد ذلك الموجة الاقتصادية الثانوية "الاستثمار المقلد" التي تم فرضها على الأولى ، أي "الاستثمار المبتكر".

ولكن سرعان ما يتبع عملية التدمير الخلاق. الطفرة تفسح المجال للركود أو الركود. يجلب إكمال الابتكارات كمية كبيرة من البضائع التي لا يمكن تسويقها بسعر مربح. هناك حالات إفلاس مفروضة لأن البنوك تستدعي القروض. سداد القروض المصرفية يبرز قوى الانكماش. مخاطر الأعمال تخيف رجال الأعمال المحتملين. في هذا المناخ غير المواتي ، يتوقف النشاط الابتكاري. بعد عملية التكيف المؤلمة التي يتم فيها تصفية المؤسسات الضعيفة ، يجد رجال الأعمال الظروف المواتية مرة أخرى لمزيد من النشاط الريادي. يتم استئناف النشاط الاقتصادي بتوازن أعلى. هذه هي الطريقة التي اكتمال دائرة التنمية العملية. هناك موجة جديدة من الابتكارات وتعيد دورة التطوير نفسها.

دور الائتمان:

هناك نقطة جديدة أخرى قدمها شومبيتر في هذا التحليل للتنمية الاقتصادية وهي الدور الهام الذي يلعبه الائتمان في التنمية الاقتصادية. ليس الادخار من الدخل الحالي هو الذي يوفر الأموال للاستثمار ، ولكن خلق الائتمان من قبل النظام المصرفي. لقد فكر الاقتصاديون التقليديون والكلاسيكيون الجدد من حيث عرض النقود أو العرض المعروض لمطابقة العرض المتزايد للسلع والخدمات ، بحيث لا يتأثر مستوى السعر. بالنسبة لهم "المال مجرد حجاب يميل إلى إخفاء سلوك القوى الأساسية في العمل".

لكن Schumpeter يجعل إنشاء الائتمان جزءًا لا يتجزأ من عملية التطوير. في هذا التحليل ، يوسع رواد الأعمال أعمالهم بمجرد الاقتراض من البنوك الذين سيقرضون ذلك لأن بعض الأشخاص قد حققوا مدخرات وأودعوا في البنوك. لكن البنوك فقط إنشاء الائتمان أنفسهم لاستيعاب المقترضين الأعمال. هذا يدفع الأسعار إلى الأعلى. "وهكذا تميل تسهيلات الائتمان إلى تحرير المستثمرين من روتين الامتناع الطوعي للمدخرين. تصبح المدخرات القسرية وسيلة مهمة لتراكم رأس المال ".

تجدر الإشارة إلى نقطتين فيما يتعلق بتحليل شومبيتر لعملية التنمية في مجتمع رأسمالي. في المقام الأول ، فإن هيمنة رجل الأعمال أو المنتج تحد من سيادة المستهلك ويقابلها. لا يقوم المنتج بإنتاج البضائع بشكل سلبي وفقًا لما تمليه أذواق العملاء وتفضيلاتهم. من خلال دوره الديناميكي ، من خلال الضغط العالي من فن البيع ، يحاول ونجح إلى حد ما في تغيير أذواق المستهلكين أو في خلق رغبات ورغبات جديدة.

هذا يؤكد مرة أخرى على الدور الحاسم لرجل الأعمال في إعطاء توجيهات وأبعاد جديدة لعملية التنمية. ثانياً ، على عكس الاقتصاديين الكلاسيكيين الجدد الذين اعتقدوا أن عملية التنمية الاقتصادية كانت تدريجية ومتناسقة ، يبرز تحليل شومبيتران الطبيعة غير المتكافئة وغير المنسجمة للنمو الاقتصادي. العائدات بواسطة الطفرات والقفزات والحدود. "جوهر التطوير هو اضطراب مستمر للتدفق الدائري". يظهر هذا الاضطراب في شكل ابتكارات. هذا ينبع من حقيقة أن العالم ديناميكي وليس ثابتا. في العالم الثابت ، تكون الحسابات المنطقية ممكنة والتنبؤ المعقول أمر ممكن ، لكن العالم الديناميكي مليء بالمخاطر وعدم اليقين الناشئ بشكل رئيسي عن النشاط الابتكاري لرجل الأعمال القادر على استغلال آفاق استثمارية جديدة.

الرأسمالية - إمكاناتها وتدهورها :

لقد كان الاقتصاديون الكلاسيكيون يعانون من الاكتئاب بسبب القانون الذي لا يرحم المتمثل في تناقص العائدات والنمو الذي لا يقاوم للسكان. لا يشارك شومبيتر تشاؤمهم. كما أنه لا يؤمن بالميل المتأصل نحو سوء توزيع للدخل مما يؤدي إلى أزمات حادة متكررة مثلما فعل ماركس. كما أنه لا يتفق مع ركود الركود على أن هناك نقصًا مستمرًا في فرص الاستثمار جنبًا إلى جنب مع القيود المؤسسية التي تؤدي إلى تحقيق التوازن بأقل من العمالة الكاملة. شومبيتر ، من ناحية أخرى ، يثق بقدرة النظام الرأسمالي على تحقيق مستويات متزايدة من الإنتاج والدخل القومي. إنه على استعداد للاعتراف بأنه قد تكون هناك نكسات مؤقتة.

على الرغم من أن شومبيتر لديه إيمان لا متناهٍ بإمكانيات الرأسمالية ، إلا أنه يؤمن أيضًا بطريقة ماركسية بأن نجاح الرأسمالية ذاته سيولد جراثيم تدهورها النهائي الذي سيمهد الطريق للاشتراكية. من وجهة نظر شومبيتر ، ليس فشل الرأسمالية هو الذي سيؤدي إلى نهايتها ، ولكن نجاحها هو الذي من شأنه أن يؤدي إلى قتل الاوزة التي تضع البيضة الذهبية. هكذا يقول - "إن الأداء الفعلي والمستقبلي للنظام الرأسمالي هو بمثابة فكرة سلبية عن انهياره تحت وطأة الفشل الاقتصادي ، لكن نجاحه ذاته يقوض المؤسسات الاجتماعية التي تحميه ، ويخلق الظروف حتماً في التي لن تكون قادرة على العيش والتي تشير بقوة إلى الاشتراكية باعتبارها الوريث الظاهر. "وبعبارة أخرى ، ليست الحواجز الاقتصادية بل العوامل الاجتماعية هي التي ستقوض الرأسمالية.

وفقًا لشومبيتر ، ستنهار الأسس الاقتصادية والاجتماعية للرأسمالية بسبب:

(أ) تدهور وظيفة تنظيم المشاريع ،

(ب) تدمير الإطار المؤسسي ، و

(ج) تفكك إطار الحماية السياسية.

يجعل رواد الأعمال أعمالهم تنمو بشكل كبير بحيث يصبح الابتكار بحد ذاته روتينياً ويكون مسؤولاً عن الأشخاص الذين يتقاضون رواتب والتقدم التكنولوجي يصبح الآن مقاطعة المتخصصين ؛ التسويق والإدارة أصبحت تلقائية. "وهكذا يتحول الابتكار إلى نشاط روتيني غير شخصي يتم القيام به في الشركات الكبرى من خلال بيروقراطية المديرين المدربين تدريباً عالياً."

هذه هي الطريقة التي أصبحت بها مهمة تنظيم المشاريع قديمة. تركيز الأعمال التجارية ونمو الاحتكارات تدمر مؤسسة الملكية الخاصة وحرية التعاقد. في حين أن "الكبرياء" يساهم في تقدم اقتصادي أكثر سرعة ، فإنه يضعف أيضًا مفاهيم الملكية الخاصة وحرية التعاقد. في شركة تجارية كبيرة ، يتم استبدال مصلحة الملكية بمساهمين ، كبيرًا وصغيرًا ، لا يهتم أي منهم بالأعمال بشكل خاص. الجزء الذي كان المالك يلعبه يلعبه الآن مدراء محترفون براتب.

كما تفقد الطبقة الاجتماعية التي اعتادت على حماية الرأسمالية قوتها السياسية التي استولت عليها مجموعة جديدة من السياسيين الذين ليس لديهم استعداد للحكم وغير راغبين في دعم التجارة والصناعة القائمة. إنهم يتبنون سياسات معادية لمصالح الرأسماليين. هذا ما نشهده في الهند. أصبح الأشخاص العاديون والكثير من السياسيين معاديين بشكل إيجابي للشركات الكبيرة مثل Birlas و Tatas و Ambanis. يقود المثقفون الذين استمدوا الحرية والسلطة من الرأسمالية الآن الجماعات المناهضة للرأسمالية. العاطلون المتعلمون هم مجموعة أخرى من "لا يملكون" ضد الطبقة "الرأسمالية" الرأسمالية. حزب العمل ينظم نفسه أيضا لمحاربة رأس المال والمثقفين يزودون القيادة. كل هذه القوى الجديدة تؤدي إلى التدهور التدريجي للرأسمالية وتعزيز الحركة نحو الاشتراكية. لا يمكن أن تعمل الرأسمالية في هذا الجو الجديد.

بصرف النظر عن الاختلافات في التركيز ، يمكن ملاحظة ثلاثة اختلافات رئيسية بين المدرسة الكلاسيكية لماركس وتحليل Schumpeterian:

(أ) يقدم شومبيتر سعر الفائدة كمحدد للوفورات وهو عامل مهم في التنمية الاقتصادية ،

(ب) يفصل الاستثمار المستقل عن الاستثمار المستحث ويؤكد على الابتكارات كعامل يؤثر على الاستثمار المستقل ؛ و

(ج) يعتبر روح المبادرة هي القوة الحيوية التي تشكل الاقتصاد.

تقييم نظرية شومبيتر للتنمية:

كان شومبيتر "نظريًا" عظيمًا ، تحتوي كتاباته على أفكار رائعة ورؤية عميقة في عمل الاقتصاد. ومع ذلك ، فإن تحليله لابتكارات تنظيم المشاريع لا ينطبق على الظروف الحديثة التي لا يتم فيها فعل الاختراع والابتكار من قِبل رواد الأعمال الأفراد بل الشركات الكبرى كشركة روتينية. لا يمكن تحديد رواد الأعمال الذين قدموا العديد من الابتكارات الفعلية. هو نفسه يدرك الميل نحو تقادم رجل الأعمال.

لقد أشار النقاد إلى أن ما يقدمه شومبيتر هو نظرية دورات الأعمال وليس تحليل التنمية الاقتصادية. حتى تحليل شومبيتر لدورات العمل لا يمكن قبوله إلا ببعض التعديلات التي تناسب الظروف الاقتصادية الحديثة. وفقًا لشومبيتر ، فإن الأزمة في الرأسمالية ناتجة عن سوء التكيف الناتج عن موجات الابتكارات. لكن الشركات الكبيرة في العصر الحديث يمكنها استيعاب هذه الموجات وإنتاج توسع أكبر وأكبر من إجمالي الإنتاج. علاوة على ذلك ، فإن السبب الرئيسي لدورات العمل هو التقلبات في إجمالي الطلب كما أشار JM Keynes.

الافتراض بأن الابتكارات يتم تمويلها عن طريق الاقتراض من إنشاء الائتمان من قبل البنوك ليست واقعية أيضًا. من الحقائق المعروفة أن معظم القروض المصرفية عبارة عن قروض قصيرة الأجل ، بينما يتطلب تنفيذ الابتكارات تمويلًا طويل الأجل. يتم تمويل المشاريع طويلة الأجل من الأرباح المحتجزة أو عن طريق إصدار أسهم وسندات من قبل الشركات المعنية.

إن تحليل شومبيتر الاجتماعي-الاقتصادي للعملية الرأسمالية ليس مقنعًا تمامًا. يبدو أنه يبالغ في تأكيد تأثير العوامل الاقتصادية على الثقافة الاجتماعية. إنها ليست صلة أحادية الاتجاه بين العقلانية في المسائل الاقتصادية والعقلانية في المجالات الاجتماعية والسياسية الأخرى. لم يوافق الكثيرون على أن الرأسمالية كانت على وشك الانهيار وأن الاشتراكية كانت على وشك الانتهاء.

لقد رسخت الرأسمالية في بلدان مثل المملكة المتحدة والولايات المتحدة الأمريكية ، التي كانت بيوتها التقليدية ، نفسها بقوة بحيث لم تعد مكانًا للاشتراكية. فقط ، يمكننا أن نقول معه أن طبيعة الرأسمالية قد تغيرت. ليس هناك شك في أن الطبقات السياسية التي تحمي الرأسمالية القديمة آخذة في الضعف وأن ريادة الأعمال التقليدية أصبحت عتيقة ، كما قال شومبيتر. لكن هذا لا يعني أن الرأسمالية على وشك الانهيار وأن الاشتراكية قادمة.

على العكس من ذلك ، فإن الاشتراكية هي التي انهارت في الثمانينيات من القرن العشرين. في كل من روسيا السوفيتية وجمهورية الصين ، جاءت الاشتراكية إلى نهايتها ، وفي مكانها ، ظهر اقتصاد السوق الحرة. كتب ماير وبلدوين عن حق - "على الرغم من أن تحليل شومبيتر استفزازي ، إلا أنه يبدو من جانب واحد ومبالغًا فيه. إن إدراك أن التاريخ ينطوي على تغيير دائم يختلف تمامًا عن الاستنتاج بأن شكلاً اجتماعيًا من المجتمع سوف ينشأ من تحلل لا مفر منه للمجتمع الرأسمالي. "

أهمية نظرية شومبيتر للدول النامية:

قدمت الظروف التي حصلت عليها في أوروبا الغربية وأمريكا بعد الحرب العالمية الأولى نظامًا رأسماليًا على قدم وساق ، حيث كان المبتكر بمثابة البادئ والمراقب المالي للتنمية الاقتصادية. حصلت العين الملهمة لشومبيتر على فكرة صياغة نظرية للتنمية تقدم رؤية موحدة للعملية الاقتصادية برمتها. نظر شومبيتر إلى "التنمية" كظاهرة متميزة ، كما يقول ، "هي تغيير تلقائي وغير مستمر في قنوات التدفق ، واضطراب التوازن ، الذي يغير ويزيح حالة التوازن الموجودة سابقًا".

هذا ينبع من التغيرات في الحياة الاقتصادية بسبب العوامل الداخلية (التي بدأت من الداخل) وليس العوامل الخارجية التي فرضت عليه. شرحًا لمزيد من ادعاءاته ، قال إنه "إذا تبين أنه لا توجد مثل هذه التغييرات التي تنشأ في النظام الاقتصادي نفسه ، وأن الظاهرة التي نسميها التنمية الاقتصادية تستند في الواقع إلى حقيقة أن البيانات تتغير والاقتصاد تتكيف باستمرار معها ، ثم يجب أن نقول أنه لا توجد تنمية اقتصادية ". هذا المفهوم الذي تعمل فيه التغيرات الداخلية في الاقتصاد كمحرك رئيسي وحيد للتنمية يقيد أهمية نظرية شومبيتر في مشاكل نمو الاقتصادات النامية.

إن المؤسسات الاجتماعية والاقتصادية الجامدة التي عفا عليها الزمن ، وإمكانات التوفير المنخفضة والتكنولوجيا المتخلفة غير قادرة تمامًا على توليد نبضات تنموية من "الداخل" في البلدان المتخلفة. عليهم أن يلجأوا إلى رأس المال المستورد والتكنولوجيا والمهارة لبدء ودفع عجلة التطوير الخاصة بهم. على سبيل المثال ، خطت الهند خطوة كبيرة إلى الأمام في النمو وسعت لرأس المال الأجنبي للمساعدة في تنميتها الاقتصادية. كما أنها ذهبت للتعاون الأجنبي فيما يتعلق بالقروض والمعدات والمهارات والدراية التقنية. نظرًا لأن العوامل من "بدون" مسؤولة عن بدء وتشغيل مشاريع التنمية ، لا يمكن اعتبارها ، وفقًا لشومبيتر ، تجسيدًا لعملية التنمية الاقتصادية الحقيقية في الهند. هذا الخلاف من Schumpeter غير مستدام وغير مقنع.

لا يمكن المكاسب أن كل مصنع من هذا النوع قد ولد موجة تطورية في الاقتصاد الهندي. وهكذا ، يلاحظ ألفريد بون ، "الاستبعاد من تعريف شومبيتر لن يجعل المصنع الجديد حالة تطوّر ، بالنظر إلى تلك السلع التي تمثل الأهداف الأساسية لأنشطة التنمية في البلدان المتخلفة اقتصاديًا". ، نظرية شومبيتر للتنمية تتعارض مع الظروف السائدة في العالم النامي.

علاوة على ذلك ، فإن انشغال شومبيتر بالعوامل الداخلية فقط وإصراره على التنمية باعتباره تجسيدًا للتغيرات التلقائية وغير المستمرة يجعله غافلاً عن دور النمو السكاني كقوة اقتصادية في عملية التنمية. واعتبر السكان محددين بشكل خارجي واعتبروا أنه لا توجد أي علاقة حتمية مسبقة بين النمو السكاني والاختلافات في تدفق السلع والخدمات. ولكن الضغط السكاني المفرط هو بالتحديد المسؤول عن إحداث ثورة في أساليب وتقنيات الإنتاج الزراعي في البلدان النامية المكتظة بالسكان حاليًا.

في الواقع ، تعتبر بعض نظريات ما بعد الكينزية أن النمو السكاني عامل محفز للاستثمار المستقل. من خلال الإخفاق في التعرف على واحدة من أهم الظواهر الحيوية التي تعمل في الاقتصادات المتخلفة حاليًا ، جعل شومبيتر نظريته غير فعال تقريبًا لتلك البلدان.

علاوة على ذلك ، فإن وجود نخبة رجال الأعمال ، أي فئة رواد الأعمال ، أمر أساسي لنظرية التنمية الاقتصادية لشومبيتر. يعد تنفيذ الابتكارات واستخدام وظائف الإنتاج الجديدة من صلاحيات هذه المجموعة المميزة من رواد الأعمال من القطاع الخاص. ومع ذلك ، هناك شكوك جدية حول فعالية هذه المجموعة الاجتماعية في تنمية البلدان النامية. يقدم التاريخ المعاصر للتنمية الاقتصادية في هذه البلدان أدلة كافية للكشف عن أنها ليست فقط فئة رواد الأعمال الخاصة ، بل أيضًا الحكومات الوطنية المسؤولة عن إعداد وإطلاق برامج التصنيع.

مع كون عملية التنمية في هذه البلدان مشبعة بسرعة بالأشكال الاشتراكية ، أصبحت حكوماتها تتولى بشكل متزايد دور رائد أعمال وطني. ليست ابتكارات رجل الأعمال الخاص ، بل يبدو أن "الإجراءات الحكومية والدوافع الجماهيرية اليوم هي أكثر القوى الدافعة المميزة للتنمية الاقتصادية". لدرجة أنه حتى في القطاع الخاص لهذه الاقتصادات ، لا يمكن لأصحاب المشاريع أداء وظائفهم دون النشاط ومساعدة كبيرة من الحكومة والهيئات شبه العامة. من خلال هذا المشهد الاقتصادي غير الشومبيري في البلدان النامية ، يلاحظ البروفيسور غونار ميردال أنه "يمثل ، في الواقع ، محاولة لعكس كامل لما حدث في البلدان المتقدمة حاليًا كما وصفها نموذج شومبيتر".

في الاقتصاديات النامية ، ساهم عدد من العوامل ، مثل الإطار المؤسسي الاجتماعي-الاقتصادي الذي عفا عليه الزمن ، وأفق الاستثمار المليء بالتقاليد والموقف غير الموثوق به في القيام بمشاريع جديدة ، جميعها في إضعاف الدور المحوري الذي أسنده إلى رائد أعمال Schumpeterian في جوانبه الوظيفية. لا يمكن لحكومات هذه البلدان في ظل هذه الظروف أن تظل متفرجًا خاملاً وسلبياً. من واجبهم أن يتقدموا ويصبحوا معلنة التصنيع من خلال لعب دور رائد أعمال وطني موحد.

علاوة على ذلك ، تلتزم حكومات البلدان النامية بالتعجيل بإنشاء "النفقات العامة الاجتماعية" أو ما يسمى الآن بالبنية التحتية من أجل تلبية الطلب الشعبي على مستويات معيشة أعلى. يفشل رأس المال الخاص في التقدم بسبب الطبيعة المورقة لهذه الاستثمارات وفترات الحمل الطويلة. من ناحية أخرى ، لدى وكالة مثل الحكومة وسائل كافية لتعبئة الموارد الرأسمالية للاقتصاد من خلال مختلف التدابير المالية والنقدية والاقتراض من الخارج.

إن الضرورة القصوى للوضع في الاقتصادات النامية تجبر حكوماتها على تحمل مسؤولية بدء وتوجيه المهمة العملاقة للتنمية الاقتصادية. وبالتالي ، فإن نموذج Schumpeterian للتنمية الذي يخصص الدور الرئيسي والمركزي لرجل الأعمال الخاص والذي لا يؤدي إلا إلى وظيفة ثانوية وسلبية للحكومة يعتبر غير مناسب للظروف التي يتم الحصول عليها في البلدان النامية.

إضافة إلى ذلك ، فإن ابتكار الريادة في الأعمال المحورية للغاية في عمل نموذج شومبيتر ليس له أهمية بالنسبة لعملية التنمية في البلدان النامية. أكد هنري سي. واليتش و HW Singer أنه بسبب تأثير العرض على طائرة دولية ، فإن رجال الأعمال في البلدان النامية عرضة لاستيراد واستيعاب التكنولوجيا وطرق الإنتاج المعروفة بالفعل من البلدان المتقدمة بدلاً من التعرض لمخاطر الابتكار من جديد (قد يثبت البعض أنه أجهض في أي حال). وبالتالي ، أصبحت عملية التنمية في البلدان النامية بشكل متزايد عملية تنمية مشتقة ، تستند إلى استيعاب الابتكارات الحالية التي يتم إجراؤها في أماكن أخرى بدلاً من نوع شومبيتر من الابتكارات الأصلية.

في نموذج شومبيتيريان ، بحكم طبيعته ونهجه ، لا بد أن تعمل الضغوط التضخمية مع اكتساب عملية التنمية الزخم. إن النشاط الابتكاري لأصحاب المشاريع الذين يتم تمويلهم من قبل النظام المصرفي المسبب للائتمان ، يؤدي إنشاء الائتمان دوراً حيوياً في نموذجه. يؤدي إنشاء الائتمان إلى زيادة في القوة الشرائية للمجتمع دون زيادة مقابلة في الإنتاج. تؤدي زيادة القوة الشرائية إلى زيادة الطلب على خدمات الإنتاج والسلع الاستهلاكية. زيادة الطلب إلى جانب زيادة حجم النقود المتداولة يؤدي إلى ارتفاع عام في الأسعار.

ولكن في عملية التنمية الموجهة نحو الاستهلاك للاقتصاد النامي ، فإن الاتجاهات التضخمية قوية للغاية وثابتة ومتراكمة في طبيعتها. "ليست التنمية والاستثمار المرتبط بها وحدهما المسئولين عن النزعات التضخمية ، ولكن المناخ الاجتماعي بأكمله للاقتصاد الموجه نحو الطلب." وهكذا ، فشلت رؤية Schumpeterian الموجهة نحو الإنتاج لعملية التنمية في إدراك العقبات مثل التضخم العلماني الذي يميز التنمية الموجهة نحو الاستهلاك في الاقتصادات النامية. ما هو مطلوب في الواقع هو إطار مختلف تماما للتحليل والنظرية يكون واقعيا لظروف هذه الاقتصادات.

ومع ذلك ، تحتفظ جوانب معينة من نموذج Schumpeter بعالمية التطبيق. بغض النظر عن نوع الاقتصاد ومرحلة تطوره ، تبقى أهمية الابتكارات كأحد العوامل الرئيسية في التنمية الاقتصادية غير متوفرة. "الاحتمالات التكنولوجية هي بحر مجهول" ، وفي عصر أبولو هذا ، يمكننا أن نفترض بأمان أن الدول النامية بالكاد تستطيع أن تظل مجرد مقلدين ومماثلين.

حتى إذا تم السعي إلى مجرد نقل تقنيات الإنتاج الجاهزة والمثبتة ، لا تزال هناك مشكلة في تكييف التكنولوجيا الأجنبية في الاقتصاد المحلي. إنه يتطلب قدراً معيناً من الروح الريادية ومهارة تنظيم المشاريع حتى الآن وهو جديد بالنسبة للبلد الذي سيتم فيه تكييفه. علاوة على ذلك ، فإن مخاطر زرع هذه التكنولوجيا في الاقتصاد المتخلف ستكون كبيرة. وبالتالي يجب أن يمتلك رواد الأعمال في هذه البلدان على الأقل بعض الصفات الأساسية لرجل الأعمال في Schumpeterian.

من وجهة نظر التنمية الناجحة في البلدان النامية ، تبرز نظرية شومبيتر الحاجة الملحة لإحداث تحول جذري للمؤسسات الاجتماعية والاقتصادية التي مزقتها التقاليد وإعادة تشكيل المواقف المعادية لتطوير مناخ موات لنمو ريادة الأعمال. تعد ريادة الأعمال المناسبة أحد المتطلبات الأساسية لإطلاق مرحلة الإقلاع في هذه البلدان.

علاوة على ذلك ، بمجرد أن تبدأ عملية التصنيع على قدم وساق في البلدان النامية ، يمكن لنظرية شومبيتر أن تلقي بلا شك ضوءًا كبيرًا على المشكلات المرتبطة بزيادة الإنتاجية على المدى الطويل. كما يجب أن توفر أدلة على مشكلة امتصاص "فائض العمالة" في العمالة المربحة نتيجة للابتكارات. وبهذه الطريقة ، يمكن لنظرية التنمية الخاصة بشومبيتر أن توفر بعض الدروس القيمة للبلدان لتجنب الهدر والمصاعب الإضافية التي تكون عرضة لحضور تطور غير مخطط وغير منسق.

 

ترك تعليقك