منحنى طلب التعويض (مع مخطط)

توفر المقالة المذكورة أدناه نظرة عامة على منحنى الطلب التعويض.

يوضح منحنى الطلب المعوض كمية السلعة التي سيشتريها المستهلك إذا تم تعويضه عن التغيير في سعر تلك السلعة. بمعنى آخر ، منحنى الطلب التعويضي مقابل السلعة هو منحنى يوضح مقدار الكمية التي سيتم شراؤها بالسعر المتغير من قبل المستهلك إذا تم القضاء على تأثير الدخل.

يمكن شرح منحنى الطلب التعويضي من حيث مقاربات هيكس وسلوتسكي لتأثير الاستبدال. يوضح الشكل 45 (أ) المكون من طابقين إنشاء منحنيي الطلب المعوضين من هيكس وسلوتسكي ومنحنى الطلب غير المكافئ (أو العادي أو المارشالي).

يُظهر الجزء العلوي من الشكل تأثيرات الإحلال لتحليلات Hicks و Slutsky وتأثير الأسعار المدمج.

يوضح الجزء السفلي من الشكل اشتقاق منحنى الطلب المعوضين من هيكس وسلوتسكي ومنحنى الطلب العادي. أولاً ، ضع في الاعتبار المخطط السفلي (B) حيث يتم أخذ سعر X الجيد على المحور الرأسي. النقطة P هي نقطة اعتباطية على هذا المحور والتي تعرض سعر X عندما يكون حد الميزانية PQ في الرسم البياني العلوي. ينعكس انخفاض سعر X كما هو موضح في بند الميزانية PQ 1 في النقطة P 1 في الرسم البياني السفلي.

منحنى الطلب مارشال دون تعويض :

أولاً ، نوضح اشتقاق منحنى طلب مارشال غير المكافئ. لنفترض أن التوازن المبدئي للمستهلك هو عند النقطة R ، حيث يكون بند الميزانية PQ متماسكا مع منحنى اللامبالاة I 1 ، بينما يقوم المستهلك بشراء OA of good X في مخطط القلابة.

دع سعر X يسقط. نتيجة لذلك ، يمتد خط الميزانية PQ إلى PQ 3 ويكون المستهلك عند نقطة أعلى من التوازن T على منحنى اللامبالاة I 3. الحركة من R إلى T هي تأثير السعر الذي يشمل كلاً من تأثير الإحلال وتأثير الدخل . يظهر ذلك في منحنى D 3 في الجزء السفلي من الشكل. هذا هو منحنى الطلب غير المكافئ (أو العادي أو المارشالي) والذي يوضح أنه عندما ينخفض ​​سعر السلعة X الجيدة من P إلى P1 ، تزداد الكمية المطلوبة من OA إلى OD.

منحنى الطلب الهيكسيان التعويض :

نظرًا لأن منحنى الطلب التعويضي يعتمد على تأثير الإحلال للتغيير في سعر السلعة X الجيدة ، فإننا نواصل التحليل أعلاه ونشتق تأثير إحلال Hicks. فلنأخذ الزيادة في الدخل الحقيقي للمستهلك بسبب الانخفاض في سعر X مساوًا لقيمة PM جيدة Y و Q 1 N لـ X جيدة عن طريق رسم حد ميزانية تعويض MN موازي لخط الميزانية PQ 1 .

هذا الخط MN يكون متماسكا مع منحنى اللامبالاة الأصلي I 1 ، عند النقطة H. الحركة من النقطة R إلى H على المنحنى I 1 ، هي تأثير الاستبدال الذي يتتبع منحنى الطلب D 1 ، في الجزء السفلي من الشكل عندما يزيد الطلب على X من الزراعة العضوية إلى OB مع انخفاض سعره من P إلى P 1.

منحنى الطلب تعويضات Slutsky :

من أجل اشتقاق تأثير إحلال Slutsky ، فلنأخذ الزيادة في الدخل الحقيقي الظاهر للمستهلك مساويًا PM X لـ Y و Q 1 N 1 من X من خلال رسم خط ميزانية Slutsky المعوض M 1 N 1 ، بالتوازي مع PQ التي تمر عبر النقطة R الأصلية على المنحنى I 1 ، حيث سيشتري نفس الكمية OA من X. ولكن بما أن سعر X انخفض ، فسوف يشتري المزيد منه بحيث ينتقل إلى النقطة S في الأعلى منحنى اللامبالاة I 2 ، وهو ما يماثل بند الميزانية M 1 N 1 وبالتالي تتبع الحركة من R إلى S منحنى الطلب المعوض Slutsky D 2 في الجزء السفلي من الشكل.

يوضح هذا المنحنى أنه مع انخفاض سعر X الجيد من P إلى P 1 ، يزداد الطلب عليه من OA إلى ОС.

الخلاصة :

يوضح منحنى طلب التعويض D 1 لـ Hicks و D 2 من Slutsky أن المنحنى D 2 أكثر مرونة من D 1. وهذا لأن إجمالي الإنفاق على شراء X جيد أكبر في نهج Slutsky منه في نهج هيكس. في حين أن منحنيات الطلب التقليدية D 3 أكثر مرونة من منحنى الطلب Slutsky D 2 .

هناك نقطة مهمة أخرى تجدر الإشارة إليها وهي أن منحنى الطلب المعوض ، سواء أكان من هيكس أو سلوتسكي ، ينزلق دائمًا إلى أسفل لأنه يتم رسمه بحيث يكون تأثير الإحلال قيد التشغيل فقط ويتم التخلص من تأثير الدخل تمامًا من خلال تعويض التباين في الدخل. لكن منحنى الطلب العادي قد ينزلق أو لا ينخفض. في حالة منحنى الطلب العادي مثل D ، تعمل تأثيرات الإحلال والدخل على حد سواء وتشرح الميل الهبوطي للمنحنى.

في حالة X هي سلعة رديئة ، فإن منحنى الطلب العادي سوف ينحدر لأسفل ولكن سيكون مرنا من منحنيي الطلب المعوضين D 1 و D 2 لأن تأثير الإحلال يكون أقوى من تأثير الدخل في حالة منحنى الطلب العادي. ولكن إذا صادف X أن يكون Giffen جيدًا ، فإن منحنى الطلب العادي سينحدر من اليسار إلى اليمين صعودًا ، أي سيكون له ميل إيجابي لأن تأثير الدخل أقوى من تأثير الإحلال. من ناحية أخرى ، سيكون لمنحنيات الطلب المعوض ميلًا سلبيًا لأنها لا تتأثر بتأثير الدخل.

 

ترك تعليقك