تبديل تأثير: مع الرسم البياني | السلع | الاستهلاك | اقتصاديات

تأثير التغيرات في الدخل على المشتريات أو استهلاك السلعة. أحد العوامل المهمة المسؤولة عن التغييرات في استهلاك السلعة هو تأثير الإحلال. بينما يوضح تأثير الدخل التغير في الكمية المشتراة من السلعة من قبل المستهلك نتيجة للتغيرات في دخله ، تظل الأسعار ثابتة ، ويعني تأثير الاستبدال التغير في مشتريات السلعة نتيجة للتغير في الأسعار النسبية وحده ، دخل حقيقي ثابت.

عندما يتغير سعر السلعة ، يتغير الدخل الحقيقي أو القوة الشرائية للمستهلك أيضًا. للحفاظ على الدخل الحقيقي للمستهلك ثابتًا حتى يمكن معرفة التأثير الناتج عن التغيير في السعر النسبي وحده ، يتم تعويض تغير السعر عن طريق تغيير متزامن في الدخل. على سبيل المثال ، عندما ينخفض ​​سعر السلعة ، يقول X ، فإن الدخل الحقيقي للمستهلك سيزداد.

من أجل معرفة تأثير الاستبدال ، أي التغير في كمية X المشتراة بسبب التغيير فقط في سعره المعاش ، يجب خفض دخل أموال المستهلك بمقدار يمكن أن يلغي الربح في الدخل الحقيقي الذي ينتج عن انخفاض السعر.

الآن ، تم تطوير مفهومين مختلفين قليلاً عن تأثير الإحلال ؛ واحد من هيكس وألين والآخر من Slutsky. تمت تسمية هذين المفهومين لتأثير الاستبدال باسم مؤلفيه. وبالتالي ، فإن تأثير الإحلال الذي يروج لهيكس وهين يسمى تأثير هيكسيان البديل ، والذي تم تطويره بواسطة E. Slutsky يُعرف باسم تأثير استبدال Slutsky.

يختلف المفهومان فيما يتعلق بحجم التغير في الدخل النقدي الذي يجب أن يتأثر وذلك لتحييد التغير في الدخل الحقيقي للمستهلك والذي ينتج عن التغير في السعر. سنشرح هنا تأثير إحلال هيكسيان.

في حالة الاستبدال في Hicksian ، يكون تغير السعر مصحوبًا بتغيير كبير في دخل المال بحيث لا يكون المستهلك في وضع أفضل أو أسوأ حالًا من ذي قبل. بمعنى آخر ، يتم تغيير دخل المال للمستهلك بمقدار يُبقي المستهلك على منحنى اللامبالاة نفسه الذي كان عليه قبل التغيير في السعر. وهكذا يحدث تأثير إحلال هيكسيان على منحنى اللامبالاة نفسه.

يُطلق على المبلغ الذي يتم به تغيير دخل النقود للمستهلك بحيث لا يكون المستهلك أفضل حالًا أو أسوأ حالًا من قبل يسمى تعويض التباين في الدخل. بمعنى آخر ، فإن تعويض التباين في الدخل هو تغيير في دخل المستهلك وهو ما يكفي فقط لتعويض المستهلك عن تغيير في سعر السلعة.

وبالتالي ، في نوع Hickian من تأثير الإحلال ، يتم تغيير الدخل من خلال حجم التباين التعويضي في الدخل. تم توضيح تأثير استبدال الهكسيان في الشكل 8.30. مع دخل نقدي معين وأسعار معينة للسلعتين كما هو موضح في بند الميزانية PL ، يكون المستهلك في حالة توازن عند النقطة Q على منحنى اللامبالاة IC ويشتري OM من X جيد و ON جيد Y.

افترض أن سعر X الجيد ينخفض ​​(يظل سعر Y كما هو بدون تغيير) بحيث ينتقل الآن حد الميزانية إلى PL '. مع هذا الانخفاض في سعر X ، سيزداد الدخل الحقيقي للمستهلك أو القوة الشرائية. من أجل معرفة تأثير الاستبدال ، يجب محو هذا المكسب في الدخل الحقيقي عن طريق تقليل الدخل النقدي للمستهلك بمقدار قد يجبره على البقاء على نفس منحنى اللامبالاة الذي كان عليه قبل التغيير في السعر. من حسن العاشر.

عندما يتم سحب بعض الأموال من المستهلك لإلغاء المكاسب في الدخل الحقيقي ، فإن خط الميزانية الذي تحول إلى وضع PL "سوف يتحول الآن إلى أسفل ولكنه سيكون موازٍ لـ PL". في الشكل 8.30 ، تم رسم خط الميزانية AB الموازي لـ PL 'على مسافة بعيدة من PL' بحيث يمس منحنى اللامبالاة IC.

وهذا يعني أن تخفيض دخل المستهلك بمقدار PA (من حيث Y) أو L'B (من X) تم إجراؤه لإبقائه على منحنى اللامبالاة نفسه. وبالتالي فإن PA أو L'B كافية لإلغاء المكسب في الدخل الحقيقي الذي حدث بسبب انخفاض سعر X. وبالتالي فإن PA أو L'B تعوض التباين في الدخل.

الآن ، يمثل السطر AB الميزانية الجديدة النسبية للسلع X و Y لأنه موازي لخط الميزانية PL 'الذي تم الحصول عليه عندما انخفض سعر X جيد. بالمقارنة مع بند الميزانية PL ، أصبح X الآن أرخص نسبيًا. وبالتالي فإن المستهلك يعيد ترتيب مشترياته من X و Y وسيحل بديلاً عن X لـ Y.

وهذا يعني ، نظرًا لأن X الآن أرخص نسبيًا وأصبحت Y الآن أغلى نسبيًا من ذي قبل ، فسيشتري أكثر من X وأقل من Y. وسيظهر من الشكل 8.30 أن بند الميزانية AB يمثل الأسعار النسبية v المتغيرة ولكن أقل دخل نقدي من دخل PL ، حيث تم تخفيض دخل المستهلك من خلال تعويض التباين في الدخل.

سيتبين من الشكل 8.30 أنه في خط الميزانية AB ، يكون المستهلك في حالة توازن عند النقطة T ويقوم الآن بشراء OM 'من X و ON' من Y. وبالتالي في أوامر شراء X أكثر ، يتحرك على نفس منحنى اللامبالاة IC من النقطة Q إلى النقطة T. هذه الزيادة في مشتريات X جيدة بـ MM 'والنقصان في مشتريات Y جيدة من NN' ترجع إلى التغير فقط في الأسعار النسبية للسلع X و Y ، نظرًا للتأثير بسبب تم القضاء على الربح في الدخل الحقيقي عن طريق إجراء تخفيض متزامن في دخل المستهلك.

لذلك ، تمثل الحركة من Q إلى T تأثير الاستبدال. تأثير الاستبدال على good x هو الزيادة في الكمية المشتراة بواسطة MM 'وتأثير الإحلال على Y هو الانخفاض في الكمية المشتراة بواسطة NV'. ومن الواضح أنه نتيجة لتأثير الاستبدال يبقى المستهلك على منحنى اللامبالاة نفسه ؛ ومع ذلك فهو في حالة توازن في نقطة مختلفة عن تلك التي كان عليها قبل التغيرات في سعر السلعة X الجيدة.

كلما قل التحدب في منحنى اللامبالاة ، كلما زاد تأثير الإحلال. كما هو معلوم ، يكون انحدار منحنى اللامبالاة أقل في حالة تلك السلع التي تعتبر بدائل جيدة. ومن الواضح أن تأثير الإحلال في حالة البدائل الجيدة سيكون كبيرًا.

من الواضح إذن أن انخفاض السعر النسبي للسلعة يؤدي دائمًا إلى زيادة الكمية المطلوبة بسبب تأثير الاستبدال ، ويبقى منحنى رضا أو عدم مبالاة المستهلك كما هو. وبالتالي فإن تأثير الاستبدال دائمًا سلبي. يعني تأثير الاستبدال السلبي أن السعر النسبي للسلعة وكميتها المطلوبة يتغير في الاتجاه المعاكس ، أي أن الانخفاض في السعر النسبي للسلعة يؤدي دائمًا إلى زيادة في الكمية المطلوبة.

هذه العلاقة العكسية بين السعر النسبي والكمية المطلوبة جيدة في حال كانت منحنيات اللامبالاة محدبة إلى الأصل. بالنظر إلى أن منحنيات اللامبالاة مرتبطة بالأصل ، فإن انخفاض السعر النسبي للسلعة التي تسبب زيادة في الكمية المطلوبة والتي تتحرك على طول منحنى اللامبالاة يُعرف باسم نظرية سلوتسكي لأن Slutsky قدمت هذا الاقتراح أصلاً. هذا هو تأثير الاستبدال السلبي الذي يكمن في جذر قانون الطلب الشهير الذي يشير إلى وجود علاقة عكسية بين السعر والكمية المطلوبة.

 

ترك تعليقك