نظرية السعة الزائدة (مع المخطط)

المقالة المذكورة أدناه يقدم لمحة عامة عن نظرية القدرات الزائدة.

ترتبط عقيدة السعة الزائدة (أو غير المستغلة) بالمنافسة الاحتكارية على المدى الطويل ويتم تعريفها على أنها "الفرق بين الناتج المثالي (المثالي) والإخراج المحقق فعليًا على المدى الطويل."

ومع ذلك ، في ظل المنافسة الكاملة ، يكون منحنى الطلب (AR) مطابقًا لمنحنى متوسط ​​التكلفة على المدى الطويل (LAC) عند الحد الأدنى من النقاط ويتم استيفاء شروط التوازن الكامل: LMC = MR و AR (السعر) = الحد الأدنى LAC. وهذا يعني أن دخول الشركات الجديدة على المدى الطويل يفرض على الشركات القائمة الاستفادة من مواردها على أفضل وجه لإنتاجها في أقل نقطة من متوسط ​​التكلفة الإجمالية.

عند النقطة E في الشكل 5 ، سيتم التنافس على الأرباح غير الطبيعية لأن MR = LMC - AR = LAC عند الحد الأدنى من النقطتين E و OQ سيكونان أكثر المخرجات كفاءة التي سيستمتع بها المجتمع. هذا هو الناتج المثالي أو الأمثل الذي تنتجه الشركات على المدى الطويل.

في ظل المنافسة الاحتكارية ، فإن منحنى الطلب الذي يواجه الشركة الفردية ليس أفقيًا ، لكنه منحدر إلى أسفل. لا يمكن أن يكون منحنى الطلب المنحدر نزوليًا متماسكا مع منحنى LAC عند الحد الأدنى. شروط التوازن LMC = MR و AR (d) = الحد الأدنى LAC لن يتحقق.

وبالتالي ، ستكون الشركات أقل من الحجم الأمثل حتى عندما تحقق أرباحًا طبيعية. لن يكون لدى أي شركة الحافز لإنتاج الناتج المثالي ، حيث إن أي جهد لإنتاج أكثر من ناتج التوازن سوف ينطوي على تكلفة هامشية أعلى على المدى الطويل من الإيرادات الهامشية.

وبالتالي فإن كل شركة تحت المنافسة الاحتكارية ستكون أقل من الحجم الأمثل وتعمل تحت طاقة فائضة. هذا موضح في الشكل 6 حيث يكون منحنى طلب الشركة المنافسة الاحتكارية هو d و MR 1 هو منحنى الإيرادات الحدية المقابل لها. LAC و LMC هما متوسط ​​التكلفة على المدى الطويل ومنحنيات التكلفة الحدية.

تكون الشركة في حالة توازن عند E 1 ، حيث يقوم منحنى LMC بخفض منحنى MR 1 من الأسفل ويتم تحديد ناتج OQ 1 عند سعر Q 1 A 1 . OQ 1 هو ناتج الاتزان ولكنه ليس الناتج المثالي لأن d تماس لمنحنى LAC عند A 1 على يسار النقطة الدنيا E 1 .

أي جهد من جانب الشركة لإنتاج ما بعد OQ 1 سيعني خسائر كما وراء نقطة التوازن E ، LMC> MR 1 وبالتالي فإن الشركة لديها طاقة فائضة سلبية مقاسة في QQ 1 والتي لا يمكنها الاستفادة من العمل في ظل المنافسة الاحتكارية.

تكشف المقارنة بين أوضاع التوازن في ظل المنافسة الاحتكارية والمنافسة الكاملة بمساعدة الشكل 6 أن إنتاج الشركة في ظل المنافسة الاحتكارية أصغر وأن سعر منتجها أعلى منه في ظل المنافسة الكاملة.

الناتج التنافسي الاحتكاري OQ أقل من الناتج التنافسي التام OQ والسعر التنافسي الاحتكاري Q 1 A 1 أعلى من التيسير التنافسي التيسير الكمي. هذا بسبب وجود طاقة فائضة في ظل المنافسة الاحتكارية.

تشامبرلين مفهوم القدرة الزائدة:

تفسير البروفيسور تشامبرلين لنظرية القدرة الزائدة يختلف عن شرح الناتج المثالي في ظل المنافسة الكاملة. في ظل المنافسة الكاملة ، تنتج كل شركة عند الحد الأدنى من منحنى LAC لها ومنحنى الطلب الأفقي لها في تلك المرحلة.

ناتجها مثالي وليس هناك طاقة فائضة على المدى الطويل. نظرًا لأن منحنى طلب الشركة في ظل المنافسة الاحتكارية ينحدر نزوليًا بسبب تمايز المنتجات ، فإن توازن الشركة على المدى الطويل يقع على يسار النقطة الدنيا في منحنى LAC.

وفقًا لتشامبرلين ، طالما كانت هناك حرية دخول ومنافسة سعرية في مجموعة المنتجات في ظل المنافسة الاحتكارية ، فإن نقطة الشد بين منحنى طلب الشركة ومنحنى LAC ستؤدي إلى "الإنتاج المثالي" وعدم وجود طاقة فائضة. وذلك لأن المستهلكين يريدون تمايز المنتجات وأنهم على استعداد لقبول زيادة تكاليف الإنتاج في مقابل الاختيار ومجموعة متنوعة من المنتجات المتاحة في ظل المنافسة الاحتكارية. ومع ذلك ، فإن الفرق بين المخرجات الفعلية والإنتاج المثالي في ظل المنافسة الاحتكارية غير السعرية يخلق طاقة فائضة.

إنها افتراضات:

يفترض مفهوم تشامبرلين عن الطاقة الفائضة ما يلي:

(ط) عدد الشركات كبير ؛

(2) ينتج كل منتج منتجًا مستقلاً عن الآخرين ؛

(3) يمكنه فرض سعر أقل وجذب عملاء آخرين ومن خلال رفع سعره سيفقد بعض عملائه ؛

(4) تفضيلات المستهلك موزعة بالتساوي بين أصناف المنتجات المختلفة ؛

(5) لا توجد شركة لديها احتكار مؤسسي للمنتج ؛

(6) الشركات حرة في دخول مجال إنتاجها ؛

(7) منحنيات التكلفة طويلة الأجل لجميع الشركات متطابقة وذات شكل حرف U.

تفسير:

بالنظر إلى هذه الافتراضات ، تنشأ الطاقة الفائضة عندما لا يكون هناك منافسة سعرية نشطة على الرغم من الدخول الحر للشركات في سوق تنافسية احتكارية.

يقدم Chamberlin الأسباب التالية لمثل هذا الموقف:

(1) قد تفكر الشركات في التكاليف بدلاً من الطلب في تحديد الأسعار ،

(2) قد تستهدف الأرباح العادية بدلاً من الأرباح القصوى.

(3) قد يتبعون سياسة "العيش والعيش" وقد لا يلجأون إلى خفض الأسعار ،

(4) قد يكون لديهم اتفاقات رسمية أو ضمنية ، ورابطات أسعار مفتوحة ، وأنشطة اتحادات تجارية في بناء روح العمل والحفاظ على الأسعار ،

(5) قد يكون هناك فرض أسعار موحدة على التجار من قبل الشركات المصنعة ،

(6) قد تلجأ الشركات إلى التمايز المفرط للمنتج في محاولة لتحويل الانتباه عن خفض الأسعار ،

(7) تمنع الأخلاقيات المهنية أو المهنية الشركات من اللجوء إلى المنافسة السعرية النشطة.

عندما لا يكون هناك تنافس على السعر بسبب انتشار هذه العوامل ، فإن المنحنى dd ليس له أهمية ، والشركات معنية فقط بمنحنى المجموعة DD. لنفترض أن التوازن الأولي على المدى القصير يقع عند S حيث تحقق الشركات أرباحًا غير عادية لأن السعر OP الموافق للنقطة S أعلى من منحنى LAC. مع دخول شركات جديدة في المجموعة ، سيتم التنافس على الأرباح الفائقة العادية.

ستقسم الشركات الجديدة السوق فيما بينها وسيتم دفع منحنى طلب المجموعة DD إلى اليسار باعتباره D 'D' في الشكل 7 ، حيث يصبح مماثلاً لمنحنى LAC عند النقطة A. هذه النقطة A ذات توازن مستقر في عدم وجود منافسة سعرية لجميع الشركات في المجموعة ، وهي تحقق أرباحًا عادية فقط. تقوم كل شركة بإنتاج وبيع إنتاج OQ بسعر QA (= OP).

في تحليل تشامبرلين ، يعد OQ 1 "الناتج المثالي" بدون طاقة فائضة ، لأن منحنى طلب كل شركة d [ d ] ومنحنى LAC متشابكان عند النقطة A 1 تحت المنافسة السعرية. لكن كل شركة في المجموعة تنتج إنتاج OQ في غياب المنافسة السعرية. وبالتالي يمثل OQ 1 الطاقة الفائضة بسبب المنافسة في ظل المنافسة الاحتكارية غير السعرية.

ويخلص تشامبرلين إلى أنه عندما لا تكون أسعار المنافسة غير طويلة على مدى فترات طويلة ولا ترتفع التكاليف ، فإن الاثنين يعادلهما تطوير طاقة إنتاجية زائدة لا تمتلك تصحيحية تلقائية.

في ظل المنافسة الاحتكارية ، قد تتطور على مدى فترات طويلة مع الإفلات من العقاب ، وتغطي الأسعار دائمًا التكاليف ، وقد تصبح في الواقع دائمة وطبيعية من خلال فشل المنافسة السعرية في العمل. الفائض أو الطاقة الفائضة لا يتم التخلي عنها مطلقًا والنتيجة هي ارتفاع الأسعار والنفايات. هم مضيعة المنافسة الاحتكارية.

أهميتها:

مفهوم القدرة الزائدة له أهمية عملية. وصفها البروفيسور كالدور بأنها "ملفتة للنظر" ، "عقيدة عبقرية للغاية" و "عقيدة ثورية". إنه يوضح احتمالية غير تقليدية أن تؤدي زيادة العرض إلى ارتفاع السعر.

"فضلات المنافسة" التي كانت حتى الآن لغزًا تم كشفها. إنها تتعلق بالمنافسة الاحتكارية بدلاً من المنافسة الكاملة ، كما كان واضحًا من قبل الاقتصاديين السابقين.

إنه يثبت حقيقة الافتراض بأن المنافسة الكاملة وزيادة العائدات غير متوافقة وتثبت أن انخفاض التكاليف يؤدي في النهاية إلى احتكار أو احتكار المنافسة. عندما تسود المنافسة الاحتكارية ، سيكون عدد الشركات كبيرًا.

لكن كل شركة سيكون حجمها أصغر من المنافسة الكاملة. وهذا يستلزم استخدام الموارد بشكل تبذير من خلال إنشاء شركات ذات كفاءة أقل. تستخدم هذه الشركات القوى العاملة والمعدات والمواد الخام أكثر مما هو ضروري. هذا يؤدي إلى فائض أو قدرة غير مستغلة.

معظم الطاقة الفائضة ترجع إلى الأسعار الثابتة. لكن في حالة عدم تحديد السعر ، فإن دخول منافسين جدد سيزيد من مرونة الطلب وانخفاض الأسعار والأرباح. إذا كان الجمود لدى المستهلكين موجودًا ، فستتجاوز الأسعار التكاليف ولا يحتمل أن تنخفض الأرباح. وبالتالي ، لا بد أن تظل الطاقة الإنتاجية الزائدة للشركات وفائضها تحت المنافسة الاحتكارية ، كما هو الحال في عالم اليوم.

 

ترك تعليقك