الاحتكار في سوق تنافسية تمامًا (مع مخطط)

دعونا نجعل دراسة متعمقة للاحتكار في سوق تنافسية تمامًا.

الاحتكار:

المحتكر هو المنتج الوحيد للمنتج.

إذا قرر المحتكر رفع سعر المنتج ، فلا داعي للقلق بشأن المنافسين.

المحتكر هو السوق ولديه سيطرة كاملة على كمية الإنتاج المعروضة للبيع. لكن هذا لا يعني أن المحتكر يمكنه أن يدفع أي سعر يريده - على الأقل إذا كان هدفه هو زيادة الأرباح إلى أقصى حد.

لتحقيق أقصى قدر من الأرباح ، يجب عليه أولاً تحديد الطلب في السوق وتكلفته ، وهو أمر حاسم لاتخاذ القرارات في الشركة. في ضوء هذه المعرفة ، يجب عليه بعد ذلك تحديد مقدار الإنتاج والبيع. السعر الذي تتقاضاه الشركة الاحتكارية يتبع مباشرة من منحنى طلب السوق.

الإيرادات الحدية ومتوسط ​​الإيرادات :

يحتاج المحتكر إلى معرفة الإيرادات الحدية (MR) من أجل اختيار أرباحه التي تزيد من مستوى الإنتاج. متوسط ​​منحنى الانتقام من المحتكر هو مجرد طلب السوق. للحصول على العلاقة بين إجمالي الإيرادات ومتوسطها وهامشها ، فكر في شركة تواجه منحنى الطلب التالي P = 6 - Q.

يوضح الجدول 9.1 العلاقة بين إجمالي الإيرادات ومتوسطها وهامشها. لاحظ أن العائد يساوي صفرًا عندما يكون السعر 6 جنيهات إسترلينية ، لأنه في هذا السعر لا يتم إنتاج أي شيء وبيعه. ومع ذلك ، بسعر 5 جنيهات إسترلينية ، يتم بيع وحدة واحدة ، والإيرادات 5 جنيهات إسترلينية.

مع زيادة الكمية من 1 إلى 2 ، تزداد الإيرادات من 5 جنيه إسترليني إلى 8 جنيهات إسترلينية ويبلغ الحد الأقصى للسعر 3 جنيهات إسترلينية وهكذا كما يوضح الجدول. عندما تكون MR موجبة ، تزداد الإيرادات بالكمية ، ولكن عندما تكون MR سالبة ، تتناقص الإيرادات بالكمية.

عندما يكون منحنى الطلب منحدرًا إلى أسفل ، يكون السعر (AR)> MR لأنه يجب بيع جميع الوحدات بنفس السعر. لزيادة المبيعات ، يجب أن ينخفض ​​السعر. يوضح الجدول 9.1 TR و MR و AR.

الشكل 9.1 يرسم منحني AR و MR للبيانات في الجدول 9.1. منحنى الطلب هو خط مستقيم. في هذه الحالة ، يكون لمنحنى MR ضعف ميل منحنى الطلب.

قرار مخرجات المحتكر :

ما هي الكمية التي يجب أن ينتجها المحتكر؟ إذا كان هدف المحتكر هو زيادة الأرباح ، فيجب أن تنتج الشركة مخرجات حيث MC = MR. هذا هو الحل لمشكلة المحتكر. في الشكل 9.2 ، يمثل منحنى طلب السوق ، D ، متوسط ​​منحنى الإيرادات الذي يحدد سعر الوحدة التي يحصل عليها المحتكر كدالة لمستوى الإنتاج.

يظهر أيضًا منحنيات MR و AR و MC و ACC. MR = MC عند مستوى الإنتاج Q * ومن منحنى الطلب ، نجد السعر P * الذي يتوافق مع هذه الكمية Q * وهي كمية تعظيم الربح ، لأن الناتج الأصغر Q 1 يحصل على سعر أعلى P 1 . كما يوضح الشكل 9.2 ، MR> MC في الإخراج Q 1 .

وبالتالي ، إذا كان المحتكر ينتج أكثر من Q 1 بقليل ، فسيحصل على ربح إضافي وبالتالي يزيد إجمالي ربحه. يمكن أن يحتكر المحتكر زيادة الإنتاج ، مضيفًا المزيد من أرباحه حتى الإنتاج Q * ، حيث يكون الربح الإضافي المكتسب من إنتاج وحدة أخرى صفرا.

لذا ، فإن الناتج الصغير Q 1 لا يحقق أقصى ربح ، على الرغم من أنه يسمح للمحتكر بفرض سعر أعلى. من خلال إنتاج Q 1 بدلاً من Q * ، سيخفض المحتكر إجمالي أرباحه.

أكبر كمية س 2 هو ، بالمثل ، لا تعظيم الربح. في هذه المرحلة ، MC> MR ، إذا كان المحتكر ينتج أقل من Q 2 ، فسوف يزيد إجمالي ربحه. يمكن للمحتكر زيادة أرباحه عن طريق خفض الإنتاج إلى Q *.

جبريًا أيضًا ، يمكننا أن نرى أن Q * تزيد الأرباح. الربح π هو الفرق بين TR و TC ، وكلاهما يعتمد على Q.

Q (Q) = TR (Q) -TC (Q).

مع زيادة O من الصفر ، ستزداد الأرباح حتى تصل إلى الحد الأقصى ، ثم تبدأ في الانخفاض. وبالتالي ، فإن زيادة الإنتاج إلى الحد الأقصى بحيث يكون الربح الإضافي الناتج عن الزيادة الصغيرة في Q صفرًا (أي dπ-dQ = 0). ثم،

dπ / dQ = dTR / dQ - dC / dQ = 0؛ حيث ، dTR / dQ = MR و dC / dQ = MC ، وبالتالي فإن شرط تعظيم الربح هو أن MR - MC = 0 أو MR = MC.

مثال :

لفهم هذه النتيجة بوضوح ، دعونا نلقي نظرة على مثال. افترض أن تكلفة الإنتاج هي TC (Q) = 50 + Q2 ، حيث ، 50 هي تكلفة ثابتة ، و Q2 هي التكلفة المتغيرة.

ونفترض أن الطلب يتم تقديمه بواسطة P (Q) = 40 - Q. بمعادلة MR و MC ، يمكننا التحقق من تعظيم الربح عندما تكون Q = 10 ، والتي تتوافق مع سعر 30 جنيهًا إسترلينيًا. [AC هو (TC (Q) / Q = 50 / Q + Q) و MC هي dC / dQ = 2Q. TR (Q) = P (Q) Q = 40Q - Q2. لذلك ، MR = 40 - 2Q. معادلة MR = MC تعطي 40 - 2Q = 2Q أو Q = 10. استبدال Q في معادلة الطلب: P (Q) = 40-10. . . P = 30]

يتم رسم TC و TR و in في الشكل 9.3 (أ). عندما لا تنتج الشركة أي ناتج أو ناتج ضئيل ، يكون الربح سالباً بسبب التكلفة الثابتة. يزيد الربح مع الإنتاج ، حتى يصل إلى حد أقصى قدره 150 جنيهًا إسترلينيًا عند Q * = 10 ، ثم يتناقص مع زيادة Q.

وعند نقطة الحد الأقصى للربح ، تكون منحدرات منحني TR و TC متماثلتين. ميل منحنى TR dTR / dQ أو MR ، ومنحدر منحنى التكلفة الإجمالية هو dTC / dQ أو MC. يتم تعظيم الربح عند MR = MC ، وبالتالي فإن المنحدرات متساوية.

يوضح الشكل 9.3 (ب) منحني AR و MR المطابقين ومنحنى AC و MC ، MR = MC عند مستوى الخرج Q * = 10. عند هذه الكمية ، تبلغ AC 15 جنيهًا إسترلينيًا لكل وحدة ، و P 30 جنيهًا إسترلينيًا لكل وحدة ، متوسط ​​الربح هو 30 جنيه إسترليني - 15 جنيه إسترليني لكل وحدة. منذ بيع 10 وحدات ، يكون الربح (10) (15) = 150 جنيهًا إسترلينيًا.

قاعدة الإبهام للتسعير :

نحن نعلم أنه يجب اختيار السعر والإخراج بحيث MR = MC ، ولكن كيف يجد مدير الشركة المستوى الصحيح للسعر والإخراج ، في الممارسة العملية؟ قد لا يكون لدى المديرين سوى معرفة محدودة ب AR و MR التي تواجه شركاتهم.

وبالمثل ، قد يكون لديهم القليل من المعرفة حول منحنى MC للشركة. وبالتالي ، نريد أن نترجم الشرط المتمثل في أن MR يجب أن يساوي MC في قاعدة من الإبهام التي يمكن تطبيقها بسهولة أكبر في الممارسة العملية.

للقيام بذلك ، نكتب التعبير MR = dR / dQ = d (PQ) / Q

تجدر الإشارة إلى أن الإيرادات الإضافية من وحدة إضافية من الكمية ، d (PQ) / dQ ، لها مكونان. ينتج عن إنتاج وحدة إضافية واحدة من الإنتاج والبيع بالسعر P إيراد (1) (P) = P. نظرًا لأن الشركة تواجه منحنىًا منحدرًا في الطلب ، فإن إنتاج وبيع وحدة إضافية يؤدي أيضًا إلى انخفاض طفيف في السعر dP / dQ ، مما يقلل من الإيرادات من جميع الوحدات المباعة. وبالتالي ، MR = Q dP / dQ = P + P (p / Q) (dP / dQ)

نجد التعبير على اليمين من خلال أخذ مصطلح Q (dP / dQ) وضربه وتقسيمه على P. يتم تعريف مرونة الطلب على أنها E d = (P / Q) (dP / dQ). وبالتالي ، تكون (Q / P) (dP / dQ) معادلة لمرونة الطلب ، 1 / ​​E d ، تقاس عند زيادة الإنتاج إلى أقصى حد ، و MR = P + P (1 / E d ).

الآن ، نظرًا لأن هدف الشركة هو تحقيق أقصى قدر من الأرباح ، يمكننا مساواة MR = MC: P + P (1 / E d ) - MC ، والتي يمكن إعادة ترتيبها لإعطائنا

P-MC / P = 1 / E d ............. (1)

وهذا يوفر قاعدة أساسية للتسعير. المصطلح P-MC / P هو الترميز على MC كنسبة مئوية من السعر الذي ينص على أن هذه الزيادة يجب أن تساوي ناقص عكس مرونة الطلب.

بالتساوي ، يمكننا إعادة ترتيب هذا على النحو التالي:

P = MC / 1 + (1 / E d )

على سبيل المثال ، إذا كانت مرونة الطلب هي -4 و MC - 9 جنيه إسترليني لكل وحدة ،

P = 9 جنيه إسترليني (1-1 / 4) = 9 دولارات × 4/3 = 12 جنيهًا إسترلينيًا لكل وحدة.

كيف يمكن مقارنة السعر الذي يحدده المحتكر بالسعر قيد المنافسة؟ في سوق تنافسية تمامًا ، كما نعلم ، P = MC. يتقاضى المحتكر سعرًا يتجاوز MC ، بمبلغ يعتمد عكسًا على مرونة الطلب.

كما تظهر معادلة الترميز (1) ، إذا كان الطلب مرنًا للغاية ، فإن E d هو رقم سلبي كبير ، وستكون P قريبة جدًا من MC ، وبالتالي فإن السوق المحتكرة تشبه السوق التنافسية. في الواقع ، عندما يكون الطلب مرنًا جدًا ، لا توجد فائدة تذكر لكونك محتكرًا.

التحولات في الطلب :

في السوق التنافسية ، هناك علاقة بين السعر والكمية المعروضة. هذه العلاقة هي منحنى العرض الذي يخبرنا بالكمية التي سيتم إنتاجها بكل سعر. المحتكر لا يوجد لديه منحنى العرض. لا توجد علاقة فردية بين السعر والكمية المعروضة.

والسبب في ذلك هو أن قرار الإنتاج الخاص بالمحتكر لا يعتمد فقط على MC ، ولكن أيضًا على شكل منحنى الطلب. ونتيجة لذلك ، لا تتبع التغيرات في الطلب سلسلة من الأسعار والكميات ، كما يحدث في السوق التنافسية. بدلاً من ذلك ، قد يؤدي التحول في الطلب إلى تغييرات في السعر دون تغيير في الإنتاج ، أو تغييرات في الإنتاج دون تغيير في السعر ، أو تغييرات في كليهما.

الشكل 9-4 (أ) و 9.4 (ب) يوضحان ذلك. في الشكل 9.4 ، يكون منحنى الطلب في البداية هو D 1 ، ومنحنى MR المقابل هو MR 1 ، والسعر الأولي للكم المحتكر وكميته هما P 1 و Q 1 . في الشكل 9.4 (أ) تحول منحنى الطلب إلى أسفل وربط منحنى الطلب الجديد و MR كما في D 2 و MR 2 . يتقاطع MR 2 مع منحنى MC في نفس النقطة مثل MR 1 . نتيجة لذلك ، تبقى الكمية المنتجة دون تغيير لكن السعر ينخفض ​​إلى P 2 .

في الشكل 9.4 (ب) تم إزاحة منحنى الطلب لأعلى. يتقاطع منحنى MR الجديد ، MR 2 ، مع منحنى MC بكمية أكبر Q 2 . لكن التحول في منحنى الطلب هو أن السعر الذي يتم فرضه هو نفسه. عادة ما تسبب التغيرات في الطلب تغيرات في الكمية والسعر.

لكن الحالة الموضحة في الشكل 9.4 توضح الفرق المهم بين العرض التنافسي والاحتكار. في حالة وجود صناعة تنافسية ، يتم توفير كمية محددة في كل سعر. لا توجد مثل هذه العلاقة للمحتكر.

قياس قوة الاحتكار :

الفرق بين شركة منافسة تمامًا ومحتكر هو أن الشركة التنافسية P = MC للشركة ذات القدرة الاحتكارية P> MC.

وبالتالي ، فإن الطريقة الطبيعية لقياس قوة الاحتكار تتمثل في فحص مدى تعظيم الربح P> MC. في الواقع ، يمكننا استخدام نسبة الزيادة (P-MC) / P التي تم تقديمها كقاعدة لتسعير الإبهام.

هذا الاجراء قدمه ليرنر ويسمى ليمر درجة احتكار السلطة:. L = (P-MC) /P.This Lerner Index له دائمًا قيمة صفر وواحد. لشركة تنافسية تماما ، L = 0 ، بحيث P = MC. أكبر L ، أكبر درجة من قوة الاحتكار.

يمكن أيضًا التعبير عن مؤشر القوة الاحتكارية هذا من حيث مرونة الطلب التي تواجه الشركة. باستخدام المعادلة (1) ، نعرف ذلك

L = (P-MC) / P = 1 / E d ........... (3)

حيث E d هي مرونة منحنى طلب الشركة ، وليس منحنى طلب السوق. إذا كانت مرونة الطلب على الشركة هي -6 ، فإن درجة القوة الاحتكارية هي 1/6. تجدر الإشارة إلى أن القوة الاحتكارية الكبيرة لا تعني بالضرورة أرباحاً عالية. الربح يعتمد على AC نسبة إلى السعر.

قاعدة الإبهام في التسعير ومرونة الطلب :

لقد رأينا بالفعل كيف يمكن استخدام العلاقة بين السعر ، MC ، ومرونة الطلب كقاعدة أساسية للتسعير من قبل المحتكر.

المعادلة (2) سمحت لنا بحساب السعر كعلامة بسيطة فوق MC:

P = MC / 1 + (1 / E d )

هذا يوفر قاعدة أساسية لأي شركة لديها قوة احتكارية ، إذا تذكرنا أن E d هي مرونة الطلب على الشركة وليست الصناعة. إذا كان الطلب مرنًا كما في الشكل 9.5 (أ) ، فإن الصعود يكون صغيراً ، والشركة لديها قوة احتكارية قليلة. إذا كانت مرونة طلب الشركة صغيرة ، فستكون الزيادة كبيرة. يوضح الشكل 9.5 (أ) و 9.5 (ب) هاتين الحالتين.

بعض الشركات لديها قوة احتكارية كبيرة ، والشركات الأخرى لديها القليل أو لا شيء على الإطلاق ، وهي القوة الاحتكارية التي تحدد قدرة الشركة على تحديد السعر> MC ، والمبلغ الذي تعتمد عليه P> MC عكسيا على مرونة الشركة في الطلب. كلما كان منحنى الطلب أقل مرونة ، زادت قوة الاحتكار لدى الشركة. وبالتالي فإن المحدد النهائي لقوة الاحتكار هو مرونة الشركة في الطلب.

هناك ثلاثة عوامل تحدد مرونة الشركة في الطلب. أولا ، مرونة الطلب في السوق. ثانيا ، عدد الشركات في السوق. ثالثا ، التفاعل بين الشركات.

دعونا نفحص كل من هذه العوامل الثلاثة المحددة لقوة الاحتكار.

مرونة الطلب في السوق :

منحنى الطلب من المحتكر الخالص هو منحنى طلب السوق. في هذه الحالة ، تعتمد درجة القوة الاحتكارية للشركة على مرونة الطلب في السوق. في كثير من الأحيان ، تتنافس العديد من الشركات مع بعضها البعض ، ثم تحدد مرونة الطلب في السوق حدًا أدنى لمرونة الطلب لكل شركة.

الطلب على النفط غير مرن إلى حد ما ، على الأقل في المدى القصير - وهذا هو السبب في أن أوبك قد ترفع أسعار النفط أعلى بكثير من مولودية خلال السبعينات والثمانينات. إن الطلب على السلع الأخرى - مثل الشاي والكاكاو والقهوة والنحاس - أكثر مرونة بكثير ، وهذا هو السبب في فشل محاولات المنتجين لضبط هذه الأسواق ورفع الأسعار إلى حد كبير.

في كل حالة ، تحد مرونة الطلب في السوق من القوة الاحتكارية المحتملة للمنتجين الفرديين.

عدد الشركات :

عدد الشركات في السوق يحد أيضا من القوة الاحتكارية للشركة. وبسبب تساوي الأشياء الأخرى ، ستنخفض قوة الاحتكار لكل شركة مع زيادة عدد الشركات. نظرًا لأن المزيد من الشركات تتنافس مع بعضها البعض ، ستجد كل شركة صعوبة في رفع الأسعار وتجنب فقدان المبيعات لشركات أخرى.

ما يهم ليس في المقام الأول عدد الشركات ، ولكن عدد "اللاعبين الرئيسيين". على سبيل المثال ، إذا كانت شركتان أو ثلاث شركات فقط تمثلان 85 إلى 90 ٪ من المبيعات في السوق ، مع 30 شركة أخرى تمثل 10 شركات المتبقية 15 ٪ ، قد يكون لشركتين أو ثلاث شركات كبيرة قوة احتكارية كبيرة لأن السوق شديد التركيز.

الخوف الأكبر من بعض الأعمال هو المنافسة. هذا صحيح بشكل أساسي ، لأنه إذا لم يكن هناك سوى عدد قليل من الشركات في السوق ، فإن مديريها يفضلون عدم دخول أي شركات جديدة إلى السوق. يمكن أن تؤدي الزيادة في عدد الشركات إلى الحد من احتكار كل شركة حالية ، وبالتالي ، فإن استراتيجيتها التنافسية تتمثل في خلق حواجز أمام الدخول.

في بعض الأحيان توجد عقبات طبيعية أمام الدخول ، بسبب براءة الاختراع الخاصة بالتكنولوجيا اللازمة لإنتاج منتج معين. الحواجز الأخرى المنشأة قانونًا أمام الدخول هي حقوق نشر ممنوحة لشركة معينة ، والحاجة إلى ترخيص حكومي يمكن أن تمنع الشركات الجديدة من دخول السوق وما إلى ذلك.

أخيرًا ، قد تجعل وفورات الحجم أكثر من عدد قليل من الشركات توفير السوق بأكمله. في بعض الحالات ، قد تكون وفورات الحجم كبيرة للغاية بحيث تكون أكثر كفاءة لشركة واحدة - وهي احتكار طبيعي - لتزويد السوق بكامله.

التفاعل بين الشركات :

في بعض الأحيان ، تعد التفاعلات بين الشركات المتنافسة من أهم العوامل المحددة لقوة الاحتكار. لنفترض أن هناك ثلاث شركات في السوق تتنافس بقوة مع بعضها البعض للحصول على المزيد من حصتها في السوق. هذا قد يدفع السعر إلى مستوى تنافسي تقريبا. قد تخشى كل شركة رفع سعرها خوفًا من خسارة السوق لمنافسيها.

من ناحية أخرى ، قد لا تتنافس الشركات كثيرًا. قد تتواطأ. في أقصى الحدود ، قد يشكلون كارتلًا ، وبالتالي يوافقون على الحد من الإنتاج ورفع الأسعار. رفع الأسعار معًا ، وليس بشكل فردي ، هو أكثر ربحية ، لذلك التواطؤ من شأنه أن يولد قوة احتكارية كبيرة.

هنا نريد أن نشير إلى أن الأمور الأخرى متساوية ، إن القوة الاحتكارية صغيرة عندما تتنافس الشركات وتكون كبيرة عندما تتعاون.

علاوة على ذلك ، غالبًا ما تتغير قوة الاحتكار بمرور الوقت ، حيث يتغير سلوكها وظروف عملها وسلوك منافسيها. وبالتالي ، يجب التفكير في قوة الاحتكار في سياق ديناميكي.

على سبيل المثال ، قد يكون منحنى الطلب في السوق غير مرن بدرجة كبيرة على المدى القصير ولكنه أكثر مرونة على المدى الطويل. إن القوة الاحتكارية على المدى القصير يمكن أن تجعل الصناعة أكثر قدرة على المنافسة على المدى الطويل. يمكن للأرباح الكبيرة على المدى القصير جذب شركات جديدة لدخول الصناعة ، وبالتالي تقليل احتكار القدرة على المدى الطويل.

التكلفة الاجتماعية للاحتكار:

في السوق التنافسية ، P = MC ، بينما في السوق الاحتكارية ، P> MC. نظرًا لأن قوة الاحتكار تؤدي إلى ارتفاع الأسعار وانخفاض الكميات ، فإننا نتوقع أن تجعل المستهلكين أسوأ حالًا وأن يكون المنتجون في وضع أفضل. لنفترض أننا نقدر رفاهية المستهلكين والمنتجين بنفس الطريقة.

هل القوة الاحتكارية تجعل المستهلكين والمنتجين في المجمل أفضل أم أسوأ؟ توضح المنطقة A + B + C التغيرات في فائض المستهلكين والمنتجين عند الانتقال من السعر والكمية التنافسية ، P C و Q C ، على التوالي ، إلى سعر وكمية الاحتكاريين ، P m و Q m ، على التوالي.

تحت الاحتكار ، يكون السعر أعلى ، والمستهلكون يشترون أقل ، والمستهلكون الذين يشترون الصالح يفقدون فائضًا من المبلغ الذي قدمته المنطقة أ. هؤلاء المستهلكون الذين لا يستطيعون الشراء بسبب ارتفاع الأسعار ، P م ، من السلع يفقدون المستهلكين أيضًا الفائض ، الذي يمثله المجال ب. بسبب ارتفاع السعر ، فإن الخسارة الكلية لفائض المستهلكين هي المنطقة A + B.

مجال مكاسب المنتجين A بسعر أعلى لكنه يخسر المنطقة C. إجمالي مكسب فائض المنتجين هو A - C. طرح خسارة فائض المستهلكين من مكاسب فائض المنتجين ، نرى خسارة صافية في الفائض ممثلة بـ B + C.

هذا هو فقدان الوزن بسبب قوة الاحتكار التي هي التكلفة الاجتماعية لعدم الكفاءة. هناك طريقتان للحد من قوة الاحتكار وبالتالي القضاء على عدم الكفاءة - تم تأميم الاحتكار الطبيعي في أوروبا وتم تنظيمه في الولايات المتحدة الأمريكية.

الاحتكار الطبيعي: عام أو خاص:

أولاً ، نناقش الصناعات التي تكون فيها الاقتصادات كبيرة الحجم ، وقد لا تكون المنافسة مجدية أو قد تضحي بالاقتصادات الكبيرة إلى حد أن المنافسة غير مرغوب فيها. قبل عام 1980 ، كان يُعتقد أن مثل هذه الصناعات تتطلب الكثير من التنظيم لدرجة أنها قد تكون مملوكة للدولة.

التأميم هو الاستحواذ على الشركات الخاصة من قبل القطاع العام.

بعد عام 1980 ، كانت كل من المملكة المتحدة ونيوزيلندا رائدة في برنامج الخصخصة ، الذي تحاكيه الآن العديد من الدول الأخرى.

الخصخصة هي عودة مؤسسات الدولة إلى الملكية والسيطرة الخاصة.

في بعض الصناعات ، مثل المرافق مثل الاتصالات السلكية واللاسلكية والغاز والمياه وغيرها ، كانت هناك حاجة إلى تنظيم أكثر شمولاً عندما لا تكون المنافسة الدولية قوية.

الاحتكار الطبيعي:

يوضح الشكل 9.7 صناعة ذات انخفاض مستمر في LAC مع زيادة الإنتاج. شركة خاصة واحدة فقط يمكنها البقاء في مثل هذه الصناعة. يمكن لأي شركة توسع الإنتاج أن تخفض التكاليف وتقلل من منافسيها. في مواجهة adc DD & MR ، ينتج المحتكر الناتج إدارة الجودة ويحقق أرباحًا PMCBE.

النقطة الفعالة هي E 'حيث LMC = DC = MBC. يقوم المحتكر الخاص بتعيين MC = MR ، وإنتاج QM ويكسب الأرباح PMCBE. فقدان الوزن الخفيف تحت احتكار القطاع الخاص هو AEE. إذا أجبر المحتكر بموجب القانون على فرض سعر P c ، فإن المحتكر سيواجه العاصمة الأفقية P c E حتى المخرج Q '.

نظرًا لأن P C ستكون MR أيضًا ، فإن المحتكر سينتج عند E 'حيث MR = MC (يتزامن). على الرغم من الكفاءة ، لا يمكن للمجتمع مواجهة المحتكر لإنتاجه هنا على المدى الطويل. بما أن الجنيه الإسترليني يقع تحت LAC ، فإن المحتكر يتكبد خسائر ويفضل أن يخرج عن العمل.

يستمر احتكار AC * الاحتكاري الطبيعي مع ارتفاع الإنتاج. انها تقوض جميع المنافسين الأصغر. في هذا الإخراج SMB. P m > SMC في A. المحتكر يجعل القليل جدًا. SMB = SMC في الناتج Q 'والنقطة الفعالة للمجتمع هي E'.

الاحتكار الخاص يخلق عبئا ثقيلا الوزن AEE. تجلس في لجنة المنافسة (CC) التي تحقق في المحتكر. إذا قمت بتقسيم الشركة ، فالكثير من الشركات الصغيرة التي تنتج كل منها بتكييف أعلى ، مضيعة للموارد.

يمكنك أن تطلب من الشركة أن تنتج عند النقطة E الفعالة ، مع الناتج المطلوب Q '، لكن السعر P c <AC في Q'. يجعل الخسائر. نظرًا لأن MC <AC عندما تنخفض AC ، فإن إجبار المحتكر الطبيعي على التسعير في mc يعد دائمًا خسارة. لا يمكنك إجبار شركة خاصة على خسائر. وسوف تغلق بعد ذلك.

أحد الحلول هو هيئة تنظيمية ، مثل OFTEL الذي ينظم BT. تهدف إلى الاقتراب من التخصيص الفعال E 'مع ترك المحتكر يكسر بعد السماح بخصم مناسب لجميع التكاليف الاقتصادية. عن طريق جعل المحتكر ينتج Q عند P = AC في هذا الإخراج ، يتم تقليل عبء الوزن الثقيل من AEE إلى GHE.

الحل الأفضل هو السماح للمحتكر بتحصيل تعريفة من جزأين. تتقاضى تعريفة من جزأين مبلغًا ثابتًا للوصول إلى الخدمة ثم سعرًا لكل وحدة تعكس مولودية الإنتاج.

التعريفة المكونة من جزأين تستخدم الرسوم الثابتة لدفع تكاليف ثابتة ، والرسوم الهامشية لتغطية MC. في الشكل 9.7 ، يُطلب من المحتكر أن يتقاضى P. مقابل كل وحدة من الطلب الاستهلاكي الجيد الناتج الفعال اجتماعيًا Q بما أن المحتكر هو من يتعامل مع السعر بالسعر الخاضع للرقابة P c ، فإن تقليل الاحتكار إلى الحد الأدنى لإنتاج Q عند P = MR = MC. يسمح المنظم بعد ذلك للمحتكر بشراء الحد الأدنى من الرسوم الثابتة اللازمة لضمان كسره حتى بعد السماح بجميع التكاليف الاقتصادية ذات الصلة.

والحل الثالث لمشكلة الاحتكار هو أن تأمر المحتكر بإنتاجه عند نقطة الكفاءة E 'بالسعر P c وتقديم دعم حكومي لتغطية الخسائر. من المستحسن اجتماعيًا جعل الناتج الفعال Q 'بطريقة تقليل التكلفة. إذا تم اعتماد حل الدعم ، فهناك ضغوط على الحكومة للمشاركة في إدارة الصناعة بحيث يمكن مراقبة العمليات بعناية.

تتكرر ثلاث مشاكل مع كل هذه الحلول لمشكلة الاحتكار الطبيعي. أولاً ، المعلومات مكلفة بالنسبة للمراقبين للحصول عليها. من الصعب التأكد من أن الصناعة تقلل من التكاليف. يمكن تمرير التكاليف المرتفعة بشكل غير ضروري بموجب تسعير التيار المتردد (الحل 1) ، مما ينتج عنه زيادة في الرسوم الثابتة لضمان التعادل تحت تعريفة من جزأين (الحل 2) ، أو قد تتطلب دعمًا أكبر (الحل 3).

في كل حالة ، يكون للهيئة التنظيمية مهمة صعبة تتمثل في محاولة جعل الآلية الوطنية فعالة بقدر الإمكان. (نانومتر = الاحتكار الطبيعي).

المشكلة الثانية هي القبض التنظيمي (RC). تشير اتفاقية روتردام إلى أن الجهة المنظمة تأتي تدريجياً لتتماشى مع مصلحة الشركة التي تنظمها ، لتصبح بطلها وليس هيئة المراقبة التابعة لها. تكرس الشركات المنظمة الكثير من الوقت والجهد والمال للضغط على المنظم.

وبشكل أكثر دقة ، تمتلك الشركة الخاضعة للتنظيم كل المعلومات الداخلية حول أنشطتها الخاصة ، وهي المعلومات التي يحتاج المنظم إلى الحصول عليها. المنظمون بناء الاتصالات مع الخاضعة للتنظيم. في نهاية المطاف ، يمكن للهيئة التنظيمية أن تتعاطف مع مشاكل التنظيم.

ثالثًا ، يجد المنظمون صعوبة في تقديم التزامات موثوقة بشأن سلوكهم في المستقبل. على سبيل المثال ، قد يشجع المنظم المحتكر على الاستثمار من خلال تنظيم "عالي" واعد في المستقبل.

بمجرد الانتهاء من الاستثمار وتراجع التكلفة ، يواجه المنظم بعد ذلك إغراءات لتغيير القواعد الأساسية ومتطلبات التشديد. توقع ذلك ، لا يستثمر المحتكر أبدًا وهناك مشكلة نقص الاستثمار. خلال فترة ما بعد الحرب ، (1950-1980) خلصت العديد من الحكومات الأوروبية إلى أن الحل الأقل سوءًا هو التأميم.

 

ترك تعليقك