أعلى 8 نظريات الربح | الاقتصاد

تبرز النقاط التالية نظريات الربح الثمانية في الاقتصاد.

النظريات هي: 1. نظرية الإيجار للربح 2. نظرية الأجر للربح 3. نظرية الإنتاجية الحدية للربح 4. النظرية الديناميكية للربح 5. مهاجم هاولي نظرية المخاطرة للربح 6. نظرية الفارس أو عدم اليقين- تحمل النظرية 7. النظرية الحديثة أو المنافسة الكاملة أو نظرية العرض والطلب من الربح 8. نظرية البروفيسور شومبيتر للابتكار أو "الربح هو مكافأة الابتكار الناجح".

نظرية الربح # 1. نظرية الإيجار الربح :

تم تطوير هذه النظرية من قبل الخبير الاقتصادي الأمريكي فرانسيس ل. قال ووكر إن الربح هو إيجار القدرة.

لقد قام بدراسة مقارنة بين درجات مختلفة من الأرض وقدرات رجل الأعمال المختلفة. رجال الأعمال ذوو القدرة المتفوقة يجنون أرباحًا مثلما تحقق الأرض الممتازة الإيجار.

وفقا لوكر:

"تمامًا كما توجد أرض الإيجار الهامشية أو غير المستأجرة ، بالمثل ، يوجد رجل أعمال هامشي أو لا يوجد ربح لا يكسب سوى رواتب الإدارة. صاحب المشروع الهامشي أو الذي لا يهدف إلى الربح هو أقل ربحية ربحية لا تتجاوز المبلغ الذي يكفي لإبقائه أو الاستمرار في صناعته الحالية. الصناعة التي يديرها ويديرها رجل أعمال هامشي تشبه الأرض الهامشية. مثلما أن الأرض الواقعة على الهامش لا توجد إيجار ، والأرض ، بالمثل ، لا يحصل صاحب المشروع الهامشي على ربح ".

ولكن هناك صناعات أخرى تحت سيطرة رجال الأعمال الذين يمتلكون قدرات فائقة والتي تحقق أرباحًا. رجل الأعمال ذو القدرة الفائقة يكسب الربح كمكافأة على قدرة رجل الأعمال الهامشي أو غير الربحي. وبالتالي يمكن القول أن الطبيعة الأساسية للربح لا تختلف عن الإيجار لأننا ندرك أن الإيجار هو فائض تفاضلي مستحق للأرض الممتازة على الأرض الهامشية أو غير المؤجرة ، وبالمثل فإن الربح هو فائض تفاضلي مستحق لـ منظم القدرة الفائقة على رجل الأعمال الهامشي أو غير الربحي.

انتقاداتها:

الانتقادات المهمة لهذه النظرية هي كما يلي:

أ. هذه النظرية غير واقعية:

نظرة ووكر للربح على أنها فائض مثل الإيجار غير واقعية ولا يمكن قبولها باعتبارها مقاربة حقيقية للربح.

ب. إنه ليس فائضاً حقيقياً كما قال مارشال:

في هذا الصدد ، قال مارشال إن الأرض يمكن أن تكسب إيجابًا أو صفرًا. ولكن في حالة أصحاب المشاريع في الشركة قد يكون لها أرباح أو خسائر سلبية.

ج. الأرباح فقط في حالة ديناميكية:

يمكن أن يظهر الإيجار في كل من الظروف الثابتة والديناميكية في حين يمكن أن نجد الأرباح فقط في حالة ديناميكية.

د. الربح ليس هدية القدرة:

لا ينشأ الربح دائمًا بسبب القدرة الفائقة لرجل الأعمال. قد تنشأ بسبب الاحتكار والابتكار والمخاطر وعدم اليقين الخ.

ه. تتجاهل هذه النظرية الوظيفة المهمة لرجل الأعمال كحامل للمخاطر:

من أرباح رجل الأعمال ، يجب أن نخصم الخسائر التي تكبدها البعض الآخر ، والذين تم دفعهم إلى الإفلاس. عندما يتم ذلك ، قد لا يكون هناك عنصر فائض في الربح وقياس الإيجار يتلاشى. علاوة على ذلك ، فشلت في شرح ربح المساهم العادي لشركة مساهمة.

F. تفشل هذه النظرية في توضيح الأسباب الرئيسية لحجم الأرباح:

ينشأ الربح التفاضلي بسبب ندرة الوحدات المتفوقة ، سواء من الأرض أو من رواد الأعمال. ولكن الشيء الحقيقي هو تفسير أسباب ندرة الوحدات العليا. في حالة استئجار الأرض ، فإن النقطة ليست ذات أهمية كبيرة لأن القيد يرجع إلى الطبيعة. هنا لا يمكن لنظرية الإيجار إلقاء الضوء على الأسئلة الأساسية.

ز. الأرباح لا تدخل في السعر وهذا لا يمكن أن يقال هنا:

يجب أن تدخل المكافأة عن المخاطرة في تكلفة الإنتاج لفترة طويلة. في الفترة القصيرة ، قد لا تدخل الأرباح في السعر. ولكن على المدى الطويل ، لا يتم تحديد الإمداد بأصحاب المشاريع بحكم طبيعتهم ، يجب أن تشكل الأرباح العادية جزءًا من تكلفة الإنتاج.

نظرية الربح # 2. نظرية الأجور الربح:

وقد شاع هذه النظرية وطرحها البروفيسور Taussig و Davenport اثنين من أبرز الاقتصاديين. وفقًا لهم - تعتبر الأرباح أفضل شكل من أشكال الأجور. إنهم يتراكمون لدى رجل الأعمال بسبب قدرته الخاصة. " لقد جادلوا بأن هناك تشابهًا وثيقًا للغاية بين العامل ورجل الأعمال. كما يحصل العمال على أجور مقابل خدماته ، يحصل أصحاب المشاريع بالمثل على ربح مقابل خدمته.

يؤدي رجل الأعمال العمل الذهني مثل المعلمين والأطباء والمحامين وما إلى ذلك. لكن الفرق الوحيد بين رجل الأعمال وغيرهم من العاملين في مجال العقلية هو أن رجل الأعمال يحصل على الربح لقدرته الخاصة وعمله الشاق. هذا هو مقدار الفائض الذي يحصل عليه رواد الأعمال بعد الوفاء بجميع نفقات الإنتاج حيث يشكل الأجر جزءًا من تكلفة الإنتاج.

انتقاداتها:

تم انتقاد هذه النظرية لقيامها بربط وظائف رجل الأعمال بوظائف العمال على الأسس التالية:

أ. عنصر المخاطرة وعدم اليقين:

عمل منظم المشروع مليء بالمخاطر وعدم اليقين ويتم إعطاء الربح لمواجهة هذه المخاطر. لكن العمال يحصلون على أجور لمجرد عمله. جزء المخاطر وعدم اليقين لا تدمج في أي مكان في أنشطته. مخاطر العمال هي فقدان الوظيفة التي تعد خطوة متطرفة.

ب. الربح مرن ، وقد يختلف:

الأرباح قد ترتفع أو تنخفض. ذلك يعتمد على ظروف العمل والمواقف. ولكن قد تبقى الأجور مستقرة ولا يمكن أن تتقلب أكثر في فترة قصيرة.

ج. هذه النظرية صامتة حول الدفع للمساهمين:

لا يقوم المساهمون في أي مؤسسة أو شركة بأي وظيفة لكنهم يتلقون حصة الأرباح في شكل توزيعات أرباح لتحمل مخاطر الأموال المستثمرة. تفشل هذه النظرية في توضيح هذا الادعاء حول سبب دفعها.

د. رواد الأعمال أو الأرباح غير المتوقعة:

قد يحصل صاحب المشروع على أرباح مفاجئة أو أرباح غير متوقعة ، لكن لا يمكن للعامل الحصول على فرصة للحصول على أجر أو مصادفة.

نظرية الربح # 3. نظرية الإنتاجية الحدية :

وقد دعم هذه النظرية البروفيسور مارشال. ووفقا له ، "الربح يساوي الإنتاجية الحدية لرجل الأعمال. لقد قال إن المبلغ الذي يمكن أن ينتجه المجتمع بمساعدة رائد أعمال يتجاوز ما يمكن أن ينتجه بمساعدته ".

في الآونة الأخيرة ، قال ستيجلر وستونيير ولاهاي إن "الربح هو مكافأة رجل أعمال تتحدد بإنتاجيته الهامشية للإيرادات ، وكلما ارتفعت الأرباح وانخفاض إنتاجية الإيرادات الحدية ، انخفضت أرباح رجل الأعمال".

انتقاداتها:

الانتقادات المهمة التي وجهها مختلف الاقتصاديين هي كما يلي:

أ. تستند هذه النظرية إلى افتراضات غير واقعية:

هذه الافتراضات غير الواقعية هي تجانس رجال الأعمال في الصناعة. نظرًا لاختلاف كفاءة رواد الأعمال ، فمن غير الممكن أن يكون هناك منحنى واحد للإنتاجية الحدية للإيرادات لجميع رواد الأعمال. لذلك الربح لا يمكن أن يكون نفسه.

ب. فشل هذه النظرية في تحديد الربح بدقة:

لأن كفاءة رواد الأعمال تختلف ، لذلك تختلف أنظمة وأساليب العمل. لا يمكن حساب الربح بدقة.

ج. مفهوم إنتاجية الإيرادات الحدية لريادة الأعمال هو مفهوم لا معنى له:

لأنه على عكس العوامل الأخرى ، يمكن أن يكون هناك رجل أعمال واحد فقط في الشركة.

د. إنها نظرية أحادية الجانب:

تأخذ هذه النظرية في الاعتبار فقط الطلب على رواد الأعمال ولا تأخذ في الاعتبار العرض أو توفر رواد الأعمال.

ه. هذه هي نظرية ثابتة:

عندما يربح جميع رواد الأعمال الأرباح العادية فقط ، فإنهم لا يعتبرون أن العالم ديناميكي أيضًا حيث يمكن لبعض رجال الأعمال جني أرباح أكثر من الأرباح العادية.

F. هذه النظرية لم تأخذ في الاعتبار المفاجئة أو فرصة أو مكسب أو حتى احتكار الأرباح.

نظرية الربح # 4. النظرية الديناميكية للربح :

قدم البروفيسور ج. ب. كلارك هذه النظرية في عام 1900. وفقًا له - "الربح هو الفرق بين سعر وتكلفة إنتاج السلعة". لكن الربح هو نتيجة التغيير الديناميكي. علاوة على ذلك ، كان البروفيسور كلارك من هذا الرأي أنه في حالة وجود ظروف اقتصادية ثابتة للطلب والعرض ، لا يمكن أن يكون هناك ربح حقيقي أو صافٍ كزيادة. في الاقتصاد الثابت ، يظل حجم رأس المال المستثمر وطرق الإنتاج والتنظيم الإداري والتكنولوجيا ونمط الطلب وما إلى ذلك ثابتًا.

في ظل الظروف التنافسية ، يميل السعر إلى متوسط ​​التكاليف المتساوية ؛ وبالتالي ، فإن الفائض هو صفر. لذلك ، لا يوجد ربح خالص ولكن قد تكون هناك بعض الأرباح الاحتكاكية الناشئة بسبب الاحتكاكات في النظام. ولكن ، لا يمكن اعتبار ذلك أرباحًا حقيقية.

الربح هو حصريًا لستة تغييرات ديناميكية ، أي:

(1) التغييرات أو الزيادة في عدد السكان ،

(2) التغييرات في الأذواق والتفضيلات ،

(3) ضرب الضرب ،

(4) تكوين رأس المال ،

(5) التقدم التكنولوجي و

(6) التغييرات في شكل تنظيم الأعمال.

بسبب هذه التغييرات ، يميل الاقتصاد إلى أن يكون ديناميكيًا. يتم تغيير شروط العرض والطلب. قد يحصل بعض رواد الأعمال على مناصب تجارية مفيدة ضد الآخرين ، وقد يجنيون فائضًا على التكاليف ، ربحًا حقيقيًا. باختصار ، يمكن لأولئك الذين يستفيدون من تغيير الوضع أن يربحوا أرباحًا حقيقية وفقًا لكفاءتهم.

قد لا يحصل المنتجون غير الأكفاء وغير المهتمين الذين فشلوا في التحرك مع التغييرات الديناميكية على أي ربح حقيقي وقد يتكبدون حتى خسائر. وبالتالي ، فإن نظرية كلارك الديناميكية للربح لديها عنصر الحقيقة لأنها تؤكد على الجانب الديناميكي للربح.

انتقاداتها:

تعرضت نظرية كلارك الديناميكية للربح لانتقادات شديدة من قبل البروفيسور نايت وآخرين على الأسس التالية:

أ. جميع التغييرات غير متوقعة:

تفشل نظرية كلارك في إحداث أي فرق بين التغيير المتوقع والتغير غير المتوقع مسبقًا. إذا كانت التغييرات العامة الستة كما يفترض البروفيسور كلارك معروفة سلفًا ، فلن تستمر تأثيرات التغييرات على الإطلاق. في الواقع ، كل التغييرات ليست متوقعة. البعض متوقع والبعض الآخر غير متوقع. لذلك ، لفهم المشكلة بوضوح ، من الضروري فصل آثارها عن آثار التغيير على هذا النحو.

ب. هذه النظرية تعطي الانقسام الاصطناعي:

في هذا الصدد ، قال تاوسيج إن نظرية كلارك تعطي انفصامًا صناعيًا عن "الربح" و "أجور الإدارة".

ج. كل التغييرات لا تؤدي إلى الربح:

تقترح نظرية كلارك أن كل التغييرات الديناميكية تؤدي إلى الربح. لكن النقاد يرون أن التغييرات التي لا يمكن التنبؤ بها هي وحدها التي يمكن أن تؤدي إلى أرباح. لن تؤدي التغييرات المتوقعة إلى ظهور فائض بسبب التعديلات الدقيقة.

د. هنا ، مفهوم الاحتكاك الربح غامض:

تشير نظرية كلارك إلى أنه في حالة ثابتة ، هناك ربح احتكاكي فقط. لكن مفهوم الربح الاحتكاكي غامض. ولكن هذا هو الربح العادي الذي يتم تحقيقه في حالة ثابتة.

ه. عنصر المخاطرة في الأعمال:

لا تؤكد نظرية كلارك للربح على عنصر المخاطرة الذي ينطوي عليه العمل بسبب التغيرات الديناميكية. أفضل مسار هو الجمع بين عناصر التغييرات الديناميكية للمخاطر لفهم الطبيعة الحقيقية للربح في الاقتصاد الحديث.

نظرية الربح # 5. FW هاولي نظرية المخاطر من الربح :

ترتبط نظرية الربح هذه مع FB Hawley الذي اعتبر أن المخاطرة هي وظيفة مهمة لرجل أعمال. يعرض صاحب المشروع أعماله للخطر ، ويتلقى بدوره مكافأة في شكل ربح لأن مهمة المخاطرة مزعجة.

من المؤكد أنه لن يرغب أي رجل أعمال في المجازفة إذا حصل على العائد الطبيعي فقط. لذلك ، يجب أن تكون مكافأة المخاطرة أعلى من القيمة الفعلية للمخاطر. علاوة على ذلك ، قيل أن القيمة الفعلية للخطر.

علاوة على ذلك ، قيل أنه كلما زادت مخاطر الأعمال ، ارتفع معدل الربح المتوقع. كما قال البروفيسور د. م. هولاند "أنه يشكل خطورة على الصناعة أو الشركة ، كلما ارتفع معدل الربح". لكنه حذر من أنه يجب اختبار هذه النظرة المبدئية بعمق.

انتقاداتها:

مثل النظريات الأخرى ، تم انتقاد نظرية مخاطر الربح على الأسس التالية:

أ. لا يمكن أن تكون هناك علاقة وظيفية بين المخاطر والأرباح:

أولئك الأشخاص الذين يتجرأون على المخاطرة العالية في بعض الأعمال قد لا يحققون أرباحًا عالية بالضرورة.

ب. لا يعتمد الربح على قدرة رجل الأعمال:

في هذا الصدد ، قال البروفيسور كارف إن "الربح لا يعتمد على قدرة رجل الأعمال على تحمل مخاطر العمل ، بل قدرته على تجنب المخاطر".

ج. إنها نظرية غير مكتملة:

من وجهة نظر العمل ، جميع المؤسسات محفوفة بالمخاطر وهناك عنصر من عدم اليقين موجود هناك. لكن كل رجل أعمال يهدف إلى تحقيق أرباح كبيرة وهو أمر غير مؤكد أيضًا. لذلك ، يمكن أيضًا تسمية نظرية المخاطر لدى هاولي كنظرية غير مكتملة للربح.

د. مقدار الربح غير المتعلق بحجم المخاطر التي ينطوي عليها:

لا يرتبط مقدار الربح بأي شكل من الأشكال بحجم المخاطر التي تم تحملها. إذا كان الأمر ذا صلة ، فإن كل رجل أعمال سيشرك نفسه في مخاطر كبيرة من أجل كسب أرباح أكبر.

ه. يركز في الغالب على المخاطر وليس على أي شيء آخر:

تتجاهل هذه النظرية في الغالب العديد من العوامل الأخرى التي تعزى إلى الربح وتركز فقط على المخاطر والمخاطر وحدها.

نظرية الربح # 6.نظرية فارس أو نظرية عدم اليقين :

نظرية البروفيسور نايت حول نظرية عدم التيقن في الربح هي نظرية تحسين وصقل للربح مقارنة بنظرية هاولي عن المخاطر. هنا ، الربح وفقًا لـ Knight ، هو مكافأة تحمل المخاطر والشكوك غير القابلة للتأمين. إنه انحراف ناشئ عن عدم اليقين.

يسود عدم اليقين في المجتمع بأسره والأرباح ، سواء كانت إيجابية أو سلبية ، بطريقة تراكمت على جميع الخدمات. وبعبارة أخرى ، هناك عنصر الأرباح في جميع أنواع الدخل. لكن تقسيم الدخل الاجتماعي بين الربح والدخل التعاقدي يعتمد على توفير القدرة على تنظيم المشاريع.

تحمل عدم اليقين هو أهم وظيفة في حالة ديناميكية. رجل الأعمال هو الذي يقوم بتفويض هذه الوظيفة بين أفراد مختلفين أو يتحملها بنفسه. توقع الربح هو ، بطريقة ما ، سعر العرض لحامل عدم اليقين في تنظيم المشاريع. في الاقتصاد التنافسي الذي لا يوجد فيه خطر ، سيكون لكل منظم أدنى سعر للعرض.

في نظرية نايت القصيرة تعني أن:

(ط) الربح هو المكافأة لعدم اليقين.

(2) المخاطر غير القابلة للقياس تسمى عدم اليقين. هذه المخاطر غير القابلة للقياس هي مخاطر حقيقية للأعمال التجارية.

(3) الربح الصافي هو ، مع ذلك ، مكافأة زمنية وغير مثبتة. يتم تشغيل مع عدم اليقين. بمجرد أن تصبح الظروف غير المتوقعة معروفة ، سيكون التعديل الضروري ممكنًا. ثم يختفي الربح الخالص.

انتقاداتها:

تم انتقاد نظرية نايت للربح على الأسس التالية:

أ. هذه النظرية لا تعطي فكرة واضحة عن روح المبادرة وبالتالي فقد سميت بأنها غير واقعية:

في هذه النظرية ، لا يوجد ما يشير إلى من هم المالكون الحقيقيون لأن المالكين هم المساهمون وصناع القرار السياسيون هم أصحاب الرواتب.

ب. صعوبة في توزيع الربح:

هذه النظرية لا تحل مشكلة تخصيص أو توزيع الأرباح بين المجموعة المسيطرة والملكية ، وبالتالي ، فإن هذه النظرية تبقي مشكلة تحديد الربح دون حل.

ج. فشل هذه النظرية في فضح ظاهرة الربح الاحتكاري:

النظرية لا تتناسب بشكل جيد لفضح ظاهرة الربح الاحتكاري. عندما يكون هناك أقل قدر من عدم اليقين تشارك في الأعمال الاحتكارية.

د. الربح ليس دخلًا متبقيًا:

ذكر نايت في نظريته أن الربح هو دخل متبقي ولكن JF Weston قال إن "ممارسة تقدير الربح يمكن بيعها على أساس سعر ثابت أو على أساس سعر متغير". هكذا يبيع مدير الخبراء خدماتهم لكسب الربح.

ه. هذه النظرية لم تقل شيئًا عن الربح الاحتكاري:

هذه النظرية لا تلقي أي ضوء على ربح الاحتكار. كما درسنا أن الشركات الاحتكارية تحقق أرباحًا أكبر بكثير من أرباح الشركات المنافسة وأنها ليست بسبب وجود عدم اليقين.

F. قبل كل شيء ، لا يمكن تأهيل عنصر عدم اليقين لتحسين الأرباح.

على الرغم من نقاط الضعف المذكورة أعلاه ، تعتبر نظرية فارس هذه التفسير المرضي الوحيد لطبيعة الربح.

نظرية الربح # 7. النظرية الحديثة أو الكمال المنافسة أو الطلب والعرض نظرية الربح:

هذه النظرية الحديثة للربح تعرف صاحب المشروع على أنه مؤسسة أعمال بحد ذاتها و "الأرباح" على أنها دخله الصافي. في هذه النظرية ، تم اعتبار الأرباح كمكافأة لمنظم أعمال ويحكمها الطلب والعرض من رجل الأعمال.

الطلب على رواد الأعمال:

يعتمد الطلب على رواد الأعمال في الغالب على مستوى التنمية الصناعية ، وعناصر عدم اليقين في الصناعة ، وحجم الإنتاج والإنتاجية الحدية للإيرادات في ريادة الأعمال. إذا كان مستوى التقدم الصناعي مرتفعًا ، وكان حجم الإنتاج كبيرًا وزيادة الكفاءة والإنتاجية ، فستكون الأرباح مرتفعة. إن إنتاجية الإيرادات الهامشية لريادة الأعمال هي العامل الأكثر أهمية في التأثير على الطلب على رواد الأعمال.

توريد رواد الأعمال:

وبالمثل ، يعتمد عرض رواد الأعمال على عوامل مختلفة مثل توافر رأس المال ، ووجود الشخصية الإدارية والتقنية ، وعدد أصحاب المشاريع وحالة المجتمع وما إلى ذلك. وكلما زاد توافر رأس المال ، زاد عرض رأس مال رائد الأعمال قد يكون متاحًا بكمية كافية ، ولكن يجب أن يعتمد رجل الأعمال إلى حد كبير على المديرين والشخصية التقنية الأخرى لتنظيم الأعمال وإدارتها بنجاح.

إذا توفرت في السوق إدارات وشخصيات مدربة أخرى ، فلا بد أن يزداد عدد رواد الأعمال. علاوة على ذلك ، يرى الاقتصاديون أيضًا أن حجم السكان هو عامل آخر يؤثر على ريادة الأعمال. كلما زاد حجم السكان ، كلما ارتفع الطلب على المنتجات المختلفة التي ستجذب المزيد من الأفراد إلى ريادة الأعمال وسيزداد عدد رواد الأعمال.

انتقاداتها:

رغم انتقادها لهذه النظرية ، فقد قال نايت إن الربح يعتبر المكافأة لتحمله مخاطر وشكوك غير قابلة للتأمين ، ثم في ظل المنافسة الكاملة لا يمكن أن يكون هناك ربح على المدى الطويل. إنها حالة ثابتة لا يتغير فيها السكان ورأس المال والتكنولوجيا والأذواق وتنظيم الأعمال والدخل.

إذا تغيروا يمكن التنبؤ بها. وبالتالي ، لا يوجد خطر وعدم اليقين. سيكون منحنى إنتاجية الإيرادات الحدية لريادة الأعمال صفراً. ولذلك ، فإن الربح سيكون أيضا صفر. في الحالة الثابتة ، توجد الأرباح لأن الأرباح لا يتم التنافس عليها بسبب وجود منافسة غير كاملة. لذا فإن ما يكسبه رواد الأعمال هو الأرباح الاحتكارية وليس الأرباح الخالصة. يجب أن نتذكر أن أصحاب المشاريع المدراء يكسبون أجور الإدارة والرأسمالية - أصحاب المشاريع يحصلون على الفائدة.

نظرية الربح رقم 8. نظرية الأستاذ شومبيتر للابتكار نظرية الربح أو "الربح هو مكافأة الابتكار الناجح":

يعتبر Schumpeter الربح بمثابة مكافأة للمشروع والابتكار. في رأيه ، يبدأ رجل الأعمال الابتكار في العمل وعندما ينجح ، يكسب الربح كمكافأة له. الآن ، السؤال هو ما هو الابتكار؟ "الابتكار يعني التطبيق التجاري للاختراعات والاكتشافات العلمية الجديدة."

المبتكر هو بالتالي رجل أعمال يتمتع بالرؤية والبصيرة والأصالة وهو جريء بما يكفي لتحمل مخاطر كبيرة في القيام بأنشطة جديدة على أساس جديد. المبتكر ليس عالمًا ، لكنه يقدم بنجاح اختراعات جديدة على أساس تجاري.

في إبداء الرأي حول هذا صمويلسون كتب كمثال - "النظرية العلمية للموجة الراديو كانت عمل دماغ ماكسويل. لقد جربتها شركة Hertz واستخدامها المربح تجارياً بواسطة Marconi و Sarnoff ، وهما المبدعين في مجال تصنيع الراديو. "

الابتكار من نوعين:

(ط) ابتكارات المنتج ، و

(2) ابتكارات السوق.

تؤثر ابتكارات المنتج على تكلفة المنتج وجودته بينما تشمل ابتكارات السوق اكتشاف السوق الجديد واستغلاله ، وإدخال مجموعة متنوعة جديدة من المنتجات وتحسين المنتجات ، وأنماط الإعلان والدعاية للمبيعات وما إلى ذلك. لقد قيل إن أي شكل من أشكال الابتكار يؤدي إلى الربح. ويطلق عليه الربح الابتكاري. هذا الربح غير مؤكد ولا يمكن التنبؤ به. إنه مؤقت في الطبيعة.

انتقاداتها:

تم انتقاد نظرية شومبيتر للابتكار على الأسس التالية:

أ. لم ينظر شومبيتر إلى الربح كمكافأة على المخاطرة :

وهو يرى أن المخاطرة هي وظيفة الرأسمالي وليس رجل الأعمال. إن المساهمين هم الذين يتحملون المخاطر وبالتالي يجنون الأرباح.

ب. لا يوجد مكان لعدم اليقين في نظرية ابتكار شومبيتر:

الربح ليس مكافأة عدم اليقين بل هو ببساطة أجور الإدارة.

ج. هذه النظرية غير مكتملة:

يتراكم الربح على رجل الأعمال بسبب قدرته التنظيمية ولا شيء غير ذلك. لذلك ، تم استدعاء هذه النظرية كتفسير غير مكتمل لظهور الأرباح.

 

ترك تعليقك