نظرية القدرة الزائدة في ظل المنافسة الاحتكارية

نظرية القدرة الزائدة في ظل المنافسة الاحتكارية!

تم العثور على مفهوم الطاقة الزائدة في الأعمال السابقة ل Wicksell و Cairnes. P. Sraffa والسيدة جوان روبنسون كما أوضح ذلك.

ولكن كان تشامبرلين هو الذي شرحها بطريقة أكثر انتظاما ، تليها كالدور ، كان ، هارود وكاسيلز.

ترتبط عقيدة السعة الزائدة (أو غير المستغلة) بالمنافسة الاحتكارية على المدى الطويل ويتم تعريفها على أنها "الفرق بين الناتج المثالي (المثالي) والإخراج المحقق فعليًا على المدى الطويل".

ومع ذلك ، في ظل المنافسة الكاملة ، يكون منحنى الطلب (AR) مطابقًا لمنحنى متوسط ​​التكلفة على المدى الطويل (LAC) عند الحد الأدنى من النقاط ويتم استيفاء شروط التوازن الكامل: LMC = MR و AR (السعر) = الحد الأدنى LAC. وهذا يعني أن دخول الشركات الجديدة على المدى الطويل يفرض على الشركات القائمة الاستفادة من مواردها على أفضل وجه لإنتاجها عند أدنى متوسط ​​لمجموع التكاليف. عند النقطة E في الشكل 16 ، سيتم التنافس على الأرباح غير الطبيعية لأن MR = LMC = AR = LAC عند الحد الأدنى من النقطتين E و OQ سيكونان أكثر المخرجات كفاءة التي سيستمتع بها المجتمع. هذا هو الناتج المثالي أو الأمثل الذي تنتجه الشركات على المدى الطويل.

في ظل المنافسة الاحتكارية ، لا يكون منحنى الطلب الذي يواجه الشركة الفردية أفقياً كما هو الحال في ظل المنافسة الكاملة ، ولكنه منحدر إلى أسفل. لا يمكن أن يكون منحنى الطلب المنحدر نزوليًا متماسكا مع منحنى LAC عند الحد الأدنى.

الشرط المزدوج للتوازن LMC = MR = AR (d) = الحد الأدنى LAC لن يتحقق. وبالتالي ، ستكون الشركات أقل من الحجم الأمثل حتى عندما تحقق أرباحًا طبيعية. لن يكون لدى أي شركة الحافز لإنتاج الناتج المثالي ، حيث إن أي جهد لإنتاج أكثر من ناتج التوازن سوف ينطوي على تكلفة هامشية أعلى على المدى الطويل من الإيرادات الهامشية.

وبالتالي فإن كل شركة تحت المنافسة الاحتكارية ستكون أقل من الحجم الأمثل وتعمل تحت طاقة فائضة. هذا موضح في الشكل 17 حيث يكون منحنى طلب الشركة المنافسة الاحتكارية هو d و MR 1 هو منحنى الإيرادات الحدية المقابل لها. LAC و LMC هما متوسط ​​التكلفة على المدى الطويل ومنحنيات التكلفة الحدية.

تكون الشركة في حالة توازن عند E 1 ، حيث يقوم منحنى LMC بخفض منحنى MR 1 من أسفل ويتم تحديد ناتج OQ 1 عند سعر Q 1 A 1 . OQ 1 هو ناتج التوازن ولكن ليس الناتج المثالي لأن d تكون متماسكة في منحنى LAC عند A 1 على يسار النقطة الدنيا E. أي جهد من جانب الشركة لإنتاج ما بعد OQ 1 سيعني خسائر كما هو خارج نقطة التوازن E 1 ، LMC> MR 1 . وبالتالي فإن الشركة لديها طاقة فائضة سلبية تقاس بـ OQ 1 والتي لا يمكنها الاستفادة من العمل في ظل المنافسة الاحتكارية.

تكشف المقارنة بين أوضاع التوازن في ظل المنافسة الاحتكارية والمنافسة الكاملة بمساعدة الشكل 17 أن إنتاج الشركة في ظل المنافسة الاحتكارية أصغر وأن سعر منتجها أعلى منه في ظل المنافسة الكاملة. ناتج المنافسة الاحتكارية OQ 1 أقل من الناتج OQ التنافسي تمامًا ، والسعر التنافسي Q 1 A 1 أعلى من سعر التيسير التنافسي QE. هذا بسبب وجود طاقة فائضة في ظل المنافسة الاحتكارية.

تشامبرلين مفهوم القدرة الزائدة :

تفسير البروفيسور تشامبرلين لنظرية القدرة الزائدة يختلف عن شرح الناتج المثالي في ظل المنافسة الكاملة. في ظل المنافسة الكاملة ، تنتج كل شركة كحد أدنى على منحنى LAC لها ومنحنى الطلب الأفقي لها في تلك المرحلة.

ناتجها مثالي وليس هناك طاقة فائضة على المدى الطويل. نظرًا لأن منحنى طلب الشركة في ظل المنافسة الاحتكارية ينحدر نزوليًا بسبب تمايز المنتجات ، فإن توازن الشركة على المدى الطويل يقع على يسار النقطة الدنيا في منحنى LAC.

وفقًا لتشامبرلين ، طالما كانت هناك حرية دخول ومنافسة سعرية في مجموعة المنتجات في ظل المنافسة الاحتكارية ، فإن نقطة الشد بين منحنى طلب الشركة ومنحنى LAC ستؤدي إلى "الإنتاج المثالي" وعدم وجود طاقة فائضة.

الافتراضات :

يفترض مفهوم تشامبرلين عن الطاقة الفائضة ما يلي:

(ط) عدد الشركات كبير ؛

(2) ينتج كل منتج منتجًا مستقلاً عن الآخرين ؛

(3) يمكنه فرض سعر أقل وجذب عملاء آخرين ومن خلال رفع سعره سيفقد بعض عملائه ؛

(4) تفضيلات المستهلكين موزعة بالتساوي إلى حد ما بين مختلف أنواع المنتجات ؛

(5) لا توجد شركة لديها احتكار مؤسسي للمنتج ؛

(6) الشركات حرة في دخول مجال إنتاجها ؛

(7) منحنيات التكلفة طويلة الأجل لجميع الشركات متطابقة وذات شكل حرف U.

الأسباب:

وفقًا لتشامبرلين ، تنشأ الطاقة الفائضة عندما لا تكون هناك منافسة نشطة في الأسعار على الرغم من الدخول الحر للشركات في السوق التنافسية الاحتكارية.

يعطي الأسباب التالية لمثل هذا الموقف:

(ط) قد تفكر الشركات في التكاليف بدلاً من الطلب في تحديد الأسعار.

(2) قد تستهدف الأرباح العادية بدلاً من الأرباح القصوى ،

(3) قد يتبعون سياسة "العيش والعيش" وقد لا يلجأون إلى خفض الأسعار.

(4) قد يكون لديهم اتفاقات رسمية أو ضمنية ، ورابطات أسعار مفتوحة ، وأنشطة رابطات تجارية في بناء فريق عمل وصيانة الأسعار.

(5) قد يكون هناك فرض أسعار موحدة على التجار من قبل الشركات المصنعة.

(6) قد تلجأ الشركات إلى التمييز المفرط للمنتج في محاولة لتحويل الانتباه عن خفض الأسعار.

(7) تمنع الأخلاقيات المهنية أو المهنية الشركات من اللجوء إلى المنافسة السعرية النشطة.

عندما لا يكون هناك منافسة في الأسعار بسبب انتشار هذه العوامل ، فإن المنحنى dd ليس له أهمية ، والشركات معنية فقط بمنحنى المجموعة DD. لنفترض أن التوازن الأولي على المدى القصير يقع عند S حيث تحقق الشركات أرباحًا هائلة لأن السعر OP المطابق للنقطة S أعلى من منحنى LAC.

مع دخول شركات جديدة في المجموعة ، سيتم التنافس على الأرباح الفائقة العادية. ستقسم الشركات الجديدة السوق فيما بينها وسيتم دفع منحنى DD إلى اليسار على النحو d 1 d 1 في الشكل 18 حيث يصبح مماثلاً لمنحنى LAC عند النقطة A 1 ، وهذه النقطة A 1 تتمتع بتوازن مستقر في عدم وجود منافسة سعرية لجميع الشركات في المجموعة ، وهي تحقق أرباحًا عادية فقط. تقوم كل شركة بإنتاج وبيع إنتاج OQ بسعر QA (= OP).

في تحليل تشامبرلين ، O 1 هو "الناتج المثالي". لكن كل شركة في المجموعة تنتج إنتاج OQ في غياب المنافسة السعرية. وبالتالي يمثل OQ 1 الطاقة الفائضة في ظل المنافسة الاحتكارية غير السعرية.

ويخلص تشامبرلين إلى أنه عندما لا تنخفض الأسعار الطويلة للمنافسة غير السعرية وتزداد التكاليف ، فإن الاثنين يعادلهما تطوير طاقة إنتاجية زائدة لا تمتلك تصحيحية تلقائية. قد تتطور هذه الطاقة الفائضة في ظل المنافسة البحتة بسبب سوء التقدير من جانب المنتجين أو بسبب التغيرات المفاجئة في ظروف الطلب أو التكلفة.

لكن في ظل المنافسة الاحتكارية ، قد تتطور على مدار فترات طويلة دون عقاب ، حيث تغطي الأسعار دائمًا التكاليف ، وقد تصبح في الواقع دائمة وطبيعية من خلال فشل المنافسة السعرية في العمل. فائض القدرة لا يتم التخلي عنه والنتيجة هي ارتفاع الأسعار والنفايات. هم مضيعة المنافسة الاحتكارية.

أهمية الطاقة الزائدة :

مفهوم القدرة الزائدة له أهمية عملية. وصفها البروفيسور كالدور بأنها "ملفتة للنظر" ، "عقيدة عبقرية للغاية" و "عقيدة ثورية".

1. يوضح احتمال غير تقليدي أن زيادة العرض قد تؤدي إلى ارتفاع السعر. "فضلات المنافسة" التي كانت حتى الآن لغزًا تم كشفها. إنها تتعلق بالمنافسة الاحتكارية بدلاً من المنافسة الكاملة ، كما كان واضحًا من قبل الاقتصاديين السابقين.

2. إنه يثبت حقيقة الافتراض بأن المنافسة الكاملة وزيادة العائدات غير متوافقة وتثبت أن انخفاض التكاليف يؤدي في النهاية إلى احتكار أو احتكار المنافسة. عندما تسود المنافسة الاحتكارية ، سيكون عدد الشركات كبيرًا. لكن كل شركة سيكون حجمها أصغر من المنافسة الكاملة.

3. يستلزم ذلك استخدام الموارد بشكل تبذير من خلال إنشاء شركات ذات كفاءة أقل. يجوز لهذه الشركات توظيف المزيد من القوى العاملة والمعدات والمواد الخام مما هو ضروري. هذا يؤدي إلى فائض أو قدرة غير مستغلة.

 

ترك تعليقك