مفهوم التناقض من التوفير (مع مخطط) | الاقتصاد الجزئي

مفهوم التناقض من التوفير (مع مخطط)!

مفارقة التوفير تشير إلى تباين آثار المدخرات على الأسر والاقتصاد ككل.

يتم التعامل مع الادخار كفضيلة من قبل الأسر حيث أنها توفر مظلة واقية ضد نوبات سيئة ولكن يعامل نفسه كنائب من قبل الاقتصاد لأنه يؤخر عملية توليد الدخل.

منذ بداية الحضارة الإنسانية ، كان من الفضيلة الحفاظ على مستوى الاستهلاك عند الحد الأدنى ولكن لم تتحقق الآثار الدائمة وردود الفعل المتسلسلة للحفاظ على الاستهلاك. تم تعليم الناس أن التوفير أو المدخرات جيدة لأن فلسا واحدا تم توفيره اليوم سيجلب دخلا متزايدا.

في هذا الصدد ، أشار كينز إلى "مفارقة التوفير" وأظهر أنه كلما أصبح الناس أكثر ثراءً ، ينتهي بهم الأمر إلى الادخار بشكل أقل أو سابق من قبل. إذا قام جميع الأشخاص في الاقتصاد بزيادة نسبة الدخل الذي تم توفيره (أي MPS) ، فلن تزداد قيمة المدخرات في الاقتصاد ، بل ستنخفض أو تظل كما هي. دعونا نفهم هذا البيان بمساعدة التين. 8.14.

في الشكل 8.14 ، يكون منحنى الادخار الأولي هو SS ومنحنى الاستثمار هو II. حقق الاقتصاد التوازن (التوفير = الاستثمار) عند مستوى E ومستوى توازن الدخل هو OY. الآن ، لنفترض أن المجتمع يقرر أن يصبح مقتصدًا عن طريق خفض الإنفاق الاستهلاكي وزيادة الادخار ، على سبيل المثال ، AE. نتيجة لذلك ، ينتقل منحنى الادخار إلى الأعلى إلى S 1 S 1 المتقاطع منحنى الاستثمار II عند E 1 .

ستزداد المخزونات غير المخطط لها وستخفض الشركات الإنتاج والتوظيف وتنتقل إلى توازن جديد E 1 . يوضح الشكل أنه في النهاية ، انخفض التوفير المخطط له من AY إلى E 1 Y 1 . لاحظ في مرحلة جديدة من التوازن E 1 ، أن مستوى الاستثمار والادخار المحقق أيضًا لا يزال كما هو (E 1 Y 1 ) ولكن مستوى الدخل انخفض من OY إلى OY 1 . ويبين الانخفاض في مستوى توازن الدخل مفارقة التوفير حيث أن العملية العكسية للمضاعف عملت على تخفيض نفقات الاستهلاك. في الواقع زيادة الادخار هو في الواقع انسحاب من التدفق الدائري للدخل.

 

ترك تعليقك