أعلى 3 نظريات السكان (مع الرسم البياني)

تبرز النقاط التالية أهم ثلاث نظريات حول السكان. النظريات هي: 1. نظرية السكان المالتوسية 2. النظرية المثلى للسكان 3. نظرية التحول الديموغرافي.

السكان: النظرية # 1. النظرية المالتوسية للسكان :

أعلن توماس روبرت مالتوس عن آرائه حول السكان في كتابه الشهير ، مقال عن مبدأ السكان لأنه يؤثر على تحسين مستقبل المجتمع ، الذي نشر في عام 1798. ثار مالتوس ضد التفاؤل السائد الذي يتقاسمه والده وجودوين بأن الدولة المثالية يمكن أن تكون يتحقق إذا كان يمكن إزالة القيود البشرية.

كان اعتراض مالثوس هو أن الضغط المتزايد للسكان على الإمدادات الغذائية من شأنه أن يدمر الكمال وسيكون هناك بؤس في العالم. تعرض مالثوس لانتقادات شديدة بسبب آرائه المتشائمة التي دفعته إلى السفر في قارة أوروبا لجمع البيانات لدعم أطروحته.

قام بدمج أبحاثه في الطبعة الثانية من مقالته المنشورة في عام 1803. تشرح نظرية مالثوس العلاقة بين النمو في الإمداد الغذائي والسكان. ينص على أن عدد السكان يزيد بشكل أسرع من الإمدادات الغذائية ، وإذا أدى ذلك إلى عدم الرضا أو الشقاء.

مذهب المالتوسي هو موضح على النحو التالي:

(1) هناك غريزة جنسية طبيعية لدى البشر تزداد بمعدل سريع. نتيجة لذلك ، يزداد عدد السكان في التقدم الهندسي وإذا تضاعف عدد السكان نفسه في كل 25 عامًا. وبالتالي ، بدءًا من 1 ، سيكون عدد السكان في فترات متتالية من 25 عامًا هو 1 ، 2 ، 4 ، 8 ، 16 ، 32 ، 64 ، 128 ، 256 (بعد 200 عام).

(2) من ناحية أخرى ، تزداد الإمدادات الغذائية في تقدم حسابي بطيء بسبب تطبيق قانون تناقص العائدات على أساس افتراض أن الإمداد بالأرض ثابت. وبالتالي فإن الإمدادات الغذائية في الفترات المماثلة المتتالية ستكون 1 و 2 و 3 و 4 و 5 و 6 و 7 و 8 و 9 (بعد 200 عام).

(3) نظرًا لزيادة عدد السكان في التقدم الهندسي وإمدادات الغذاء في التقدم الحسابي ، يميل السكان إلى تجاوز الإمدادات الغذائية. وبالتالي يتم إنشاء اختلال التوازن الذي يؤدي إلى الإفراط في السكان. هذا هو مبين في الشكل 1.

يتم قياس الإمداد الغذائي في التقدم الحسابي على المحور الأفقي والسكان في التقدم الهندسي على المحور العمودي. المنحنى M هو منحنى السكان Malthusian والذي يوضح العلاقة بين النمو السكاني وزيادة إمدادات الغذاء. ترتفع إلى الأعلى بسرعة.

(4) للسيطرة على السكان الناتجة عن اختلال التوازن بين السكان والإمدادات الغذائية ، اقترح مالتوس الفحوصات الوقائية والفحوص الإيجابية. يطبق الرجل الفحوصات الوقائية للسيطرة على معدل المواليد. هم التبصر ، الزواج المتأخر ، العزوبة ، ضبط النفس الأخلاقي ، إلخ.

إذا فشل الناس في التحقق من نمو السكان من خلال اعتماد الفحوص الوقائية ، فإن الفحوصات الإيجابية تعمل في صورة الرذيلة والبؤس والمجاعة والحرب والمرض والأوبئة والفيضانات وغيرها من الكوارث الطبيعية التي

تميل إلى تقليل عدد السكان وبالتالي تحقيق توازن مع إمدادات الغذاء.

وفقًا لمالثوس ، فإن الفحوصات الوقائية تعمل دائمًا في مجتمع متحضر ، لأن الفحوص الإيجابية تكون خام. وناشد مالثوس مواطنيه أن يعتمدوا فحوصات وقائية لتجنب الرذيلة أو البؤس الناجم عن الشيكات الإيجابية.

مالتوس مذهب هو موضح أدناه.

انتقادات للعقيدة المالتوسية:

تمت مناقشة النظرية المالتوسية السكانية على نطاق واسع وانتقادها خلال القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين.

بعض الانتقادات هي كما يلي:

(1) النموذج الرياضي للنظرية خاطئة:

لم يثبت بشكل تجريبي الصياغة الرياضية لعقيدة مالتوس القائلة بأن الإمدادات الغذائية تزداد في التقدم الحسابي والزيادات السكانية في التقدم الهندسي منذ 25 عامًا. وبدلاً من ذلك ، زاد الإمداد الغذائي أكثر مما كان عليه في التقدم الحسابي بينما لم يكن النمو السكاني في تقدم هندسي لمضاعفة عدد السكان في 25 عامًا. ولكن هذا النقد هو إلى حد بعيد لأن مالتوس استخدم صيغته الرياضية لتوضيح مبدأه في الطبعة الأولى من مقالته وحذفها في نسخته الثانية.

(2) فشل في التنبؤ بفتح مناطق جديدة:

كان لدى Malthus رؤية ضيقة وتأثر بشكل خاص بالظروف المحلية في إنجلترا. لقد فشل في توقع فتح مناطق جديدة في أستراليا والولايات المتحدة والأرجنتين حيث أدت الزراعة الواسعة النطاق للأراضي البكر إلى زيادة إنتاج الغذاء.

نتيجة لذلك ، تم تزويد بلدان مثل إنجلترا في قارة أوروبا بإمدادات وفيرة من الأغذية الرخيصة. أصبح هذا ممكنًا بفضل التحسينات السريعة في وسائل النقل ، وهو عامل أغفله مالتوس تقريبًا. لا يوجد بلد يحتاج للخوف من الجوع والبؤس إذا لم ينتج عنه ما يكفي من الزيادة السكانية هذه الأيام.

(3) تطبيق قانون اقتصادي ثابت على فترة زمنية:

تستند الفكرة المالتوسية إلى أن الإمداد الغذائي يزداد في التقدم الحسابي إلى قانون اقتصادي ثابت في أي وقت ، أي قانون تناقص الغلة. لم يستطع مالثوس توقع الزيادة غير المسبوقة في المعرفة العلمية والاختراعات الزراعية على مدار فترة من الزمن بقيت قانون تناقص الغلة. ونتيجة لذلك ، ازداد الإمداد الغذائي بوتيرة أسرع بكثير من التقدم الحسابي. لقد ثبت خطأ مالتوس ليس فقط في البلدان المتقدمة ولكن أيضًا في البلدان النامية مثل الهند مع "الثورة الخضراء".

(4) المهملة جانب القوى العاملة في السكان:

واحدة من نقاط الضعف الرئيسية في فكر مالتوس هو أنه أهمل جانب القوى العاملة في النمو السكاني. لقد كان متشائما وخائفًا من كل زيادة في عدد السكان. لقد نسي ، بحسب Cannan ، أن "الطفل يأتي إلى العالم ليس فقط بفم ومعدة ، ولكن أيضًا بزوج من الأيدي".

هذا يعني أن الزيادة في عدد السكان تعني زيادة في القوى العاملة التي قد تميل إلى زيادة ليس فقط الإنتاج الزراعي ولكن أيضا الإنتاج الصناعي وبالتالي يجعل البلاد غنية من خلال التوزيع العادل للثروة والدخل. كما أوضح سيليجمان عن حق "إن مشكلة السكان ليست مجرد مشكلة مجرد حجم ولكن كفاءة الإنتاج والتوزيع العادل." وبالتالي قد تكون الزيادة في عدد السكان ضرورية.

(5) السكان غير المرتبطين بالإمدادات الغذائية ولكن بالثروة الإجمالية:

تعتمد النظرية المالثوسية على العلاقة الضعيفة بين السكان والإمدادات الغذائية. في الواقع ، العلاقة الصحيحة هي بين السكان والثروة الإجمالية للبلد. هذا هو أساس نظرية السكان المثلى. الحجة هي أنه إذا كانت دولة غنية ماديا ، وحتى لو لم تنتج ما يكفي من الغذاء لسكانها ، فإنه يمكن إطعام الناس بشكل جيد عن طريق استيراد المواد الغذائية في مقابل الحصول على منتجاتها أو المال.

المثال الكلاسيكي هو بريطانيا العظمى التي تستورد جميع احتياجاتها الغذائية تقريبًا من هولندا والدنمارك وبلجيكا والأرجنتين لأنها تركز أكثر على إنتاج الثروة وليس على المنتجات الغذائية. وهكذا ثبت أن أساس العقيدة المالتوسية خاطئ.

(6) الزيادة في عدد السكان نتيجة انخفاض معدل الوفيات:

النظرية المالتوسية هي جانب واحد. يستغرق الزيادة في عدد السكان نتيجة لارتفاع معدل المواليد ، في حين أن عدد السكان قد نمت بشكل كبير في جميع أنحاء العالم بسبب انخفاض معدل الوفيات. لم يستطع مالتوس التنبؤ بالتطورات الرائعة في مجال العلوم الطبية التي تسيطر على الأمراض المميتة وجعلت حياة الإنسان أطول. كان هذا هو الحال بشكل خاص في البلدان المتخلفة النمو مثل الهند حيث يقال إن النظرية المالتوسية تعمل.

(7) الأدلة التجريبية تثبت هذه النظرية خاطئة:

من الناحية التجريبية ، أثبت علماء السكان أن النمو السكاني هو دالة لمستوى دخل الفرد. عندما يزيد نصيب الفرد من الدخل بسرعة ، فإنه يخفض معدل الخصوبة وينخفض ​​معدل النمو السكاني. لقد أثبتت أطروحة دومون في أطروحتها الشعرية الاجتماعية أنه مع زيادة دخل الفرد ، تنخفض الرغبة في إنجاب المزيد من الأطفال لاستكمال دخل الوالدين.

عندما يعتاد الناس على مستوى معيشة مرتفع ، يصبح الأمر مكلفًا لتربية عائلة كبيرة. يميل السكان إلى أن يصبحوا ثابتين لأن الناس يرفضون خفض مستوى معيشتهم. لقد حدث هذا بالفعل في حالة اليابان وفرنسا ودول غربية أخرى.

(8) الشيكات الوقائية لا تتعلق بضبط النفس المعنوي:

كان مالتوس في الأساس رجلاً دينياً ركز على ضبط النفس الأخلاقي ، العزوبة ، الزواج المتأخر ، إلخ للسيطرة على السكان. لكنه لم يستطع أن يتصور أن البشر سوف يخترعون وسائل منع الحمل وغيرها من أجهزة تنظيم الأسرة لتحديد النسل. ربما كان هذا بسبب حقيقة أنه لا يستطيع التمييز بين الرغبة الجنسية والرغبة في إنجاب الأطفال.

الناس لديهم الرغبة الجنسية لكنهم لا يريدون أن يكون لديهم المزيد من الأطفال. وبالتالي لا يمكن لضبط النفس الأخلاقي وحده أن يساعد في السيطرة على الزيادة السكانية التي اقترحها مالتوس. تنظيم الأسرة أمر ضروري كاختبار وقائي.

(9) الشيكات الإيجابية ليست بسبب الإفراط في السكان:

دفعه تشاؤم مالثوس والتعليم الديني إلى الاعتقاد بأن الزيادة السكانية كانت عبئًا ثقيلًا على الأرض ، والذي قلله الله تلقائيًا في صورة البؤس والحروب والمجاعات والفيضانات والأمراض والأوبئة ، إلخ. لكن كل هذه الأمور طبيعية المصائب التي ليست غريبة على البلدان المكتظة بالسكان. يزورون حتى تلك البلدان التي يكون فيها السكان في تراجع أو ثابت ، مثل فرنسا واليابان.

(10) مالتوس نبي كاذب:

نظرية مالثوس لا تنطبق على البلدان التي تم نشر هذا من أجلها. في بلدان أوروبا الغربية ، تم التغلب على شبح مالتوس. إن نبوءته بأن البؤس سوف يلاحق هذه البلدان إذا فشلت في مراقبة نمو السكان من خلال الفحوص الوقائية قد ثبت خطأ من انخفاض معدل المواليد ، وكفاية الإمدادات الغذائية ، وزيادة الإنتاج الزراعي والصناعي. هكذا أثبت مالتوس أنه نبي كاذب.

انطباقها:

على الرغم من نقاط الضعف هذه ، فإن العقيدة المالتوسية تحتوي على الكثير من الحقيقة. قد لا تنطبق عقيدة مالثوس على أوروبا الغربية وإنجلترا ، لكن أدواتها الرئيسية أصبحت جزءًا لا يتجزأ من سكان هذه البلدان. إذا كانت هذه الأراضي لا تواجه مشاكل الإفراط في السكان والبؤس ، فكل ذلك يرجع إلى شبح المالطية والتشاؤم.

في الواقع ، أصبح سكان أوروبا أكثر حكمة من قبل مالتوس الذي حذرهم من شرور السكان الزائدين وبدأوا في تبني مقاييس تجاهه. إن حقيقة أن الناس يستخدمون الفحوص الوقائية ، مثل الزواج المتأخر ومختلف وسائل منع الحمل وتدابير تحديد النسل على نطاق واسع ، تثبت حيوية القانون المالتوسي.

حتى الاقتصاديين المشهورين مثل مارشال وبيجو وعلماء الاجتماع مثل داروين تأثروا بهذا المبدأ عندما أدمجوه في نظرياتهم. وكينس ، الذي غلب عليه في البداية المخاوف المالتوسية من الإفراط في السكان ، كتب فيما بعد عن "بعض النتائج الاقتصادية لانخفاض عدد السكان". أليس الخوف من المالتوسية هو الذي تسبب في مشكلة انخفاض عدد السكان في فرنسا؟

عقيدة مالثوس قد لا تنطبق الآن على مكانها الأصلي ، ولكن تأثيرها ينتشر على ثلثي هذا الكون. باستثناء اليابان ، تقع كل من آسيا وأفريقيا وأمريكا الجنوبية تحت سلطتها. الهند هي واحدة من أوائل الدول التي اعتمدت تنظيم الأسرة على مستوى الدولة للسيطرة على السكان. فحوصات إيجابية مثل الفيضانات والحروب والجفاف والأمراض وغيرها تعمل. معدلات المواليد والوفيات مرتفعة. معدل نمو السكان حوالي 2 في المائة سنويا.

غير أن الهدف الحقيقي للسياسة السكانية لا يتمثل في تجنب المجاعة بل القضاء على الفقر لزيادة الإنتاج لكل فرد بطريقة متسرعة. وبالتالي فإن النظرية المالتوسية قابلة للتطبيق بشكل كامل على البلدان المتخلفة مثل الهند. كان ووكر على حق عندما كتب: "نظرية مالثوس قابلة للتطبيق على جميع المجتمعات دون أي اعتبار للون والمكان. وقفت المالتوسية دون تحطيم ، ولا يمكن التغلب عليها وسط كل الجدل الدائر حولها ".

السكان: النظرية # 2. النظرية المثلى للسكان :

تم تبني النظرية المثلى للسكان بواسطة إدوين كانان في كتابه "الثروة" الذي نشر في عام 1924 ونشره روبنز ودالتون وكار ساوندرز. على عكس النظرية المالتوسية ، فإن النظرية المثلى لا تنشئ علاقة بين النمو السكاني والإمدادات الغذائية. بدلا من ذلك ، تشعر بالقلق مع العلاقة بين حجم السكان وإنتاج الثروة.

النظرية المالتوسية هي نظرية عامة تدرس المشكلة السكانية لبلد ما تمشيا مع ظروفها الاقتصادية. وبالتالي فإن النظرية المثلى هي أكثر واقعية من النظرية المالتوسية للسكان.

التعاريف :

ولكن ما هو السكان الأمثل؟ السكان المثاليون هم السكان المثاليون ، إلى جانب الموارد أو وسائل الإنتاج الأخرى المتاحة للبلد ، والتي ستحقق أقصى عائد أو دخل لكل فرد.

تم تعريف مفهوم السكان الأمثل بشكل مختلف من قبل روبنز ، كار ساوندرز ودالتون. يعرّف روبنز بأنه "السكان الذين يجعلون أقصى عوائد ممكنة هو السكان الأمثل أو أفضل السكان". كار كار سوندرز يعرفها بأنها "السكان الذين ينتجون أقصى قدر من الرفاهية الاقتصادية". بالنسبة إلى Dalton ، "السكان الأمثل هو الذي يعطي الحد الأقصى للدخل للفرد". إذا أردنا فحص هذه الآراء ، نجد أن وجهة نظر Dalton هي أكثر علمية وواقعية نتبعها.

الافتراضات :

تستند هذه النظرية إلى الافتراضات التالية:

1. يتم إعطاء الموارد الطبيعية للبلد في وقت ما ولكنها تتغير مع مرور الوقت.

2. لا يوجد تغيير في تقنيات الإنتاج.

3. يبقى رأس المال ثابتًا.

4. عادات الناس وأذواقهم لا تتغير.

5. لا تزال نسبة السكان العاملين إلى إجمالي السكان ثابتة حتى مع نمو السكان.

6. ساعات العمل لا تتغير.

7. أوضاع تنظيم الأعمال ثابتة.

النظرية :

بالنظر إلى هذه الافتراضات ، فإن العدد الأمثل للسكان هو الحجم المثالي للسكان الذي يوفر الحد الأقصى للدخل لكل فرد. أي ارتفاع أو نقصان في حجم السكان أعلى أو أقل من المستوى الأمثل سوف يقلل الدخل لكل فرد.

بالنظر إلى المخزون من الموارد الطبيعية ، وتقنية الإنتاج ومخزون رأس المال في أي بلد ، هناك حجم محدد من السكان يقابل أعلى دخل للفرد. وبسبب تساوي الأشياء الأخرى ، فإن أي انحراف عن هذا العدد الأمثل من السكان سيؤدي إلى انخفاض في نصيب الفرد من الدخل.

إذا أعقبت الزيادة في عدد السكان زيادة في نصيب الفرد من الدخل ، فإن البلد يعاني من نقص في عدد السكان ويمكنه تحمل زيادة عدد السكان حتى يصل إلى المستوى الأمثل. على العكس من ذلك ، إذا أدت الزيادة في عدد السكان إلى انخفاض في نصيب الفرد من الدخل ، فإن البلاد مكتظة بالسكان وتحتاج إلى انخفاض في عدد السكان حتى يتم زيادة دخل الفرد إلى الحد الأقصى. هذا موضح في الشكل 2.

في الشكل ، يتم قياس السكان OB على طول المحور الأفقي ودخل الفرد على المحور العمودي. في البداية ، هناك نقص في عدد السكان وزيادة دخل الفرد مع نمو السكان. دخل الفرد هو عدد سكان BA الذي يقل عن الحد الأقصى لمستوى دخل الفرد NM. يمثل حجم السكان ON المستوى الأمثل حيث يكون دخل الفرد NM هو الحد الأقصى.

إذا كانت هناك زيادة مستمرة في عدد السكان من ON إلى OD ، فإن قانون تناقص الغلة ينطبق على الإنتاج. نتيجة لذلك ، انخفض نصيب الفرد من الإنتاج كما ينخفض ​​دخل الفرد أيضًا إلى العاصمة بسبب الزيادة في عدد السكان. وبالتالي ND يمثل الإفراط في السكان. هذه هي النسخة الثابتة للنظرية. لكن المستوى الأمثل ليس نقطة ثابتة.

يتغير مع تغيير في أي من العوامل المفترض أن تعطى. على سبيل المثال ، إذا كانت هناك تحسينات في أساليب وتقنيات الإنتاج ، فسوف يرتفع الإنتاج لكل فرد وستتحول النقطة المثلى إلى الأعلى.

ما هي النقطة المثلى للبلاد اليوم ، قد لا تكون غدًا إذا زاد مخزون الموارد الطبيعية وستكون النقطة المثلى أعلى من ذي قبل. وبالتالي فإن الأمثل ليس نقطة ثابتة ولكن المنقولة.

ووفقًا لـ Cannan ، "في أي وقت من الأوقات ، تحظى زيادة العمالة حتى نقطة معينة بزيادة العوائد التناسبية وبعد ذلك يتم زيادة الزيادة في العمالة عن طريق تناقص العوائد النسبية". دخل الفرد هو الأعلى في نقطة حيث يبدأ متوسط ​​المنتج من العمل السقوط. نقطة العائد الأقصى هذه هي نقطة السكان الأمثل.

هذا موضح في الشكل 3. يتم قياس حجم السكان على المحور الأفقي 2 ومتوسط ​​ناتج العمل على المحور العمودي. AP هو متوسط ​​منتج العمل أو الدخل لكل منحنى الرأس. حتى مستوى البروتوكول الاختياري ، تؤدي الزيادات في عدد السكان إلى ارتفاع في متوسط ​​ناتج العمل ودخل الفرد.

خارج نطاق البروتوكول الاختياري ، ينخفض ​​متوسط ​​ناتج العمالة والدخل الفردي. وبالتالي عندما يكون عدد السكان OP ، يكون دخل الفرد هو الأعلى عند النقطة L. وبالتالي ، فإن OP هو المستوى الأمثل للسكان. على يسار البروتوكول الاختياري ، فإن البلد يعاني من نقص في الكثافة السكانية وما وراء البروتوكول الاختياري ، وهو مكتظ بالسكان.

ومع ذلك ، OP ليست نقطة ثابتة. إذا كانت هناك اختلافات في أساليب الإنتاج بسبب الاختراعات ، فقد يزيد متوسط ​​ناتج العمل ويدفع مستوى دخل الفرد إلى أعلى بحيث ترتفع النقطة المثلى. يظهر هذا في الشكل الذي يمثل فيه منحنى AP 1 متوسط ​​أعلى ناتج لليد العاملة والنقطة L تعرض الحد الأقصى للدخل الفردي عند المستوى الأمثل الجديد للسكان OP 1 .

دالتون الفورمولا:

استخلص دالتون الزيادة السكانية والافتقار إلى السكان مما أدى إلى الانحراف عن المستوى الأمثل للسكان في شكل معادلة. انحراف عن الأمثل ، ويسمى سوء التكيف. Maladjustment (M) هي وظيفة من اثنين من المتغيرات ، المستوى الأمثل للسكان О والمستوى الفعلي للسكان A.

سوء الخلل هو M = A-0/0

عندما تكون M موجبة ، فإن البلد مكتظ بالسكان ، وإذا كان سالبًا ، فإن البلد يعاني من نقص سكاني. عندما تكون M تساوي صفرًا ، تمتلك الدولة العدد الأمثل من السكان. نظرًا لأنه لا يمكن قياس O ، فهذه الصيغة تهم الأكاديمية فقط.

تفوقها على النظرية المالتوسية:

النظرية المثلى للسكان متفوقة على النظرية المالتوسية على الأسس التالية:

(1) القانون المالتوسي هو دراسة عامة للمشكلة السكانية لأنه ينطبق على جميع البلدان بغض النظر عن ظروفها الاقتصادية. النظرية المثلى تفوق النظرية المالتوسية لأنها تدرس مشكلة السكان فيما يتعلق بالظروف الاقتصادية لبلد معين.

(2) كان مالتوس رؤية ضيقة. لقد ربط نمو السكان بإمدادات الغذاء. كاننان ، من ناحية أخرى ، لديه نظرة أوسع بكثير. وربط مشكلة السكان بإجمالي إنتاج البلاد ، الصناعي والزراعي.

(3) النظرية المالتوسية هي مفهوم ثابت ينطبق على فترة من الزمن. النظرية المثلى هي نظرية ديناميكية لأنه على مدى فترة من الزمن قد يرتفع دخل الفرد مع التوسع في الناتج بسبب التحسينات في المعرفة والمهارة والمعدات الرأسمالية وغيرها من العناصر في الإنتاج. هذا قد يرفع المستوى الأمثل للسكان. وبالتالي ، فإن النظرية المثلى هي أكثر واقعية.

(4) المذهب المالتوسي هو مجرد نظرية وخالية من جميع الاعتبارات العملية. إنها تعتبر كل الزيادات في عدد السكان سيئة ، لأنها تجلب مشاعر لا حصر لها للناس. كتب مالتوس ، "تم وضع جدول الطبيعة لعدد محدود من الضيوف ويجب أن يتضور الجائعون." من ناحية أخرى ، تعتبر النظرية المثلى عملية للغاية لأنها لا تراعي الزيادة السكانية فحسب بل ضرورية أيضًا لل الاستفادة القصوى من الموارد الطبيعية في البلاد.

(5) تستند النظرية المالتوسية للسكان إلى الافتراض غير الواقعي لغم الطبيعة. ينشأ هذا الاعتقاد عن تطبيق قانون تناقص الغلة في الزراعة. لكن النظرية المثلى تأخذ نظرة واقعية عندما وفقًا لذلك ، فإن قانون تناقص الغلة لا يعمل في الزراعة فورًا ولكن بعد الوصول إلى النقطة المثلى. بمعنى آخر ، أولاً قانون زيادة العائدات يعمل حتى النقطة المثلى وقانون تناقص الغلة بعده.

(6) كان مالثوس مهووسًا بدرجة كبيرة بالخوف من الإفراط في السكان لدرجة أنه تجاهل حقيقة أساسية مفادها أن الطفل المولود حديثًا "لا يأتي فقط بالفم والمعدة ولكن أيضًا بزوج من الأيدي". هذه المخاوف من المالثوسيين بالتشديد على حقيقة أن زيادة عدد السكان تزيد من القوى العاملة مما يساعد على زيادة التوسع الأمثل للموارد الطبيعية في البلاد.

طالما أن عدد السكان الفعلي أقل من الحد الأمثل ، فإن الزيادة في عدد السكان آمنة وجيدة. هو فقط عندما يتجاوز عدد السكان الفعلي الأمثل أن الزيادة في عدد السكان يحتاج إلى السيطرة. وبالتالي على عكس النظرية المالتوسية التي تستلزم استخدام الفحوصات الوقائية في كل وقت خوفًا من أن تكون البلاد مكتظة بالسكان ، فإن النظرية المثالية خالية من كل هذه المحظورات وهي صامتة بشأن أي نوع من الفحوصات للسيطرة على السكان.

(7) كان مالتوس في الأساس متشائمًا قام بتصوير صورة قاتمة عن مستقبل البشرية المليء بالبؤس والعكس والفيضانات والجفاف والمجاعات وغيرها من الكوارث الطبيعية. النظرية المثلى تفوق النظرية المالتوسية لأنها لا تعاني من أي تشاؤم ؛ بل تتبنى موقفا متفائلا وواقعيا تجاه مشكلة السكان عندما يتعلق الأمر بالسكان بثروة البلاد.

إنها انتقادات:

على الرغم من تفوق النظرية المثلى على نظرية السكان المالتوسية ، إلا أنها تعاني من نقاط ضعف خطيرة.

(1) لا دليل على المستوى الأمثل:

أول نقطة ضعف في النظرية المثلى هي أنه من الصعب القول ما إذا كان هناك أي شيء مثل السكان الأمثل. لا يوجد دليل على المستوى الأمثل للسكان في أي بلد.

(2) مستحيل قياس المستوى الأمثل:

من المستحيل قياس المستوى الأمثل كميا. كما أشار 2 البروفيسور وداعا ، "من المستحيل حسابها بأي شكل من الأشكال m الدقة لأي بلد في أي وقت."

(3) الغموض المستوى الأمثل:

يتضمن العدد الأمثل من السكان نوعًا من الجنيه الإسترليني بالإضافة إلى عدد سكان مثالي للبلد. المثل الأعلى النوعي لا يعني فقط اللياقة البدنية والمعرفة والذكاء ، ولكن أيضًا أفضل تكوين عمري للسكان. هذه المتغيرات عرضة للتغيير وترتبط بالبيئة. وبالتالي فإن المستوى الأمثل للسكان غامض.

(4) القياس الصحيح لدخل الفرد غير ممكن:

هناك صعوبة أخرى تتعلق بقياس دخل الفرد في البلاد. إنها ليست مهمة سهلة لقياس التغيرات في نصيب الفرد من الدخل. غالبًا ما تكون البيانات المتعلقة بدخل الفرد غير دقيقة ومضللة وغير موثوقة ، مما يجعل مفهوم الأمثلية مفهومًا مشكوكًا في صحته.

(5) يهمل الجانب التوزيعي للزيادة في نصيب الفرد من الدخل:

حتى لو افترض أنه يمكن قياس دخل الفرد ، فليس من المؤكد أن الزيادة في عدد السكان المصحوبة بزيادة دخل الفرد ستجلب الرخاء للبلد. بدلاً من ذلك ، قد تكون الزيادة في دخل الفرد والسكان ضارة بالاقتصاد إذا كانت الزيادة في دخل الفرد نتيجة لتركيز الدخل في أيدي عدد قليل من الأثرياء. وهكذا فإن نظرية السكان المثلى تهمل الجانب التوزيعي لزيادة دخل الفرد.

(6) المستوى الأمثل غير ثابت ولكن تتأرجح:

يفترض مفهوم السكان الأمثل أن أساليب الإنتاج ، وموارد رأس المال والموارد الطبيعية ، وعادات الناس وأذواقهم ، ونسبة السكان العاملين إلى إجمالي السكان ، وأنماط تنظيم الأعمال التجارية ثابتة. لكن كل هذه العوامل تتغير باستمرار. نتيجة لذلك ، قد يصبح ما هو الأمثل في وقت ما أقل أو أكثر من الأمثل خلال فترة زمنية. هذا موضح في الشكل 4.

AP هو متوسط ​​ناتج العمل أو منحنى دخل الفرد. لنفترض أن هناك ابتكارًا يؤدي إلى تغيير أساليب الإنتاج. ينقل منحنى دخل الفرد إلى AP 1 نتيجة لذلك ، يرتفع المستوى الأمثل للسكان من OP 1 إلى OP 2 مع زيادة دخل الفرد من P 1 M 1 إلى P 2 M 2 . إذا ارتفع دخل الفرد أكثر بسبب التغيير "في أي من العوامل المفترضة أعلاه ، فإن منحنى AP 2 سوف يتحول إلى الأعلى.

يمكن أيضًا أن يتحول منحنى AP 2 أو AP 1 إلى الأسفل إذا انخفض دخل الفرد ، على سبيل المثال ، بسبب تغيير سلبي في العوامل المحددة. إذا تم ضم موضع كل هذه النقاط مثل M 1 M 2 وما إلى ذلك ، بخط ، فلدينا منحنى PI الذي يمثل مسار حركة السكان الأمثل نتيجة للتغييرات في العوامل الاقتصادية.

ومع ذلك ، إذا افترض أن المستوى الفعلي للسكان هو OP 0 والمستوى الأمثل OP 1 فإن البلد مكتظ بالسكان. إذا كان OP 2 هو المستوى الأمثل ، فهذا يعني أن البلد يعاني من نقص عدد السكان. وبالتالي ، فإن المستوى الأمثل ليس مستوى ثابتًا ولكنه مستوى متذبذب.

(7) يهمل الظروف الاجتماعية والمؤسسية:

النظرية المثلى تأخذ بعين الاعتبار فقط العوامل الاقتصادية التي تحدد مستوى السكان. وبالتالي ، فإنه لا يأخذ في الاعتبار الظروف الاجتماعية والمؤسسية التي تؤثر بشكل كبير على مستوى السكان في أي بلد.

قد يكون هناك ما يبرر انخفاض مستوى السكان الأمثل من وجهة النظر الاقتصادية ، ولكن قد يكون هذا المستوى ضارًا مع مراعاة الاعتبارات الدفاعية للبلد. على سبيل المثال ، قد يمنعنا النظر الاقتصادي من وجود عدد كبير من السكان ، لكن الخطر من العدوان الأجنبي قد يتطلب وجود عدد كبير جدًا من السكان لحماية سلامتنا الإقليمية. وبالتالي فإن النظرية المثالية غير كاملة و أحادية الجانب.

(8) لا مكان في سياسات الدولة:

مفهوم السكان الأمثل ليس له مكان في سياسات الدول الحديثة. بينما تهدف السياسة المالية إلى زيادة أو تثبيت مستوى العمالة والإنتاج والدخل في بلد ما ، لم تتم الإشارة إلى المستوى الأمثل من السكان. هذه النظرية ، بالتالي ، ليست ذات فائدة عملية وتعتبر غير مجدية.

(9) لا يفسر محددات النمو السكاني:

لا تشرح أسباب ارتفاع أو انخفاض معدلات المواليد والوفيات ، وتأثير التحضر والهجرة على النمو السكاني ، إلخ.

(10) تفشل النظرية في شرح طبيعة المسار الأمثل للنمو السكاني.

(11) إنه لا يفسر كيف يتم الحفاظ على المستوى الأمثل بمجرد الوصول.

خاتمة:

يمكن أن نستنتج على أساس النقاط المذكورة أعلاه أن هذه النظرية ليست ذات فائدة عملية. كما أشار البروفيسور هيكس ، إنها "فكرة ذات أهمية عملية قليلة للغاية". ويعتبرها البروفيسور بيفريدج "بمثابة بناء مضاربي ذو أهمية ضئيلة بالنسبة للوضع الفعلي ولا يحق له الحصول على مكان في مجموعة الاقتصاد النظري".

السكان: النظرية # 3. نظرية التحول الديموغرافي :

تعتمد نظرية التحول الديموغرافي على الاتجاهات السكانية الفعلية للدول المتقدمة في العالم. وفقًا لهذه النظرية ، يمر كل بلد بثلاث مراحل مختلفة من النمو السكاني. في المرحلة الأولى ، معدل المواليد ومعدل الوفيات مرتفع ومعدل نمو السكان منخفض. في المرحلة الثانية ، لا يزال معدل المواليد مستقراً ولكن معدل الوفيات ينخفض ​​بسرعة.

نتيجة لذلك ، فإن معدل نمو السكان يزيد بسرعة كبيرة. في المرحلة الأخيرة ، يبدأ معدل المواليد في الانخفاض ويميل إلى تساوي معدل الوفيات. معدل نمو السكان بطيء جدا. تم توضيح هذه المراحل الثلاث في الشكل 5.

في الشكل ، يتم أخذ وقت المراحل المختلفة على المحور الأفقي ومعدلات المواليد والوفيات السنوية لكل ألف على المحور العمودي. في المرحلة الأولى ، قبل القرن التاسع عشر ، كانت معدلات المواليد في أوروبا الغربية 35 لكل ألف ومعدل الوفيات تقلب حوالي 30 لكل ألف. وهكذا كان معدل نمو السكان حوالي 5 لكل ألف.

في المرحلة الثانية ، بدأت معدلات الوفيات في الانخفاض تدريجيًا من 30 لكل ألف إلى 20 لكل ألف من منتصف القرن التاسع عشر وحتى نهاية القرن. في المرحلة الثالثة التي تبدأ بالقرن العشرين ، بدأت معدلات المواليد في الانخفاض من 20 لكل ألف واستمرت لمدة قرن تقريبًا الآن ، وتقترب من 15 لكل ألف. كما استمرت معدلات الوفيات في الانخفاض ولكن يبدو أنها استقرت ما بين 10 إلى 55 لكل ألف في أوروبا الغربية.

المرحلة الأولى:

في هذه المرحلة ، يتخلف البلد ويتسم بارتفاع معدلات المواليد والوفيات ، مما يؤدي إلى انخفاض معدل نمو السكان. يعيش معظم الناس في المناطق الريفية ، وتتمثل مهنتهم الرئيسية في الزراعة التي تمر بحالة من التخلف. يوجد عدد قليل من صناعات السلع الاستهلاكية البسيطة والخفيفة والصغيرة.

القطاع الثالث الذي يتكون من النقل والتجارة والمصارف والتأمين غير متطور. كل هذه العوامل مسؤولة عن انخفاض الدخول وفقر الجماهير. تعتبر الأسرة الكبيرة ضرورة لزيادة دخل الأسرة المنخفض. الأطفال هم ثروة للمجتمع وأولياء الأمور.

هناك أمية جماعية ، وليس من المتوقع أن يقوم المجتمع بتعليمهم وبالتالي عبء نفسه. يوفر وجود نظام الأسرة المشترك فرص عمل لجميع الأطفال تمشيا مع أعمارهم. وهكذا يصبح الطفل عضوًا مربحًا حتى في سن الخامسة عندما يصبح يد المساعدة لوالديه في الشؤون الداخلية. كما يعتبر الوالدان المزيد من الأطفال في الأسرة بمثابة تأمين ضد الشيخوخة.

الأشخاص الأميين والجهل والخرافات والقتلى يكرهون أي وسيلة لتحديد النسل. يُنظر إلى الأطفال على أنهم وهبوا الله ومقدسين. أن تكون بلا أطفال يعتبر لعنة وينظر المجتمع إلى الوالدين. كل هذه العوامل الاقتصادية والاجتماعية مسؤولة عن ارتفاع معدل المواليد في البلاد.

إلى جانب ارتفاع معدل المواليد ، فإن معدل الوفيات مرتفع أيضًا بسبب الأغذية غير الغذائية ذات القيمة الحرارية المنخفضة وقلة المرافق الطبية وأي شعور بالنظافة. يعيش الناس في محيط قذر وغير صحي في منازل صغيرة سيئة التهوية. ونتيجة لذلك ، فإنهم يعانون من الأمراض وتسبب عدم وجود رعاية طبية مناسبة في حدوث وفيات كبيرة.

معدل الوفيات هو الأعلى بين الأطفال والثاني بين النساء في سن الإنجاب. وبالتالي ، فإن الظروف غير الصحية وسوء النظام الغذائي ونقص المرافق الطبية هي أسباب ارتفاع معدل الوفيات في هذه المرحلة. استمرت هذه المرحلة في أوروبا الغربية حتى عام 1840 تقريبًا.

المرحلة الثانية:

في المرحلة الثانية ، يدخل الاقتصاد مرحلة النمو الاقتصادي. زيادة الإنتاجية الزراعية والصناعية وتطوير وسائل النقل. هناك حركة أكبر للعمل. التعليم يتوسع. زيادة الدخل. يحصل الناس على المزيد من المنتجات الغذائية ذات الجودة الأفضل. توسيع المرافق الطبية والصحية. يتم استخدام الأدوية الحديثة من قبل الناس. كل هذه العوامل تسقط معدل الوفيات. لكن معدل المواليد مستقر تقريبا.

People do not have any inclination to reduce the birth of children because with economic growth employment opportunities increase and children are able to add more to the family income. With improvements in the standard of living and the dietary habits of the people, the life expectancy also increases.

People do not make any efforts to control the size of family because of the presence of religious dogmas and social taboos towards family planning. Of all the factors in economic growth, it is difficult to break with the past social institutions, customs and beliefs. As a result of these factors, the birth rate remains at the previous high level.

Third Stage:

In this stage, the fertility rate declines and tends to equal the death rate so that the growth rate of population declines. As growth gains momentum and people cross the subsistence level of income, their standard of living rises.

The leading growth sectors expand and lead to an expansion in output in other sectors through technical transformations. Education expands and permeates the entire society. Popular education leads to popular enlightenment and opens the way to knowledge. It creates self-discipline, power to think rationally and to probe into the future. People discard old customs, dogmas and beliefs and develop individualistic spirit and break with the joint family.

Men and women prefer to marry late. The desire to have more children to supplement parental income declines. People readily adopt family planning devices. They prefer to go in for a baby car rather than a baby. Moreover, increased specialisation following rising income levels and the consequent social and economic mobility make it costly and inconvenient to rear a large number of children.

All this tends to reduce the birth rate which along with an already low death rate brings a decline in the growth rate of population. The advanced countries of the world are passing through this last stage and the population is increasing at a slow pace in them.

خاتمة:

The theory of demographic transition is the most acceptable theory of population growth. It neither lays emphasis on food supply like the Malthusian theory, nor does it develop a pessimistic outlook towards population growth.

It is also superior to the optimum theory which lays an exclusive emphasis on the increase in per capita income for the growth of population and neglects the other factors which influence it. The demographic transition theory is superior to all the theories of population because it is based on the actual population growth trends of the developed countries of Europe.

Almost all the European countries of the world have passed through the first two stages of this theory and are now in the final stage. Not only this, this theory is equally applicable to the developing countries of the world.

Very backward countries in some of the African states are still in the first stage whereas all the other developing countries of the world are in the transitional stage two it is on the basis of this theory that economists have developed economic-demographic models so that underdeveloped countries should enter the final stage and attain the stage of self-sustained growth. Thus this theory has universal applicability.

 

ترك تعليقك