احتكار السلطة: الدرجة ، المصادر والتدابير | الأسواق

سنناقش في هذا المقال حول: - 1. معنى قوة الاحتكار 2. مصادر قوة الاحتكار 3. صعوبات الحصول على مؤشر ليرنر 4. تدابير قوة الاحتكار تحت التمييز السعري 5. نسب التركيز كتدبير لقوة الاحتكار 6 . مؤشر هارفندال لقياس قوة الاحتكار.

معنى احتكار السلطة:

المحتكر هو البائع الوحيد في سوق منتجاته. باعتباره البائع الوحيد ، يمتلك هيمنة احتكارية أو قوة احتكارية في السوق. لكن درجة الاحتكار ليست هي نفسها في حالة الاحتكارات. بشكل عام ، كلما كان الطلب على منتج المحتكر أقل مرونة ، كلما كانت درجة احتكاره والعكس صحيح.

بمعنى أن درجة القوة الاحتكارية تعتمد على المعامل العددي (e) لمرونة السعر للطلب على المنتج المحتكر - سيتم الحصول على درجة أعلى من قوة الاحتكار بقيمة أقل من e ودرجة أقل من قوة الاحتكار بقيمة أكبر من ه. تدعم هذه الفكرة الصيغة التي قدمها البروفيسور AP Lerner (1903-1982) لقياس درجة احتكار القوة.

وفقا للأستاذ ليرنر ، درجة الاحتكار في المنافسة الكاملة هي صفر. عند نقطة التوازن لشركة منافسة ، لدينا p = AR = MR = MC ، أو p = MC ، أو p - MC = 0.

من ناحية أخرى ، عند نقطة التوازن لشركة احتكارية ، لدينا p = AR> MR = MC ، أو ، p> MC ، أو ، p - MC = موجب. يعتقد الأستاذ ليرنر أنه كلما زادت القيمة الإيجابية لـ p - MC كنسبة من p ، كلما كانت درجة الاحتكار أكبر. لذلك ، صيغته لدرجة الاحتكار السلطة

مؤشر ليرنر لقوة الاحتكار = ع - MC / ع (11.48)

من الواضح من (11.48) أنه في ظل المنافسة الكاملة ، تكون قيمة هذا المؤشر صفر (p - MC = 0) ، وفي حالة الاحتكار ، سيكون هذا المؤشر موجب (p> MC).

يمكننا الآن بسهولة الحصول على العلاقة بين مؤشر Lerner ومرونة السعر للطلب على المنتج:

أي أن مؤشر Lerner لقوة الاحتكار ليس سوى معامل المعاملة العددية لمرونة السعر للطلب على المنتج ، والذي يدعم فكرتنا بأن الطلب الأقل مرونة هو الطلب على المنتج ، وكلما زادت درجة قوة الاحتكار ، والعكس بالعكس.

قد نفهم بسهولة المعنى الاقتصادي لهذه الفكرة. فكلما كانت مرونة الطلب للطلب أصغر ، أي كانت قيمة e ، كانت استجابة الطلب على المنتج أصغر استجابةً للتغير في سعره ، وكلما كانت قوة المحتكر أكبر في فرض سعر في فائض MC ، أي أكبر ستكون قيمة p - MC ، وبالتالي من مؤشر Lerner's.

مصادر القوة الاحتكارية :

القوة الاحتكارية للشركة ، هي قدرتها على تحديد سعر منتجها أعلى من التكلفة الحدية. لقد رأينا أيضًا أنه في حالة التوازن ، فإن p - MC / p تساوي 1 / e. هذا يعطينا أنه كلما كانت مرونة الطلب على المنتج أصغر كلما كانت القوة الاحتكارية للشركة أصغر.

وبالتالي فإن المصدر الرئيسي لقوة الاحتكار هو مرونة الطلب على المنتج المعني. الآن ، يتم تحديد مرونة الطلب على منتج الشركة من خلال ثلاثة عوامل.

وهذه هي:

(ط) مرونة الطلب في السوق ،

(2) عدد الشركات في السوق ، و

(3) طبيعة التفاعل بين الشركات.

(1) مرونة الطلب في السوق :

في حالة الاحتكار الخالص ، لا يوجد سوى شركة واحدة تنتج المنتج. هنا ، لا يوجد فرق بين مرونة طلب الشركة ومرونة طلب السوق. لذلك ، في هذه الحالة ، يتم تحديد درجة احتكار الشركة مباشرة من خلال مرونة طلب السوق على منتجه.

ومع ذلك ، فإن الاحتكار الخالص أمر نادر الحدوث في العالم الحقيقي. لأنه ، باستثناء الاستثناءات ، يحتوي كل منتج على عدد قليل من البدائل القريبة على الأقل. بمعنى آخر ، في العالم الواقعي ، نجد غالبًا أن مجموعة منتجات بديلة قريبة يتم إنتاجها بواسطة عدد من الشركات.

هذه الشركات تتنافس على بيع منتجاتها. في حالة كل شركة من هذه الشركات ، توفر مرونة الطلب في السوق لمجموعة المنتجات ، والتي يطلق عليها فيما بعد "المنتج" ، الحد الأدنى لمرونة منحنى الطلب الخاص بها.

على سبيل المثال ، إذا كان أي من الطلب في السوق على "المنتج" في أي سعر معين هو e * = 1.5 (على سبيل المثال) ، فإن e الخاص بمنتج كل شركة سيكون 1.5 على الأقل. أي إذا انخفضت شركة (أو زادت) سعر منتجها بنسبة 1 في المائة ، فإن الطلب على منتجها سيزيد (أو ينقص) بنسبة 1.5 في المائة على الأقل.

(2) عدد الشركات :

ومع ذلك ، قد يكون e الخاص بمنتج شركة تابعة لمجموعة الشركات التي تنتج "المنتج" أكثر بكثير من e * (هنا 1.5) - إلى أي مدى يعتمد الكثير ، بالطبع ، على عدد الشركات التي تنتج "المنتج". دعنا نرى لماذا.

إذا قامت إحدى الشركات العديدة المنتجة للمنتج ، على سبيل المثال ، الشركة أ ، بتخفيض سعرها بنسبة 1 في المائة ، على سبيل المثال ، أسعار الشركات الأخرى التي بقيت على حالها ، فإن منتج "أ" سيصبح أرخص نسبيًا وبعض عملاء الشركات الأخرى سوف تنتقل إلى A.

في هذه الحالة ، لن يزداد الطلب على المنتج "أ" فقط ، في المقام الأول ، بنسبة 1.5 في المائة على النحو الوارد من e * للطلب في السوق على المنتج ، ولكنه سيزيد أيضًا إلى حد ما بسبب "التبديل" أكثر من عامل.

وبالمثل ، إذا ارتفع سعر المنتج A بنسبة 1 في المائة ، فإن الطلب عليه لن ينخفض ​​ليس فقط بنسبة 1.5 في المائة على النحو الوارد في e * ، ولكنه سينخفض ​​أيضًا إلى حد ما بسبب عامل "التبديل". الآن ، سيصبح منتج A أغلى نسبيًا وسيحول بعض عملاء A إلى المنتجات البديلة القريبة للمجموعة.

من السهل أن نفهم مما قلناه أعلاه أنه كلما زاد عدد الشركات في المجموعة ، كلما زادت قوة عامل "التبديل". وهذا يعني أنه كلما زاد عدد الشركات ، كلما زاد عدد الشركات التابعة للمنتج A.

قد نستنتج بعد ذلك أن عدد الشركات التي تنتج "المنتج" هو المحدد لمرونة الطلب على منتج الشركة وهذا الأخير ، بدوره ، هو المحدد لدرجة قوتها الاحتكارية.

قد نقول حينئذٍ أنه كلما كان عدد الشركات التي تنتج المنتجات البديلة القريبة (الأصغر) أصغر ، سيكون الأصغر (الأكبر) هو مرونة الطلب على منتج شركة معينة والأكبر (الأصغر) ستكون درجة القوة الاحتكارية (التي تساوي 1 / ه)

لقد توصلنا إلى نتيجة مثيرة للاهتمام مفادها أنه في حالة الاحتكار الخالص ، فإن عدد الشركات هو واحد فقط ، وبما أن e من المحتكر الخالص يساوي الحد الأدنى e الذي هو e ، درجة الاحتكار قوة المحتكر الخالص هي الأكبر ، أي أنها أكبر من قوة الاحتكار لشركة في وضع احتكاري "غير خالص".

(3) التفاعل بين الشركات:

إذا كانت هناك العديد من الشركات التي تنتج المنتجات البديلة القريبة ، والتي تسمى "المنتج" ، فإن قوة الاحتكار التي يتمتع بها كل منها تعتمد على التفاعلات فيما بينها. إذا تنافست الشركات بقوة ، فسوف تقوض أسعار بعضها البعض من أجل زيادة حصتها في السوق.

قد تؤدي هذه المنافسة الشديدة بين الشركات إلى انخفاض أسعار المنتجات تقريبًا إلى مستوى السعر التنافسي. في هذه الحالة ، سيتم تخفيض p - MC أيضًا وستكون درجة احتكار الشركات صغيرة نسبيًا.

من ناحية أخرى ، قد تقرر الشركات عدم التنافس فيما بينها ، بل قد تتواطأ. في هذه الحالة ، فإن التواطؤ بين الشركات سيحد من مخرجاتها ويزيد من أسعارها. لذا ، سيكون لديهم نسبة عالية جدًا من MC-P وستكون درجة احتكارهم عالية أيضًا.

قد يصل التواطؤ إلى حد يجعل الشركات تتصرف كأنها شركة واحدة (مما يؤدي إلى احتكار مصانع متعددة). في مثل هذه الحالة ، تكون درجة قوة الاحتكار هي أعلى درجة ممكنة (تقترب من 1 / e *).

قد نستنتج بعد ذلك أن سلطة الاحتكار للشركة قد تنشأ من ثلاثة مصادر.

وهذه هي:

(1) مرونة الطلب في السوق على المنتج ،

(2) عدد الشركات ، و

(3) طبيعة التفاعل بين الشركات.

الصعوبات في الحصول على مؤشر ليرنر :

ولكن هناك بعض الصعوبة في الحصول على مؤشر ليرنر. نظرًا لأن مرونة الطلب في السوق على "المنتج" بحد ذاته هي مرونة الطلب على منتج الشركة إذا كانت هناك شركة واحدة فقط تنتج المنتج ، أي إذا كان هناك احتكار خالص. لكن إذا كان عدد الشركات أكثر من شركة واحدة ، فعلينا أن نستنتج مرونة كل شركة ، الأمر الذي سيعتمد على مرونة المنتج وعدد الشركات.

سوف نحصل أيضًا على مؤشر Lerner إذا عرفنا التكلفة الحدية للشركة ، لأنه في حالة التوازن ، فإن MC نفسها هي MR. ولكن بعد ذلك قد تتردد الشركة في تزويدنا بالبيانات حول MC. لذلك ، هنا أيضًا ، قد يتعين علينا استنتاجه من سلوك المحتكر. هناك طريقتان للقيام بذلك.

أولاً ، قد نفحص الفترات التي كانت فيها الصناعة تحت المنافسة. نظرًا لأن p = MC تحت المنافسة ، فقد يكون لدينا بعض فكرة عن MC إذا كنا نعرف سعر المنتج. في القرن التاسع عشر في الولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا العظمى ، استخدم الاقتصاديون بيتر تيمين ودونالد كلوزكي هذه الطريقة لقياس قوة الاحتكار في صناعة الحديد والصلب.

ثانياً ، إذا كانت الشركة تحتكر السوق المحلية ولكنها منافس مثالي في السوق الدولية ، فإن حالة تعظيم الربح تعطينا

MR m = MR C (= p c ) = MC (11.49)

حيث MR m = الإيرادات الحدية في المنزل أو السوق الاحتكارية

MR C = الإيرادات الحدية في السوق الدولية أو التنافسية

ع ج = السعر في السوق التنافسية

MC = التكلفة الحدية للشركة

من الواضح من الأعلى أن سعر المنتج في السوق الدولية (ع ج ) سيساعدنا على معرفة مولودية الشركة التي تعتبر محتكرًا في المنزل. قد نوضح ذلك بمساعدة الشكل 11.27. في الشكل 11.27 ، يكون منحنى MR للمحتكر في السوق المحلية هو MR m ، ومنحنى AR = MR (وهو خط مستقيم أفقي) في السوق الدولية هو AR C = MR C على مستوى السعر ، p ج ، في هذا السوق.

لذلك ، فإن منحنى MR المركب أو المجموع الأفقي لـ MR m ومنحنى MR C سيكونان منحنى TEHS. سيتم الحصول على توازن تعظيم الربح للشركة عند النقطة H ، حيث سيكون لدينا

MR m = MR C = AR C = p c = MC (11.50)

عند النقطة H ، يكون إجمالي الإنتاج الذي تبيعه الشركة هو OL. من هذه GL يباع في السوق الدولية (التنافسية) بالسعر p c = HL ، ويباع OG في السوق المحلية (الاحتكارية) بالسعر p m = DG. التكلفة الحدية في كلا السوقين هي نفسها. إنه HL = EG. لذلك ، في الشكل 11.27 ، المبيعات المحلية هي OG ومبيعات التصدير GL.

دعونا الآن نرى ما هو مؤشر ليرنر لقوة الاحتكار في هذه الحالة. نظرًا لأن MC لإجمالي الناتج هي HL = EG و p m = DG ، سيكون مؤشر Lerner هنا DG- EG / DG = DE / DG. لكن إذا أخذنا في الاعتبار السوق المحلية فقط ، أي إذا افترضنا أنه لا يوجد سوق أجنبي ، فحينئذٍ سيحصل MR = MC على توازن المحتكر عند النقطة B مع P = AR و MR = MC يساوي AC و BC ، على التوالي.

مؤشر Lerner ، في هذه الحالة ، سيكون AB / AC. نظرًا لأن DE / DG أصغر من AB / AC (DE AC) ، يتعين علينا التوصل إلى استنتاج مفاده أن القوة الاحتكارية ستكون أصغر إذا كان على المحتكر أن يبيع في وقت واحد في سوق أجنبية تنافسية. هذا هو ما هو متوقع.

فبالنسبة لجزء من السوق الأجنبية من العمل ، فإن سلطته الاحتكارية هي صفر. والأمر الأكثر موضوعية هو أن وجود السوق الدولية سيجعل إجمالي إنتاجه أكبر مما سيجعل مولودية أكبر. في الشكل 11.27 ، بالنسبة لإخراج السوق المحلي لـ OG ، فإن MC له هي FG ، لكن بالنسبة إلى إجمالي الإنتاج ، فإن MC له أعلى من ذلك بكثير ، فهي HL - وكلما زاد MC ، سيكون مؤشر Lerner أصغر.

إذا كان هناك سوق أجنبية إلى جانب السوق المحلية ، فإن المقياس المناسب لقوة الاحتكار المحلية سيكون DF / DG ، لأن FG هو MC للإنتاج المحلي. ولكن لا توجد وسيلة لاستنتاج التكلفة الهامشية ، FG ، من السعر السائد في السوق الأجنبية (التنافسية).

من الواضح من المناقشة أعلاه أنه بمساعدة سعر السوق الأجنبية ، قد يكون لدينا قدر من القوة الاحتكارية الكلية (TMP) لشركة محتكر في الداخل ومنافس مثالي في الخارج ، وقد رأينا صعوبة في هذا الإجراء الذي هو أقل من الإجراء الذي قد تم الحصول عليه إذا كانت الشركة محتكر فقط.

المخرج من هذه الصعوبة هو اعتبار إجمالي القوة الاحتكارية (TMP) مساوية تقريبًا للمعدل المرجح لقوة الاحتكار المحلية (DMP) وقوة الاحتكار الأجنبية (FMP) (التي هي صفر) ، موزونة بالمبيعات المعنية ، المحلي والتصدير ، ومن ثم عزل قوة الاحتكار المحلية من مجموع قوة الاحتكار. قد نفعل هذا بالطريقة التالية. نحن لدينا

لذلك ، فإن مؤشر ليرنر للسلطة الاحتكارية (الكلية) هو 1 / e 1 .

تدابير الاحتكار السلطة تحت التمييز السعر :

تحت التمييز السعري ، فإن الشركة قادرة على التمييز بين الأسواق المختلفة فيما يتعلق بسعر المنتج. هذا دليل على أن الشركة تمتلك بعض القوة الاحتكارية.

لقد رأينا أنه إذا مارس المحتكر التمييز في الأسعار في سوقين ، فإن الأسعار التي يتم فرضها في السوقين ، ص 1 و ص 2 ، معروفة لنا. الآن ، إذا علمنا بمرونة الطلب في أحد الأسواق فقط ، فقد نحصل على قدر من احتكار الشركة.

في الحالة السابقة ، كان من المعروف أن e 2 تساوي ∞. ولكن ، إذا لم يكن e 2 معروفًا لنا تمامًا ، فعندئذ أيضًا ، قد يكون لدينا تقدير لقوة الاحتكار على أساس بعض الافتراضات حول

نسب التركيز كتدبير لقوة الاحتكار:

في صناعة ما ، عادة ما توجد بعض الشركات الأصغر وبعض الشركات الأكبر ، بمعنى أن الشركات الأصغر لها حصص أصغر نسبيًا في إجمالي مبيعات الصناعة (أو الأرباح أو الأصول) ، والشركات الأكبر لها حصص أكبر نسبيًا.

بمعنى أن المبيعات (أو الأرباح أو الأصول) قد تكون أكثر تركيزًا في عدد قليل من شركات الصناعة ، أو قد يكون هذا التركيز أقل. الآن ، يُعرف حجم حصة أكبر الشركات في إجمالي مبيعات الصناعة ، وما إلى ذلك ، نسبة التركيز.

على سبيل المثال ، إذا نظرنا إلى المبيعات كمعيار ، فإن حصة أكبر الشركات n في إجمالي مبيعات الصناعة تسمى نسبة تركيز n-firm التي يرمز إليها CR n . عادةً ما يتم استخدام نسب تركيز الشركة الأربعة وثمانية شركات محددة بالرمز CR 4 و CR 8 كمقياس لقوة الاحتكار.

قد تعمل نسبة التركيز كمقياس لقوة الاحتكار لأنه في صناعة تنافسية ، يتم توزيع المبيعات بالتساوي بين الشركات - تركيز المبيعات غائب إلى حد ما. من ناحية أخرى ، في صناعة الاحتكارات ، تميل المبيعات إلى التركيز في عدد قليل من الشركات الكبيرة - في الحالة المقيدة ، تتركز المبيعات في شركة واحدة فقط عندما يكون لدينا حالة احتكار تام.

لنفترض أن هناك خمس شركات في صناعة ما ، وأن أسهم الشركات مرتبة بترتيب تنازلي هي كما يلي:

يمكننا حساب الأسهم التراكمية لأكبر الشركات في n = 1 ، 2 ، 3 ، 4 ، 5.

هذه الأسهم التراكمية هي:

لقد حصلنا أعلاه على أن الحصة التراكمية لأكبر شركتين (CR 2 ) هي 0.80. وبالمثل ، CR 3 = 0.90 ، CR 4 = 0.96 و CR 5 = 1.00. إذا قمنا برسم النسبة التراكمية للمبيعات مقابل العدد التراكمي للشركات من الأكبر إلى الأصغر ، فسوف نحصل على منحنى يسمى منحنى التركيز. تم توضيح منحنيات تركيز ثلاثة صناعات نموذجية في الشكل 11.28.

يوضح لنا أن التركيز أكبر في الصناعة A منه في الصناعات B و C. لكن التركيز أكبر في B أو C يعتمد على ما إذا كنا نقارن التركيزات في أكبر أربع شركات (CR 4 ) أو في أكبر ثماني شركات الشركات (CR 8 ).

إذا نظرنا إلى CR 4 ، يكون التركيز أكبر في الصناعة B ، ولكن إذا نظرنا إلى CR 8 ، يكون التركيز أكبر في الصناعة C. وهذا هو العيب الأساسي لنسب التركيز باعتباره مقاييس لقوة الاحتكار.

قد تكون هناك مشكلة أخرى أيضًا في نسب التركيز. من وجهة نظر المبيعات ، قد تكون إحدى الصناعات أكثر تركيزًا من أخرى ، ومن وجهة نظر الأرباح أو الأصول ، قد تكون الأخيرة أكثر تركيزًا من الأولى.

والمشكلة الثالثة في نسبة التركيز هي أنها لا تأخذ في الاعتبار عدد الشركات. على سبيل المثال ، في مثال خمس شركات حصلنا على CR 4 = 0.96. في صناعة أخرى تضم 100 شركة ، يمكن أيضًا الحصول على CR 4 لتكون 0.96. لا يمكننا حقًا مقارنة قوة الاحتكار أو القدرة التنافسية في هاتين الصناعتين ، حيث إن عدد الشركات في الحالتين مختلف.

والمشكلة الرابعة في نسب التركيز هي أنها تعتمد عادةً على توزيع الشركات في الصناعة المحلية وتتجاهل تمامًا الصورة في القطاع الأجنبي. ومع ذلك ، فإن وجود منافسة أجنبية قد يؤثر بشكل كبير على سلوك الشركات المحلية.

مؤشر هارفندال لقياس قوة الاحتكار :

يتجنب مؤشر Herfindahl (المسمى باسم Orris C. Herfindahl) بعض المشكلات الرئيسية التي تنطوي على استخدام نسب التركيز (CRs).

يُشار إلى هذا الفهرس بواسطة HI ويُعرّف بأنه:

حيث n هو عدد الشركات في الصناعة و S ؛ هي الحصة السوقية لشركة ith (i = 1،2 ، ... ، n). كما هو واضح ، يعكس هذا المؤشر عدد الشركات وأحجامها النسبية. على سبيل المثال ، المثال الذي درسناه بالفعل ، سيكون HI الذي سيتم الحصول عليه

HI = (0.50) 2 + (0.30) 2 + (0.10) 2 + (0.06) 2 + (0.04) 2 = 0.3552.

في حال كان لدى جميع الشركات حصص سوقية متساوية تبلغ 0.2 ، فإن مؤشر هيرفيندال سيكون كذلك

مرحبا = 5 (0.2) 2 = 1/5

وهذا يعني أنه إذا كانت هناك شركات في صناعة لديها جميعها أسهم متساوية ، فستكون حصة كل شركة 1 / ن وسيكون لدينا

وبالتالي ، تعتمد HI فقط على شيئين ، أي تباين حصص السوق وعدد الشركات. إذا كانت الحصة السوقية موزعة بالتساوي بين الشركات ، أي إذا كانت القيمة σ2 = 0 ، فإن مقياس القدرة الاحتكارية الذي أعطاه مؤشر HI ، يفترض القيمة 1 / n ، وهذا هو أيضًا الحد الأدنى لقيمة HI ( . . σ2 ≥ 0) بالنسبة إلى n.

لذلك ، إذا كان هناك العديد من الشركات في الصناعة ذات حجم متساوٍ أو أقل ، فإن قيمة HI ستكون صغيرة ، لأن n كبيرة و σ2 قريبة من الصفر. من ناحية أخرى ، إذا كانت n = 1 ، فسنحصل على σ2 = 0 ، وفي هذه الحالة سيكون HI يساوي 1.

وبعبارة أخرى ، في حالة الاحتكار الخالص ، فإن HI تساوي 1 ، وهي القيمة القصوى للقيمة HI. بمعنى ، لقد حصلنا على أن HI يقع بين و 1 ، كلا الطرفين شامل (1 / n ≤ HI ≤ 1) ، ويشير HI الأكبر إلى قوة احتكار أكبر.

 

ترك تعليقك