نظرية الدفع الكبرى للتنمية الاقتصادية اقتصاديات

إن نظرية "الدفع الكبير" التي طرحها لأول مرة بقلم PN Rosenstein-Rodan هي في الواقع متغير صارم لنظرية "النمو المتوازن". جوهر هذه النظرية هو أن عقبات التنمية هائلة ومتفشية. عملية التطوير بطبيعتها ليست عملية سلسة ودون انقطاع. أنه ينطوي على سلسلة من "يقفز" متقطع. تتميز العوامل التي تؤثر على النمو الاقتصادي ، على الرغم من ارتباطها وظيفيًا ببعضها البعض ، بعدد من "حالات التوقف" و "الحدبة".

لذلك ، فإن أي استراتيجية للتنمية الاقتصادية تعتمد بشكل أساسي على فلسفة "التدريجية الاقتصادية" ستكون محبطة. المطلوب هو "دفعة كبيرة" للتراجع عن الجمود الأولي للاقتصاد الراكد. عندها فقط يمكن ضمان رحلة سلسة للاقتصاد نحو مستويات أعلى من الإنتاجية والدخل.

ما لم يتم نقل الزخم المبدئي الكبير للاقتصاد ، فسيفشل في تحقيق نمو تراكمي مُولِّد ذاتيًا. هناك حد أدنى معين من السرعة الأولية أمر ضروري إذا كان يجب تشغيل السباق على الإطلاق. هناك حاجة إلى دفع كبير بحد أدنى معين من أجل التغلب على مختلف أوجه عدم الاستقرار وعدم قابليتها للتجزئة في الاقتصاد وتعويض عدم انتظام الحجم الذي قد ينشأ بمجرد بدء التنمية.

وفقًا لروزنشتاين - رودان ، فإن الزيادات الهامشية في الاستثمار في مناطق فردية لا علاقة لها بالاقتصاد ستكون مثل الرش هنا وهناك بضع قطرات ماء في الصحراء. يمكن لمجموع الاستثمار الضخم الذي يتم ضخه مرة واحدة أن يحدث فرقًا وحده.

حيثيات الدفع الكبير :

يعتمد الأساس المنطقي الأساسي لـ "الدفع الكبير" مثل نظرية "النمو المتوازن" على فكرة "الاقتصاديات الخارجية". في نظرية اقتصاديات الرفاهية ، يتم تعريف الاقتصاديات الخارجية على أنها تلك الفوائد غير المدفوعة والتي تذهب إلى أطراف ثالثة. التكاليف الخاصة وأسعار المنتجات لا تعكس هذه. ويجب تصحيح أسعار السوق إذا أريد أخذ حساب لهذه الاقتصادات الخارجية في الاعتبار. ومع ذلك ، فإن مفهوم الاقتصادات الخارجية له دلالة مختلفة في نظرية النمو. هنا ، هم في الطبيعة وينتقلون عبر نظام السعر.

لشرح ظهور مثل هذه الاقتصاديات الخارجية ونقلها ، دعونا نفكر في صناعتين A و B. إذا توسعت الصناعة A للتغلب على عدم قابليتها للتجزئة الفنية ، فسوف تستمد اقتصادات داخلية معينة. قد ينتج عن ذلك خفض سعر منتج الصناعة A. الآن إذا كانت الصناعة B تستخدم مخرجات A كمدخلات ، فإن فوائد الاقتصادات الداخلية لـ A تنتقل بعد ذلك إلى الصناعة B على شكل صورة خارجية خارجية الاقتصادات. وبالتالي ، فإن "أرباح الصناعة B الناتجة عن انخفاض أسعار المنتج. دعوة للاستثمار والتوسع في الصناعة B ، وستكون إحدى نتائجه زيادة في الطلب من الصناعة B على منتج الصناعة A. وهذا بدوره سيؤدي إلى أرباح ويدعو إلى مزيد من الاستثمار والتوسع في الصناعة أ. "

بعد هذا الخط من الجدال ، يؤكد البروفيسور روزنشتاين - رودان أن أهمية الاقتصاد الخارجي هي إحدى نقاط الاختلاف الرئيسية بين النظرية الثابتة ونظرية النمو. في النظرية التخصيصية الثابتة ، لا توجد أهمية كبيرة للاقتصادات الخارجية. في نظرية النمو ، على حد تعبير البروفيسور رودان ، "الاقتصاد الخارجي غزير لأنه نظراً للعيوب المتأصلة في سوق الاستثمار ، والمعرفة والمخاطر غير الكاملة ، فإن للاقتصادات الخارجية المالية والتكنولوجية تأثير مزعج بالمثل على المسار نحو التوازن".

الآن ، فإن الخلاف الأساسي لنظرية "الدفع الكبير" هو أن هذه الطريقة المفيدة للطرفين لتوسعات الإنتاج ليس من المرجح أن تحدث ما لم يتم التغلب على العقبات الأولية. هناك "عدم ملاءمة" أو "عدم قابلية للتجزئة" من أنواع مختلفة والتي إذا لم تتم إزالتها من خلال "دفعة كبيرة" لن تسمح بظهور ونقل "الاقتصادات الخارجية" - التي تكمن في الجزء الخلفي من عملية التنمية الذاتية التوليد.

يرتبط مع إزالة كل مجموعة من عدم قابلية للتجزئة هو تيار من الاقتصادات الخارجية. لن يمكّن النهج "المتدرج" في التنمية الاقتصاد من عبور بعض العقبات الاقتصادية غير القابلة للتجزئة أمام التنمية. المطلوب هو بذل جهد قوي للتغلب على هذه العقبات. على هذا النحو ، من أجل إطلاق الاقتصاد بنجاح على طريق تحقيق النمو الذاتي ، من الضروري وجود "دفعة كبيرة" في شكل الحد الأدنى لحجم برنامج الاستثمار. في جوهرها ، لذلك ، يتم التشديد على نهج كل شيء أو لا شيء للتنمية في نهج دفع كبير للتنمية.

متطلبات الدفع الكبير :

تكمن السمة المميزة لنهج "الدفع الكبير" في جني الاقتصادات الخارجية من خلال التثبيت المتزامن لمجموعة من الصناعات المترابطة تقنياً. ولكن قبل أن يصبح ذلك ممكنًا ، يتعين علينا التغلب على عدم قابلية التجزئة للتجزئة من خلال المضي قدمًا في "خطوة لا تقل عن الحد الأدنى". يمكن تحقيق ذلك من خلال ضخ جرعة كبيرة أولية بحجم معين من الاستثمار.

يميز البروفيسور رودان ثلاثة أنواع من عدم القابلية للتجزئة والعوامل الخارجية بهدف تحديد المناطق التي تحتاج إلى تطبيق دفعة كبيرة.

هم انهم:

(1) عدم القابلية للتجزئة في وظيفة الإنتاج ، أي اكتئاب رأس المال ، وخاصة في إنشاء رأس المال الاجتماعي الاجتماعي.

(2) عدم تجزئة الطلب ، أي تكامل الطلب.

(3) عدم قابلية الادخار للتجزئة ، أي التورط في توفير المدخرات.

دعنا ندرس كل منها على حدة لإظهار أهميتها في توفير حافز يولد نفسه لعملية التنمية.

(1) عدم القابلية للتجزئة في وظيفة الإنتاج :

يجادل البروفيسور رودان بأنه من الممكن توليد اقتصاديات خارجية ضخمة من خلال التغلب على "عدم تجزئة المدخلات والعمليات والمخرجات". ظهور مثل هذه العوامل الخارجية من شأنه أن يحقق مجموعة واسعة من العائدات المتزايدة. لتأكيد ادعائه ، يستشهد بقضية الولايات المتحدة. إنه يشعر أن الانخفاض في نسبة الإنتاج إلى رأس المال في الولايات المتحدة الأمريكية من 4: 1 إلى 3: 1 على مدار الثمانين عامًا الماضية كان يرجع بشكل أساسي إلى زيادة العوائد التي تحققت بفضل انخفاض تناقص الإنتاج.

تكمن أهم حالة عدم قابلية للتجزئة والاقتصادات الخارجية في جانب العرض في رأس المال الاجتماعي الاجتماعي الذي يسمى الآن البنية التحتية. إن أهم تأثير للقفز على عدم القابلية للتجزئة هو "الفرص الاستثمارية التي تم إنشاؤها في الصناعات الأخرى". يتكون رأس المال الاجتماعي من جميع الصناعات الأساسية مثل النقل والطاقة والاتصالات والمرافق العامة الأخرى.

يتضمن بناء هذه البنى التحتية استثمارات رأسمالية "متكتلة". ونسبة رأس المال إلى الإنتاج في النفقات الاجتماعية أعلى بكثير من غيرها من الصناعات. علاوة على ذلك ، فإن هذه الخدمات لا تنتج إلا بشكل غير مباشر وتتضمن فترات حمل طويلة. علاوة على ذلك ، فإن "الحد الأدنى للحجم العملي" كبير بما يكفي. على هذا النحو فمن الصعب للغاية تجنب السعة الزائدة في هذه ، على الأقل في الفترات الأولية. قبل كل شيء ، هناك "الحد الأدنى من مزيج الصناعة من المرافق العامة" التي يجب أن تكون مطلوبة لتحويل ما لا يقل عن 30 إلى 40 في المائة من إجمالي استثماراتها في إنشاء رأس المال الاجتماعي الاجتماعي.

من وجهة النظر هذه ، من الممكن التمييز بين أربعة أنواع من عدم قابلية إنشاء رأس مال اجتماعي.

هم انهم:

(أ) عدم تجزئة الوقت:

يجب أن يسبق إنشاء رأس المال الاجتماعي الإضافي الصناعات الأخرى المنتجة مباشرة بحيث لا رجعة فيها أو غير قابلة للتجزئة في الوقت المناسب.

(ب) عدم تجزئة المتانة:

البنى التحتية عموما تستمر طويلا. رأسمال النفقات العامة مع انخفاض المتانة هو إما غير ممكن من الناحية الفنية أو رديئة للغاية في الكفاءة.

(ج) عدم تجزئة فترات الحمل الطويلة:

تنطوي الاستثمارات في رأس المال الاجتماعي العام ، من جميع النواحي ، على فترة طويلة من الوقت لتؤتي ثمارها بالمقارنة مع الاستثمارات في القنوات الأخرى المنتجة مباشرة.

(د) عدم قابلية مزيج الصناعة غير القابلة للاختزال للمرافق العامة:

رأس المال الاجتماعي الاجتماعي يجب أن ينمو بشكل جماعي. يوجد الحد الأدنى الذي لا يمكن تقليله من مزيج الصناعة من المرافق العامة المختلفة التي يجب إنشاؤها جميعًا بضربة واحدة.

بما أنه من المستحيل استيراد البنى التحتية ، يجب أن يتم إنتاجها محليًا. وبسبب وجود ما سبق شرحًا للتجزؤات ، من الضروري القيام باستثمارات "مقطوعة" فيها. وإنشائها هو شرط مسبق للاستثمار في أنشطة إنتاجية مباشرة وغيرها من الأنشطة الإنتاجية ذات العائد السريع. عندها فقط يمكن تمهيد الطريق للاقتصاد المولِّد ذاتياً. وبالتالي ، فإن غياب رأس المال الاجتماعي الكافي يشكل أهم عنق الزجاجة في تنمية البلدان النامية.

(2) عدم تجزئة الطلب :

هذا يشير إلى تكامل الطلب الناشئ عن تنوع الاحتياجات البشرية. إن حقيقة وجود قابلية للتجزئة في تجزئة الطلب تتطلب إنشاء متزامن للصناعات المترابطة في البلدان لبدء عملية التنمية وتسريعها.

عدم تجزئة الطلب يولد الاعتماد المتبادل في قرارات الاستثمار. على هذا النحو ، إذا تم تنفيذ كل مشروع استثماري بشكل مستقل ، فمن المحتمل أن يتخبط في معظم الحالات. وذلك لأن المشاريع الاستثمارية الفردية لها "مخاطر عالية بشكل عام بسبب عدم اليقين فيما إذا كانت منتجاتها ستجد سوقًا" ، ويمكن توضيح هذه النقطة بمساعدة المثال التالي المعروف جيدًا الذي قدمه روزنشتاين-رودان لاقتصاد مغلق.

بادئ ذي بدء ، دعنا نفترض أن 100 عامل عاطل عن العمل متنكرين في بلد متخلف تم سحبه ووظفوه في مصنع للأحذية. من شأن أجور العمال الجدد توفير دخل إضافي لهم. الآن ، إذا كانوا ينفقون جميع قوتهم الشرائية التي تم تلقيها حديثًا على الأحذية ، فسيتم ضمان سوق مناسبة لصناعة الأحذية. نتيجة لذلك ، ستنجح الصناعة وتعيش.

ولكن الحقيقة هي أن البشر الذين لديهم تنوع في الاحتياجات لا يمكنهم ببساطة البقاء على قيد الحياة ببساطة عن طريق استهلاك الأحذية ولا شيء غير ذلك. على هذا النحو ، لن ينفقوا جميع أرباحهم على شراء الأحذية. وبالتالي ، سيظل سوق صناعة الأحذية محدودًا كما كان من قبل. لذلك ، سوف تتأثر الحوافز للاستثمار سلبا. نتيجة لذلك ، قد ينتهي مشروع استثمار مصنع الأحذية في الفشل.

دعونا الآن نضع افتراضًا مختلفًا إلى حد ما لنرى كيف يمكن أن يحدث جو ملائم للقيام بالاستثمارات. لنفترض أنه بدلاً من 100 عامل فقط يشاركون في مصنع الأحذية ، يتم توظيف 10000 عامل في 100 مصنع مختلف ينتجون مجموعة متنوعة من السلع الاستهلاكية. توفر هذه المصانع الجديدة فرص عمل أكبر وبالتالي قوة شرائية لعمالها. هناك زيادة في الحجم الكلي للقوة الشرائية والحجم الكلي للسوق. وذلك لأن "المنتجين الجدد سيكونون عملاء لبعضهم البعض".

بطريقة ما ، ما حدث هو أنه نظرًا لتكامل الطلب ، يتم تقليل مخاطر ضيق السوق بدرجة كبيرة. والنتيجة هي زيادة الحوافز للاستثمار. "وهكذا شريطة زيادة إجمالي حجم العمالة والقوة الشرائية بخطوة لا تقل عن الحد الأدنى ، فسيكون لكل مصنع سوق كافية للوصول إلى الطاقة الإنتاجية الكاملة ونقطة التكلفة الدنيا لكل وحدة."

لذلك ، نجد أن عدم تجزئة الطلب يتطلب الإنتاج المتزامن لـ "حزمة" من عدد كبير من السلع المأجورة التي يمكن للعمال المستخدمين حديثًا إنفاق دخلهم عليها. وهذا وحده يضمن السوق الكافي لمنتج كل منتج. فيما يتعلق بالاستثمار ، فإن المعنى الضمني هو أنه "ما لم يكن هناك ضمان بأن الاستثمارات التكميلية اللازمة ستحدث ، فيمكن اعتبار أي مشروع استثماري واحد مخاطرة كبيرة للغاية لا يمكن تنفيذها على الإطلاق."

هذا ، كما يلاحظ البروفيسور هيغنز ، ينتج عنه عدم قابلية للتجزئة في عملية صنع القرار. قد ينتج عن برنامج استثمار واسع النطاق قائم على تكامل الطلب المضطلع به كوحدة ، زيادات كبيرة في الدخل القومي. لكن كل مشروع من المشاريع الاستثمارية الفردية المنفردة قد لا يفسد على الإطلاق.

يتمثل جوهر التحليل بأكمله في أن هناك حاجة إلى حد أدنى عالٍ من الاستثمار في الصناعات المترابطة للتغلب على عدم تجزئة الطلب ومن ثم اتخاذ القرارات. هذا ، وفقًا لنظرية الدفع الكبيرة ، هو الطريقة الموثوقة الوحيدة للتغلب على صغر حجم السوق والحوافز المنخفضة للاستثمار في الاقتصادات النامية.

(3) عدم القابلية للتجزئة في توفير المدخرات :

لا يمكن القيام بحزمة دنيا عالية من الاستثمار دون توفير مدخرات كافية. لكن ليس من الممكن الحصول على مثل هذا الحجم الكبير من المدخرات في البلدان المتخلفة بسبب السعر المنخفض للغاية ومرونة الدخل المرتفعة لتزويد المدخرات. المدخرات منخفضة في المقام الأول بسبب انخفاض الدخل. هذا ، وبالتالي ، يشكل عدم قابلية التجزئة الثالثة. يقول Rosenstein-Rodan ، "إن الخروج من الدائرة المفرغة" هو زيادة الدخل أولاً وتوفير آليات تضمن أن يكون معدل الادخار الهامشي في كل مرحلة ثانية أعلى بكثير من متوسط ​​معدل نصيحة سميثيان القائلة بأن "الإقراض هو فضيلة وضرورية يجب تكييف نائب" مع حالة الدخل المتزايد ". ولكن في التحليل النهائي ، يجب توفير الزيادة الكبيرة الأولية في الدخل من خلال زيادة كبيرة مبدئية. في الاستثمار.

إن وجود الثغرات الثلاث المذكورة أعلاه يوضح بجلاء أن حل كل هذه يكمن في حد أدنى كبير من الاستثمار. وبالتالي ، فإن الدفع الكبير من خلال خطوة دنيا لا تتجزأ إلى الأمام في شكل كمية دنيا عالية من الاستثمار يمكن أن يجعل وحده من الممكن التغلب على العقبات الاقتصادية أمام التنمية في البلدان المتخلفة.

أخيرًا ، يدرس ريزنشتاين رودان دور التجارة الدولية في مواجهة إستراتيجية الدفع الكبير في توليد عملية تنمية قائمة بذاتها. وفي هذا الصدد ، يرى أن التجارة الدولية لا يمكن أن تكون بديلاً عن "الدفع الكبير". إن توفير بعض السلع المطلوبة بأجر من خلال الواردات يمكن أن يساعد في أحسن الأحوال في تضييق نطاق الحقول التي تستدعي "دفعة كبيرة". ". تؤكد التجربة التاريخية التي قدمها القرن التاسع عشر استنتاج روزنشتاين - رودان بأن التجارة الدولية لا يمكنها في حد ذاتها تجنب الحاجة إلى "دفعة كبيرة" تمامًا.

بمجرد أن تبدأ عملية التطوير من خلال تطبيق أولي لـ "الدفع الكبير" ، فإن مسارها المتتالي يميل إلى اتباع ثلاث مجموعات من علاقات النمو المتوازنة في وقت واحد.

هم انهم:

(ط) التوازن بين رأس المال الاجتماعي الاجتماعي والأنشطة الإنتاجية المباشرة (في كل من قطاع السلع الاستهلاكية والسلع الرأسمالية).

(2) التوازن الرأسي بين السلع الرأسمالية والسلع الاستهلاكية (بما في ذلك السلع الوسيطة).

(3) أخيرًا ، يجب أن يكون هناك توازن أفقي بين مختلف صناعات السلع الاستهلاكية بسبب الطبيعة التكميلية لتزايد الطلب على السلع الاستهلاكية.

الحاجة إلى النمو المتوازن للتخطيط المركزي :

لا يمكن إدراج المنافع المتبادلة الناشئة عن الاقتصادات الخارجية للتصنيع في حسابات تكلفة رواد الأعمال إلى أقصى حد ممكن دون اللجوء إلى نوع من التخطيط "المتوازن للنمو" المركزي. هذا بسبب عدد من الأسباب. أولاً ، نظرًا للعيوب الموجودة في السوق ، فإن نظام سعر السوق الحرة لا يعطي إشارة مناسبة إلى مستثمري القطاع الخاص لإمكانيات التوسع المستقبلية في الصناعات التكميلية.

ثانياً ، في البلدان النامية بسبب عيوب المعرفة والمخاطر ، فإن استجابة أصحاب المشاريع الخاصة لأي إشارة سعرية غير كاملة وغير مرضية. وبالتالي ، نظرًا للفشل في الاستفادة من الاقتصادات الخارجية إلى أقصى حد ، فإن الاستثمارات التي قد تكون مربحة فيما يتعلق بـ "المنتج الصافي الاجتماعي الهامشي" تظل غير مربحة فيما يتعلق بـ "المنتج الصافي الهامشي الخاص". في هذا الرأي ، لذلك ، هناك حاجة إلى تنفيذ مخطط استثماري متكامل في الصناعات التكميلية. أفضل طريقة للقيام بذلك هي تنفيذ برنامج الاستثمار تحت إشراف بعض سلطة التخطيط المركزية. لا يمكن لرجل أعمال فردي في بلد نام أن يأمل في الحصول على جميع البيانات اللازمة التي يمكن أن تعتمد عليها سلطة التخطيط المركزية.

إن برنامج تعطل الاستثمار الذي تتخيله نظرية "الدفع الكبير" لا يمكن بطبيعته أن يتم بشكل عشوائي فقط. يجب أن تأخذ في الاعتبار مختلف الأرصدة - أفقية ورأسية. عندها فقط يمكن تحقيق النمو الذاتي التراكمي والمتناسق للاقتصاد. لهذا ما هو ضروري هو عملية اتخاذ قرار موحدة. "تخصيص رأس المال" ، كما يلاحظ البروفيسور هيغنز ، "على أساس التقديرات الفردية للعوائد قصيرة الأجل على مختلف المشاريع الاستثمارية الهامشية ، هي العملية ذاتها التي وصلت بها البلدان المتخلفة إلى حيث هي.

السبب الأساسي لإجراءات الحكومة لتعزيز التنمية هو أن كل مجموعة من قرارات الاستثمار الفردي الخاصة قد تبدو غير جذابة في حد ذاتها ، في حين أن برنامج الاستثمار واسع النطاق الذي يتم القيام به كوحدة قد يؤدي إلى زيادة كبيرة في الدخل القومي. "البروفيسور روزنشتاين-رودان النظرية هي في الأساس نظرية للتنمية ، وبالتالي تساعدنا على دراسة الطريق نحو التنمية بدلاً من قصرها ببساطة على دراسة الظروف عند نقطة التوازن. تسلط النظرية الضوء على عدم كفاءة نظام الأسعار للإشارة إلى الاتجاهات المرغوبة للاستثمار. إنه استثمار كبير من خلال تخطيط مركزي يمكن أن يضع البلدان النامية في عملية تنمية ذاتية التوليد.

تقييم استراتيجية روزنشتاين الكبرى :

ومع ذلك ، فإن نهج البروفيسور روزنشتاين رودان في كل شيء أو لا شيء ليس مثاليًا في حد ذاته من جميع النواحي. يعاني من عدد من الثغرات.

أولاً ، التداعيات الرئيسية لنظرية "الدفع الكبير" هي تدخل الدولة والتخطيط المركزي. يقال أنه بسبب عيوب السوق ، فشل نظام السعر الحر في التسجيل وبالتالي التواصل بشكل صحيح مع الأحداث الاقتصادية ، أقل بكثير مسارها في المستقبل. ولكن السؤال ذو الصلة هنا - هل الظروف السائدة في البلدان النامية تبرر استنتاج عكس ذلك؟ والحقيقة الفعلية لهذه المسألة هي أن الهيكل المؤسسي والإداري الحالي للآلية الحكومية في البلدان النامية الفقيرة ضعيف للغاية بحيث لا يستطيع التعامل مع إملاءات نظرية "الدفع الكبير". وبالتالي ، فمن المشكوك فيه ما إذا كانت العلامة التجارية لنظام الاتصالات الذي ترعاه الحكومة بشأن الأحداث المستقبلية سيكون على الإطلاق أكثر فعالية من آلية السعر المجاني.

قد تتمكن حكومات البلدان النامية بطريقة أو بأخرى من وضع خططها الاقتصادية المتكاملة الأولية. لكن لا بد من مواجهة صعوبات هائلة في تنفيذ هذه الخطط. في أي برنامج شامل يضم مجموعة معقدة من المشاريع ذات الصلة ، فإن التأخير والمراجعة المستمرة للجداول الزمنية المحددة زمنيا أمر لا مفر منه. "كلما زاد الاعتماد المتبادل" ، يلاحظ البروفيسور مينت ، "بين المكونات المختلفة للخطة ، كلما زادت تداعيات التغيير غير المتوقع أو الذي لا مفر منه في جزء واحد من الخطة على البقية وكلما زادت الحاجة إلى الحفاظ على الاختلاف تنقح أجزاء من الخطط باستمرار في ضوء أحدث المعلومات المتاحة. "إنها بالفعل عقبات هائلة أمام البلدان النامية لعبورها.

إضافة إلى ذلك ، ونظراً للهيئات المؤسسية الفقيرة وغير الكفؤة في البلدان النامية ، لا بد من وجود معرفة كافية بالظروف المحلية و "ردود فعل غير فعالة لهذه المعرفة المحلية الحيوية من أجزاء مختلفة من البلد إلى آلية التخطيط المركزية" إن مجرد تحسين النوع القياسي من المعلومات الإحصائية لن يعالج كل هذا.

قبل كل شيء ، تصبح عملية اتخاذ القرارات والتنسيق الموحدة أكثر صعوبة في الاقتصادات المختلطة مثل الهند. هذا لأنه ليس في كثير من الأحيان ، القطاعين العام والخاص بدلا من أن يكونا متكاملين في الواقع تنافس بعضهما البعض. وبالتالي ، قد يحدث أن "المؤسسة الخاصة تمنعها الشكوك ليس فقط حول الوضع الاقتصادي العام ولكن أيضًا عن النية المستقبلية للوائح الحكومة."

وبالتالي ، من الواضح تمامًا أن تطبيق برنامج "الدفع الكبير" في البلدان النامية مع أجهزتها المؤسسية والإدارية الضعيفة وغير المؤهلة من المرجح أن يموت بموته. في الواقع ، كما يقول البروفيسور مينت ، يمكن مقارنتها بـ "محاولة لفرض" طابق ثانٍ "جديد تمامًا وجديد على اقتصاد طابق واحد ضعيف ومتطور في هذه البلدان".

ثانياً ، إن المجال الأساسي الذي تقوم عليه نظرية "الدفع الكبير" هو ظهور مجموعة واسعة من الاقتصاديات الخارجية. أظهر البروفيسور فينر أن التجارة الدولية يمكن أن توفر اقتصادات خارجية أكثر بكثير من الاستثمارات المحلية. ومع ذلك ، فإن البلدان النامية ، كونها دولًا منتجة أساسًا ، تشغل جزءًا كبيرًا من إجمالي استثماراتها لصادراتها وبدائل الاستيراد الحدية ، وهو المجال الذي توجد فيه اقتصادات خارجية ضئيلة للغاية.

ثالثًا ، تركز نظرية "الدفع الكبير" بشكل أساسي على القطاع الصناعي - أي السلع الرأسمالية والسلع الاستهلاكية ورأس المال الاجتماعي العام. يعتبر قطاع التصنيع بطبيعته وسيلة أفضل للنمو الاقتصادي. لكن في البلدان النامية ، يتألف القطاع الأكثر هيمنة من الإنتاج الزراعي والأولي. لتحقيق نمو متوازن للاقتصاد ، تتطلب الزراعة أيضًا "دفعة كبيرة" مقابلة. أي إهمال للقطاع الزراعي في هذه البلدان من شأنه أن يعرض للخطر "دفعة كبيرة" الجهد.

رابعاً ، إن الجزء الرئيسي من الاستثمارات "المتكتلة" المتورطة في نهج "كل شيء أو لا شيء" يتم استدعاؤه من خلال "عدم القابلية للتجزئة الفنية" المجسدة في إنشاء رأس مال اجتماعي عام. لا يقتصر الأمر على حجم الاستثمار "الضار" بشكل كبير ولكن أيضًا نسبة رأس المال إلى الناتج مرتفعة في توفير الخدمات الاجتماعية العامة مقارنةً بالاتجاهات الأخرى. وبالتالي ، نظرًا لندرة رأس المال المتأصلة في البلدان النامية ، فمن الحكمة المشكوك فيها حقًا مطالبة هذه البلدان بالإفراط في مواردها الضئيلة في توفير مجموعة كاملة من البنى التحتية.

توصي نظرية "الدفع الكبير" بعمل متضافر من "البدء من نقطة الصفر" في إنشاء النفقات العامة الاجتماعية. هذا على افتراض ضمني أن هذه الخدمات غير موجودة على الإطلاق في هذه الاقتصادات. ومع ذلك ، بالنسبة لمعظم هذه البلدان ، يلاحظ البروفيسور مينت ، "إن السؤال العملي ليس ما إذا كان يجب أن يكون لديك مجموعة جديدة تمامًا من هذه الخدمات تبدأ من نقطة الصفر ، ولكن كيفية توسيع وتحسين المنشآت الحالية."

علاوة على ذلك ، تتطلب نظرية "الدفع الكبير" بطبيعتها استثمارات "متكتلة" في النفقات الاجتماعية المختلفة في وقت واحد وإلى الأبد. مع فترات الحمل الطويلة جدًا المرتبطة عادة بهذه الاستثمارات ، لا بد من وجود ضغوط تضخمية في الاقتصاد بسبب نقص السلع الاستهلاكية. في جو تضخمي ، لا بد أن تكون عملية بناء النفقات العامة الاجتماعية عملية طويلة. في ضوء ذلك ، سيكون من الأفضل نشر نشاط بناء البنية التحتية على مدار فترة زمنية من خلال التدريج وتغيير البعد الزمني للمشروعات. وهذا يتطلب اختيار حجم اقتصادي مناسب للاستثمارات العامة الاجتماعية.

 

ترك تعليقك