آلية السوق في الاقتصاد: أمثلة ورسوم بيانية

في هذه المقالة سوف نناقش حول: - 1. ما هي آلية السوق 2. الكفاءة في إطار آلية السوق 3. أمثلة 4. الرسوم البيانية.

ما هي آلية السوق:

غالبًا ما يتم تفسير آلية السوق على أنها نظام سوق "مجاني". بالنسبة للشخص العادي "المجاني" يعني أنه عندما تذهب إلى السوق ، لا يوجد أي قيود - يمكنك شراء ما تريد أو بيع أي مبلغ أو اختيار عدم القيام بأي شيء.

أنت حر في اتخاذ القرارات المتعلقة بالشراء والبيع. استخدم آدم سميث هذه الحرية لصياغة فكرة اليد "غير المرئية".

يشير مصطلح "اليد الخفية" إلى الإجراءات / القرارات الفردية للوكلاء الاقتصاديين التي تؤدي إلى تحقيق أقصى قدر من الرفاهية للاقتصاد. يبدو الأمر كما لو أن القوة الخفية تجمع بين القرارات ، التي يتخذها أشخاص مختلفون لمصلحتهم الذاتية ، لتعطينا النتيجة التي هي الأفضل لجميع الأشخاص الذين تم بحثهم معًا.

تعمل هذه القرارات من حيث الطلب والعرض مقابل السلعة ، والتي يشار إليها مجتمعة باسم آلية السوق. وبالتالي ، تضمن آلية السوق أن تكون الفوائد / الرفاهية لمجموعة كاملة من الوكلاء الاقتصاديين بحد أقصى. هذا يتطلب فقط أن يعمل كل وكيل على أساس المصلحة الذاتية ويقرر ما هو الأفضل لها وحدها ، على افتراض أن هناك الحرية الممنوحة لكل منهم.

يرتبط السوق الحرة أيضًا باقتصاد رأسمالي ، على عكس الاقتصاد الاشتراكي حيث تتبع الأسواق الخطط التي وضعتها الحكومة. هذا يقلل من "حرية" آلية السوق ، على الرغم من أن "السوق" قد لا تزال موجودة. وبالتالي فإن "الحرية" الممنوحة لآلية السوق هي الفرق الحاسم بين الرأسمالية والاشتراكية.

على سبيل المثال في الهند ، لدينا سوق مجاني للأدوية / المخدرات. يمكن لأي شخص شراء دواء بوصفة طبية أو أي دواء لا يحتاج إلى وصفة طبية. وهذا يعني أن المشترين والبائعين "مجانيون" في شراء وبيع أي كمية بأي سعر ؛ إنه سوق حر. لكن الهيئة الوطنية لتسعير الأدوية (NPPA) وضعت قيودًا على أسعار بعض الأدوية المختارة التي تسمى الأدوية الأساسية. هذا يعني أن المنتجين / شركات الأدوية لا يمكنهم فرض أي سعر يريدون. هذا يقيد "حرية" البائعين ، وهو مثال على القيود المفروضة على السوق.

كما يوضح المثال أعلاه ، تشير آلية السوق إلى قوى الطلب والعرض. هذه القوى تأخذ شكل المشترين والبائعين في السوق. يظهر الاقتصاديون أنه إذا تركت هذه القوى "حرة" ، فإنها تستخدم المصلحة الذاتية للبائعين والمشترين للوصول إلى نقطة يتم فيها تعظيم الرفاهية للجميع.

تشير "الآلية" إلى حقيقة أن الوكلاء الاقتصاديين (المشترين والبائعين) يتصرفون لمصلحتهم الشخصية دون أي قوة عليهم ودون أي تنسيق واضح فيما بينهم لزيادة رفاهيتهم إلى أقصى حد. في هذه العملية ، يتم تعظيم إجمالي الرعاية / المكاسب لجميع العوامل الاقتصادية في الاقتصاد. بالمقارنة مع أي آلية أخرى (مثل التخطيط من قبل الدولة في نظام اشتراكي) ، فإن الرفاه للمجتمع ككل هو الحد الأقصى في آلية السوق.

الكفاءة بموجب آلية السوق:

في الاستخدام اليومي ، تعني الكفاءة العمل بأفضل طريقة ممكنة ، أو بطريقة "ذكية" تقلل الوقت الذي يستغرقه أي عمل وتتأكد من عدم إهدار الجهود. في الاقتصاد ، يتم تعريف "الكفاءة" بطرق أكثر وضوحًا. كان ألفريد باريتو أول خبير اقتصادي يحدد الكفاءة ، وبناءً على ذلك فإننا نحدد الأمثلية من حيث حالات باريتو الفعالة. وفقا ل Pareto ، "الحالة الفعالة لباريتو هي عندما لا يمكن جعل أي شخص أفضل حالا دون جعل شخص ما في وضع أسوأ".

خذ مثالا:

تكسب شركة Vineet الأصلية على مستوى الدولة مبلغ 1000 روبية شهريًا ، بينما تكسب Radhika 15000 روبية شهريًا للعمل لدى مديرها السيد ديوان. إجمالي الدخل سيكون 25000 روبية. سيتم قياس الرفاهية من حيث رواتب كل من العمال والتكاليف المكتبية الأخرى للسيد ديوان (الكهرباء والماء والإيجار هي بعض التكاليف المتكبدة في مكتب نموذجي). لنفترض أن التكاليف تساوي 5000 روبية للبساطة. دعونا ننظر في ثلاثة خيارات لهذا الوضع الأصلي. الرفاه يساوي مجموع الرواتب والتكاليف الأخرى = Rs.30000

الدولة 1:

اسمح لكل من الموظفين بالدفاع عن راتب أعلى مع السيد ديوان ، الذي يرفض القيام بذلك لأن تكاليفه سترتفع. بدلاً من ذلك ، يعرض تغيير التوزيع ؛ يقدم Rs.12000 إلى Vineet و Rs.13000 إلى Radhika. الآن هذه الحالة المقترحة تجعل فينيت في وضع أفضل ، لكن راديكا أسوأ حالًا والسيد ديوان لا يغيران تكاليفه.

إجمالي الرفاهية لا يزال عند Rs.30000. هذا التغيير في الدخل المقترح ليس تحسين باريتو على توزيع الدخل الأصلي ، لأن شخصًا واحدًا كان أفضل حالًا على حساب شخص آخر أسوأ حالًا.

الحالة 2:

بدلاً من ذلك ، إذا قام السيد ديوان بزيادة الرواتب لكليهما بنفس القدر (مهما كان صغيراً ، على سبيل المثال ، 500 روبية) ، مع تقليل تكاليفه على المدخلات الأخرى بمقدار روبية. 1000 ، ثم هو تحسن باريتو. هذا لأن كليهما سيكونان في وضع أفضل ، ولن يكون أي منهما أسوأ حالًا.

الدولة 3:

خيار آخر هو أن السيد ديوان يزيد راتب فينيت من روبية. 600 و روبية. 400 لراديكا. إذا كان يفعل ذلك عن طريق خفض التكاليف الأخرى له من روبية. 1000 ، بحيث لا يواجه السيد ديوان تكاليف إجمالية أعلى ، فهذا يعد أيضًا تحسينًا من باريتو حيث حصل كلاهما ، بينما لم يخسر السيد ديوان كذلك.

طالما أن بإمكاننا إجراء تحسينات Pareto كما هو موضح في الخيارين 2 و 3 ، فإننا لسنا فعالين. عند عدم وجود تحسينات Pareto ممكنة ، وصلنا إلى حالة فعالة. بمعنى آخر ، يتم تحقيق حالة كفاءة Pareto عند عدم وجود تحسينات Pareto ممكنة.

كما يتم استخدام الكفاءة أحيانًا بالتبادل مع كفاءة Pareto. وبالتالي ، فإن الحالة الفعالة هي عدم وجود تحسينات باريتو ممكنة بعد الآن.

عندما نفكر في أي دولتين ، قد تتسبب الحركة من ولاية إلى أخرى في خسارة لشخص ما ، بينما قد يربح شخص آخر. يمكن أن يكون مجموع كل المكاسب والخسائر خسارة ، مما يعني أن التغيير كان غير فعال باريتو. من الأفضل البقاء مع الحالة الأصلية.

إذا كان مجموع الأرباح والخسائر رقمًا إيجابيًا ، فيمكن تصنيف التغيير على أنه تحسين باريتو. يمكننا الاستمرار في إجراء تغييرات والانتقال إلى ولايات جديدة حتى لا تكون هناك إمكانية لإجراء تحسينات Pareto. ستكون الحالة الأخيرة باريتو فعالة حيث لا توجد تغييرات يمكن أن تعطينا مكاسب "كاملة".

بمعنى آخر ، الكفاءة هي النتيجة / الحالة التي هي الأفضل / الأمثل للجميع حيث لا يوجد أي تغيير ممكن يمكن أن يزيد من المكاسب / الرفاهية لجميع الوكلاء المشتركين. في حين أن بعض الوكلاء قد يخسرون نفس المكاسب من تغيير ما ، فإن الشيء المهم هو النظر إلى مجموع الرفاهية لجميع الوكلاء. في هذه الحالة ، كان لدينا 3 عملاء - السيد ديوان و Vineet و Radhika. نلاحظ أيضا أن الخسائر والمكاسب في روبية. يتم استخدام المصطلحات بالتبادل مع الرفاهية. في المثال أعلاه ، استخدمنا الراتب كمقياس للرفاهية.

تنقسم الكفاءة إلى نوعين - الكفاءة الإنتاجية والكفاءة التخصيصية. لفهم هذه يجب أن نكون واضحين حول منحنى إمكانية الإنتاج.

1. الكفاءة الإنتاجية :

دعنا ننتقل الآن إلى "تحديد" الكفاءة الإنتاجية. يتم ذلك على المستوى الجزئي (الصغير) والمستوى الكلي (الكبير). على المستوى الجزئي ، فإننا ننظر إلى معنى الكفاءة الإنتاجية للشركة. على المستوى الكلي نعتبر كفاءة الاقتصاد كله. عندما تكون جميع الشركات (الوحدات المنتجة) ذات كفاءة إنتاجية ، يكون الاقتصاد كله فعالاً.

سنركز أولاً على الكفاءة على المستوى الكلي ، مع الاقتصاد كوحدة للنظر. قبل أن نفهم هذا يجب أن نفهم ما هي قدرة شرائية. يوضح لنا منحنى إمكانية الإنتاج (PPC) مجموعات من سلعتين يمكن لبلد ما إنتاجهما بالموارد المعينة والتكنولوجيا المتاحة. هذا المنحنى هو عادة شكل القوس.

فكر في سلعتين - الطعام والبنادق كما هو موضح في الشكل 1. أي نقطة على المنحنى PPC1 (مثل النقطة B) تخبرنا أنه يمكننا إنتاج كمية F1 من الغذاء وكمية G1 من البنادق. يمكننا أيضًا أن نكون في أي وقت داخل المنحنى مثل A ، حيث يتم إنتاج مدافع F2 الغذائية و G2. لا يمكننا أن نكون خارج أي نقطة في أي وقت لأن هذه النقاط (النقطة E) لا يمكن تحقيقها. هذا لأننا لا نملك الموارد اللازمة لإنتاجها في مثل هذه النقاط. إذا تحسنت التكنولوجيا و / أو زادت الموارد ، فسوف نرى تحول قدرة شرائية إلى الخارج كما هو موضح. أصبحت النقطة E قابلة للتحقيق الآن بفضل موارد جديدة وتقنية حيث إنها تقع على PPC 2.

PPC يفترض ما يلي:

1. تبقى التكنولوجيا كما هي عند تغيير قدرة شرائية. تعتمد جميع المجموعات الموجودة على قدرة شرائية على التكنولوجيا المستخدمة والمتاحة. تقنية جديدة أفضل ستؤدي إلى تحويل PPC إلى PPC 2.

2. يتم إصلاح الموارد لكل قدرة شرائية. وهذا يعني أن كل قدرة شرائية يتم رسمها على أساس مستوى معين من الموارد. تشير هذه الموارد إلى إجمالي كمية الموارد بالإضافة إلى مستويات إنتاجيتها.

لاحظ النقاط التالية التي تحتفظ بها لأي قدرة شرائية:

1. إذا تم استخدام جميع الموارد ، فنحن على بطاقة PPC (مثل النقطة B ، C ، D)

2. إذا كانت بعض الموارد غير مستخدمة ، فنحن في داخل قدرة شرائية (مثل A)

3. نقاط مثل E لا يمكن تحقيقها إذا أشرنا إلى PPC1.

4. أي تغيير في الموارد يؤدي إلى تحول قدرة شرائية. على سبيل المثال افترض زلزال يضرب المنطقة. سيؤدي ذلك إلى انخفاض في عدد العمال المتاحة ، والتي هي مورد. سيؤدي ذلك إلى تحول داخلي للنقرة.

5. أي زيادة في إنتاجية الموارد و / أو تقنية أفضل ستؤدي إلى تحويل قدرة شرائية إلى الخارج ، كما هو موضح بواسطة PPC 2.

يتم تحقيق الكفاءة الإنتاجية عندما نكون في أي وقت على قدرة شرائية. نقطة مثل A ، التي هي داخل قدرة شرائية ، غير فعالة من الناحية الإنتاجية. نقطة مثل B أو C أو D هي فعالة إنتاجية لأنها تقع على قدرة شرائية. هذه النقاط فعالة في باريتو حيث لا يمكننا زيادة إنتاج سلعة واحدة ، دون تقليل إنتاج السلعة الأخرى. النظر في النقطتين B و C ، وكلاهما فعال.

إذا كنا نريد الانتقال من B إلى C ، فيجب علينا تقليل الأسلحة وزيادة الطعام. هذا الانتقال من B إلى C ليس تحسينًا لـ Pareto لأنه يستلزم خفض إنتاج الأسلحة ، لزيادة إنتاج الغذاء. وبالتالي ، لا يوجد أي تحسن باريتو ممكن إذا بدأنا في أي من هذه النقاط التي تقع على قدرة شرائية.

هذا يعني أن جميع النقاط على قدرة شرائية هي باريتو فعالة وليس هناك نقطة أفضل من أي نقطة أخرى. لكن إذا انتقلنا من نقطة داخل المنحنى إلى نقطة على المنحنى ، فهذا يعد تحسينًا لـ Pareto. فكر في الانتقال من A إلى B ، وهو تحسن من Pareto مع زيادة إنتاج كل من الطعام والبنادق.

من المهم ملاحظة شكل المنحنى لأنه لا يمكن أن يأخذ أي شكل بشكل عشوائي. استنادا إلى الافتراضات التي قطعناها على أنفسنا لرسم PPC ، هو شكل القوس. هذا يعني أنه لإنتاج المزيد من المواد الغذائية ، يجب علينا خفض إنتاج الأسلحة. هذا لأن الموارد ثابتة. لإنتاج المزيد من الغذاء ، يتعين علينا سحب الموارد (مثل العمالة) من مصانع الأسلحة ووضعها في الحقول.

النظر في الشكل 2. نفترض أننا نريد زيادة إنتاج الغذاء. نريد الانتقال من B إلى C. بما أن جميع الموارد قد استُهلكت بالفعل (كما نحن في المنحنى بالفعل) ، علينا تحرير بعض الأراضي. يجب أن تأتي هذه الأرض من الأرض المستخدمة لإنتاج الأسلحة.

لذلك قد يتعين إغلاق مصنع للبنادق لتحرير الأرض. هذا يعني انخفاض إنتاج الأسلحة حيث يغلق المصنع. لزيادة إنتاج سلعة واحدة (كما هو موضح في السهم على محور X) ، يجب علينا تقليل إنتاج السلعة الأخرى (كما هو موضح بالسهم على المحور ص). هذا يسبب شكل القوس من قدرة شرائية.

في حين أن قدرة شرائية قدرة على النظر إلى الاقتصاد من منظور "الكلي" ، يمكننا تحديد الكفاءة الإنتاجية على المستوى الجزئي للشركة أيضا. تحقق الشركة كفاءة إنتاجية عندما تنتج بأقل تكلفة. إذا تم تقليل متوسط ​​التكلفة لشركة في النقطة E في الشكل 3 ، فعندئذ تكون نقطة الكفاءة الإنتاجية. لاحظ أن كل شركة تعمل وفقًا لمصالحها الذاتية لتقليل التكاليف وتحقيق الكفاءة الإنتاجية.

لأولئك منا الذين هم على دراية بالاقتصاد الجزئي ، نعلم أن منحنيات التكلفة النموذجية لأي شركة على شكل حرف U. من خلال الإخراج على المحور X والتكاليف على المحور العمودي ، يمكننا أن نوضح أن نقطة الكفاءة الإنتاجية للشركة هي E. هذه هي النقطة التي يكون فيها متوسط ​​التكاليف أدنى. مستوى الإنتاج الفعال هو Q * ومتوسط ​​التكلفة AC *. في أي نقطة أخرى (مثل E1) ، يكون متوسط ​​التكلفة أعلى (AC1> AC *). إذا كانت الشركة تنتج أقل من Q * فهي غير فعالة من الناحية الإنتاجية. ينطبق هذا المفهوم على مستوى إخراج يتجاوز Q * أيضًا. في E2 متوسط ​​التكلفة هو AC2 في حين أن الناتج هو Q2. لاحظ أن AC2> AC *. هذا يجعل E2 غير فعال أيضا. (انظر الشكل 3)

2. كفاءة التخصيص :

حتى الآن نظرنا إلى مستويات الإنتاج / الإنتاج الفعالة للسلع المختلفة المنتجة في الاقتصاد. تأخذ كفاءة التخصيص خطوة إلى الوراء للنظر في ما وراء الكواليس من الإنتاج والنظر في توزيع وتخصيص الموارد المستخدمة لتحقيق مستويات الإنتاج هذه. دعونا نأخذ في الاعتبار الشكل 4 ، وهو عبارة عن قدرة شرائية بسيطة نستعيرها من الشكل 1. لاحظ أن كلا من E1 و B كلاهما على قائمة قدرة شرائية والتي تؤهلهم للفعالية الإنتاجية.

ومع ذلك ، على الرغم من هذه الكفاءة El ينطوي على إنتاج الغذاء صفر. جميع الموارد مكرسة لإنتاج الأسلحة ، وليس لدينا طعام. لا يمكن للاقتصاد أن يعيش بدون طعام ، مما يجعل من الصعب قليلاً تخيل El كفاءة. نقطة مثل B حيث يتم إنتاج كل من الأسلحة والمواد الغذائية أكثر واقعية وفعالية أيضًا بالمعنى الإنتاجي.

إن تخصيص جميع الموارد للأسلحة لا يبدو "صحيحًا أو في أفضل رفاهية للمجتمع ، (على الرغم من أن صانعي الأسلحة سيكونون سعداء حقًا!). هذا هو المكان الذي تأتي فيه الكفاءة التخصيصية. فهي تتعدى مستويات الإنتاج والتكاليف المرتبطة وحدها ، وتتطلع إلى فوائد أي نشاط ، من الناحية الهامشية.

لفهم هذا ، فكر في أننا نريد الوصول إلى أقرب محطة مترو. لدينا خياران - المشي لمدة 10 دقائق أو استئجار عربة يد تستغرق 5 دقائق. في اتخاذ القرار ، نقوم بمقارنة كل من وسائط النقل من حيث التكلفة والمزايا (أو الفوائد).

استخدام العربة يوفر الوقت (الذي يجب اعتباره فائدة) ، ولكنه ينطوي على السعر الذي ندفعه إلى سائق العربة (وهو تكلفة هذا الخيار). نحن نعلم أن التكلفة هي (نفترض) Rs.20 ، ولكن يجب أن نضع قيمة نقدية في الوقت الذي نوفر فيه. هذه القيمة تعتمد على التفضيلات الفردية.

سيخصص الشخص الذي أجرى مقابلة في الساعة التالية قيمة 100 روبية للوقت الذي تم توفيره ، في حين أن شخصًا آخر ليس لديه مواعيد قد يعين 10 روبية فقط للوقت الذي يتم توفيره. في هذه الحالة ، يكون صافي الاستحقاقات = 100 - 20 = 80 للشخص الذي أجرى مقابلة أو 10 - 20 = -10 للشخص بدون موعد.

من ناحية أخرى ، فإن المشي يكلفنا بعض الوقت ولكنه يقدم فوائد صحية. تكلفة المشي هي الوقت الذي نقضيه فيه. لنفترض أن المشي لأي شخص يستغرق 10 دقائق للوصول إلى المترو. تكلفة 10 دقائق مرة أخرى تعتمد على التفضيلات الفردية. بالنسبة للشخص الذي أجرى مقابلة هذه المرة هو أكثر قيمة من الشخص الذي لا يوجد لديه التعيينات. بنفس الطريقة يمكن أن تختلف قيمة الفوائد بين الناس.

لا يرغب الرجل الذي أجرى مقابلة معه في تفويتها ، لذا قد يقدر الفوائد الصحية بمبلغ 5 روبية فقط. هذا يعطي فوائد صافية من 5 - 100 = -95 له. إذا قام الآن بمقارنة الخيارين ، فإن لديه فوائد صافية تبلغ +80 من استخدام عربة يد وفوائد صافية تبلغ -95 من المشي. يملي الفطرة السليمة أنه سيختار استخدام العربة.

تمت مناقشة المثال أعلاه لتوضيح أن كل قرار نتخذه ينطوي على مقارنة التكاليف والفوائد للوصول إلى فوائد صافية من كل خيار متاح لنا. نختار الخيار مع صافي فوائد أعلى. الفرق في بعض الأشخاص الذين يختارون العربة أو المشي هو القيمة التي يخصصونها للمنافع والتكاليف. تؤدي الاختلافات في هذه التقييمات إلى خيارات مختلفة عندما يواجه شخصان نفس الخيارات

يعزو كل شخص قيمة مختلفة إلى التكلفة والفوائد للخيارات المتاحة. يتم حساب صافي الفوائد (= الفوائد - التكاليف). يتم اتخاذ الخيار مع أعلى الفوائد الصافية من قبل شخص عقلاني.

وينطبق نفس المنطق في الاقتصاد الجزئي - أي نشاط اقتصادي يجب القيام به إذا كانت الفائدة الهامشية من هذا النشاط تتجاوز أو تساوي تكلفتها الحدية ، أو كانت المنافع الحدية الصافية إيجابية. إذا تم إعطاء نشاطين وتم اختيار أحدهما ، فيجب القيام بالنشاط ذي الفوائد الحدية الصافية الأعلى. يتم استخدام كلمة هامشي عندما نقارن بين تكاليف وفوائد الوحدة الأخيرة من المخرجات. القرار دائمًا يتعلق بالوحدة التالية - لإنتاج أو عدم إنتاج.

القاعدة - تنتج أي فائدة هامشية Cost التكلفة الهامشية للوحدة الأخيرة / الهامشية للسلعة:

تحتاج هذه القاعدة إلى حساب التكاليف والفوائد لأي نشاط. بينما من السهل حساب تكاليف أي نشاط إنتاجي من حيث الأجور والمدخلات والموارد الأخرى المستخدمة لإنتاجه ، فإن قياس الفوائد ليس بهذه السهولة. يمكن أن تكون الفوائد ذاتية. فكر في نفس الموظفين الذين يواجهون خيار شراء زوج من الأحذية.

قد يحب فينيت زوج الأحذية أكثر من راديكا. هذا يظهر في حقيقة أنه مستعد لدفع أكثر من راديكا للأحذية. لذلك ، يتم استخدام السعر كمنعكس / ممثل للفائدة الحدية التي نستمدها ، لأنه يخبرنا بما نحن على استعداد لدفعه مقابل الوحدة الهامشية. الفوائد الصافية ستكون السعر - تكاليف إنتاج الأحذية. تتطلب الكفاءة التخصيصية السعر = التكلفة الهامشية لكل سلعة منتجة في الاقتصاد. يتم إنتاج السلع حتى الفوائد الصافية تساوي صفرًا لآخر وحدة تم إنتاجها

في الحياة الواقعية ، يتعين على الشركة النظر في كلا النوعين من الكفاءة. يجب أن تجمع بين مدخلاتها بطريقة تقلل من التكاليف لتحقيق الكفاءة الإنتاجية. يجب أن تحدد سعر السلعة التي تبيعها بطريقة تزيد من الإيرادات / الأرباح لنفسها. لا تتحقق هذه الكفاءات دائمًا لأن الشركة لا تملك هدفًا يعتمد على الكفاءة.

في معظم الأسواق ، قد تختار الشركة تجاهل الكفاءة التخصيصية ، لتعظيم أرباحها. فكر في شركة احتكارية تسعى إلى تعظيم الأرباح. تملي النظرية الاقتصادية أن السعر الأمثل لن يساوي التكلفة الحدية لإنتاج الوحدة ، مما يتسبب في عدم كفاءة التخصيص.

وذلك لأن تعظيم الربح يفرض أن السعر يفوق التكلفة الحدية للسلعة. وبالتالي ، قد تحقق الشركة الاحتكارية كفاءة إنتاجية ، ولكنها ستكون دائمًا غير فعالة من الناحية التخصيصية في حالة توازن. الطرف الآخر من الطيف في أشكال السوق يشكل منافسة كاملة.

في هيكل تنافسي تام ، يتم تحقيق كل من الكفاءة ، وهذا هو السبب في أنه يشبه هيكل السوق "المثالي". هذا يؤدي أيضا إلى أقصى قدر من الرفاهية لجميع الوكلاء الاقتصاديين التي اتخذت جماعية.

السؤال التالي هو - المنافسة الكاملة نادرة في الحياة الواقعية ، ولدينا بعض العيوب في الأسواق مما يزيد من عدم الكفاءة التخصيصية. كيف يمكننا ضمان تحقيق الكفاءة التخصيصية من قبل الشركات في الحياة الحقيقية؟

تتمثل الإجابة الواضحة في السماح للحكومة أو أي وكالة "بإجبار" الشركة على البيع بسعر يعادل التكلفة الحدية ، حتى نتمتع بعد ذلك بالكفاءة التخصيصية إلى جانب الكفاءة الإنتاجية. ومع ذلك ، هذا ليس في المصالح الذاتية لشركة تسعى للربح ، حيث أن الأرباح لن تكون الحد الأقصى عند P = MC. أيضا إنفاذ هذه القواعد قد يكون غير فعال التكلفة ويولد الفساد. وهكذا ، في الحياة الواقعية ، تسبب المصلحة الذاتية (تحقيق أقصى قدر من الأرباح) الشركات في تحقيق الكفاءة الإنتاجية ، في حين أن الكفاءة المخصصة ليست سوى سمة من سمات المنافسة الكاملة.

يمكننا توضيح كفاءة التخصيص باستخدام إطار قدرة شرائية أيضًا. النظر في سلعتين في الاقتصاد مرة أخرى في الشكل 5. لتحقيق الكفاءة التخصيصية نحتاج إلى MC1 = P1 و MC2 = P2

يتم التعبير عن هذا أيضًا كـ MC1 / MC2 = P1 / P2. هذا يظهر على قدرة شرائية من حيث الظل في نقطة ما. ضع في اعتبارك 3 نقاط- E1 و E2 و E3 ، وكلها تقع على PPC بحيث تكون جميعها فعالة إنتاجية. يتم عرض نسبة السعر من خلال ميل خط السعر PP. يشير انحدار PPC إلى نسبة التكاليف الحدية. منحدر قدرة شرائية في النقطتين E1 و E2 تظهر نسبة التكاليف الحدية -

1. في E1 ، يمكننا أن نرى ذلك الميل من PPC> ميل خط السعر. هذا يعني أن MC1 / MC2> P1 / P2 ، مما يجعل هذه النقطة غير فعالة من الناحية التخصيصية. التكاليف تفوق الفوائد.

2. في E3 ، يمكننا أن نرى ذلك الميل لـ PPC <ميل خط السعر. هذا يعني أن MC1 / MC2 <P1 / P2 ، مما يجعل هذه النقطة غير فعالة تخصيصًا أيضًا. الأسعار أعلى من الفوائد في هذه المرحلة.

3. في E2 يمكننا أن نرى هذا الميل من PPC = ميل خط السعر. هذا يعني أن MC1 / MC2 = P1 / P2 ، مما يجعل هذه النقطة فعالة تخصيصًا كنسبة من أسعار هامشية تساوي نسبة التكاليف الحدية. وبالتالي فإن النقطة E2 تتسم بكفاءة إنتاجية وتخصيصية.

يمكن أن يكون لدينا العديد من أنواع الكفاءة الأخرى في النظام. بعضها يشمل الكفاءة الاجتماعية والكفاءة X والكفاءة الديناميكية ، ولكن هذه خارجة عن نطاق هذه الدورة.

 

ترك تعليقك