The Heckscher-Ohlin (نموذج HO- مع مخطط)

يعد Heckscher-Ohlin (HO Model) نموذجًا عامًا للتوازن الرياضي للتجارة الدولية ، تم تطويره بواسطة Ell Heckscher و Bertil Ohlin في كلية ستوكهولم للاقتصاد.

إنه يعتمد على نظرية ديفيد ريكاردو للميزة النسبية من خلال التنبؤ بأنماط التجارة والإنتاج بناءً على الأوقاف العاملية لمنطقة تجارية.

إن نموذج Ricardian للميزة النسبية له التجارة في نهاية المطاف بدافع من الاختلافات في إنتاجية العمل باستخدام تقنيات مختلفة. لم يطلب هيكسل وأوهلين من تكنولوجيا الإنتاج أن تختلف من بلد إلى آخر ، لذا فإن نموذج HO لديه تكنولوجيا إنتاج متطابقة في كل مكان.

اعتبر ريكاردو عاملاً وحيدًا في الإنتاج (العمل) ولم يكن قادراً على إنتاج ميزة نسبية دون وجود اختلافات تكنولوجية بين البلدان. قام نموذج HO بإزالة الاختلافات التكنولوجية ولكنه أدخل هبات رأس المال المتغير التي أعادت خلق التباين الداخلي بين البلدان في إنتاجية العمل التي فرضها ريكاردو خارجيًا.

تم نشر كتاب Bertil Ohlin الشهير ، Interregional and International Trade في عام 1933. على الرغم من أنه كتب الكتاب بمفرده ، إلا أن Heckscher يُعزى إليه كمطور مشارك للنموذج ، بسبب عمله السابق في المشكلة ولأن العديد من الأفكار في النموذج النهائي جاء من أطروحة دكتوراه Ohlin تحت إشراف Heckscher.

ينص النموذج بشكل أساسي على أن التجارة الدولية تحدث بسبب اختلاف البلدان في الأوقاف النسبية للعوامل النسبية والسلع الأساسية تختلف في كثافة عواملها النسبية. تحدد الأوقاف النسبية لعوامل الإنتاج (الأرض والعمالة ورأس المال) الميزة النسبية للبلد. تتمتع البلدان بمزايا نسبية في تلك السلع التي تكون فيها عوامل الإنتاج المطلوبة وفيرة نسبيًا ورخيصة محليًا. وذلك لأن أسعار السلع يتم تحديدها في نهاية المطاف حسب أسعار مدخلاتها. ستكون السلع التي تتطلب مدخلات وفيرة محليا أرخص من تلك السلع مما تتطلب مدخلات نادرة محليا.

على أساس الهبات النسبية للعامل ، يمكن تصنيف البلدان على أنها وفيرة في رأس المال أو وفيرة في اليد العاملة أو وفيرة في الأرض. وبالمثل على أساس كثافات العوامل النسبية ، يمكن تصنيف البضائع ككثافة رأس المال كثيفة العمالة أو كثيفة الاستخدام للأرض. على سبيل المثال ، الدولة التي يكون فيها رأس المال وفيرًا ولكن العمالة شحيحة ، ستتمتع بميزة نسبية في إنتاج سلع كثيفة رأس المال تتطلب الكثير من رأس المال ولكن العمالة قليلة. إذا كان رأس المال وفيرًا ، فسيكون سعره منخفضًا.

نظرًا لأنه العامل الرئيسي المستخدم في إنتاج السلع الكثيفة رأس المال ، فإن سعر هذه السلع سيكون منخفضًا أيضًا وبالتالي يجذب الاستهلاك المحلي والتصدير. من ناحية أخرى ، ستكون إنتاج السلع كثيفة العمالة مكلفة للغاية حيث أن العمالة نادرة وسعرها مرتفع. لذلك ، سيكون البلد أفضل حالاً في استيراد هذه البضائع.

وهكذا ، في تطورها الكامل ، تقدم نظرية HO دعما قويا للعقيدة التقليدية. إنه يوفر تفسيراً كاملاً لسبب اختلاف تكاليف الإنتاج من بلد إلى آخر ويوضح الأسباب المحتملة لرخيصة السلع الأساسية.

تعريف وفرة العامل النسبي:

(ط) التعريف المادي:

يُطلق على البلد وفرة رأس المال شريطة أن تكون نسبة كمية رأس المال إلى كمية العمالة في ذلك البلد أكبر من نسبة كمية عامل المطابقة في البلد الآخر بصرف النظر عن حقيقة ما إذا كانت نسبة سعر رأس المال إلى سعر العمل أم لا في هذا البلد أقل من نسبة سعر عامل المقابلة في البلد الآخر.

على سبيل المثال ، يُقال إن الدولة الأولى وفيرة في رأس المال بالنسبة للبلد الثاني ، إذا مُنحت البلد الأول مزيدًا من وحدات رأس المال لكل وحدة من العمل بالنسبة إلى الثانية ، أي إذا كان عدم المساواة التالي يحمل:

qC 1 / qL 1 > qC 11 / qL 11

عندما تكون C 1 هي المبلغ الإجمالي لرأس المال في البلد I ، فإن L 1 هو إجمالي كمية العمالة في البلد I ، و C 11 و L 11 هما إجمالي مبلغ رأس المال والعمالة ، على التوالي في البلد II. سنبين الآن أنه إذا كانت الدولة 1 وفيرة في رأس المال وفقًا لهذا التعريف ، فهذا يعني أن الدولة 1 لديها تحيز لصالح إنتاج سلعة كثيفة رأس المال. يوضح الشكل 1. طبيعة هذا التحيز بشكل أفضل. يفترض في الشكل أن الخير A هو رأس مال جيد جيد و B جيد كثيف العمالة. إذا كان كلا البلدين سينتج السلع بنفس النسبة ، فقل أن شعاع أو البلد 1 سينتج عند النقطة S 'على منحنى إمكانيات الإنتاج والبلد II سينتج عند نقطة منحنى إمكانية الإنتاج. منحدر البلد هو منحنى إمكانية الإنتاج عند S 'أكثر حدة من منحنى منحنى البلد في S.

هذا يعني أن السلعة A ستكون أرخص في البلد I مقارنة بالبلد II ، وأن B جيدة ستكون أرخص في البلد II مقارنة بالبلد الأول ، حيث كان البلدان ينتجان في النقاط المعنية. ويتضح ذلك أيضًا من حقيقة أن خط سعر السلعة P 1 P 1 أكثر حدة من الخط P 2 P 2 . وبالتالي ، تكون تكلفة الفرصة البديلة لتوسيع إنتاج السلعة "أ" أقل في البلد الأول من البلد الثاني ، والعكس صحيح ب. وهذا يدل على أن البلد 1 ، البلد الغني برأس المال ، لديه تحيز لصالح السلع الكثيفة رأس المال من ناحية الإنتاج ، وأن البلد الوفير في العمل ، البلد الثاني ، لديه تحيز لصالح إنتاج سلعة كثيفة العمالة.

ومع ذلك ، لا يترتب على ذلك أن البلد الغني بالعمالة سوف يصدر سلعة كثيفة العمالة. قد تكون الحالة التي تتطلب عوامل أكثر من تعويض التحيز من جانب الإنتاج. مثل هذه الحالة موضحة في الشكل 2 ، الذي يحتوي على منحنيات إمكانية الإنتاج نفسها كما في الشكل 1 ، والسلع A لا يزال جيدًا كثيف رأس المال وجيد B هو سلعة كثيفة العمالة. الفرق هو أننا الآن أخذنا بعين الاعتبار الطلب. يتميز الطلب في البلدين بمجموعتين من منحنيات اللامبالاة ، حيث تمثل المنحنيات I o 1 I o 1 I 1 1 I 1 1 وما إلى ذلك الطلب في البلد I والمنحنيات I o 11 I o 11 I 1 11 I 1 11 تمثل الطلب في البلد الثاني. من الواضح أن الطلب في الدولة منحازة نحو سلعة رأس المال الكثيف ، كما أن الطلب في الدولة الثانية منحازة تجاه السلعة كثيفة العمالة.

وبالتالي ، في حالة العزلة ، تكون السلعة A أكثر تكلفة نسبيًا في البلد I مقارنة بالبلد II. يتضح ذلك من خلال كون خط سعر السلعة P 2 P 2 في البلد II أكثر حدة من الخط P 1 P 1 الذي يمثل أسعار السلع الأساسية النسبية في البلد الأول.

من هذا ، فإنه عندما يتم فتح التجارة بين البلدين ، فإن الدولة التي سأصدرها ب ، والبلد الثاني ستصدر السلع الجيدة أ. بعبارة أخرى ، ستصدر الدولة الوفيرة في رأس المال السلع الكثيفة العمالة ، والبلد الوفير في اليد العاملة تصدير رأس المال المكثف جيدة.

إذا وضعنا جانباً تعريف Lancaster ، يمكن تعريف وفرة العوامل بطريقتين في نموذج HO. التعريفان البديلان الماديان والسعر غير متكافئين. فقط وفقًا لتعريف السعر ، يترتب على ذلك أن الدولة الوفيرة في رأس المال ستصدر سلعة رأس المال المكثف وأن الدولة الغنية بالعمالة ستصدر سلعة كثيفة العمالة. وبالتالي ، فإن نموذج HO يتبع مباشرة عندما نحدد وفرة العامل من حيث أسعار العوامل وقد يتبعه أو لا يتبعه عندما نحدد وفرة العامل من حيث نسب العوامل.

(2) تعريف السعر :

يُطلق على البلد وفرة رأس المال شريطة أن تكون نسبة سعر رأس المال إلى سعر العمل في ذلك البلد أقل من نسبة سعر عامل المقابلة في البلد الآخر بغض النظر عن حقيقة ما إذا كانت نسبة كمية رأس المال إلى كمية العمل في هذا البلد أم لا. هذا البلد أكبر من نسبة كمية عامل المطابقة في البلد الآخر.

يُقال إن الدولة I وفيرة في رأس المال بالنسبة للبلد II إذا كان رأس المال الرسمي للدولة في حالة توازن ما قبل التجارة أرخص نسبيًا في I من In II. بتعبير أدق ، يُقال إنني وفير في رأس المال بالنسبة إلى II ، إذا كان التباين التالي قائماً في حالة توازن ما قبل التداول الذاتي:

PC 1 / PL 1 <PC 11 / PL 11

حيث PC 1 هو سعر رأس المال في البلد I ، PL 1 هو سعر العمالة في البلد I ، و PC 11 و PL 11 هي الأسعار في البلد II من I رأس المال والعمالة ، على التوالي. بمعنى آخر ، إذا كان رأس المال رخيصًا نسبيًا في البلد الأول ، فإن البلد وفير في رأس المال ، وإذا كانت العمالة رخيصة نسبيًا في البلد الثاني ، فإن الدولة الثانية غنية بالعمالة. البلد الأول الذي سأصدر فيه سلعة كثيفة رأس المال والبلد الثاني سيصدر سلعة العمل الحصرية. هذا موضح في الشكل 3.

نبدأ مع اثنين من المتساوين ، أأ و ب ، والتي تميز وظائف الإنتاج وهي نفسها في كلا البلدين. وفقًا لهذه العناصر المتساوية ، فإن B هي السلعة التي تتطلب عمالة مكثفة و A هي السلعة ذات الكثافة الرأسمالية الكثيفة. يتم إعطاء الأسعار النسبية للعامل في البلد الأول ، حيث يكون رأس المال رخيصًا ، من السطر P O P O. لنفترض أن العناصر المتساوية تمثل 1 وحدة من السلعة المناسبة. ثم سيتم إنتاج وحدة واحدة من A جيدة مع oa 1 للعمل. ولكن يمكن استبدال رأس المال والعمالة لبعضهما البعض في النسبة الموضحة في خط عامل السعر P 0 P 0. وبالإضافة إلى ذلك ، oa 1 1 من العمل تساوي 1 G من رأس المال و oa 1 من رأس المال يساوي 1 HH من العمل .

قلنا أنه سيتم إنتاج وحدة واحدة من A جيدة مع oa 1 من رأس المال و oa 1 1 من العمالة. ولكن الآن يمكننا أن ننظر إلى GH line كخط ميزانية أو كتكلفة ، ويمكننا التعبير عن تكلفة إنتاج وحدة واحدة من A من حيث رأس المال وحده أو العمالة وحدها. عند القيام بذلك ، نجد أن تكلفة إنتاج وحدة واحدة من A هي OG تقاس برأس المال أو OH تقاس باليد العاملة. بتطبيق نفس النوع من التفكير بالضبط ، نجد أيضًا أن تكلفة إنتاج وحدة واحدة من السلعة B في البلد الأول هي نفس تكلفة إنتاج وحدة واحدة من A ؛ وهذا يعني أنه يتم قياس OG في رأس المال و OH تقاس في العمل.

دعنا نتعرف على تكلفة إنتاج وحدة واحدة من كل سلعة في البلد الثاني. المعلومات الوحيدة التي لدينا عن البلد الثاني هي أن رأس المال أغلى نسبياً هناك في البلد الأول. وهذا يعني أن ميل الخط الذي يمثل نسبة أسعار العوامل في البلد الثاني سيكون أقل حدة من ميل P o P o .

خط سعر عامل محتمل في البلد II هو P 1 P 1. يكون متماسا مع aa isoquant في E. وخط سعر عامل متوازي هو P 2 P 2 - وهو ما يماثل معامل bb المعزول في F. 2 P 2 يجب أن تقع تحت P 1 P 1 . ويترتب على ذلك أن تكلفة إنتاج وحدة واحدة من السلعة A في البلد II هي OC المقاسة برأس المال ، في حين يتم قياس OD في رأس المال لوحدة واحدة من B. وبالتالي ، فإن إنتاج كمية معينة في البلد II هو أكثر تكلفة. من جيد A مما هو عليه لإنتاج نفس الكمية من B.

إذا قارنا الآن تكاليف الإنتاج في البلدين ، وجدنا أنه من الأفضل نسبياً إنتاج السلعة A في البلد I ورخيصة نسبياً لإنتاج B في البلد II. من هذا يتبع ذلك البلد الذي سأصدره جيدًا ، أما البلد الثاني فسوف يصدر سلعة جيدة ب. وهذا يحدد نظرية هيكسل-أولين بأن البلد الوفير في رأس المال سيصدر سلعة رأس المال المكثف وأن البلد الوفير في اليد العاملة سيصدر سلعة اليد العاملة الكثيفة. .

هل التعريفان لوفرة العامل هما التعريفان الماديان وتعريفان السعر متماثلان؟ بعبارة أخرى ، هل صحيح بالضرورة أن رأس المال ، في حالة توازن ما قبل التجارة المستقل ، يكون أرخص نسبيًا في تلك الدولة التي تتمتع بمزيد من وحدات رأس المال نسبيًا؟ للأسف ، تبين أن الإجابة سلبية. يشير تعريف السعر إلى الوفرة الاقتصادية النسبية في حين أن التعريف المادي يعكس مجرد وفرة مادية نسبية. ما الفرق بين الوفرة الاقتصادية والوفرة المادية؟ السابق يعتمد على عامل الكميات بالنسبة للطلب.

يعتمد الإصدار الأخير على الكميات المطلقة من العوامل الموجودة في كل بلد. أسعار العوامل التي على أساسها يتم تحديد وفرة العامل عند استخدام تعريف السعر تشبه أسعار السلع الأساسية ، التي يحددها كل من الطلب والعرض. بينما يستند تعريف السعر إلى كل من مؤثرات العرض والطلب ، فإن التعريف المادي يعتمد فقط على العرض المتجاهل تمامًا تأثير الطلب.

وبالتالي ، لا يمكننا استبعاد احتمال أن ظروف الطلب قد تفوق ظروف العرض مما قد يؤدي تعريفان لوفرة العوامل إلى ظهور تصنيفات متناقضة للبلدان المعنية. على سبيل المثال ، افترض أن البلد الأول وفير في رأس المال بالنسبة للبلد الثاني على أساس التعريف المادي. افترض كذلك أن المستهلكين في البلد الأول لديهم ميل قوي نحو استهلاك السلع التي تتطلب رأس مال كبير مقارنةً بمستهلكي البلد. في ظل هذه الظروف ، لا يمكن أن يكون رأس المال أغلى نسبيًا في البلد الأول قبل التجارة. بعد ذلك ، سيتم تصنيف البلد الأول على أنه وفير في رأس المال وفقًا للتعريف المادي ولكن العمالة وفيرة وفقًا لتعريف السعر.

للتأكد من الاكتمال ، تجدر الإشارة إلى أن التعريف الثالث لوفرة العوامل قد اقترحه لانكستر (1957) على النحو التالي:

(3) تعريف لانكستر:

ويقال إن الدولة وفيرة في هذا العامل الذي يستخدم بشكل مكثف من قبل السلع المصدرة للبلاد. هو تعريف لانكستر وفرة عامل مناسبة ل HO. نظرية؟ على الاطلاق. على أساس هذا التعريف ، HO. النموذج هو بالضرورة صحيح توتولوجي. يؤكد نموذج HO أن البلد يصدر تلك السلعة التي تستخدم عاملها الوفير بشكل مكثف نسبيًا ، في حين أن تعريف Lancaster يستدعي وفيرًا ذلك العامل الذي تستخدمه بشكل مكثف السلع المصدرة. على أساس تعريف Lancaster ، فإن نظرية HO هي بحكم التعريف صحيحة ولا يمكن دحضها. لكن علم الآثار لا يمكن أن يساعدنا في شرح هيكل التجارة الملحوظ. في هذا الصدد ، يتم تذكير المرء بملاحظة صامويلسون أن "المناطق الاستوائية تزرع ثمارًا مدارية نظرًا للوفرة النسبية للظروف المدارية".

نظرية HO صحيحة فقط عند استخدام تعريف سعر وفرة العامل. على أساس التعريف المادي ، لن تتنبأ نظرية HO بأي تجارة ولكن النتيجة ستعتمد بوضوح على الأذواق. إن نظرية HO صحيحة دائمًا على أساس تعريف سعر وفرة العامل وفي غياب انعكاسات كثافة العامل. تنشأ الصعوبات فقط عند استخدام التعريف المادي لوفرة العامل. وبالتالي ، فإن نظرية هكر وأوهلين صحيحة بالضرورة على أساس تعريف سعر سيارة الإسعاف عامل. لكن النظرية ليست صحيحة بالضرورة على أساس التعريف المادي لوفرة العامل.

بعد نظرية HO ، يمكننا ترتيب البضائع وفقًا لعوامل Intensities. لنفترض أن البلد الأول وفير في رأس المال والدولة الثانية ستكون وفيرة في العمل. إذا قمنا بتصنيف جميع السلع في البلد الأول وفقًا لكثافة رأس المال المستخدمة في الإنتاج ، فحينئذٍ ، ستصدر هذه الدولة أولاً سلعة رأس المال الأكثر كثافة ثم تنتقل إلى المرتبة الثانية كثيفة رأس المال ، وهكذا. وبالمثل ، فإن الدولة الثانية ستصدر أولها كثيفة العمالة أولاً ، ثم تنتقل إلى ثاني أكبر كثافة عمالية ، وهكذا. ترتيب البضائع حسب شدة العوامل هو ترتيب حسب الميزة النسبية.

كما ناقشنا أعلاه ، وفقًا لنظرية Heckscher-Ohlin ، فإن ما يحدد التجارة هو الاختلافات في الأوقاف.

تستند النظرية إلى الافتراضات التالية:

(1) لا توجد تكاليف نقل أو عوائق أخرى أمام التجارة ؛

(2) وجود منافسة كاملة في أسواق السلع والعوامل ؛

(3) جميع وظائف الإنتاج متجانسة من الدرجة الأولى ؛

(4) وظائف الإنتاج بحيث تظهر السلعتان شدة عوامل مختلفة ؛

(5) تختلف وظائف الإنتاج بين السلع ، ولكنها متماثلة في كلا البلدين ، وهذا جيد (أ) يتم إنتاجه بنفس الأسلوب وهو كلا البلدين ويتم إنتاج (ب) بنفس الأسلوب في كلا البلدين.

هذه هي الافتراضات المستخدمة فيما يتعلق بنظرية Heckscher - Ohlin للتجارة. من الضروري تحديد معنى الميزة النسبية في نموذج اثنين تلو الآخر بواسطة اثنين ، ولإثبات نظرية معادلة عامل تسعير السعر.

نظرية معادلة عامل السعر :

تحدث التجارة في عالم تكون فيه حركة البضائع وتنقل العوامل غير كاملة إلى حد ما. من الشائع افتراض تنقل مثالي للعوامل على المستوى الوطني ، وحرية الحركة تمامًا للبضائع داخل الحدود الوطنية وعبرها ، وإعاقة الحركة تمامًا على الصعيد الدولي. في ظل افتراض التنقل الكامل للعوامل على المستوى الدولي ، ستكون أسعار العوامل هي نفسها في جميع البلدان. ولكن في عالم لا يمكن فيه نقل عوامل الإنتاج بين البلدان ، في حين أن السلع يمكن أن تتحرك بحرية ، يمكن اعتبار التجارة في السلع بديلاً عن تنقل العوامل.

لن تقوم تجارة السلع بمعادلة أسعار العوامل تمامًا إلا في حالة عدم وجود انعكاسات لكثافة العوامل بين نسب هبات العامل في البلدين شريطة ألا يتخصص أي بلد بشكل كامل في إنتاج سلعة واحدة. التخصص غير المكتمل في كلا البلدين يتوافق مع أسعار عوامل الاختلاف على نطاق واسع بين البلدين. تعتبر نظرية معادلة عامل السعر نتيجة طبيعية لنظرية HO.

افتراضات النظرية :

هناك دولتان (الأول والثاني). وهب لكل منهما عاملان متجانسان للإنتاج هما رأس المال (C) والعمالة (L) وإنتاج سلعتين A و B.

بالإضافة إلى ذلك ، افترض ما يلي:

(ط) هناك منافسة كاملة في كل من أسواق الإنتاج وعوامل الإنتاج.

(2) لا توجد تكاليف نقل وعوائق أخرى أمام التجارة.

(3) جميع وظائف الإنتاج متجانسة من الدرجة الأولى (أي عوائد ثابتة للقياس).

(د) وظائف الإنتاج بحيث تظهر السلعتان شدة عوامل مختلفة.

(5) تكون وظيفة الإنتاج لسلعة معينة هي نفسها في جميع البلدان ، لكن وظائف الإنتاج للسلع المختلفة مختلفة حتى في نفس البلد.

(6) التخصص غير المكتمل في الإنتاج في كل بلد.

مربع الرسم مع نفس وظائف الإنتاج في البلدين :

يمثل المربع OCO'D الهبات الإجمالية للعامل في البلد I ،

ويمثل المربع OC1O11D1 الأوقاف الإجمالية للعامل في البلد II. من هذا ، يمكننا أن نعرف أن البلد الأول وفير في رأس المال ، ويقاس بالكميات المادية مثل C 1 / L 1 > C 11 / L 11 والبلد II وفيرة في العمل ، باستخدام نفس الإجراء.

نقيس إنتاج A جيد من الزاوية اليسرى السفلى وإنتاج B جيد من الزاوية اليمنى العليا. نظرًا لأن وظائف الإنتاج هي نفسها في كلا البلدين ، فإن العناصر المتساوية aa متطابقة لكلتا الدولتين. كما أن bo isoquants هي نفسها ، بمعنى أنهما يوضحان نفس وظائف الإنتاج. يتم قياس العمل على المحور الأفقي للمربع ورأس المال على المحور العمودي. من الطرق التي يتم بها رسم العوامل المتساوية ، يتبع ذلك أن الخير A هو اليد العاملة الكثيفة وأن الخير B هو رأس المال الكثيف.

أسعار عامل تحت Autarky :

قبل التجارة ، يمكن للبلدين إنتاج أي مكان على منحنى العقد في الصناديق الخاصة بهما. دعنا نفترض أن البلد الذي أنتجه عند النقطة P في منحنى العقد وأن البلد II ينتج عند النقطة P '. ماذا سيكون عندها معنى لعوامل الأسعار؟ من الشكل 5 ، يمكننا أن نرى ذلك البلد الذي أستخدم فيه أساليب أكثر كثافة في الإنتاج ثم البلد الثاني في كلا خطي الإنتاج. وظائف الإنتاج هي نفسها في كلا البلدين وأنها متجانسة من الدرجة الأولى.

نحن نعلم أن الإنتاجية الحدية يتم تحديدها بشكل حصري من خلال عوامل الكثافة المستخدمة في الإنتاج. نظرًا لأن البلد الأول يستخدم رأس مال لكل وحدة عمل أكثر من البلد الثاني ، فإن الإنتاجية الحدية لرأس المال عند P في البلد الأول ستكون أقل من الإنتاجية الحدية لرأس المال عند P 'في البلد II. يتم تحديد أسعار العوامل حسب الإنتاج الهامشي. نوصي بهذا أن سعر رأس المال سيكون أقل في البلد الأول منه في البلد الثاني وأن عائد العمل ؛ أي أن الأجور ستكون أعلى في البلد الأول عنها في البلد الثاني. وينطبق هذا عندما تنتج كل دولة وتستهلك في العزلة.

أسعار السلع الأساسية والعاملين تحت التجارة: معادلة أسعار العوامل :

بعد بلد نظرية HO I ، حيث يكون رأس المال رخيصًا نسبيًا ، سوف نقوم بتصدير سلعة رأس المال كثيف وسيصدر البلد II سلعة كثيفة العمالة. جيد B هو رأس المال جيد جيد وجيد A هو العمل المكثف واحد. وبالتالي ، عندما تبدأ التجارة ، فإن البلد الأول سوف أتحرك على طول منحنى العقد الخاص بها من النقطة P باتجاه الزاوية O وستنتقل الدولة II من النقطة P 1 على طول منحنى العقد نحو الزاوية O11. نقاط التوازن المحتملة عندما يتم عرض التجارة بين البلدين في الشكل 6. الصناديق ومنحنيات العقد ، بالطبع ، هي نفسها. الفرق هو أن البلد الذي أنتجه الآن في النقطة T وينتج البلد II عند النقطة T1. من الواضح أن هذه أنماط إنتاج ممكنة في ظل التجارة. ما هي الآثار المترتبة على أسعار العوامل؟

بسبب الافتراض حول العائد الثابت لتوسيع نطاق الإنتاجية الحدية للعمل ورأس المال سوف تكون ثابتة على طول أي شعاع من الأصل ، مثل OT T1. دعونا de4not هامشية

إنتاجية العمل ورأس المال في البلد I في الصناعة A وفي الصناعة B مع MPL lA و MPC lA MPC lB و MFC IB على التوالي .

على نحو مماثل ، تشير إلى الإنتاجية الهامشية في الصناعات المعنية في البلد الثاني مع MPL IIA و MPC IIA و MPL IIB و MPF IIB

يمكننا أن نرى أن العمالة ورأس المال يستخدمان بنفس النسبة في الصناعة أ في كلا البلدين في T و T1. من هذا يتبع أن MPL IA MPL IIA وأن MPC IA = MPC IIA . علاوة على ذلك ، فإن الخط O1T موازي للخط O11T. وبالتالي يتم الجمع بين عوامل الإنتاج في نفس النسب في كلا البلدين في الصناعة B ، أيضًا. من هذا يتبع أن MPL IB = MPL و IIB وأن MPC IIB = MP IIB .

أحد الافتراضات لدينا هو أن أسواق العوامل تنافسية تمامًا وأن عوامل الإنتاج متنقلة بالكامل في البلاد. هذا يعني أن الدفع مقابل العمل ، الأجر ، يجب أن يكون هو نفسه في كلتا الصناعتين وأن الدفع لوحدة واحدة من رأس المال يجب أن يكون هو نفسه في كلا المجالين. مكافأة العامل تساوي الإنتاجية الحدية للعامل مضروبة في سعر السلعة المنتجة. من هذا يتبع MPL I A x P I A = MPL I B x P I B وأن MPC I AXP I A = MPCL I BXP I B. وهذا يعطي

تحت التجارة ، يجب أن تكون هي نفسها ، وبالتالي P I A / P I B = P II A / P II B معروفة بالفعل أنه في النقطة T و T I MPL II + A = MPL II A MPC I A = MPC II A ، MPL I B = MPL II و B و MPC I A = MPC II B. هذا يعطينا MPL II A x P I A = MPL II AXP II A = MPL II BXP 1 B = MPL II B x P II B x P ثانياً - ب. بعبارة أخرى ، سوف يتم معادلة أسعار عوامل الإنتاج بالكامل في البلدين.

يوضح العرض التوضيحي أنه طالما تمكنا من العثور على نقاط تداول مثل T و T1 كما في الشكل 6 ، فإن المعنى الضمني هو أن أسعار العوامل ستكون هي نفسها في كلا البلدين. بالنظر إلى افتراضاتنا الحالية ، فإن هذا يعني أنه طالما أن كلا البلدين متخصصان بشكل غير كامل ، أي طالما أن كلا البلدين ينتجان تجارة السلع سيؤدي إلى معادلة كاملة لأسعار العوامل.

دعونا الآن دراسة التفسير المنطقي لمعادلة عامل السعر. قبل التجارة ، يكون رأس المال رخيصًا في البلد الأول والعمالة رخيصة في البلد الثاني. لذلك ، يتمتع البلد الأول بميزة نسبية في السلعة كثيفة رأس المال (ب) والبلد الثاني يتمتع بميزة نسبية في السلعة كثيفة العمالة (أ).

عندما تشارك الدولتان في التجارة ، ستصدر الدولة الأولى السلع "ب" والبلد الثاني ستصدر السلع "أ". لزيادة إنتاجها "ب" ، يتعين على البلد الأول أن ينقل عوامل الإنتاج الخاصة بها من الصناعة "أ" إلى الصناعة "ب". جيد B ، المنتجين في البلد أحتاج ، المزيد من رأس المال. لذلك ، يتم رفع سعر رأس المال ، والسعر النسبي لما كان العامل الرخيص قبل ارتفاع التجارة.

وبالمثل ، يبدأ المنتجون في البلد الثاني في إنتاج المزيد من السلع A الجيدة ، من أجل تصديرها. هذا هو العمل المكثف جيدة. كلما تم إنتاج المزيد منها ، هناك حاجة إلى المزيد من العمالة وارتفاع السعر النسبي للعمل. وبالتالي ، تؤدي التجارة إلى زيادة ، في كلا البلدين في سعر العامل الوفير ، والعامل الرخيص نسبيا حتى عامل ، والأسعار هي نفسها في كلا البلدين.

والسؤال المطروح الآن هو هل يمكننا دائمًا العثور على نقاط تجارية مثل T و T كما هو موضح في الشكل 6. ليس بالضرورة. البديل هو أن إحدى الدول أو ربما كليهما ، قد تكون متخصصة تمامًا وتنتج سلعة واحدة فقط. كلما تباينت عوامل الهبات في بلدين ، كلما زاد احتمال أن تتخصص دولة واحدة بشكل كامل وأن معادلة سعر عامل كاملة لن تحدث.

معادلة سعر عامل كاملة أو جزئية :

هناك اختلافات في الرأي بين منظري التجارة حول مسألة ما إذا كانت حركة السلع الأساسية ستعادل أسعار العوامل كلياً أو جزئياً. لطالما اعتبرت نظرية التجارة الكلاسيكية أن التنقل الحر لعوامل الإنتاج بين المناطق المختلفة يميل إلى معادلة الأسعار النسبية والمطلقة للخدمات الإنتاجية في المناطق المختلفة. وبالتالي ، فإن هجرة اليد العاملة من أوروبا المزدحمة إلى أمريكا الأقل ازدحاما من شأنه أن يؤدي إلى انخفاض في معدلات الأجور في أمريكا بالنسبة إلى إيجارات الأراضي الأمريكية ونسبة السلع. في الوقت نفسه ستنخفض إيجارات الأراضي الأوروبية ، وسترتفع الأجور الحقيقية الأوروبية. لن تتوقف هجرة اليد العاملة إلا عندما تكون أسعار عوامل الإنتاج المطلقة والنسبية متساوية في النهاية.

قدمت شركة Bertil Ohlin إضافة هامة إلى هذه العقيدة الكلاسيكية المتمثلة في معادلة عامل السعر. في تجارته الأقاليمية والدولية (1933) طور Ohlin نتيجة مثيرة للاهتمام للغاية

(ط) يمكن أن يكون التنقل الحر للبضائع في التجارة الدولية بديلاً جزئيًا عن تنقل العوامل و

(2) سيؤدي إلى معادلة جزئية لأسعار العوامل النسبية (والمطلقة). عند نقطة واحدة ، ذهب Ohlin إلى حد القول ، "إنه ليس من المجدي أن نحلل بالتفصيل سبب عدم تحقيق المساواة الكاملة ؛ لأنه عندما يتم إدخال تكاليف النقل والعوائق الأخرى أمام التجارة في التفكير ، فإن المعادلة مستحيلة على أي حال. "في الواقع في أكثر من نصف دزينة من الأماكن ، في الفصل الثاني بشكل أساسي ، تؤكد OhIin بالتأكيد على الاستحالة أو الاحتمالية معادلة سعر عامل كاملة ، عادة كما لو كان الاقتراح واضحًا لدرجة أنه لا يحتاج إلى تفسير يذكر.

في عام 1919 ، صرح Eli Heckscher أن "التجارة ستكافئ مكافآت العوامل بالكامل شريطة أن يتم الجمع بين عوامل الإنتاج بنسب ثابتة. يقول إن معادلة عامل السعر هي "نتيجة لا مفر منها للتجارة".

تمت إضافة شيء مهم إلى المعرض الكلاسيكي بواسطة PT Ellsworth في عمله الممتاز الاقتصاد الدولي (1938). ولكن لماذا يجب أن يكون هناك ميل فقط نحو معادلة عامل السعر؟ لماذا يجب أن تكون المعادلة جزئية وغير كاملة؟ لماذا يجب أن تكون حركات السلع الحرة بديلاً جزئيًا فقط لحركات العوامل الحرة؟ هذا هو السؤال الحاسم الآن في القضية. لقد تناول إلسويرث نفسه بشكل أكثر وضوحًا لهذه المسألة من OhIin ، ومناقشته تستحق أن تتكاثر بطول ما: يمكن للمرء أن يستنتج أن التسوية الكاملة لسعر مختلف العوامل الإنتاجية ستنتج (من تجارة السلع الأساسية المجانية).

هذا ومع ذلك ، فمن غير المحتمل للغاية إن لم يكن مستحيلا. يمكن أن يحدث ذلك فقط إذا كان من الممكن تركيز الطلب على أنواع مختلفة من العمل إلى حد كبير على تلك المناطق التي كان كل نوع فيها أكثر وفرة ، وبالتالي رفع الأجور هناك إلى التعادل مع الأجور في مناطق العمل الشحيحة. وبالمثل ، يجب أن يتركز الطلب على الأراضي على مساحات وفيرة من الأراضي وعلى الطلب على رأس المال في المناطق المزودة برؤوس أموال جيدة.

مثل توطين الطلب بالجملة ، ومع ذلك ، من المستحيل جدا. نظرًا للمتطلبات الفنية للإنتاج والتي في حالة جميع السلع تقريبًا تستدعي ، لا العمالة أو الأرض أو رأس المال وحده ، ولكن لمجموعات من هذه المجموعات الرئيسية الثلاثة من العوامل. وبالتالي ، فإن الطلب الصناعي هو دائمًا "الطلب المشترك" لعدة عوامل.

تتطلب التسوية الكاملة لأسعار العوامل تكييفًا مثاليًا بعيد المنال للطلب على الإمدادات المحلية شديدة التباين لمختلف الوكلاء.

علاوة على ذلك ، إذا حدث أي معادلة للأسعار ، فستحتوي على بذرة تدميرها. لأنه عندما تكون جميع أسعار العوامل متماثلة في كل مكان ، لن يكون هناك أي سبب للتداول ومع توقف التجارة ، وهناك مع انقراض المطالب التي أدت إلى معادلة الأسعار ، فإن التباينات الأصلية في معدات العوامل ستعيد تأكيدها على الفور أنفسهم. من الواضح أن إلسورث تعتقد أن معادلة أسعار العوامل تنطوي على تناقض منطقي وبالتالي فهي مستحيلة.

يكفي أن نلاحظ أنه لا يوجد في الأدب دليل مرض على الطابع الجزئي أو غير الكامل لمعادلة سعر العامل.

في محاولة لاستنباط دليل صارم على الطابع الجزئي لمعادلة السعر للعامل ، حقق سامويلسون (1948) اكتشافًا مفاجئًا: الاقتراح غير صحيح. ليس صحيحًا أن معادلة عامل السعر أمر مستحيل. ليس صحيحًا أن معادلة عامل السعر غير محتملة للغاية. على العكس من ذلك ، ليس فقط معادلة عامل السعر ممكنة ومحتملة ، ولكن في مجموعة متنوعة واسعة من الظروف أمر لا مفر منه.

على وجه التحديد:

(ط) طالما كان هناك تخصص جزئي ، حيث تنتج كل مقاطعة شيئًا من كلتا السلعتين ، فستكون أسعار عوامل الإنتاج معادلة ، تمامًا ونسبيًا ، من خلال التجارة الدولية الحرة ؛

(2) ما لم تكن الأوقاف الأولية للعوامل غير متكافئة للغاية ، فإن التنقل السلعي سيكون دائمًا بديلاً مثاليًا لتنقل العوامل.

(3) وبغض النظر عن الهبات الأولية للعامل حتى لو كانت العوامل متنقلة ، فإنه يتعين عليها في أسوأ الأحوال أن تهاجر فقط إلى درجة معينة ، وبعد ذلك سيكون التنقل السلعي كافيًا لتحقيق المساواة الكاملة في الأسعار.

(4) إلى الحد الذي تكون فيه حركات السلع بدائل فعالة لحركات العوامل ، تكون الإنتاجية العالمية ، إلى حد ما ، هي الأمثل ؛ ولكن في الوقت نفسه ، فإن العوائد الحقيقية للعمل المفترضة في بلد ما والأرض في البلد الآخر ستكون بالضرورة أقل ، ليس فقط نسبيًا ولكن أيضًا تمامًا ، مقارنةً بالعقار.

جميع المقترحات المذكورة أعلاه صالحة بشكل أساسي بغض النظر عن عدد السلع والمناطق وعوامل الإنتاج ، ولكن الاحتمال التجريبي أو احتمال معادلة السعر سوف يتم تغييرهما بطريقة معقدة بواسطة هذه التعقيدات.

لقد ناقشنا أنه بالنظر إلى بعض الافتراضات فإن التجارة ستعادل أسعار العوامل. لكن هذه الافتراضات بالكاد يمكن توقعها.

 

ترك تعليقك