نظرية الأموال القابلة للإقراض (مع الرسم البياني)

تعود النظرية الكلاسيكية الجديدة للمصالح أو نظرية الصناديق القابلة للإقراض إلى أصلها إلى الاقتصادي السويدي كنوت ويكسل.

في وقت لاحق ، ساهم خبراء اقتصاديون مثل Ohlin و Myrdal و Lindahl و Robertson و J. Viner بشكل كبير في هذه النظرية.

وفقًا لهذه النظرية ، يتم تحديد سعر الفائدة عن طريق الطلب على الأموال القابلة للإقراض وعرضها. في هذا الصدد ، هذه النظرية أكثر واقعية وأوسع من النظرية الكلاسيكية المثيرة للاهتمام.

الطلب على الأموال القابلة للإقراض :

تختلف نظرية الأموال القابلة للإقراض عن النظرية الكلاسيكية في تفسير الطلب على الأموال القابلة للإقراض.

وفقًا لهذه النظرية ، ينشأ الطلب على الأموال القابلة للإقراض للأغراض الثلاثة التالية: الاستثمار والتخزين والتنقيب:

1. الاستثمار (الأول):

المصدر الرئيسي للطلب على الأموال القابلة للإقراض هو الطلب على الاستثمار. يشير الاستثمار إلى نفقات شراء سلع رأسمالية جديدة بما في ذلك المخزونات. يعتمد سعر الحصول على هذه الأموال لغرض هذه الاستثمارات على سعر الفائدة. يقوم رجل الأعمال أثناء اتخاذ القرار بالاستثمار بمقارنة العائد المتوقع من الاستثمار بمعدل الفائدة. إذا كان معدل الفائدة منخفضًا ، فسيكون الطلب على الأموال القابلة للإقراض لأغراض الاستثمار مرتفعًا والعكس صحيح. هذا يدل على أن هناك علاقة عكسية بين الطلبات على الأموال القابلة للإقراض للاستثمار إلى معدل الفائدة.

2. اكتناز (ح):

ويتكون الطلب على الأموال القابلة للإقراض من أولئك الأشخاص الذين يرغبون في اكتنازها كأرصدة نقدية عاطلة لإرضاء رغبتهم في السيولة. الطلب على الأموال القابلة للإقراض لغرض اكتنازها هو وظيفة تناقصية في سعر الفائدة. عند معدل فائدة منخفض على الأموال القابلة للإقراض للتخزين ، سيكون العكس هو الصحيح.

3. التفريغ (DS):

Dissaving هو عكس فعل التوفير. يأتي هذا الطلب من الناس في ذلك الوقت عندما يريدون إنفاق ما يتجاوز دخلهم الحالي. مثل اكتناز أنها أيضا وظيفة انخفاض سعر الفائدة.

توفير الأموال القابلة للإقراض :

يُستمد عرض الأموال القابلة للإقراض من المصادر الأربعة الأساسية مثل المدخرات وصرف الأموال ونقص الاستثمار والائتمان المصرفي.

يتم شرحها على النحو التالي:

1. المدخرات

تشكل المدخرات أهم مصدر لتزويد الأموال القابلة للإقراض. المدخرات هي الفرق بين الدخل والنفقات. نظرًا لأن الدخل يفترض أنه لم يتغير ، وبالتالي يختلف مقدار المدخرات مع معدل الفائدة. الأفراد والشركات التجارية سيوفرون أكثر بمعدلات فائدة أعلى والعكس صحيح.

2. Dishoarding (DH):

Dishoarding هو مصدر مهم آخر لتزويد الأموال القابلة للإقراض. بشكل عام ، يمكن للأفراد تحصيل الأموال من الصناديق السابقة بمعدل فائدة أعلى. وبالتالي ، عند سعر فائدة أعلى ، تصبح الأرصدة النقدية الخاملة في الماضي الأرصدة النشطة في الوقت الحاضر وتصبح متاحة للاستثمار. إذا كان معدل الفائدة منخفضًا ، فلن يكون تذكر اللوح ضئيلًا.

3. عدم الاستثمار (DI):

يحدث عدم الاستثمار عندما يُسمح للسهم الحالي لرأس المال بالتلاشي دون استبداله بمعدات رأسمالية جديدة. سيكون معدل الاستثمار مرتفعًا عندما يوفر معدل الفائدة الحالي عوائد أفضل مقارنةً بالأرباح الحالية. وبالتالي ، فإن ارتفاع معدل الفائدة يؤدي إلى ارتفاع معدل الاستثمار وما إلى ذلك.

4. أموال البنك (BM):

يمثل النظام المصرفي مصدرًا آخر لتزويد الأموال القابلة للإقراض. تقدم البنوك قروضًا لرجال الأعمال من خلال عملية إنشاء الائتمان. الأموال التي أنشأتها البنوك تزيد من المعروض من الأموال القابلة للإقراض.

تحديد سعر الفائدة :

وفقًا لنظرية الصناديق القابلة للإقراض ، فإن معدل الفائدة المتوازن هو الذي يجلب المساواة بين الطلب على الأموال القابلة للإقراض وعرضها. بمعنى آخر ، يتم تحديد سعر الفائدة على التوازن في نقطة حيث يتقاطع منحنى الطلب على الأموال القابلة للإقراض مع منحنى عرض الأموال القابلة للإقراض. يمكن أن تظهر بمساعدة الشكل 4.

يتم تحديد سعر الفائدة عند نقطة التقاطع بين المنحنيتين — منحنى عرض الأموال القابلة للقرض (SL) ومنحنى الطلب على الأموال القابلة للإقراض ، DL. يوضح الشكل 4 أن معدل توازن الفائدة هو EM ؛ عند هذا المعدل ، فإن الطلب على الأموال القابلة للإقراض يساوي عرض الأموال القابلة للإقراض ، أي OM.

النقد :

على الرغم من أن نظرية الأموال القابلة للإقراض تفوق النظرية الكلاسيكية ، إلا أن النقاد انتقدوها على الأسس التالية:

1. العمالة الكاملة :

رأى كينز أن نظرية الأموال القابلة للإقراض تستند إلى افتراض غير واقعي للتوظيف الكامل. على هذا النحو ، تعاني هذه النظرية أيضًا من العيوب كما تفعل النظرية الكلاسيكية.

2. غير محدد:

مثل النظرية الكلاسيكية ، نظرية الأموال القابلة للإقراض غير محددة أيضًا. تفترض هذه النظرية أن المدخرات والدخل كليهما مستقلان. لكن المدخرات تعتمد على الدخل. كما يتغير دخل المدخرات تتغير وكذلك يتغير عرض الأموال القابلة للإقراض.

3. غير عملي:

تفترض هذه النظرية أن المدخرات والتخزين والاستثمار وما إلى ذلك مرتبطة بسعر الفائدة. ولكن في الممارسة الفعلية لا يتأثر الاستثمار فقط بمعدل الفائدة ولكن أيضًا بالكفاءة الهامشية لرأس المال الذي تم تجاهل تأثيره.

4. التكامل غير المرضي للعوامل الحقيقية والنقدية:

تقوم هذه النظرية بمحاولة لدمج العوامل النقدية بالإضافة إلى العوامل الحقيقية مثل محددات سعر الفائدة. لكن ، أكد النقاد أنه لا يمكن دمج هذه العوامل في شكل جدول كما هو واضح من إطار عمل هذه النظرية.

5. ثبات الدخل القومي:

تستند نظرية الأموال القابلة للإقراض إلى افتراض أن مستوى الدخل القومي لم يتغير. في الواقع ، بسبب التغيير في الاستثمار ، ومستوى الدخل يتغير أيضا وفقا لذلك.

تحسين النظرية الكلاسيكية :

تعتبر نظرية الأموال القابلة للإقراض بمثابة تحسين على النظرية الكلاسيكية في الجوانب التالية:

1. تعترف نظرية الصناديق القابلة للإقراض بأهمية الكنز كعامل يؤثر على سعر الفائدة الذي تجاهله النظرية الكلاسيكية تمامًا.

2. نظرية الأموال القابلة للإقراض تربط بين تفضيل السيولة وكمية الأموال والمدخرات والاستثمار.

3. تأخذ نظرية الأموال القابلة للإقراض في الاعتبار دور الائتمان المصرفي الذي يعمل كمصدر مهم للغاية للأموال القابلة للإقراض.

 

ترك تعليقك