نظرية دورات الأعمال الحقيقية والتقلبات الاقتصادية

نظرية دورات الأعمال الحقيقية والتقلبات الاقتصادية!

المقدمة:

يعتقد معظم الاقتصاديين أن النموذج الكلاسيكي لا يمكن أن يفسر التقلبات الاقتصادية على المدى القصير لأنه في هذا النموذج تكون الأسعار مرنة.

ومع ذلك يعتقد الاقتصاديون الكلاسيكيون الجدد أن النموذج الكلاسيكي يمكن أن يفسر التقلبات الاقتصادية على المدى القصير. وهم يعتقدون أنه من الأفضل افتراض أن الأسعار مرنة حتى في المدى القصير.

يعتمد تحليل الاقتصاد الجزئي تقريبًا على افتراض أن الأسعار تتكيف مع الأسواق الواضحة. يرى الاقتصاديون الكلاسيكيون الجدد أن تحليل الاقتصاد الكلي يجب أن يستند إلى نفس الافتراض. يسمى التفسير الكلاسيكي الجديد الرائد للتقلبات الاقتصادية نظرية دورات الأعمال الحقيقية.

وفقًا لهذا التحليل ، قد يتم تطبيق الافتراض الذي تم استخدامه على المدى الطويل أيضًا على الدراسة قصيرة المدى. الأهم من ذلك ، أن نظرية دورة الأعمال الحقيقية ترى أن الاقتصاد يطيع الانقسام التقليدي الكلاسيكي ويفترض أن المتغيرات الاسمية لا تؤثر على المتغيرات الحقيقية. لتوضيح التقلبات في المتغيرات الحقيقية ، تركز نظرية دورة الأعمال الحقيقية على التغيرات الحقيقية في الاقتصاد ، مثل التغيرات في السياسة المالية وتقنيات الإنتاج. تستبعد هذه النظرية المتغيرات الاسمية لشرح التقلبات الاقتصادية.

هنا ندرس نظرية بسيطة لدورات العمل الحقيقية.

استعراض للاقتصاد في ظل أسعار مرنة:

نظرية دورة الأعمال الحقيقية هي نظرية جديدة للتقلبات التي تتطلب نموذج IS-LM ، على افتراض مرونة الأسعار. نقوم بعد ذلك بتعديله لتطوير نموذج حقيقي لتقلبات المدى القصير.

في نموذج IS-LM استخدمنا المعادلات التالية لأسواق السلع والبضائع:

Y = C (Y - T) + l (r) + G ..............

M / P = L (r، Y) ............. LM

المعادلة الأولى هي معادلة IS ، التي تنص على أن الدخل Y هو مجموع C ، I ، G الاستهلاك ، يعتمد على الدخل المتاح (Y - T) الاستثمار يعتمد على سعر الفائدة الحقيقي ، ص ، الحكومة. الإنفاق ، G وهو مستقل. المعادلة الثانية هي معادلة LM التي تنص على أن عرض أرصدة النقود الحقيقية ، M / P يساوي الطلب ، والذي هو وظيفة سعر الفائدة ومستوى الدخل. للبساطة ، نحن نفترض أن معدل التضخم المتوقع هو صفر ، وبالتالي فإن معدل الفائدة الاسمي يساوي سعر الفائدة الحقيقي.

لتحليل تقلبات المدى القصير باستخدام نموذج IS-LM ، نفترض أن مستوى السعر ثابت. إذا كانت الأسعار مرنة ، فسيتم ضبط مستوى السعر بحيث يكون الإنتاج عند معدله الطبيعي: Y = Y = F (K، L). تحدد هذه المعادلات الثلاثة ثلاثة متغيرات داخلية: مستوى الإنتاج ص ، وسعر الفائدة الحقيقي r ، ومستوى السعر P.

يوضح الشكل 17.1 توازن الاقتصاد بأسعار مرنة. مستوى الإنتاج هو في المعدل الطبيعي ص الذي يحدده العرض من عوامل الإنتاج ووظيفة الإنتاج. يتم تحديد سعر الفائدة من خلال تقاطع المنحنى والخط العمودي y هو المعدل الطبيعي للإنتاج. يتم ضبط مستوى السعر ، بحيث يعبر منحنى lm تقاطع المنحنيين الآخرين.

تجدر الإشارة إلى أن منحنى LM ليس مهمًا للغاية هنا لأن الأسعار تتسم بالمرونة ويتم ضبط مستوى السعر لضبط توازن سوق المال حيث يتقاطع المنحنيان الآخران. لغرض فهم المتغيرات الحقيقية ، مثل الإنتاج وسعر الفائدة ، يمكننا تجاهل سوق المال.

يمكن أن يوضح الشكل 17.2 العلاقة الرئيسية بين الأسعار المرنة. هاتان العﻻقتان هما الطلب الكلي الحقيقي والعرض الكلي الحقيقي. يطلق على المنحنى هنا منحنى إجمالي الطلب الحقيقي ، مما يدل على أن الطلب على السلع والخدمات هو دالة لسعر الفائدة يوضح العرض الكلي الحقيقي توريد السلع والخدمات ، والتي يتم تحديدها من خلال عرض عوامل الإنتاج و توافر التكنولوجيا.

في الشكل 17.2 ، يكون سعر الفائدة على المحور العمودي بدلاً من مستوى السعر كما رأينا بالفعل في حالة منحنيات الطلب الإجمالية وإجمالي العرض. في نظرية دورة الأعمال ، نحن مهتمون بالمتغيرات الحقيقية وليس المتغيرات الاسمية ، وبالتالي فإن مستوى السعر غير مهم. نحن الآن بصدد تطوير نظرية مختلفة للتقلبات الاقتصادية.

نموذج دورة أعمال حقيقية :

نحول الآن نموذجنا للاقتصاد في ظل أسعار مرنة إلى نموذج للتقلبات. الميزة الجديدة للنموذج هي سلوك العمالة. في النموذج الكلاسيكي ، يتم تحديد توفير العمالة والذي يحدد مستوى التوظيف. لكن العمالة تتقلب على مدار دورة العمل. ثانياً ، نحافظ على الافتراض الكلاسيكي بأن سوق العمل يختفي ، كما يفعل الاقتصاديون الكلاسيكيون الجدد ، ثم يجب علينا أن ندرس الأسباب التي تسبب التقلبات في كمية العمالة المقدمة.

بعد مناقشة محددات عرض العمالة ، نقوم بتعديل النموذج الكلاسيكي ، إجمالي الدخل ليشمل التغييرات في عرض العمالة. يعتمد عرض الإنتاج جزئيًا على توفير العمالة ، مما يعني أنه كلما زاد عدد الساعات التي يكون الناس على استعداد للعمل فيها ، كلما زاد إنتاج الاقتصاد. نحن ندرس كيف تؤثر الأحداث المختلفة على عرض العمالة وإجمالي الدخل وفقًا لنظرية دورة الأعمال الحقيقية.

الاستبدال المؤقت للعمل :

تنص نظرية دورة العمل الحقيقي على أن كمية العمالة المقدمة تعتمد على الحوافز التي يتلقاها العمال في أي وقت. عندما تتم مكافأة العمال جيدًا ، فإنهم يرغبون في العمل لساعات إضافية ، والعكس صحيح. يسمى هذا الاستعداد لإعادة تخصيص ساعات العمل بمرور الوقت بالتبديل المؤقت للعمل. على سبيل المثال ، طالب جامعي في السنة الثانية لديه إجازة صيفية لمدة عامين تركت قبل التخرج. إنه يرغب في العمل في أحد هذه الصيف والاسترخاء خلال فصل الصيف الآخر. كيف ينبغي أن يختار أي صيف للعمل؟

اجعل W 1 هو أجره الحقيقي في الصيف الأول ، و W 2 هو الأجر الحقيقي الذي يتوقعه في الصيف الثاني. اختيار أي صيف للعمل يعني مقارنة هذين الأجور. نظرًا لأن الطالب يمكنه كسب الفائدة على الأموال المكتسبة مسبقًا ، فإن الأموال المكتسبة في الصيف الأول تساوي أكثر من الأموال المكتسبة في الصيف الثاني.

اسمحوا ص يكون سعر الفائدة الحقيقي. إذا كان الطالب يعمل في الصيف الأول ويحفظ أرباحه ، فسيحصل على (1 + r) W 1 بعد عام. إذا كان يعمل في الصيف الثاني ، فسيحصل على W 2 . الأجر النسبي الزمني هو (1 + r) W 1 / W 2 . يكون العمل في الصيف الأول أكثر جاذبية إذا كان معدل الفائدة مرتفعًا أو إذا كان الأجر مرتفعًا مقارنة بالأجر المتوقع أن يسود في المستقبل.

وفقًا لنظرية دورة الأعمال الحقيقية ، يقوم جميع العمال بحساب تحليل التكلفة والفوائد لتحديد وقت العمل ومتى يستمتعون بالترفيه. إذا كان الأجر مرتفعًا مؤقتًا أو إذا كان معدل الفائدة مرتفعًا ، فقد حان الوقت للعمل. إذا كان الأجر منخفضًا مؤقتًا أو إذا كان سعر الفائدة منخفضًا ، فهذا وقت مناسب للاستمتاع بالترفيه.

تستخدم نظرية دورة الأعمال الحقيقية الاستبدال بين الفترات الزمنية للعمالة لشرح سبب تذبذب العمالة والانتاج. تؤدي الصدمات التي يتعرض لها الاقتصاد والتي تتسبب في ارتفاع سعر الفائدة أو ارتفاع معدل الأجور إلى ارتفاع مؤقت مؤقتًا ، مما يؤدي إلى رغبة الناس في العمل أكثر مما يزيد من فرص العمل والإنتاج.

إجمالي الطلب الحقيقي والعرض الإجمالي الحقيقي :

تشتمل نظرية دورة الأعمال الحقيقية على الاستعاضة بين الفترات الزمنية للعمالة بالنموذج الكلاسيكي للاقتصاد. يوضح تحليلنا لتوريد العمالة أن سعر الفائدة يؤثر على جاذبية العمل اليوم.

كلما ارتفع سعر الفائدة ، زادت كمية العمالة الموردة ، وزاد مقدار الإنتاج الناتج. يوضح الشكل 17.3 نموذج دورة الأعمال الحقيقية للاقتصاد. نظرًا لاستبدال العمالة بين الفترات الزمنية ، ينحدر منحنى إجمالي العرض الحقيقي صعوديًا وليس عموديًا ، مما يعني أن ارتفاع معدل الفائدة يجعل العمل أكثر جاذبية ، مما يزيد من عرض العمالة وبالتالي الإنتاج.

يتم ضبط سعر الفائدة الحقيقي ليوازن العرض الكلي الحقيقي والطلب الكلي الحقيقي. يمكننا استخدام هذا النموذج لشرح التقلبات في الإخراج. أي صدمة للاقتصاد التي تحول الطلب الكلي أو إجمالي العرض يغير توازن الإنتاج. الاستبدال بين الفترات الزمنية للعمل يؤدي إلى تغيير مماثل في مستوى العمالة كذلك.

لتوضيح التحولات في العرض والطلب الكلي الحقيقي ، أكد منظّرو دورة الأعمال الحقيقية على التغييرات في السياسة المالية والتكنولوجيا. نحن الآن نفحص مصادر التقلبات قصيرة المدى هذه.

سياسة مالية:

تظهر زيادة في المشتريات الحكومية في نموذج دورة الأعمال الحقيقية. يوضح الشكل 17.4 زيادة في المشتريات الحكومية مما يؤدي إلى تحوّل منحنى إجمالي الطلب الحقيقي إلى اليمين. والنتيجة هي ارتفاع الناتج وارتفاع معدل الفائدة الحقيقي.

تجدر الإشارة إلى وجود أوجه تشابه بين هذا التفسير لتأثيرات السياسة المالية وتلك التي رأيناها في نموذج IS-LM. تؤدي الزيادة في المشتريات الحكومية إلى تغيير منحنى إجمالي الطلب الحقيقي للخارج لنفس السبب الذي يجعل من منحنى IS خارجًا في نموذج IS-LM. في كلتا الحالتين ، تكون النتيجة ارتفاع الإنتاج وارتفاع سعر الفائدة. وبالتالي ، فإن النموذجين جعل توقعات مماثلة.

ومع ذلك ، هناك اختلافات مهمة بين الشرحين. في نموذج IS-LM ، تكون الأسعار مستقرة ، ويحدد إجمالي الطلب الناتج والعمالة ؛ لا يلعب عرض العمالة والإحلال بين الفصائل أي دور في شرح كيفية تأثير السياسة المالية على الإنتاج.

في نموذج دورة العمل الحقيقي ، تكون الأسعار مرنة ، والعمال بديلون مؤقتًا. التوسع في الناتج ناتج عن زيادة في العمالة. يستجيب الأشخاص لارتفاع سعر الفائدة عن طريق اختيار العمل لساعات أطول.

تقنية:

يؤكد العديد من المنظرين على دور الصدمات في التكنولوجيا. لمعرفة كيف تتسبب الصدمات التكنولوجية في حدوث تقلبات ، افترض أن هناك بعض التحسينات في التكنولوجيا ، مثل أجهزة الكمبيوتر الأسرع. وفقًا لهذه النظرية ، يؤثر هذا التغيير على الاقتصاد بطريقتين.

أولاً ، تزيد التقنية المحسّنة من توفير السلع والخدمات. مع تحسن وظيفة الإنتاج ، يتم إنتاج المزيد من الإنتاج لأي مدخلات معينة. يتحول منحنى العرض الكلي الحقيقي إلى الخارج.

ثانياً ، يؤدي توفر التكنولوجيا الجديدة إلى زيادة الطلب على السلع. على سبيل المثال ، ستزيد الشركات التي ترغب في شراء أجهزة الكمبيوتر هذه من الطلب على السلع. على سبيل المثال ، الشركات التي ترغب في شراء أجهزة الكمبيوتر هذه سترفع من الطلب على السلع الاستثمارية. يتحول منحنى إجمالي الطلب الحقيقي إلى الخارج أيضًا.

الشكل 17.5 يبين اثنين من الآثار. تثير الصدمة المفيدة للتكنولوجيا كلاً من العرض الكلي الحقيقي والطلب الكلي الحقيقي. في الشكل 17.5 (أ) ، يتحول الطلب أكثر من العرض. في الشكل 17.5 (ب) ، ينخفض ​​الطلب أقل من العرض.

النقاش حول نظرية دورة الأعمال الحقيقية:

يختلف الاقتصاديون حول صحة نظرية دورة الأعمال الحقيقية.

في قلب النقاش أربع قضايا أساسية:

(أ) أهمية الصدمات التكنولوجية.

(ب) تفسير البطالة.

(ج) حياد المال.

(د) مرونة الأجور والأسعار.

(أ) أهمية الصدمات التكنولوجية :

تفترض نظرية دورة الأعمال الحقيقية أن الاقتصاد يواجه تقلبات في قدرته على تحويل المدخلات إلى مخرجات ، وأن هذه التقلبات في التكنولوجيا تسبب تقلبات في الإنتاج والتوظيف. عندما تتحسن تكنولوجيا الإنتاج المتاحة ، ينتج الاقتصاد المزيد من الإنتاج بنفس المدخلات. بسبب الاستبدال الزمني للعمل ، تؤدي التكنولوجيا المحسنة أيضًا إلى زيادة فرص العمل.

هذه النظرية غالبا ما تفسر فترات الركود وفترات من التراجع التكنولوجيا. وفقًا لهذه النظرية ، ينخفض ​​الإنتاج والعمالة خلال فترات الركود بسبب تدهور تكنولوجيا الإنتاج المتاحة ، مما يقلل من الإنتاج ويشجع على العمل.

يشك منتقدو هذه النظرية في أن الاقتصاد يعاني من صدمات كبيرة في التكنولوجيا. ومن المعروف أن التقدم التكنولوجي يحدث تدريجيا. من الصعب الاعتقاد بأن التكنولوجيا يمكن أن تتراجع. قد تبطئ المعرفة التكنولوجية ، ولكن من الصعب تخيل أنها ستنقلب إلى الخلف.

يستجيب المدافعون عن طريق أخذ نظرة واسعة من الصدمات على التكنولوجيا. يجادلون بأن هناك العديد من الأحداث التي - على الرغم من أنها ليست ذات طبيعة تكنولوجية - تؤثر على الاقتصاد بقدر ما تؤثر الصدمات التكنولوجية. على سبيل المثال ، يكون لسوء الأحوال الجوية أو الزيادات في أسعار النفط العالمية آثار مماثلة للتغيرات السلبية في التكنولوجيا. ما إذا كانت مثل هذه الأحداث شائعة بما فيه الكفاية لشرح تواتر وحجم دورات العمل مفتوحة للتساؤل.

(ب) تفسير البطالة :

تفترض نظرية دورة العمل الحقيقي أن التقلبات في التوظيف تعكس التغيرات في المقدار الذي يريد الناس العمل فيه. بدلاً من ذلك ، يفترض أن الاقتصاد دائمًا ما يكون في منحنى العرض للعمالة: كل من يرغب في الحصول على وظيفة بسعر أجر مستمر يمكنه العثور على واحد. لتفسير التقلبات في التوظيف ، يجادل دعاة هذه النظرية بأن التغيرات في أسعار الأجور وأسعار الفائدة تسبب استبدالًا مؤقتًا للعمل.

يعتقد منتقدو هذه النظرية أن التقلبات في التوظيف لا تعكس التغيرات في المبلغ الذي يريد الناس العمل فيه. إنهم لا يعتقدون أن الوظيفة المطلوبة حساسة للغاية للأجور الحقيقية وسعر الفائدة الحقيقي. ويشيرون إلى أن البطالة تتقلب بشكل كبير خلال دورة الأعمال.

يشير ارتفاع معدل البطالة في فترات الركود إلى أن سوق العمل لا يتضح: إذا كان الناس يختارون طوعًا عدم العمل في فترات الركود ، فإنهم في الواقع ليسوا عاطلين عن العمل. يستنتج هؤلاء النقاد أن الأجور لا تتكيف مع توازن العرض والطلب على اليد العاملة ، كما يفترض نموذج دورة الأعمال الحقيقية.

يجادل المدافعون عن هذه النظرية بأن إحصاءات البطالة يصعب تفسيرها. مجرد حقيقة أن معدل البطالة مرتفع لا يعني أن الاستبدال بين الفترات الزمنية للعمل غير مهم. الأفراد الذين يختارون عدم العمل طواعية قد يطلقون على أنفسهم عاطلين عن العمل للحصول على إعانات البطالة. بدلا من ذلك؛ قد يطلقون على أنفسهم عاطلين عن العمل لأنهم على استعداد للعمل.

(ج) حياد المال :

تفترض هذه النظرية أن المال محايد مما يعني أن السياسة النقدية يفترض ألا تؤثر على المتغيرات الحقيقية ، مثل الإنتاج والتوظيف. حياد المال لا يعطي هذه النظرية اسمها فحسب ، بل هو أيضًا الميزة الأكثر تطرفًا للنظرية.

يشير النقاد إلى أن الأدلة لا تدعم افتراض حيادية المال. يجادلون بأن تخفيض نمو النقود والتضخم يرتبطان دائمًا بفترات البطالة المرتفعة. يبدو أن السياسة النقدية لها تأثير قوي على الاقتصاد الحقيقي.

يجادل المدافعون عن النظرية بأن نقادهم يخلطون في اتجاه السببية بين المال والإنتاج. يزعمون أيضًا أن عرض النقود داخلي المنشأ: قد يؤدي التقلب في الإنتاج إلى تقلبات في عرض النقود.

على سبيل المثال ، عندما يرتفع الإنتاج - بسبب الصدمة التكنولوجية المفيدة - ترتفع كمية الأموال المطلوبة. قد يستجيب البنك المركزي من خلال زيادة عرض النقود لاستيعاب الطلب المتزايد. هذه الاستجابة الذاتية للأموال للنشاط الاقتصادي قد تعطي وهم عدم حياد المال.

(د) مرونة الأجور والأسعار :

تفترض نظرية دورة الأعمال الحقيقية أن الأجور والأسعار تتكيف بسرعة لتطهير الأسواق. يعتقد أنصار هذه النظرية أن التزام الأجور والأسعار غير مهم لفهم التقلبات الاقتصادية. كما يعتقدون أن افتراض الأسعار المرنة يتفوق بشكل منهجي على افتراض الأسعار اللزجة ، لأنه يربط نظرية الاقتصاد الجزئي بنظرية الاقتصاد الكلي بشكل أوثق.

يعتمد معظم تحليل الاقتصاد الجزئي على افتراض أن الأسعار تتكيف بسرعة لتساوي بين العرض والطلب. يعتقد المدافعون عن هذه النظرية أنه يجب على علماء الاقتصاد الكلي بناء التحليل على نفس الافتراض. يجادل النقاد بأن أجور وأسعار المال غير مرنة - وهو ما يفسر وجود البطالة وعدم الحياد النقدي. لتوضيح مدى تأثر الأسعار ، فإنها تعتمد على النظريات الكينزية الجديدة المختلفة.

الخلاصة :

تذكرنا نظرية دورة الأعمال الحقيقية بأن فهمنا للتقلبات الاقتصادية ليس جيدًا بما فيه الكفاية. تظل الأسئلة الأساسية حول الاقتصاد مفتوحة للنزاع. هل التمسك بالأجور والأسعار هو المفتاح لفهمنا للتقلبات الاقتصادية؟ هل للسياسة النقدية آثار حقيقية؟

تؤثر الطريقة التي يجيب بها الاقتصاديون على هذه الأسئلة على الطريقة التي ينظرون بها إلى دور السياسة الاقتصادية. أولئك الذين يعتقدون أن الأجور والأسعار غليظة في كثير من الأحيان يعتقدون أن السياسة المالية والنقدية يجب أن تستخدم في محاولة لتحقيق الاستقرار في الاقتصاد. إن صرامة الأسعار هي نوع من النقص في السوق ، مما يترك الباب مفتوحًا أمام إمكانية أن تزيد السياسات الحكومية من الفوائد الاقتصادية.

على النقيض من ذلك ، يعتقد المنظرون أن قدرة الحكومة على استقرار الاقتصاد محدودة. إنهم ينظرون إلى دورة الأعمال على أنها استجابة فعالة وطبيعية للاقتصاد للتغيرات التكنولوجية. معظم نماذج هذه النظرية لا تتضمن أي خلل في السوق وتعتقد أن اليد الخفية توجه الاقتصاد إلى تخصيص مثالي للموارد. هذه وجهات نظر اثنين من التقلبات الاقتصادية هي مصدر نقاش ساخن ومتكرر. هذا النوع من النقاش هو ما يجعل الاقتصاد الكلي مجالًا جذابًا للدراسة.

التقلبات الاقتصادية طويلة المدى :

يمكن ملاحظة التقلبات الدورية في مستوى النشاط الاقتصادي من خلال دراسة التغيرات السنوية في الدخل القومي الحقيقي على مدى فترة طويلة من السنوات. هذه التغييرات مرتبطة عكسيا بالتغيرات في معدل البطالة. تقلصت التقلبات إلى حد كبير ، ربما كنتيجة لاعتماد سياسات إدارة الطلب الكينزية من قبل جميع الحكومات في الاقتصادات الرأسمالية المتقدمة منذ الخمسينيات.

ومع ذلك ، حتى في هذه الفترة ، تعرض الاقتصاد لدورات منتظمة إلى حد ما من التوسعات والركود الطفيفة. في سبعينيات القرن الماضي ، تميزت دورة الأعمال بالركود العالمي - بسبب أزمة الطاقة - والتي أدت إلى اتجاه تصاعدي في معدل البطالة.

تم توضيح مراحل الركود في دورة العمل والانتعاش والازدهار والانكماش في الشكل 17.6. يعاني الاقتصاد في حالة ركود من بطالة تعاني من نقص كبير في الطلب على العمالة ورأس المال. يؤدي انخفاض مستوى الطلب على الاستثمار والاستهلاك إلى خفض الشركات عن إنتاجها وتسريح العمال وترك السلع الرأسمالية في وضع الخمول. على الرغم من أن الأموال قد تكون متاحة للشركات لاقتراضها وقد تكون أسعار الفائدة منخفضة ، فإن الاستثمار لن يزداد بسبب التوقعات المتشائمة.

في مرحلة الانتعاش ، يرتفع مستوى الطلب الكلي ، وبالتالي يصبح رجال الأعمال أكثر تفاؤلاً. عموما ، هذه هي فترة ارتفاع الطلب على السلع الاستهلاكية ، والطلب على الاستثمار ، وزيادة مستويات الإنتاج وانخفاض معدل البطالة. في النهاية ، وصل الاقتصاد إلى فترة ازدهار. هذا هو وقت البطالة المنخفضة ، وارتفاع مستوى الطلب ، وارتفاع مستوى الإنتاج والأرباح ، وزيادة معدل التضخم وارتفاع أسعار الفائدة.

أخيرًا ، في مرحلة الانكماش ، تبدأ مطالب كل من الشركات والأسر في الانخفاض ، وتقلص أرباح الشركات وتقل مستويات الإنتاج والعمالة. مرة أخرى ، يصبح رجال الأعمال متشائمين بشأن المستوى المستقبلي للطلب على منتجاتهم ويصبحون مترددين للغاية في الاستثمار في رأس مال جديد ، حتى لأغراض الاستبدال.

في نهاية المطاف ، يصل هذا الاقتصاد المتراجع إلى الركود مرة أخرى وتتكرر العملية برمتها. الهدف هنا هو دراسة الأسباب المحتملة لهذه الحركة الدورية في النشاط الاقتصادي. نحن نركز على نظرية المعجل المضاعف لشرح التقلبات.

تفاعل المضاعف المضاعف :

تعتمد نظرية دورة التجارة في صامويلسون على التفاعل بين عملية المضاعف ومبدأ التسريع. يركز هذا النموذج على القطاع الحقيقي للاقتصاد وبالتالي يستبعد المتغيرات النقدية.

وفقًا لمبدأ "المعجل" ، يعتمد الاستثمار على التغييرات في الدخل ، ووفقًا للمضاعف ، فإن التغييرات في الاستثمار تسبب تغيرات في الدخل. وبالتالي ، من الطبيعي أن يؤدي التفاعل بين الاثنين إلى تحركات تراكمية في الدخل - على سبيل المثال ، إذا كان الدخل يرتفع بمعدل متزايد ، فإن الاستثمار والاستهلاك سيرتفعان ، مما يتسبب في زيادة الدخل في الفترة المقبلة. يمكن الوصول إلى نقطة تحول إذا زاد الدخل بمعدل تناقصي ؛ سيبدأ الاستثمار في الانخفاض وبمجرد أن يتجاوز الاستثمار انخفاضه في الاستهلاك ، سيبدأ الدخل في الانخفاض أيضًا.

تعتبر الافتراضات التالية كافية لتوليد حركة دورية في الدخل القومي بعد حدوث تغير خارجي في الاستثمار أو الاستهلاك:

(1) تتخلف وظيفة الاستهلاك عن طريق فترة واحدة مما يعني أن الاستهلاك في الفترة الحالية يعتمد على الدخل القومي في الفترة السابقة. وهذا هو ، C t = cY t - 1 ، حيث c هو الميل الهامشي والمتوسط ​​للاستهلاك.

(2) المعجل هو أن الاستثمار المستحث يعتمد على الفرق بين الدخل القومي في الفترة الأخيرة والفترة السابقة لذلك. وبالتالي ، يمكننا أن نكتب ، I t = I 0 + ν (Y t - 1 - Y t - 2 ) حيث I 0 استثمار خارجي و u هو المعجل.

(3) يجب أن تقع قيم v و c أسفل المنحنى الموضح في الشكل 17.7. على سبيل المثال ، إذا كانت قيم c و u موجودة في المنطقة GHJ (قل c = 0.5 و u = 0.5) كما في النقطة E ، فإن أي تغيير خارجي في الاستهلاك أو الاستثمار سيولد دورة مخففة مثل تلك الواردة في الشكل 17.8 . يطلق عليه رطب ، لأن التقلبات في الناتج الحقيقي تصبح أصغر وأصغر بمرور الوقت. لكن إذا كانت قيم c و v موجودة في المنطقة JHK (على سبيل المثال ، c = 0.5 و v = 1.5 عند النقطة F) فإن أي تغيير خارجي في الإنفاق سيولد دورة متفجرة مثل هذه ، في الشكل 17.9 ؛ هنا تصبح التذبذبات أكبر وأكبر بمرور الوقت.

قد يكون هناك أنواع مختلفة من الدورة بين هذين النقيضين اعتمادًا على قيم c و v.

اشتقاق المنحنى في الشكل 17.7 هو خارج نطاق هذا الكتاب. ومع ذلك ، يمكننا إظهار صلاحيته جزئيًا عن طريق مثالين رقميين بسيطين.

مثال 1:

دورة مخففة :

لتبسيط تحليلنا ، فإننا نعتبر الاقتصاد المغلق بدون حكومة ، لذلك ، Y = C + I. لنفترض ، خلال الفترات القليلة الماضية ، أن الدخل القومي الحقيقي كان ثابتًا عند 1000 جنيه إسترليني. دع c = 0.5 و v = 0.5 (كما هو الحال في النقطة E في الشكل 17.7) ونفترض أن الاستثمار المستقل في البداية يفعل) = 500 جنيه إسترليني ، لدينا ، C t = 0.5 Y t - 1 = 500 £.

I t = 500 + 0.5 (Y t - 1 - Y t - 2 ) = 500 جنيه إسترليني

Y t = C t + I t = 500 + 500 = 1.000 جنيه إسترليني

الاقتصاد في حالة توازن في الفترة الحالية ، ر. لنفترض أنه في الفترة التالية من الوقت t + 1 ، يرتفع الاستثمار المستقل ، I 0 ، بمقدار 10 جنيهات إسترلينية إلى 510 جنيهات إسترلينية. الآن لدينا ، Y t + 1 = C t + 1 + l t + 1 = 500 + 510 = 1،010 £. سيؤدي هذا الارتفاع في الدخل من الفترة t إلى الفترة t + 1 إلى زيادة كل من الاستهلاك والاستثمار في الفترة التالية ، t + 2:

C t + 1 = 0.5Y t + 1 = 505 جنيه إسترليني

I t + 1 = 510 + 0.5 (Y t - 1 - Y t ) = 510 + 5 = 515 £.

هذا يعني أنه ، Y t + 2 = C t + 2 + l t + 2 = 505 + 515 = 1،020 £.

سيؤدي هذا الارتفاع الإضافي في الدخل من الفترة t + 1 إلى t + 2 إلى ارتفاع C و I في الفترة t + 3 إلى الارتفاع مرة أخرى.

C t + 3 = 0.5Y t + 2 = 510 £

I t + 3 = 510 + 0.5 (Y t + 2 - Y t + 1 ) = 510 + 5 + 515 £

. . . Y t + 3 = 510 + 5/5 = 1.025 جنيه إسترليني وما إلى ذلك في الفترات اللاحقة.

حتى الآن في التحليل ، تسببت الزيادة الفردية في الاستثمارات المستقلة البالغة 10 جنيهات إسترلينية في ارتفاع الدخل من 1000 جنيه إسترليني إلى 1025 جنيه إسترليني في الفترات الزمنية الأربعة الأولى ثم البدء في الانخفاض في الخامس. أخذنا المسار القليل من الوقت إلى الفترة t + 10 ، حصلنا على تباين دوري واضح في الدخل القومي الحقيقي. تم تلخيص ذلك في الجدول 1 والشكل 17.10.

تجدر الإشارة إلى أنه في نهاية المطاف سوف تتلاقى الدورة مع مستوى دخل جديد يبلغ 1020 جنيه إسترليني (بما أن المضاعف هو 2 في هذا المثال). فقط عندما يستقر الدخل عند 1020 جنيهًا إسترلينيًا ، يمكننا أن نقول ذلك ، لقد حدث التأثير المضاعف الكامل. ومع ذلك ، من غير المحتمل أن يصل أي موقع توازن جديد في حالة حدوث دورة متفجرة ، كما هو موضح في المثال التالي.

المثال الثاني:

دورة متفجرة :

لنفترض الآن c = 0.5 و v = 1.5 (نقطة الزعنفة الشكل 17.7). افترض ، كما كان من قبل ، أن Y كانت ثابتة لعدة فترات زمنية بقيمة 1000 جنيه إسترليني ، وأن الحكم الذاتي I يساوي 500 جنيه إسترليني. وهذا يعني أن الاقتصاد في حالة توازن في فترة ر. لنفترض الآن أن الحكم الذاتي I يرتفع إلى 510 جنيهات إسترلينية في الفترة t + 1. سيرفع هذا الارتفاع في الإنفاق Y إلى 1010 جنيهات إسترلينية في الفترة t + 1 وسيؤدي ذلك إلى زيادة كل من C و I في الفترة التالية ، t + 2: C t + 2 = 0.5Y t + 1 = 505 £ I t + 2 = 510 £ + 1.5 (Y t + 1 - Y t ) = 510 + 15 = 525 £.

لذلك ، Y t + 2 = 505 + 525 = 1،030 جنيهًا إسترلينيًا

تجدر الإشارة إلى أن I و Y قد ارتفعت بالفعل فوق المستويات التي تم التوصل إليها في المثال السابق. يرد المسار الزمني إلى الفترة t +16 في الجدول 2 والشكل 17.11. نتائج دورية الاختلاف في الدخل القومي ، Y ، النتائج. على الرغم من أن الحساب يصبح شاقًا جدًا ، إلا أنه تمرين مفيد.

الأسقف والأرضيات:

لقد رأينا أن نموذج التسريع المضاعف قادر ، في ظروف معينة ، على إنشاء دورات تلقائيًا بعد أي تغيير في الإنفاق المستقل. اعتمادًا على القيم المخصصة لـ c و v ، قد تكون الدورة مبللة ومتفجرة. يوضح الجدول 1 أن الدورة في الممارسة العملية لا تُظهر ميلًا واضحًا إما إلى التقليل أو الزيادة في السعة بمرور الوقت ، ولكن في القرن التاسع عشر ، كانت سعة الدورة ثابتة بشكل ملحوظ.

أحد التفسيرات المحتملة هو أن الدورة متفجرة بطبيعتها ، ولكنها مقيدة داخل نطاق يحدده الحد العلوي ، ويسمى الحد الأقصى والحد الأدنى ، ويسمى الكلمة. تميل الدورة المتولدة إلى الحصول على سعة ثابتة يحددها السقف والأرضية. يوضح الشكل 17.12 هذه الحركة الدورية في المخرجات الحقيقية.

لشرح كيفية تطور هذه الحركة ، ابدأ من النقطة A في الشكل 17.12. هذا في مرحلة الاسترداد. وبالتالي ، فإن الطلب يتزايد ، والإنتاج يتوسع ، والبطالة في انخفاض. من حيث التفاعل بين المضاعف ، فإن زيادة الاستثمار ستؤدي إلى ارتفاع Y من خلال التأثير المضاعف والمستوى المرتفع لـ Y يدفع المزيد من الاستثمار إلى الحدوث عبر المعجل. سيتم الوصول إلى العمالة الكاملة قريبًا (النقطة B في الشكل 17.12) والتي تحدد الحد الأقصى لأن الإنتاج الحقيقي الآن لا يمكن أن يرتفع إلا مع بدء صافي استثمار جديد.

قد ترغب الشركات في إنتاج المزيد عند النقطة B ولكنها غير قادرة على القيام بذلك ، بسبب عدم كفاية الموارد. سيؤثر هذا التحقق من نمو الإنتاج والدخل قريبًا على خطط استثمار الشركات عبر المعجل. في الواقع ، نظرًا لأن الزيادة في الدخل تباطأت ، فإن الاستثمار المستحث سينخفض ​​فعليًا وهذا يؤدي إلى انخفاض الدخل نفسه عن طريق المضاعف. يؤدي وجود السقف إلى نقطة تحول وبعد النقطة C ، يبدأ الإنتاج الحقيقي في الانخفاض.

سوف تستمر المخرجات الحقيقية في الانخفاض مع تفاعل المسرع المضاعف مع بعضهم البعض حتى يتم الوصول إلى الأرضية. ما تحديد موقف الكلمة؟ كما نعلم ، لا يمكن أن يقل الدخل عن الصفر ، بحيث يمثل الحد الأدنى المطلق. ومع ذلك ، يمكن أن ينخفض ​​الطلب على الاستثمار إلى الصفر عندما تكون الشركات متشائمة لدرجة أنه ليس لديها طلب على رأس المال الجديد أو البديل. يجب أن يكون الطلب الاستهلاك دائما إيجابية ، إذا كان للحفاظ على الحياة. يجب أن يمثل الإنفاق الاستهلاكي هذا الحد الأدنى الذي لا يمكن توقع انخفاض مستوى الدخل أدناه.

علاوة على ذلك ، من المحتمل أن يحدث بعض الاستثمار دائمًا في مكان ما في الاقتصاد ، بحيث لا ينخفض ​​إجمالي الاستثمار إلى الصفر. بمجرد الوصول إلى النقطة D ، سيتوقف الإنتاج عن الانخفاض ، وفي النهاية ، سوف يصبح من غير الممكن تجنب بعض الاستثمارات البديلة. سيؤدي ذلك إلى ضبط التفاعل مع التسريع المضاعف مرة أخرى.

يجلب وجود الأرضية نقطة تحول أخرى ، بحيث بعد الوصول إلى النقطة E ، يبدأ الإنتاج الحقيقي في الارتفاع مرة أخرى. هذا يعيدنا إلى مرحلة الاسترداد وتبدأ العملية بأكملها مرة أخرى. لاحظ أنه من المرجح أن تكون كل قمة وحوض أعلى قبل كل تلك السابقة بسبب النمو الأساسي في القدرة الإنتاجية للاقتصاد.

اضطرابات عشوائية:

يمكن أن يساعد وجود السقوف والأرضيات على شرح انتظام الدورات ، ولكن بدون قيود c و v ، يمكن أن تكون الدورات متفجرة. لنفترض أن c و v أخذت قيمًا متناسقة مع الدورات المخففة ، فكيف يمكن إذن شرح مدى انتظام التقلبات الدورية الملحوظة؟

اقترح R. Frisch إجابة واحدة محتملة ، والذي يجادل بأنه ، على الرغم من أن التقلبات حول مسار نمو التوازن ضعيفة ، ستحدث اضطرابات عشوائية بشكل مستمر لمنع مسار التوازن من تحقيقه والحفاظ على الاختلافات الدورية بشكل منتظم إلى حد ما نمط.

ما إن بدأت دورة واحدة في التقلص في السعة عن حدوث اضطراب آخر ، بدءا من دورة جديدة. أنواع الاضطرابات التي يمكن أن تفعل ذلك هي التغيرات في الاستثمار ، ميزان المدفوعات ، الأزمة ، التغيرات في عرض النقود ، التضخم السريع والسياسات المصممة للحد من ذلك ، النزاعات الصناعية ، وهلم جرا.

بالطبع ، من الممكن حدوث أكثر من اضطراب واحد في نفس الوقت ، وبالتالي إطالة الدورة المثبطة بطبيعتها. هذا يعني أن تحليل "الحد الأقصى" و "الحد الأدنى" قد يصبحان مهمين هنا وكذلك في حالة الدورات المتفجرة. تظهر الاضطرابات العشوائية في الشكل 17.13 ، والتي تؤدي إلى اختلافات واقعية إلى حد ما في الناتج الحقيقي.

في هذا النوع من النماذج ، يكون الإنتاج الحقيقي متقلبًا ، حيث يصل أحيانًا إلى الحد الأقصى أو الحد الأدنى ، مع كل اضطراب عشوائي متتالي يدفع الدخل الحقيقي إلى أسفل أو إلى أعلى مع تأثيرات استقرار أساسية للمضاعف والمسرع.

التأثيرات النقدية:

كان أحد الاضطرابات العشوائية المذكورة تغيير في عرض النقود. نحن الآن ننظر إلى أي مدى قد تكون التغيرات في المتغيرات النقدية مسؤولة عن التغيرات الدورية في الناتج الحقيقي. نحن نعلم أن علماء النقد يضعون ثقة كبيرة في العلاقة بين التغيرات في عرض النقود والتغيرات في الدخل القومي ؛ لا سيما في دراسة فريدمان وشوارتز تؤكد الملاحظة أن جميع فترات الركود الرئيسية سبقتها انخفاض في المعروض النقدي وجميع التضخمات الكبيرة بسبب زيادة عرض النقود. وخلصوا إلى أن التغييرات النقدية لم تكن مرتبطة بالتغيرات في الدخل القومي ، ولكن التغيير في المعروض النقدي الذي تسبب في التغيير في الدخل القومي.

يتعرف غير النقود أيضًا على دور عرض النقود في الإنتاج الحقيقي ، على الرغم من أنهم لا يكلفونهم بدور رئيسي مثل النقدين. على سبيل المثال ، يدركون أنه في مرحلة الاسترداد للدورة ، سيزداد الطلب على النقود. إذا لم يتم استيعاب الطلب المتزايد على النقود ، فسترتفع أسعار الفائدة ، مما سيؤدي إلى تثبيط الاستثمار وبالتالي المساهمة في التباطؤ في نمو الناتج وبالتالي يؤدي إلى نقطة التحول العليا.

وبالمثل ، في مرحلة الانكماش ، سينخفض ​​الطلب على النقود. إذا لم ينخفض ​​عرض النقود ، فستنخفض أسعار الفائدة ، وبالتالي تشجيع الاستثمار الجديد. هذا سوف يسهم في انخفاض نقطة تحول. ومع ذلك ، فإن فعاليتها تعتمد على مرونة الفائدة في الاستثمار التي تشبه أن تكون منخفضة للغاية في فترات الازدهار والركود في الدورة.

 

ترك تعليقك