النظرية المثلى للسكان (مع الرسم البياني)

ظهرت النظرية المثلى للسكان كرد فعل على النظرية المالتوسية.

انتقاد نهج النظرية السكانية المالتوسية ، طور الاقتصاديون الحديثون إدوين كانان وكار ساوندرز من كلية لندن للاقتصاد نظرية جديدة تعرف باسم نظرية السكان المثلى.

وتسمى أيضا النظرية الحديثة للسكان. في السنوات الأخيرة ، صقل البروفيسور روبنز ودالتون وكار ساوندرز النظرية وصقلها ووضعها في شكل أكثر ملاءمة. هذه النظرية هي تحسين النظرية المالتوسية.

بيان النظرية:

ويصفها مؤسسو النظرية بأنها "بالنظر إلى الموارد الطبيعية ، ورأس المال وحالة المعرفة التقنية ، سيكون هناك حجم محدد من السكان مع دخل الفرد. يُعرف السكان الذين لديهم أعلى دخل للفرد بالسكان الأمثل ".

السكان الأمثل:

اعتبر الاقتصاديون مثل كار ساوندرز أن "السكان الأمثل" هو الذي ينتج أقصى قدر من الرفاهية. من ناحية أخرى ، عرّف البروفيسور كانان هذه النظرية من حيث "العودة إلى العمل". وأشار إلى أن "المعرفة والظروف تظل كما هي ، فهناك ما يمكن تسميته العائد الأقصى عندما يكون حجم المخاض بحيث تقل كل من الزيادة والنقصان في العائد المتناسب". وبالمثل ، لاحظت Bounding بحق ، "السكان الأمثلون" هو أن مستوى المعيشة هو الحد الأقصى.

1. تحت السكان:

إذا كان عدد السكان الفعلي في بلد ما أقل من عدد السكان المثالي أو المثالي ، فلن يكون هناك عدد كاف من الأشخاص لاستغلال جميع موارد البلد بشكل كامل. وبالتالي ، فإن عدد السكان ودخل الفرد سيكون أقل. بمعنى آخر ، إذا كان نصيب الفرد من الدخل منخفضًا بسبب قلة عدد الأشخاص ، يكون عدد السكان أقل من عدد السكان.

2. على السكان:

إذا كان عدد السكان الفعلي أعلى من المستوى الأمثل للسكان ، سيكون هناك الكثير من الناس للعمل بكفاءة وإنتاج السلع القصوى وأعلى دخل للفرد. ونتيجة لذلك ، يصبح دخل الفرد أكثر فقراً من ذي قبل. هذه هي المرحلة من أكثر من السكان. بمعنى آخر ، إذا كان نصيب الفرد من الدخل منخفضًا بسبب عدد كبير جدًا من الناس ، فسيكون عدد السكان في ظل هذه الظروف أكبر من عدد السكان.

الافتراضات :

تعتمد النظرية المثلى على افتراضين مهمين:

1. تظل نسبة السكان العاملين إلى إجمالي السكان ثابتة مع زيادة عدد السكان في البلاد.

2. مع زيادة عدد سكان أي بلد ، تظل الموارد الطبيعية ومخزون رأس المال وحالة التكنولوجيا دون تغيير.

التمثيل التخطيطي للنظرية :

في الرسم البياني الأول ، يظهر حجم السكان على طول محور OX والدخل لكل فرد على طول محور OY. نظام التشغيل هو الدخل للفرد الذي يعطي فقط معدل أجر الكفاف للسكان. هذا المستوى من الأجور يضع الحد الأدنى لدخل الفرد.

يمكن أن يسود دخل الكفاف للفرد بمستويين من السكان:

1. عندما يكون عدد السكان أصغر من أن يستغل موارد البلاد بأقصى قدر من الكفاءة. هذا هو مستوى السكان الزراعة العضوية.

2. عندما يكون عدد السكان أكبر من اللازم وتنخفض الكفاءة لإعطاء دخل الكفاف فقط للقوى العاملة. هذا هو مستوى السكان OC.

يُظهر OB عدد السكان الأمثل الذي يستخدم الموارد المتاحة لمنح نفسه أقصى دخل للفرد. بالنسبة للسكان الذين يقل عددهم عن OB ، يزداد دخل الفرد مع زيادة عدد السكان. بالنسبة للسكان الذين تزيد أعمارهم عن OB ، يمكن أن يزيد دخل الفرد مع انخفاض عدد السكان من خلال الفحوص الوقائية.

يُظهر المنحنى المنقط في الرسم البياني مستوى دخل الفرد مع تحسن في التكنولوجيا أو توسيع التجارة الخارجية. سيساعد ذلك على رفع منحنى الدخل وتوليد النمو السكاني حتى تصبح الأجور مرة أخرى مساوية لمستوى الكفاف.

دالتون الفورمولا:

يعبر البروفيسور دالتون عن النظرية في شكل معادلة ترد أدناه:

إذا كانت M تساوي صفراً ، يكون عدد السكان هو الأمثل ، وعندما تكون M موجبة ، تكون على السكان ، عندما تكون M سالبة ، تكون أقل من عدد السكان. لذلك ، لا يتم إصلاح السكان الأمثل وجامدة. إنه متغير إلى حد ما ويتعلق بالموارد والتكنولوجيا. السكان الأمثل ليس مجرد مفهوم اقتصادي ولكن نوعية في الطبيعة. وقد أشار البروفيسور كانان بشكل صحيح ، "لقد تم تغييره دائمًا من خلال تقدم المعرفة والتغيرات الأخرى التي تؤثر على النظام الاقتصادي. إنه ، بالتالي ، مفهوم ديناميكي. قد يكون أعلى أو أقل عند استخدام طرق مختلفة للإنتاج. "

مزايا النظرية :

النظرية هي علامة بارزة في علم الديموغرافيا.

مزاياها هي تحت لاحظ:

1. نهج شامل:

إنه يشرح مشاكل السكان بطريقة شاملة من ناحية الإنتاج. كما يشرح العلاقة بين الكفاءة الإنتاجية والإنتاج.

2. الطبيعة النوعية للنظرية:

وقال البروفيسور باي ، "من الصعب العثور على السكان الأمثل لأن حجم السكان يجب أن يؤدي إلى التنمية الكاملة للحياة الاجتماعية والاقتصادية."

3. النهج العملي:

هذه النظرية هي أيضًا عملية ، أي أنها تهتم بالنتائج العملية.

4. تحليل أكثر تفصيلا:

توفر النظرية المثلى للسكان تحليلًا أكثر تفصيلًا عند نظرها في عدد السكان وتقليل عددهم وتُظهر شرور كلاهما.

عيوب أو نقد :

النظرية المثلى للسكان ليست خالية من العيوب.

انتقد النقاد النظرية على أساس الأسس التالية:

1. من الصعب تحديد السكان الأمثل:

من الصعب للغاية معرفة العدد الأمثل للسكان في أي بلد. يجب مراعاة العديد من العوامل مثل المعرفة التقنية ومخزون رأس المال ودخل الفرد والموارد الطبيعية وما إلى ذلك.

2. نظرية ثابتة:

يتم انتقاد النظرية المثالية باعتبارها نظرية فترة قصيرة ثابتة. إنه يتجاهل التغيرات في الموارد الطبيعية والبشرية التي تؤثر على دخل الفرد. هذه النظرية صامتة أيضًا حول الأسئلة المهمة لعوامل تحديد النمو السكاني.

3. يهمل العوامل البيولوجية والاجتماعية:

يزعم بعض النقاد أن هذه النظرية لم تأخذ في الاعتبار العوامل البيولوجية والاجتماعية التي تحكم حجم ونمو السكان. بالمعنى الدقيق للكلمة ، هذه النظرية ليست نظرية السكان. إنه يشرح ببساطة حالة السكان بالإشارة إلى دخل الفرد.

4. ليست نظرية واقعية:

يشار إلى أن افتراضين تستند إليهما النظرية ، غير واقعيين. لذلك ، يتم تخفيض القيمة العملية لهذه النظرية. في الواقع ، الموارد الطبيعية والمعرفة التقنية وأساليب الإنتاج قابلة للتغيير بشكل عام.

5. العوامل الاقتصادية فقط التي تم بحثها:

يشير النقاد إلى أن النظرية تأخذ في الاعتبار العوامل الاقتصادية البحتة التي تحدد الحجم الأمثل لسكان البلد. هذا هو جانب واحد من الصورة. يجب علينا أيضا النظر في العوامل الاجتماعية والسياسية وغيرها من العوامل غير الاقتصادية.

6. غير عملي:

النظرية المثلى ليست عملية لأنها غير ثابتة. وبالتالي ، فإنه غير قادر على توجيه لتشكيل أي سياسة. يقول البروفيسور روبنز إن هذه النظرية هي أكثر الأفكار عقيمة في الاقتصاد.

7. الجانب التوزيعي المهملة:

النظرية تهمل الجانب التوزيعي للمشكلة. تعتبر هذه النظرية أن عدد السكان بسيط للدخل لكل فرد. لا يمكن أن تكون هذه الزيادة في عدد السكان والدخل الوطني مفيدة لبلد ما إذا لم يتم توزيع الدخل القومي المتزايد بشكل صحيح ومنصف بين مختلف قطاعات المجتمع. لذلك ، يجب أن تفسر النظرية الواقعية توزيع الدخل كعامل في تحديد السكان الأمثل.

على الرغم من الكثير من الانتقادات الموجهة ضد النظرية المثلى ، يقال بالتأكيد أنه تحسن على نظرية مالثوس. النظرية المثلى هي معلم مهم في علم الديموغرافيا. إنها قيمة لأنها تمكننا من التغلب على شبح المالتوسية وتعطينا اختبارًا للتقدم (في دخل الفرد). لكن هذه النظرية ليست مفيدة في الحياة الاجتماعية بسبب طبيعتها الساكنة. وبالتالي ، فإنه ليس مبدأ توجيهي لأي سياسة اقتصادية. يتطلب إعادة صبها في إعداد ديناميكي لجعلها أكثر نجاحًا.

 

ترك تعليقك