8 عيوب رئيسية في نظرية التفضيل المكشوف

تبرز النقاط التالية العيوب الرئيسية الثمانية لنظرية التفضيل المكشوفة. العيوب هي: 1. إهمال اللامبالاة 2. لا يمكن فصل تأثير الإحلال 3. يستبعد جيفين بارادوكس 4. المستهلك لا يختار مجموعة واحدة فقط 5. الاختيار لا يكشف عن التفضيل 6. فشل في اشتقاق منحنى طلب السوق 7. غير صالح لـ نظرية اللعبة 8. فشل في مواقف محفوفة بالمخاطر أو غير مؤكدة.

عيب # 1. يهمل اللامبالاة:

إنها تهمل "اللامبالاة" في سلوك المستهلك تمامًا. صحيح ، بطبيعة الحال ، أن المستهلك لا يكشف عن عدم مبالته في وظيفة الطلب ذات القيمة الواحدة في أو في بند الميزانية عندما يختار مجموعة معينة من السلع عند النقطة R على سطر الميزانية LM.

لكن من الممكن أن تكون هناك نقاط مثل A و В على كل جانب من جوانب النقطة R المحددة ، والتي تظهر داخل الدائرة في الشكل 8 ، والتي يكون المستهلك غير مبال تجاهها. إذا تم قبول هذا النقد من جانب أرمسترونغ ، فإن نظرية سامويلسون الأساسية تنهار.

لنفترض سعر تنشأ. ونتيجة لذلك ، فإن خط الميزانية الجديد الخاص به هو LS. الآن أعط المستهلك بعض المال الإضافي لتمكينه من شراء نفس المجموعة R على الخط PQ. في هذا الوضع الجديد للدخل السعري ، افترض أنه اختار النقطة В أدنى R والتي لا يهتم بها.

يعتمد هذا على افتراض Armstrong بأن المستهلك غير مبال بين النقاط حول النقطة المختارة. لكن اختيار В على خط PQ يعني أن المستهلك يشتري أكثر من X عندما يرتفع سعره. يؤدي هذا إلى انهيار نظرية Samuelson لأنه مع ارتفاع سعر X ، ازداد الطلب عليه بدلاً من الانكماش.

عيب # 2. لا يمكن فصل تأثير الإحلال:

نظرية سامويلسون الأساسية مشروطة وليست عالمية. يعتمد على افتراض أن مرونة الدخل الإيجابي تعني مرونة في الأسعار سلبية. نظرًا لأن تأثير السعر يتكون من تأثيرات الدخل والاستبدال ، فإنه لا يمكن عزل تأثير الاستبدال عن تأثير الدخل على مستوى الملاحظة.

إذا كان تأثير الدخل g غير إيجابي ، فإن مرونة سعر الطلب غير محددة. من ناحية أخرى ، إذا كانت مرونة دخل الطلب إيجابية ، فلا يمكن إثبات تأثير الإحلال بعد حدوث تغير في السعر. وبالتالي ، لا يمكن التمييز بين تأثير الإحلال وتأثير الدخل في نظرية سامويلسون.

عيب # 3. يستبعد جيفن مفارقة:

تستبعد فرضية التفضيل الموضحة في Samuelson دراسة Giffen Paradox ، نظرًا لأنها لا تنظر إلا في مرونة طلب الدخل الإيجابية. مثل قانون الطلب المارشالي ، فشلت نظرية Samuelsonian في التمييز بين تأثير الدخل السلبي لسلعة جيفن جنبًا إلى جنب مع تأثير الاستبدال الضعيف وتأثير الدخل السلبي مع تأثير إحلال قوي.

لذلك ، فإن نظرية Samuelson الأساسية هي أدنى من تأثير السعر الهيكسي وأقل تكاملاً منه ، والتي تقدم تفسيراً شاملاً لتأثير الدخل وتأثير الاستبدال و Paradox Giffen.

العيب رقم 4. لا يختار المستهلك مجموعة واحدة فقط:

إن الافتراض بأن المستهلك يختار مجموعة واحدة فقط في موقف دخل سعر معين غير صحيح. يعني ذلك أن المستهلك يختار شيئًا ما من كل السلع. ولكن نادرا ما يشتري أي شخص شيئا من كل شيء.

عيب # 5. الاختيار لا يكشف تفضيل:

كما تم انتقاد الافتراض القائل بأن "الاختيار يكشف التفضيل". الاختيار دائما لا يكشف عن التفضيل. الاختيار يتطلب سلوك المستهلك العقلاني. نظرًا لأن المستهلك لا يتصرف بعقلانية في جميع الأوقات ، فقد لا يكشف اختياره لمجموعة معينة من البضائع عن تفضيله لذلك. وبالتالي فإن النظرية لا تستند إلى سلوك المستهلك الملحوظ في السوق.

عيب # 6. فشل في اشتقاق منحنى الطلب في السوق:

نهج التفضيل الموضح ينطبق فقط على المستهلك الفردي. يمكن رسم منحنيات طلب مائلة بشكل سلبي لكل مستهلك بمساعدة هذا النهج من خلال افتراض "أشياء أخرى تبقى كما هي". ولكن هذه التقنية فشلت في المساعدة في رسم جداول الطلب في السوق.

العيب رقم 7. غير صالح لنظرية اللعبة:

وفقًا لما قالته Tapas Majumdar ، فإن فرضية التفضيلات التي تم الكشف عنها "غير صالحة للحالات التي يُعرف فيها أن المختارون الفرديون قادرون على استخدام استراتيجيات من نوع نظرية اللعبة".

عيب # 8. فشل في المواقف الخطرة أو غير المؤكدة:

فشلت نظرية التفضيل الموضحة في تحليل سلوك المستهلك في الخيارات التي تنطوي على مخاطر أو عدم اليقين. إذا كانت هناك ثلاث حالات ، A و B و C ، فإن المستهلك يفضل A إلى و С إلى A. من هذه ، A مؤكدة ولكن فرص حدوثها В أو В هي 50-50. في مثل هذه الحالة ، لا يمكن القول بأن تفضيل المستهلك لـ С over A يعتمد على سلوكه السوقي الملحوظ.

خاتمة:

يبدو من المناقشة أعلاه أن نهج التفضيل الموضح ليس بأي حال من الأحوال تحسينًا على تحليل منحنى اللامبالاة. إنه غير قادر على عزل تأثير الإحلال عن تأثير الدخل ، ويتجاهل مفارقة جيفن ويفشل في دراسة تحليل الطلب في السوق.

 

ترك تعليقك