سعر التمييز الاحتكار | اقتصاديات

يحدث "التمييز ضد الاحتكار" أو "التمييز في الأسعار" عندما يفرض المحتكر أسعارًا مختلفة على المشتري لنفس الوحدات المختلفة للسلعة ، على الرغم من أن هذه الوحدات متجانسة في الواقع. يوصف مثل هذا الموقف بأنه "احتكار يميز تمامًا" . ومع ذلك ، من المعتاد أن نجد أن المحتكر يبيع منتجات مماثلة لمشترين مختلفين بأسعار مختلفة.

التمييز بين المشترين أكثر من التمييز بين وحدات سلعة متجانسة. بشكل عام ، يمكن القول أن التمييز في الأسعار يحدث عندما يبيع المنتج سلعة ما إلى مشترين مختلفين بسعرين مختلفين أو أكثر لأسباب غير مرتبطة بالاختلافات في التكاليف. قد يكون منهجيًا (أي التمييز بشكل منهجي ومستمر) أو غير منهجي (أي التمييز بشكل متكرر أو عرضي).

في أبسط الحالات ، هناك سلعة واحدة مماثلة لاثنين من المشترين (أو مجموعات من المشترين).

ثم:

سعر المشتري 1 / التكلفة ≠ سعر المشتري 2 / التكلفة

على سبيل المثال ، قد يكون المشتري 1 من مشتري التجزئة للأدوية الطبية (انخفاض مرونة الطلب) ، في حين أن المشتري 2 عبارة عن مجموعة من المستشفيات الكبيرة (مرونة عالية). قد تكون التكلفة إعادة 1 لكل زجاجة.

قد تكون النسب بعد ذلك:

Rs10 / Re1 ≠ Rs 2 / Re 1 بحيث P 1 / P 2 = 5

هذا تمييز حاد إلى حد ما. عادة ما يكون التمييز الفعلي أكثر اعتدالًا ، لكنه قد يكون أكثر حدة إذا كانت الظروف مناسبة. تحصل الشركة على أرباح من كلا الجزأين من السوق ، ولكن جزء واحد أكثر جاذبية من الآخر. يدفع المستهلكون جزئيًا من خلال قدرتهم على الدفع ، بدلاً من مستويات التكلفة.

درجات التمييز:

التمييز في الأسعار هو من أنواع مختلفة: هنا نميز بين ثلاثة أنواع من التمييز في الأسعار.

الدرجة الأولى:

يتم تعريف الحد في مفهوم التمييز من الدرجة الأولى ، وهو مفهوم قدمه AC Pigou. في تمييز من الدرجة الأولى ، يعرف المحتكر الحد الأقصى للمبلغ الذي سيدفعه المستهلك مقابل أي كمية. ثم يصلح الأسعار وفقًا لذلك ويأخذ من كل مستهلك كامل فائض المستهلك.

يحدث هذا النوع من المواقف عندما يبيع المحتكر كل وحدة من منتجاته بسعر مختلف. هذا يعني أنه يغير الحد الأقصى للسعر الذي يكون المستهلك مستعدًا لدفعه مقابل كل وحدة ، أي بقدر ما ستتحمل حركة المرور. هذا النوع من الحالات موضح في الشكل 1. تصف السيدة جوان روبنسون هذه الظاهرة بأنها تمييز مثالي ، وهو مثالي ، ولكن من وجهة نظر المحتكر فقط.

أبسط نوع من التمييز من الدرجة الأولى هو ، حيث يقوم كل من عملائه ، لسبب ما ، بشراء وحدة واحدة فقط من المحتكر. عندما يشتري المستهلكون أكثر من وحدة واحدة من منتج المحتكر ، يكونون على استعداد لشراء المزيد من الوحدات بأسعار منخفضة. يجب على المحتكر بعد ذلك ضبط وحدات البيع الخاصة به.

هذا النوع من التمييز هو القضية المقيدة أو المتطرفة. من الواضح أنه لا يمكن أن يحدث إلا نادراً عندما لا يكون للمحتكر سوى عدد قليل من المشترين.

الدرجة الثانية:

في تمييز من الدرجة الثانية ، يلتقط المحتكر أجزاء من فائض المشترين والمستهلكين ، ولكن ليس كلها. يوجد هذا كثيرًا في أسعار المرافق العامة. مثال على ذلك اختلاف الأسعار التي تفرضها المرافق العامة مثل CESC. الشكل 9 يوضح هذه النقطة.

إذا كان منحنى الطلب لأي عميل معروفًا ، فيمكن أن تقوم الأداة العامة بتقسيم منحنى الطلب إلى شرائح صغيرة ، بحيث يصبح في الواقع العديد من العملاء. لكل شريحة ، من أعلى جزء من منحنى الطلب إلى أدنى سعر ، يمكن للمنشأة فرض سعر مختلف ، وهو ما يعكس رغبة العميل في شراء كمية معينة ، على سبيل المثال ، الكهرباء عند هذا السعر.

التمييز في الأسعار من الدرجة الثانية "يُمارس بالضرورة في الأسواق التي يوجد بها العديد من المشترين ، وفي بعض الأحيان مئات الآلاف منهم." يجب تطبيق معدل واحد أو جدول أسعار على جميع المشترين. نظرًا لاختلاف الأذواق والدخول ، لا يمكن للمحتكر أن يستحوذ على سوى جزء صغير من فائض المستهلكين لهؤلاء المشترين الذين تكون رغباتهم في خدمته أقوى ، والذين يكون دخلهم أعلى. علاوة على ذلك ، يقتصر التمييز من الدرجة الثانية على الخدمات التي يتم بيعها في مجموعات من الوحدات الصغيرة - أقدام مكعبة من الغاز ، وساعة كيلووات من الكهرباء ، ودقائق من الاتصال الهاتفي - التي يمكن قياسها بسهولة وتسجيلها وفواتيرها.

الدرجة الثالثة:

تخصيص مبلغ معين. يشير التمييز في الأسعار من الدرجة الثالثة إلى حقيقة أن المحتكر يقسم عملائه إلى فصلين أو أكثر ، مما يفرض سعرًا مختلفًا على كل فئة من فئات العملاء. كل فصل هو سوق منفصل ، على سبيل المثال ، مقاعد DC في قاعات السينما ، والمقاعد المحجوزة في برنامج ثقافي وما إلى ذلك.

هذا هو النوع الأكثر شيوعا من التمييز في الأسعار. هنا ، يبيع المحتكر نفس السلعة في سوقين منفصلين بسعرين منفصلين في نفس الوقت. وبالتالي ، فهو يطبق مبدأ المساواة الحدية: الوحدة الأخيرة التي تباع في كل من السوقين تقدم نفس الإضافة إلى إجمالي الإيرادات. التمييز من الدرجة الثالثة هو تلك الحالة حيث توجد وظيفة طلب منفصلة في كل من الأسواق.

ظروف التوازن لاحتكار التمييز:

يحاول المحتكر المميز ، مثل المحتكر العادي ، الحصول على أقصى قدر من الأرباح. وقال انه توفير المنتج بكميات مختلفة لتحقيق هدفه النهائي. في الواقع ، فإن تصرفاته المتعلقة بالتمييز في الأسعار تكون مربحة إذا كانت مرونة الطلب في أحد الأسواق مختلفة عن مرونة الطلب في السوق الأخرى.

إذا كانت مرونة الطلب على منتج المحتكر أكبر في السوق "أ" مما هي عليه في السوق "ب" ، فإن المحتكر سيكسب من خلال خفض العرض في السوق "ب" وبالتالي زيادة العرض في السوق "أ". يكون في حالة توازن ، يجب استيفاء شرطين منفصلين.

(1) يجب أن تكون الإيرادات الهامشية في كل من الأسواق (أو جميعها) هي نفسها:

عندما تكون مرونة الطلب على منتج المحتكر مختلفة في الأسواق المختلفة ، فإنه سيقدم كمية أقل ويحمل سعرًا مرتفعًا للمنتج حيث يكون الطلب غير مرن ؛ لكنه سيوفر كمية أكبر وسعر سعر منخفض لنفسه عندما يكون الطلب مرنًا. من خلال القيام بذلك ، سيتعين عليه معادلة الإيرادات الهامشية في كل من الأسواق أو جميعها.

(2) يجب أن تساوي الإيرادات الحدية المستمدة من كل من هذه الأسواق التكلفة الحدية لإجمالي الناتج المحتكر:

وهذا يعني أن المحتكر سيوفر المبالغ المختلفة في أسواق A و B بطريقة تصل إلى هذا المبلغ الذي يجب أن يكون فيه الدخل الهامشي من البيع في كل من هذه الأسواق مساوياً للتكلفة الحدية للمحتكر لإنتاج إجمالي الإنتاج (إجمالي الناتج في A و B).

بمعنى آخر ، تصبح حالة توازن المحتكر المتميز:

MR 1 (الإيرادات الحدية في السوق A) = MR 2 (الإيرادات الحدية في السوق B) = MC.

هذان الشرطان ليسا سوى تطبيق للمبدأ العام للتوازن ، أي MR = MC.

يمكن إظهار التوازن تحت الاحتكار التمييزي في الشكل التالي.

في الشكل 10 (أ) و (ب) يُظهر متوسط ​​منحنيات الإيرادات الهامشية للشركة للشركة لسوقين منفصلين (السوق الفرعية أ والسوق الفرعية ب). هذه الأسواق لديها مرونة الطلب المختلفة في كل سعر. في الشكل (10) (ج) يظهر الحد الأقصى للربح الناتج (OM) عند تقاطع منحنى التكلفة الحدية (MC) لإخراج المحتكر بالكامل ، مع إظهار المنحنى الإيرادات الهامشية مجتمعة (CMR) التي تم الحصول عليها من السوقين. يتم الحصول على المنحنى CMR عن طريق إضافة منحني MR 1 و MR 2 معًا جنبًا إلى جنب.

في هذا الموقف من التوازن ، يكون الناتج OM ، والإيراد الهامشي هو OL أو MR. لذلك ، يجب توزيع الناتج OM بين السوقين المنفصلين بحيث تكون الإيرادات الحدية في كل منهما هي OL. وهذا يعني أن OM 'سيتم بيعها في السوق الفرعية A بسعر OP (الإيرادات الهامشية هنا OL).

وبالمثل ، يجب بيع OM "في السوق الفرعية B بسعر OP" (الإيرادات الهامشية هنا هي أيضًا OL). يظهر الربح من المحتكر في المنطقة ARB في الشكل 10 (ج) ، وهنا يكون الحد الأقصى.

الناتج تحت التمييز السعري:

يمكن أن يكون إجمالي إنتاج المحتكر بسعرين أو أكثر إما أكبر أو أصغر من إجمالي إنتاجه إذا كان يبيع بسعر واحد. من المتصور ، أيضًا ، أن يكون للمحتكر إنتاج مساوٍ للإنتاج المقابل لظروف المنافسة البحتة.

في الممارسة العملية ، يمكن للعلاقات بين الطلب والتكلفة أن تكون من دون تمييز على الإطلاق سلعة أو خدمة معينة. خذ قضية صناعة السكر في الهند. إذا كان البيع المجاني للسكر محظوراً فإن إنتاج السكر لن يكون مربحاً.

قد لا يتم إنتاج بعض السلع والخدمات على الإطلاق إذا لم يكن البائعون قادرين أو لم يُسمح لهم بممارسة التمييز في الأسعار. المثال القياسي والبسيط هو الطبيب في قرية صغيرة. وبالمثل ، قد تعتمد خدمة السكك الحديدية على مسار معين على قدرة السكك الحديدية على فرض رسوم أعلى على بعض مجموعات الركاب من غيرها.

شروط التمييز في الأسعار:

من الواضح أن التمييز بين المشترين غير ممكن في ظل المنافسة الكاملة بسبب وجود عدد كبير من البائعين الذين يبيعون منتجًا متطابقًا. يمكن أن يحدث فقط عندما يكون هناك احتكار. ولكن حتى في ظل الاحتكار ، فإنه ليس من الممكن دائمًا. ذكرت AC Pigou شرطين مهمين لنجاح عمليات التمييز في الأسعار من قبل المحتكر.

1. لا توجد إمكانية لإعادة بيع المنتج:

ينجح المحتكر في التمييز في الأسعار حيث لا يمكن إعادة بيع المنتجات ، وخاصة الخدمات ، أو عند منع إعادة بيع المنتج أو تسرب المنتج من السوق منخفضة السعر إلى السعر المرتفع. يمكن للطبيب الذي يحتل مركزًا احتكاريًا في منطقة معينة أن يفرض رسومًا عالية على المرضى الأثرياء ، لكن المرضى الفقراء يتقاضون رسومًا منخفضة مقابل خدماته المقدمة.

هنا ، يصبح ناجحًا لأن خدماته لا يمكن إعادة بيعها. وبالمثل ، فإن المحامين ومستشاري الأعمال يفرضون رسومًا على خدماتهم التي تختلف وفقًا لدخل عملائهم. الخدمات الشخصية المباشرة مثل التعليم والمشورة القانونية ، قص الشعر ، والنمذجة ، وما إلى ذلك ، والتي لا يمكن إعادة بيعها من قبل المشترين ، وتشجيع التمييز في الأسعار.

لا يمكن إعادة بيع السلعة عندما تستوفي شرطين مهمين:

(أ) لا يمكن نقل وحدات الطلب عليها من الأسواق مرتفعة السعر إلى الأسواق منخفضة السعر ، و

(ب) لا يمكن نقل وحدات إمداداتها من الأسواق ذات الأسعار المنخفضة إلى أسعارها المرتفعة.

بمعنى آخر ، يمكن إيقاف التحكيم بطريقة ما (نقل السلعة من السوق منخفضة السعر إلى السوق مرتفعة الثمن).

2. فصل الأسواق:

التمييز في الأسعار ممكن أيضًا عندما تكون الأسواق منفصلة عن بعضها البعض. لا يمكن للأسواق جغرافيا أو سياسيا تلبية بعضها البعض لإعادة شراء أو إعادة بيع المنتجات. الإغراق هو مثال بارز على هذا النوع من الاحتكار التمييز.

إلى جانب هذين الشرطين ، يكون التمييز في الأسعار ممكنًا أيضًا وفقًا للشروط التالية:

(أ) يصبح المحتكر ناجحًا في التمييز في الأسعار بسبب خصوصيات المستهلكين ؛ مثل جهل المستهلكين بشأن الأسعار ، وشعور المستهلكين غير المنطقي بنوعية المنتج ، وعدم مبالات المستهلكين تجاه فروق الأسعار الصغيرة ، إلخ.

(ب) مرة أخرى ، يصبح المحتكر ناجحًا في التمييز في الأسعار عندما يكون للطلب على منتجه مرونة مختلفة في سوقين فرعيين أو سوقين مختلفين. يمكنه بيع منتجه بأسعار مرتفعة في أحد الأسواق حيث يكون طلبه غير مرن (مثل الفساتين الصوفية في الأماكن الباردة) ولكن بأسعار منخفضة في الأسواق الفرعية الأخرى حيث يكون الطلب مرنًا (مثل الفساتين الصوفية في الأماكن الدافئة).

سوف تدفع للمحتكر نقل وحدات الإنتاج من سوق إلى أسواق أخرى عندما تكون مرونة السوقين مختلفة. في الواقع ، لن يكون التمييز في الأسعار مربحًا إلا عندما تختلف مرونة الطلب في أحد الأسواق (أو السوق الفرعية) عن تلك الموجودة في السوق الأخرى.

(ج) عندما لا يكون هناك تدخل من الدولة أو عائق قانوني ، يمكن للمحتكر ممارسة التمييز في الأسعار بنجاح.

(د) أخيرًا ، يكون التمييز في الأسعار ممكنًا أيضًا عندما يتم فصل المشترين والبائعين عن بعضهم البعض عن بُعد.

يمكن أيضًا تمديد هذه الشروط لتغطية الحالة التي تكون فيها الشركة محتكرًا في أحد الأسواق ولكنها تعمل في ظل ظروف المنافسة الكاملة في سوق آخر. في هذه الحالة ، يجب أن تكون التكلفة الحدية لإنتاج الإنتاج بالكامل مساوية للسعر السائد في السوق المثالية.

يجب أن يكون جزء الإنتاج ، الذي يتم بيعه في السوق المحتكرة ، مقيَّداً بحيث يتم مساواة الإيرادات الحدية في تلك السوق بالتكلفة الحدية للإنتاج بأكمله. سيكون السعر في السوق الأخير أعلى من السعر السائد في السوق المثالي. تأتي هذه النتيجة من حقيقة أن متوسط ​​منحنى إيرادات الشركة في السوق المثالية هو خط مستقيم أفقي بينما في السوق الأخرى يكون منحدرًا نحو الأسفل.

العلاقة بين الإيرادات الحدية والسعر موضحة بالصيغة mr = p (1 - 1 / e).

باستخدام الرموز المشار إليها سابقًا ، نحصل على المعادلات التالية:

الإيرادات الهامشية في السوق A = p 1 {1 - 1 / e 1 }

الإيرادات الهامشية في السوق B = p 2 {1 - 1 / e 2 }

لقد تبين أنه عندما يكسب المحتكر أقصى صافي إيرادات ، يجب أن تكون الإيرادات الهامشية في السوقين متساوية.

لذلك ، في حالة التوازن:

P 1 {1 - 1 / e 1 } = p 2 {1 - 1 / e 2 }

في هذه المعادلة إذا كانت e 1 = e 2 ثم p 1 = p 2 . لذلك ، يترتب على ذلك أنه عندما تكون المواد المطاطية للطلب (في الأسواق المختلفة ، على مستويات الإنتاج ذات الصلة) متساوية ، فإن المحتكر سوف يتقاضى نفس السعر في الأسواق المختلفة. إذا كان المطاطية الطلب أسواق مختلفة. إذا كانت مرونة الطلب مختلفة ، يكون التمييز في الأسعار مربحًا ، وبالتالي ممكنًا.

يمكن حساب العلاقة بين السعر في السوقين (p1: p2) من المعادلة المذكورة أعلاه. بشكل عام ، سيكون السعر أعلى في السوق حيث تكون مرونة الطلب أقل.

تحليل التمييز في الأسعار ، الوارد أعلاه ، يمكن توسيعه بسهولة ليشمل حالة أكثر من سوقين.

مثال 1:

لنفترض أن المرونة في السوق A تساوي 2 والمرونة في السوق B تساوي 3. ثم ،

إذا كان في السوق A ، يكون السعر هو p 1 = Rs. 4 ، ثم في السوق B ، السعر هو p 2 = Rs. 3.

مثال:

لدى المحتكر سوقان وجداول الطلب فيهما هي كما يلي:

يريد بيع 1400 وحدة. ما السعر الذي سيضعه في السوقين ولماذا؟

المحلول:

يصل المحتكر المتميز إلى التوازن ، وبالتالي يزيد من الربح عندما يكون مساويًا للإيرادات (الإيرادات) الهامشية في كلتا الأسواق ، أي MR 1 = MR 2 . إذا كان هذا الشرط يحمل إجمالي الإيرادات فسيكون الحد الأقصى وتعظيم الإيرادات الخاضع لقيود التكلفة يعني زيادة الأرباح. لذلك ، قد نحسب إجمالي الإيرادات من كل سوق لمجموعات مختلفة من السعر وكمية ثم MR.

لذلك ، عندما تبيع الشركة 600 وحدة في السوق I ، بسعر روبية. 40 لكل وحدة و 800 وحدة في السوق 2 بسعر روبية. 50 ، MR 1 = MR 2 وإجمالي الإيرادات روبية. 24000 + روبية. 40000 = روبية. 64000 وهو الحد الأقصى. لن تؤدي أي مجموعة أخرى من Q 1 و Q 2 إلى تحقيق نفس إجمالي الإيرادات وبالتالي زيادة الأرباح.

 

ترك تعليقك