احتكار القلة غير تواطؤى وتواطؤى (مع مخطط)

دعونا نتعرف على احتكار القلة غير التواطؤ والتواطؤ.

احتكار القلة غير التواطؤ: منحنى نموذج الطلب على Sweezy :

واحدة من السمات الهامة لسوق احتكار القلة هو صلابة الأسعار. ولشرح صلابة الأسعار في هذا السوق ، لا يتم استخدام منحنى الطلب التقليدي. تم شرح فكرة استخدام منحنى الطلب غير التقليدي لتمثيل احتكار القلة غير التواطؤ (أي ، حيث يتنافس البائعون مع منافسيهم) على نحو أفضل بواسطة بول Sweezy في عام 1939. يستخدم Sweezy منحنى طلب متشابك لوصف صلابة الأسعار في هيكل احتكار القلة.

ينبع المنحنى في منحنى الطلب من النمط السلوكي غير المتماثل للبائعين. إذا قام البائع بزيادة سعر منتجه ، فلن يتبعه البائعون المنافسون حتى يفقد البائع الأول قدرًا كبيرًا من المبيعات. وبعبارة أخرى ، فإن كل زيادة في الأسعار سوف تمر دون أن يلاحظها أحد من المنافسين.

من ناحية أخرى ، إذا قامت إحدى الشركات بتخفيض سعر منتجها ، فسوف تتبع الشركات الأخرى الشركة الأولى حتى لا تفقد العملاء. بمعنى آخر ، سيتم مطابقة كل سعر بخفض سعر معادل. نتيجة لذلك ، فإن فائدة خفض الأسعار من قبل الشركة الأولى ستكون غير معقولة. نتيجة لهذا النمط السلوكي ، سيتم ربط منحنى الطلب بسعر السوق الحاكم.

لنفترض أن السعر السائد لمنتج احتكار القلة في السوق هو QE أو OP في الشكل 5.19. إذا قام بائع واحد بزيادة السعر فوق البروتوكول الاختياري ، فإن البائعين المتنافسين سيحتفظون بأسعار منتجاتهم في OP. نتيجة لارتفاع الأسعار الذي تتقاضاه الشركة ، سينتقل المشترون إلى منتجات البائعين الآخرين الذين أبقوا أسعارهم عند المستوى القديم. وبالتالي ، فإن مبيعات البائع الأول ستنخفض إلى حد كبير.

هذا هو السبب في أن منحنى الطلب في هذه المنطقة (dE) مرن نسبيًا. من ناحية أخرى ، إذا قام البائع بتخفيض سعر منتجه إلى أقل من التيسير الكمي ، فسوف يتبعه آخرون حتى لا ينخفض ​​الطلب على منتجاتهم. وبالتالي ، منحنى الطلب في هذه المنطقة (أي ED) غير مرن نسبيًا. وهكذا يفسر هذا النمط السلوكي سبب عدم مرونة الأسعار في سوق احتكار القلة - حتى لو تغير الطلب والتكاليف.

إن العلاقة بين منحنى الطلب عند النقطة E تؤدي إلى منحنى MR متقطع.

يحتوي منحنى MR على قسمين:

عند إخراج أقل من OQ ، فإن منحنى MR (أي ، dA) سوف يتوافق مع جزء DE من منحنى AR ، وبالنسبة للإخراج أكبر من OQ ، فإن منحنى MR (أي BMR) سوف يتوافق مع منحنى الطلب ED. وهكذا ، يحدث انقطاع في منحنى MR بين النقطتين A و B. وبعبارة أخرى ، بين هاتين النقطتين ، يكون منحنى MR رأسياً.

يتم تحقيق التوازن عندما يمر منحنى MC عبر الجزء غير المنقطع من منحنى MR. وبالتالي فإن ناتج التوازن هو OQ ، ليتم بيعه بسعر OP.

لنفترض ، ارتفاع التكاليف. نتيجة لذلك ، سينتقل منحنى MC من MC 1 إلى MC 2 . يظل السعر والإنتاج الناتج دون تغيير عند OP و OQ ، على التوالي. هذه الحقيقة تفسر صرامة الأسعار. وبعبارة أخرى ، في الصناعات الاحتكارية السعر هو أكثر استقرارا من التكاليف.

للوهلة الأولى ، يبدو النموذج جذابًا لأنه يفسر سلوك الشركات بشكل واقعي. لكن النموذج لديه بعض القيود. أولاً ، إنه لا يفسر كيف يتم تحديد السعر الحاكم. وهذا ما يفسر أن منحنى الطلب له سعر مرتفع.

في هذا المعنى ، ليست نظرية التسعير. ثانياً ، استنتاج صلابة الأسعار ليس دائمًا قابلاً للاستمرار. تشير الدلائل التجريبية إلى أن ارتفاع التكاليف يفرض ارتفاعًا إضافيًا في الأسعار فوق الحد. على الرغم من هذه القيود ، فإن النموذج يحظى بشعبية بين مؤلفي الكتب المدرسية.

نموذج احتكار القلة التواطؤية : نموذج قيادة الأسعار :

يعتمد نموذج احتكار القلة غير التواطؤي (نموذج Sweezy) المعروض في القسم السابق على افتراض أن شركات احتكار القلة تتصرف بشكل مستقل حتى لو كانت الشركات مترابطة في السوق. قد تؤدي المنافسة الشديدة في الأسعار إلى عدم اليقين.

والسؤال الذي يطرح نفسه الآن هو: كيف تقوم شركات احتكار القلة بإزالة الشكوك؟ في الواقع ، تدخل الشركات في اتفاقيات التسعير مع بعضها البعض بدلاً من تبني حرب المنافسة أو الأسعار مع بعضها البعض. مثل هذا الاتفاق - سواء بشكل صريح (أو رسمي) أو ضمني (أو غير رسمي) - قد يطلق عليه التواطؤ.

دائما ، كل شركة لديها ميل لتحقيق المزيد من القوة والسلطة على الشركات المنافسة. نتيجة لذلك ، في صناعة احتكار القلة ، يجد المرء ظهور عدد قليل من المنافسين الأقوياء الذين لا يمكن القضاء عليهم بسهولة من قبل الشركات القوية الأخرى.

في ظل هذه الظروف ، تعمل بعض هذه الشركات معًا أو تتآمر مع بعضها البعض لجني أقصى ميزة. في الواقع ، في صناعة احتكار القلة ، هناك ميل طبيعي للتواطؤ. وأهم أشكال التواطؤ هي: كارتل قيادة الأسعار والاندماج والاستحواذ.

عندما يصبح من الصعب إطلاق اتفاق تواطؤ رسمي ، يعمل المحتكرون أحيانًا وفقًا لاتفاق تواطؤ ضمني غير رسمي. أحد أكثر أشكال التواطؤ غير الرسمي شيوعًا هو قيادة الأسعار. تنشأ قيادة السعر عندما تبدأ شركة واحدة - قد تكون شركة كبيرة ومهيمنة - تغييرات في الأسعار بينما تتبعها شركات أخرى.

يظهر مثال على القيادة المهيمنة لسعر الشركة في الشكل 5.20 حيث D T هو منحنى الطلب الصناعي. نظرًا لأن الشركات الصغيرة تتبع القائد - الشركة المهيمنة - فإنها تتصرف كـ "متعاملين في الأسعار". MCs هو الجمع الأفقي لمنحنيات MC لجميع الشركات الصغيرة.

لنفترض أن الشركة المهيمنة تحدد السعر عند OP 1 (حيث يتقاطع D T و MCs عند النقطة C). تلبي الشركات الصغيرة الطلب بأكمله P 1 C بسعر OP 1 . وبالتالي ، فإن الشركة المهيمنة ليس لديها ما تبيعه في السوق. بسعر OP 3 ، الشركة الصغيرة لن تقدم شيئًا. من الواضح أنه سيتم تحديد السعر بين OP 1 و OP 3 من قبل القائد.

يتم تحديد منحنى الطلب الذي تواجهه الشركة الرائدة في صناعة احتكار القلة بأي ثمن — إنها المسافة الأفقية بين منحنى طلب الصناعة ، D T ، ومنحنى التكلفة الحدية لجميع الشركات الصغيرة ، MC S. في الشكل 5.20 ، D L هو منحنى طلب القائد ومنحنى MR المقابل هو MR L.

كونها رائدة في الصناعة ، يتم تمثيل منحنى العرض للشركة المهيمنة بمنحنى MC L. نظرًا لأنه يتمتع بميزة التكلفة ، يقع منحنى MC أسفل منحنى MC S.

تعظم الشركة المهيمنة الربح عند النقطة E حيث يتقاطع MC L و MR L مع بعضهما البعض. الناتج المقابل لزعيم السعر هو OQ L. السعر المحدد لذلك هو OP 2 . تقبل الشركات الصغيرة هذا السعر OP 2 وتبيع كمية Q L Q T (= AB) - تطلب الصناعة إنتاج OQ T.

في الممارسة الفعلية ، يكون تحليل قيادة الأسعار معقدًا ، خاصةً عندما تدخل شركات جديدة الصناعة وتحاول أن تصبح رائدة أو مسيطرة.

احتكار القلة التواطؤ - الاندماج والاستحواذ:

طريقة أخرى لإزالة حرب الأسعار بين شركات احتكار القلة هي الاندماج. يمكن تعريف الاندماج بأنه توحيد شركتين أو أكثر من الشركات المستقلة تحت ملكية واحدة. عندما تشتري شركة أصول شركة أخرى ، تتم عملية الاستحواذ. يحدث الاندماج والاستحواذ لأن الإدارة توصلت إلى استنتاج مفاده أن الشركة الموحدة قوية من مجموع الشركات الفردية.

نظرًا لأن الاختلاف بين الكارتل والاندماج هو قانوني بشكل أساسي ، فلن ندرس عمليات الدمج والاستحواذ. المبدأ الهامشي المطبق في حالة تعظيم الربح للكارتل ينطبق أيضًا في حالة الاندماج.

خاتمة:

هل يمكن أن نتوصل إلى بعض الاستنتاجات المحددة من هيكل سوق احتكار القلة؟ رغم أنه يمكن للمرء أن يقوم بتنبؤات لا لبس فيها حول المنافسة الكاملة وكذلك الاحتكار ، لا يوجد عنصر تنبؤي لمنافسة احتكار القلة. إنه ، بالتالي ، هيكل سوق محير. أحد الخصائص المهمة لسوق احتكار القلة هو الاعتماد المتبادل بين البائعين.

يتأثر قرار كل منتج في سعر البيع بتصورات المناورات المضادة للبائعين المنافسين.

بالنظر إلى العدد الكبير من ردود الفعل المحتملة ، توصلنا إلى نماذج مختلفة تستند إلى افتراضات مختلفة حول سلوك البائعين المتنافسين ، ومدى وشكل الخروج والدخول ، واحتمالية التواطؤ بين الشركات. لسوء الحظ ، فإن النظرية الاقتصادية لا تشير إلى أي افتراضات للاستخدام. على أي حال ، يجب على كل من هذه النظريات أن تقف في النهاية أو تسقط على عاتق قوىها التنبؤية.

 

ترك تعليقك