نظرية كرافيس للتجارة (مع نقاط الضعف) | الاقتصاد العالمي

في هذه المقالة سوف نناقش حول نظرية Kravis للتجارة جنبا إلى جنب مع نقاط الضعف فيها.

امتداد مهم لنظرية التجارة الدولية التي قدمها Heckscher و Ohlin هو نهج الإتاحة للتجارة الدولية. تم تقديم هذا النهج من قِبل Irving B. Kravis في عام 1956. وفقًا لكرافيس ، فإن توفر السلع المحلية أو عدم توفرها هو الذي يحكم نمط التجارة. أثناء محاولة Kravis لاختبار تعميم نظرية HO التي تفيد بأن البلدان الغنية بالعمالة تقوم بتصدير سلع كثيفة العمالة ، وجدت أن الصناعات المصدرة كانت تدفع دائمًا معدلات أجور مرتفعة نسبيًا حتى في تلك البلدان.

لذلك ، أكد كرافيس أن الدول ستصدر تلك المنتجات التي كانت متاحة بسهولة في البلد الأم. إنهم يميلون إلى استيراد ، على العكس من ذلك ، هذه المنتجات التي كان العرض المحلي فيها أقل من الطلب عليها. ووفقا له ، فإن الأساس الأساسي للتجارة الدولية هو "عدم توافر السلع في المنزل". قد يكون عدم توفر البضائع في البلد الأصلي بالمعنى المطلق أو النسبي.

في الحالة الأولى ، قد لا تتوفر بعض السلع على الإطلاق في البلد الأصلي مثل الماس في الاقتصاد الأمريكي. إن عدم توفر المنتجات بالمعنى النسبي يدل على أن العرض المحلي للمنتجات أقل من الطلب عليها وأن الإنتاج الإضافي لتلك السلع يمكن أن يكون ممكنًا في البلد الأم بتكاليف أعلى بكثير. ويأتي مبدأ الميزة النسبية في مثل هذه الحالة من تلقاء نفسه وتفضل البلدان استيراد هذه المنتجات من الخارج بدلاً من إنتاجها في المنزل بتكاليف باهظة.

يؤكد Kravis أن التوافر المحلي أو غير ذلك لبعض المنتجات المحددة في بلد معين تحكمه:

(1) الموارد الطبيعية:

إذا كانت هناك دولة تتمتع بمعادن مثل خام الحديد والبوكسيت والزيت ، فإن المنتجات التي تنطوي على استخدام هذه المواد سيتم إنتاجها بكميات كبيرة في البلد الأم. سيتم تصدير جزء من إنتاج هذه المنتجات إلى الخارج. على العكس من ذلك ، إذا كانت هناك ندرة في منتجات الغابات في بلد معين ، فيمكن تلبية ندرة هذه المنتجات عن طريق استيرادها من الخارج. وبالتالي يتأثر نمط التجارة في بلد معين بالوفرة النسبية أو ندرة الموارد الطبيعية.

(2) التقدم التقني:

يمكن أن يكون للتقدم التقني تأثير كبير على استخدام العوامل وتكاليف العوامل والتوسع في حجم الإنتاج وتحسين جودة المنتج. بشكل عام ، يمكن للتقدم التقني أن يزيد بشكل كبير من التوافر المحلي لفئات معينة من المنتجات ، والتي يمكن تصدير كميات الفائض منها إلى الخارج.

(3) تمايز المنتج:

يميل المنتجون في مختلف البلدان إلى إنتاج أنواع مختلفة من المنتجات. يمنح إنتاج هذه السلع احتكارًا مؤقتًا لبلد مبتكر معين ويتخلص من مجموعة منتجاتها الخاصة في الأسواق الخارجية.

(4) سياسة الحكومة:

تميل قيود التجارة الجمركية وغير الجمركية إلى تقييد التدفقات الدولية للبضائع. تتبع الكارتلات الدولية مثل أوبك أيضًا تدابير السياسة التقييدية ويتأثر توافر مجموعة كبيرة من المنتجات على متن الطائرة الدولية.

في حين أن الموارد الطبيعية والتقدم التقني وتمايز المنتجات يؤديان معاً إلى التوسع في حجم التجارة الدولية ، فإن القيود التجارية التي تفرضها البلدان تميل إلى الحد من التجارة.

يمكن شرح نظرية توافر Kravis للتجارة من خلال مثال افتراضي. من المفترض أن هناك أربعة بلدان - A و B و C و D. هناك سلعتان هما القمح والصلب. إنتاج كل من السلع يتطلب العمالة ورأس المال. بالإضافة إلى ذلك ، يتطلب إنتاج القمح أرضًا زراعية خصبة ، بينما يتطلب إنتاج الفولاذ خام الحديد. من البلدان الأربعة. وهبت وباء وجيم مع الأراضي الزراعية.

البلدان B و C و D هبوا خام الحديد. بالنظر إلى هذه العوامل الوقفية ، لا يمكن للبلد "أ" إنتاج سوى القمح والبلد "د" يمكنه إنتاج الفولاذ فقط. يمكن للبلدين C و D إنتاج كل من القمح والصلب. الآن وفقًا لمبدأ التوافر ، ستصدر الدولة "أ" القمح إلى البلد "د" وستصدر الأخيرة "الصلب" إلى "الدولة". نظرًا لأن B و C قادران على إنتاج كلتا السلعتين ، فإن التجارة بينهما ستكون محكومة بمزايا التكلفة النسبية لكل منهما.

افترض أن نسبة التبادل المحلي بين القمح والصلب في البلد ب هي 6 وحدات من القمح = 1 وحدة من الصلب. إنها 3 وحدات من القمح = 1 وحدة من الصلب في البلد C. إذا تم تحديد نسبة التبادل الدولي عند 4 وحدات من القمح = 1 وحدة من الصلب ، فإن البلد B سوف يصدر القمح إلى البلد C ، بينما يقوم الأخير بتصدير الصلب إلى البلد B.

تمت مناقشة نهج التوافر بواسطة R. Findlay فيما يتعلق بنهج نسب العامل. من المفترض أن بلدين A و B يستطيعان إنتاج سلعتين هما القمح والصلب. لديهم أوقاف متساوية للعمل ورأس المال وخام الحديد. ومع ذلك ، فإن الدولة (ب) لديها أراضي زراعية أكثر من البلد أ. يمكن شرح نمط التجارة بين هذين البلدين من خلال الشكل 9.9.

في الشكل 9.9 ، يتم قياس الصلب للسلع الأساسية على طول المقياس الأفقي ويتم قياس القمح السلعي على طول المقياس العمودي. بالنظر إلى توفر العمالة ورأس المال وخام الحديد على قدم المساواة في كلا البلدين والتوافر الكبير نسبياً للأراضي المنتجة للقمح في البلد "ب" ، فإن AA 1 هو منحنى إمكانية الإنتاج للبلد "أ" و "ب 1" هو منحنى إمكانية الإنتاج في البلد "ب". P 0 P 0 و P 1 P 1 هي شروط خطوط التجارة التي لها نفس الميل.

يشير السطر OR الذي يبدأ من الأصل إلى نسب الطلب على سلعتين في هذه البلدان. أو يتقاطع AA 1 و A 1 B في S 1 و S على التوالي. تشير النقطة S 1 إلى أن البلد A يتطلب كمية OQ من الصلب وكمية S 1 Q من القمح. تشير النقطة S إلى أن البلد B يتطلب كمية OQ 1 من الفولاذ وكمية SQ 1 من القمح. نقطة الإنتاج في البلد A هي T 1 .

وبالتالي فإن الدولة A بها كمية من الصلب T j N 1 تفوق الكمية المطلوبة من قبلها. سيتم تصدير التوافر الزائد للصلب في هذا البلد إلى البلد ب. نقطة الإنتاج في البلد ب هي T. في هذه المرحلة ، يوجد لدى البلد ب كمية TN من القمح تفوق متطلباته المحلية. سيتم تصدير التوافر الزائد للقمح في هذا البلد إلى البلد أ.

يجادل Findley أن نهج الإتاحة له تفوق على نهج نسب العوامل. على الرغم من أن هناك بلدين يتمتعان بقدرات متساوية من العمالة ورأس المال ، إلا أن الدولة "أ" تنتج وتصدر الصلب الذي يستهلك رأس المال بكثافة ، بينما تنتج الدولة "ب" وتصدر القمح السلعي الأقل كثافة لرأس المال. انها ليست متسقة تماما مع نظرية نسب العامل.

ومع ذلك ، فإن نظرية الإتاحة تدرك أن نمط التجارة بين هذين البلدين يحكمه توفر المزيد من الأراضي في البلد B وخام الحديد في البلد أ. وهكذا تبدو نظرية توفر Kravis أفضل من نظرية نسب العوامل.

نقاط الضعف:

لا شك أن نظرية توفر Kravis توفر شرحًا أكثر دقة ومحددة لنمط التجارة. إنه ، في بعض النواحي ، أفضل من مقاربات التكاليف النسبية ونسب العوامل. ولكن هناك بعض نقاط الضعف في هذا النموذج من التجارة.

(1) التطبيق المحدود:

في هذا النموذج ، يتم شرح نمط التجارة على أساس توفر المزيد من الأراضي في بلد واحد والمزيد من خام الحديد في البلد الآخر. قد يكون عدد الموارد الخاصة بالمنتج كبيرًا جدًا. من المحتمل أن يكون تحديد نمط التجارة ، في مثل هذه الحالة ، صعبًا ومعقدًا للغاية. قد يبدو النهج متعدد السلع القائم على الميزة النسبية أكثر ملاءمة في مثل هذا الموقف.

(2) الضعف المنهجي:

على الرغم من أن جاغديش بهاجواتي حاول استنباط عدد من الفرضيات المتعلقة بنظرية الإتاحة مثل:

(أ) عدم المرونة المحلية في توريد السلع القابلة للاستيراد ؛

(ب) فائض المرونة الأجنبية على المرونة المحلية في توريد السلع القابلة للاستيراد ؛

(ج) معدل التقدم التقني في صناعات التصدير في البلد الأصلي أعلى من المعدل العام للتقدم التقني في البلد ؛

(د) زيادة معدل التقدم التقني في صناعات التصدير المحلية عن معدل التقدم التقني في نفس الصناعات في البلدان الأجنبية ؛ و

(هـ) شدة الاستخدام في سلع التصدير لتلك المواد الوفيرة نسبيًا في البلد الأصلي.

ومع ذلك ، لم تتم صياغة هذه الفرضيات بشكل منهجي ، ولا تم اختبارها علمياً.

(3) إهمال نمط الطلب:

تدرك هذه النظرية أن أسس عامل التوافر هي الموارد الطبيعية والتقدم التقني وتمايز المنتجات والسياسات الحكومية. يعد نمط الطلب أو تفضيلات المستهلكين في الدول الأجنبية عاملاً بالغ الأهمية في التأثير على نمط التجارة. هذا العامل ، ومع ذلك ، تم تجاهله في نهج Kravis.

(4) غير ذي صلة بالتجارة بين البلدان المتقدمة:

لدى البلدان المتقدمة عمومًا هبات عامل متشابه ودراية فنية. عامل التوافر قد لا يكون له تأثير كبير على نمط تجارته. وبنفس الطريقة ، قد لا تستند التجارة بين أقل البلدان نمواً إلى عامل التوافر لأن لديها أيضًا عوامل هبات مماثلة. في حالة التبادل التجاري بين الشمال والجنوب فقط ، قد يكون لعامل التوفر بعض الأهمية.

(5) الدعم التجريبي المحدود:

إن نظرية توافر كرافيس لديها صلاحية مشكوك فيها حيث كان هناك دعم تجريبي محدود للغاية لذلك.

 

ترك تعليقك