فشل محتمل في السوق وتبعاته

فشل محتمل في السوق :

في كتابه "ثروات الأمم" (نُشر عام 1776) ، شرح آدم سميث "جمال" اقتصاد السوق . في اقتصاد السوق ، مع الاستناد إلى دافع المصلحة الذاتية ، تحدد القرارات الفردية بشكل جماعي تخصيص الاقتصاد للموارد الشحيحة من خلال الأسواق الحرة من أجل الصالح الاجتماعي.

يؤدي تشغيل قوى الطلب والعرض ، من خلال السوق التنافسي تمامًا ، إلى تخصيص الموارد على النحو الأمثل. ولهذا السبب يقال إن السوق المثالية يؤدي إلى الكفاءة الاجتماعية والرفاهية الاجتماعية القصوى. لكن في العالم الواقعي ، المنافسة الكاملة ليست "مثالية" كما تبدو في البداية.

ما لم يعكس كل من الطلب والعرض ، على التوالي ، جميع الفوائد وتكاليف إنتاج واستهلاك منتج ما ، فإن الأسعار المحددة في المنافسة الكاملة قد لا تكون بالضرورة "مثالية" أو "مناسبة" . إذا كان الأمر كذلك ، فإن المنافسة الكاملة لا يمكن أن تضمن أقصى قدر من الرفاهية الاجتماعية. أو تفشل الأسواق في تحقيق الكفاءة الاجتماعية. يسمي الاقتصاديون هذا "فشل السوق" .

نعني بـ "فشل السوق" أن أفضل النتائج التي يمكن تحقيقها أو تحقيقها لا تتحقق. فشل السوق هو موقف لا يؤدي فيه حل السوق (أي اللعب الحر أو بدون عوائق لقوى السوق) إلى رفاهية اجتماعية مثالية أو قصوى.

بالمعنى العادي ، يعني فشل السوق أن الأسعار تفشل في توفير الإشارات المناسبة للوكلاء الاقتصاديين - المستهلكين والمنتجين - بحيث لا يعمل السوق بالطريقة التقليدية. تدخل الحكومة أمر مرغوب فيه لتحسين كفاءة السوق.

هناك على الأقل أربعة إخفاقات محتملة في السوق أهمها - العوامل الخارجية والصالح العام.

1. العوامل الخارجية :

يعد وجود العوامل الخارجية أحد الظواهر المهمة في المجتمع الحضري الحديث. أمثلة كثيرة: تلوث الهواء ، تلوث الصوت ، انبعاثات غازات الدفيئة ، الازدحام المروري ، الأمطار الحمضية ، إلخ. أصبحت دراسة العوامل الخارجية مجالًا مهمًا لمناقشة "الاقتصاد البيئي" .

ينشأ النشاط الخارجي عندما يولد النشاط الاقتصادي تأثيرات مفيدة أو ضارة على شخص آخر ليس طرفًا في النشاط. غالبًا ما تسمى العوامل الخارجية النافعة أو العوامل الخارجية الإيجابية الاقتصادات الخارجية ، وتسمى العوامل الخارجية الضارة أو السلبية عدم انتظام الاقتصاد الخارجي.

يمكن أن تنشأ مثل هذه العوامل الخارجية (كل من الاقتصادات وانعدام الاقتصاد) سواء في الإنتاج أو في الاستهلاك. تجدر الإشارة إلى أن إحدى السمات الرئيسية للخارجية هي "أن الأمر يتطلب اثنين من التانغو" (قاله WJ Baumol). هذا يعني أن هناك طرفان في أي تأثير خارجي وعندما تتم إزالة أحد الأطراف ، فإن هذا التأثير الخارجي سيختفي.

الأشخاص المتضررين من أي نوع من التلوث يلومون الملوث. وبالتالي فإن المظهر الخارجي هو أحد الآثار الجانبية للإنتاج والاستهلاك. مثل هذه الآثار الجانبية قد تكون جيدة أو سيئة. وتسمى هذه الآثار الجيدة والسيئة الفوائد الخارجية والتكاليف الخارجية.

عندما تنشر الشركة البلدية مادة الـ دي. دي. تي في منطقة ما لإيقاف تهديد البعوض ، لا يستفيد مرضى الملاريا فحسب ، بل يضمن أيضًا بقاء أعضاء آخرين في المنطقة خالية من المرض. منذ يستفيد الآخرون من ذلك ، تحدث فوائد خارجية. تحدث التكلفة الخارجية - الآثار الجانبية السيئة - عندما ينبعث مصنع كيميائي من الغازات السامة في منطقة ما - مما يؤدي إلى تلويث الغلاف الجوي.

على أي حال ، يمكن أن تنشأ هذه العوامل الخارجية الإيجابية والسلبية أو تأثيرات الطرف الثالث أو تأثيرات الحي بين الشركات وبين المستهلكين وبين المستهلكين والمنتجين. يمكن توضيح ذلك من خلال الشكل 7.1. توضح الأسهم في الرسم التخطيطي أن وكيل البدء قد يكون منتجًا أو مستهلكًا.

لنفترض أن شركة كيميائية قد اتخذت برنامج توسع. هذا يتطلب بناء مبنى مصنع إضافي. إذا تم السماح لموردي مواد البناء في المنطقة بممارسة الأعمال التجارية ، فسيؤدي ذلك إلى ظهور إنتاج إيجابي إيجابي يفيد الوحدات الأخرى.

لكن الصناعة الكيميائية تنبعث عادة من العناصر السامة التي قد تدخل في بركة الصيد في المنطقة. سيؤدي هذا بالتأكيد إلى تقليل ربحية الصيادين لأن التصريف السام يؤثر على أسماك البرك سلبًا. هذه هي حالة من الإنتاج الخارجي السلبي بين المنتجين.

دعونا الآن نلقي نظرة على العوامل الخارجية في الاستهلاك. من المتوقع أن يوفر برنامج التوسع في الصناعة الكيميائية فرص عمل للأولاد المحليين. هذا هو الإنتاج الخارجي الإيجابي بين المنتجين والمستهلكين. في الوقت نفسه ، يؤدي التصريف السام للصناعة الكيميائية إلى تلويث جو المنطقة المحلية مما يؤدي إلى مشاكل صحية مختلفة مثل الربو واحتقان الصدر.

هذه هي العوامل الخارجية للإنتاج السلبي التي تؤذي المستهلكين الآخرين. يولد المظهر الخارجي الإيجابي فوائد خارجية صافية ويؤدي المظهر الخارجي السلبي إلى تكاليف خارجية صافية. على أي حال ، فإن العوامل الخارجية لها آثار جانبية أو آثار غير مباشرة أو آثار حي أو آثار خارجية - لأن الأطراف الأخرى بخلاف المشاركين الرئيسيين (المنتج والمستهلك) في المعاملة تتأثر.

من تأثيرات السلسلة التي تقودها العوامل الخارجية المشار إليها أعلاه أو تأثيرات الطرف الثالث ، يمكننا تصنيف تأثيرات هذه الأطراف الخارجية أو تأثيرات الامتداد تحت أربعة عناوين:

(أ) الإنتاج على الإنتاج:

إذا كان إجراء إحدى الشركات يوفر منافع متبادلة لبعض الشركات الأخرى ، فستظهر خارجية إيجابية في الإنتاج. تقدم مدرسة التدريب على السيارات في منطقة محلية دروسًا في القيادة للسائقين المحتملين مقابل دفع الأموال.

بعد التدريب الناجح ، يتم استيعابهم في الشركات والمصانع. ومع ذلك ، لا تتحمل الشركات أي نفقات نحو هذا الدرس التدريب على القيادة. وبالتالي ، يتم تخفيض تكاليف هذه الشركات. هذا يعني أن SMC أقل من MC الخاص.

قد ينتج عن المظهر الخارجي السلبي مشاركة مدرسة لتعليم قيادة السيارات ، باسم نقل دروس القيادة ، في المزيد من السيارات والشاحنات ، وبالتالي اكتظاظ الطرق. سيؤثر هذا سلبًا على حركة البضائع من مصانعها إلى أماكن أخرى - مما يؤدي إلى زيادة في التكاليف. هذا يعني أن SMC يتجاوز MC الخاص.

(ب) الإنتاج عند الاستهلاك:

قد تنشأ ظواهر إيجابية للإنتاج تعود بالنفع على المستهلكين إذا تحسنت فرص عمل السكان المحليين في مدرسة التدريب على السيارات حتى تتحسن مستويات المعيشة أيضًا. ينشأ تأثير خارجي سلبي على المستهلكين عندما تخلق مدرسة التدريب على السيارات تلوثًا ضوئيًا في المنطقة.

(ج) الاستهلاك على الإنتاج:

هذه هي الحالة التي يكون فيها استهلاك الشخص له تأثير على الإنتاج - بشكل إيجابي وغير موات. العوامل الخارجية الإيجابية في هذه الفئة ممكنة نظريًا ؛ ولكن ، في الممارسة العملية ، فهي ذات أهمية ضئيلة. تنشأ العوامل الخارجية السلبية عن الاكتظاظ والازدحام الناجم عن الطيران بسيارات أكثر مما تسمح به حالة الطريق. وهذا يؤدي إلى زيادة في تكاليف نقل البضائع للعديد من الشركات.

(د) الاستهلاك على الاستهلاك:

هذه هي الحالة التي يكون فيها استهلاك الشخص له تأثير إيجابي وغير موات على استهلاك أفراد المجتمع الآخرين. قد تنشأ تأثيرات خارجية إيجابية إذا استمع رجل إلى الأخبار أو الأغاني على جهاز راديو لا يملكه. ستنشأ العوامل الخارجية السلبية إذا أعاقت أجهزة الراديو المزعجة التي يضبطها شخص آخر دراسة الطلاب الذين يستعدون للامتحان.

2. الصالح العام:

عندما تكون هناك عوامل خارجية ، يفشل السوق في تحقيق الكفاءة الاجتماعية. لا يمكن للسوق الحرة العمل بكفاءة عندما توفر الحكومة فئة من البضائع - تسمى المصلحة العامة. إذا تم إنتاج السلع العامة على الإطلاق في ظل ظروف تنافسية ، فستكون هناك حالة نقص الإنتاج أو عدم إنتاج هذه السلعة.

الدفاع ، والصحة ، والتعليم ، وما إلى ذلك ، تندرج في هذه الفئة من الصالح العام كما يتناقض مع السلع الخاصة مثل السيارات ، والكمبيوتر ، والملابس والمواد الغذائية ، وما إلى ذلك. الاستفادة من التدفق الجيد السابق لجميع أفراد المجتمع ، في حين يذهب الخير الخاص ، على نطاق واسع ، لأولئك الذين يدفعون ثمنها.

بخلاف السلعة الخاصة ، لا يجد المرء أي سوق للصالح العام. إن الخير الذي يتمتع الجمهور بمنافعه ولكنه لا يكلف شيئًا إضافيًا يُطلق عليه الصالح العام.

تعريف الصالح العام :

لنبدأ بتعريف واسع للصالح العام:

"أي شيء تقدمه الحكومة" يمكن أن يطلق عليه الصالح العام. لخدمة هدفنا ، نستخدم تعريفًا ضيقًا.

الحالة القصوى للإيجابية الخارجية هي الصالح العام. وبالتالي ، فإن مفهوم الخارجية يدخل في تعريف الصالح العام. تكون المنافع داخلية إذا كان الصالح المعني خاصًا ؛ لا ينشأ تأثير الطرف الثالث أو تأثير الامتداد الناتج عن سلعة خاصة.

كلما قام فرد بشراء سيارة أو غسالة ملابس أو سلع أخرى ، يحصل هو أو أفراد أسرته على فوائد من استهلاكها. ولكن في حالة ترتيبات الدفاع أو الشرطة ، يمكن لجميع المواطنين الاستفادة منه ؛ الفوائد هي بالتالي خارجية للجميع. عندما يتم إنتاج هذه البضائع ، لا يمكن استبعاد أي فرد من الاستمتاع بخدماته - حتى لو لم يتم دفع ثمنها.

فكر في الحماية من الحرائق - وهي سلعة مقدمة من الحكومة. عندما يندلع حريق في أحد المنازل ، فإن أفراد فرق الإطفاء يساعدون في إخماد الحريق حتى لا ينتشر إلى المكان بأكمله. نتيجة لذلك ، يتم حماية منزل الجميع حتى بدون دفع أي شيء مقابل الخدمة المستلمة. بعبارات أخرى؛ كل عضو في المنطقة هو حر.

فيما يتعلق بالسلع العامة ، هناك حافز للركوب مجانًا لجميع المواطنين. من الصعب منع أي شخص من استخدام سلعة عامة ، والذين يتمتعون بمزايا من الصالح لديهم حافز لتجنب دفع ثمنها ، وأولئك الذين يستمتعون بها لديهم أيضًا حافز "ركوب مجاني".

يميل مستخدمو هذه السلع إلى أن يصبحوا متسابقين مجانًا:

الأشخاص الذين يقبلون المزايا دون دفع نصيبهم من تكلفة تقديم هذه الفوائد. بسبب العوامل الخارجية (الإيجابية) ، هناك جانب متسابق من المنفعة العامة. البضائع الخاصة لا تملك أي مشكلة مجانية.

على أساس هذا التعريف ، نشير الآن إلى خاصيتين أساسيتين للصالح العام:

(1) ميزات المنفعة العامة:

(أ) عدم التنافس:

المنافع العامة ليست منافسة إذا كان استهلاكها بـ "أ" لا يقلل الاستهلاك من قبل فرد آخر ، "ب" . النظر في برنامج القضاء على الملاريا. كلما تم تنفيذ هذا البرنامج ، فهذا يعني للجميع — نظرًا لأن الفوائد المترتبة على هذا البرنامج لا تتحقق لأي فرد بل لجميع أفراد المجتمع.

توفير هذه السلعة لأشخاص إضافيين لا ينطوي على أي تكلفة إضافية. من ناحية أخرى ، فإن السلعة الخاصة منافسة بمعنى أن استهلاكها من قبل أي شخص سيقلل الاستهلاك من جانب شخص آخر. عندما يشتري مالك السيارة البنزين لقيادته ، يحصل الشخص الآخر على كمية أقل منه.

على حد تعبير Pindyck و Rubin-Feld:

يجب توزيع البضائع المتنافسة بين الأفراد. يمكن توفير السلع غير المتنافسة للجميع دون التأثير على فرصة أي فرد في استهلاكها ".

(ب) عدم الاستثناء:

إن المنفعة العامة ليست حصرية بمعنى أنه بمجرد توفيرها للفرد A ، لا يمكن استبعاد الأفراد الآخرين من استهلاكها - سواء أحبوا ذلك أم لا.

لا يمكن استبعاد اللصوص من استخدام إضاءة الشارع حتى وإن كانوا يحبون الظلام. لكن الاستبعاد ممكن في حالة المنفعة الخاصة. بمجرد شراء سلعة بواسطة A ، فإنه يستبعد آخر من شرائها. أو إذا كان A لا يدفع أي ثمن مقابل السلعة الخاصة ، فسيتم استبعاده.

الصالح العام ، كونه غير قابل للاستثناء ، متاح حتى بدون دفع أي ثمن له. في الواقع ، لا يوجد حافز لدفع مقابل الصالح العام لأن الناس يحصلون على مزايا مجانية من الصالح العام. هذا هو المعروف باسم "مشكلة المتسابق الحر".

بسبب هذه الخصائص للسلع العامة (عدم التنافس وعدم الاستثناء) ، لا يوفر السوق الحرة مثل هذه السلع. إذا تم إنتاج هذه السلع على الإطلاق ، فيجب توفيرها فقط من قبل الحكومة. للراحة ، دعونا نفترض أن جميع السلع المنتجة في القطاع العام هي سلع عامة.

ومع ذلك ، هناك بعض السلع التي يستهلكها الجميع ، إذا تم توفيرها. لا يمكن لأحد أن يرفضها عند استهلاكها ، مثل انبعاثات الكربون من السيارة. هذه الميزة ، أي عدم القدرة على الرفض ، هي خصوصية "السيئة العامة" .

الصالح العام والإنتاج الفعال اجتماعيا :

تتوفر الكمية المثلى من السلعة الخاصة عندما يكون الطلب أو PMB يساوي العرض أو MC. للصالح العام ، سيتم توسيع الناتج إلى النقطة حيث SMB = SMC. لكن منحنى طلب السوق الذي تم الحصول عليه من خلال الجمع الأفقي لجميع منحنيات الطلب الفردية لا يعكس SMB في حالة الصالح العام. هذا بسبب حقيقة أن المنفعة العامة يتم استهلاكها بشكل مشترك والتي لا يمكن عزل فوائدها.

لنفترض وجود اقتصاد يتكون من شخصين ، A و B ، وتمثل منحنيات الطلب على السلعة الخاصة X منحنيات D A و D B ، على التوالي. عند سعر OP ، يطلب A OA بينما B يطالب OB. يتم الحصول على منحنى طلب السوق ، D A + B ، بإضافة مطالب A و B معًا عند كل سعر.

بمعنى آخر ، منحنيات D A + B هي التجميع الأفقي لمنحني D A و D B. عند سعر OP ، يكون الطلب في السوق OM (= OA + OB). هذا مبين في الشكل 7.4. بما أن AE = BF = MG ، فإن ذلك يعني أن PMB للأفراد A و B سوف يساوي MC عند تخصيص التوازن.

في الشكل 7.5 ، قمنا بسحب منحنى الطلب الكلي للسوق ، D = MBPMB = SMB ، من خلال جمع منحنيات الطلب الفردي رأسيًا لكل من A و B ، المسمى D و D B. هذا بسبب حقيقة أن كلا من الأفراد يستهلكون نفس المبلغ (OM) من المنافع العامة بسعر موحد (OP).

المنفعة الحدية لوحدة OM من المنفعة العامة إلى حد NM إلى A و NR إلى B. وبالتالي ، فإن إجمالي SMB هو MT = MN + NR. بما أن المنافع العامة ليست منافسة بطبيعتها ، فإن منحنى إجمالي الطلب D أو منحنى SMB الكلي مشتق من خلال الجمع الرأسي لجميع المطالب الفردية. السعر الذي سيدفع المجتمع مقابل OM وحدة من المنفعة العامة هو OP (= OP A + OP B ).

حالة الكفاءة لسلعة عامة هي SMB = ∑PMB = SMC. يتم الآن إنتاج ناتج اجتماعي ذو كفاءة اجتماعية عن طريق تقاطع منحنى SMC مع منحنى SMB. الإخراج الأمثل هو OM.

ومع ذلك ، فإن هذا الحل الفعال غير مكتمل لأنه من الصعب للغاية تقدير SMB لجميع الأفراد وكذلك الشركات الصغيرة والمتوسطة.

علاوة على ذلك ، فإن الصالح العام غير حصري لأنه لا توجد وسيلة لتوفير الصالح العام دون أن يستفيد منه الجميع. من الواضح أن المستفيدين من المنافع العامة لا يجدون أي حافز لدفع ثمنها. وهكذا ، فإن الناس يتصرفون كركاب حر - مما يحول دون توفير السلع العامة بكفاءة.

يمكن الآن استخدام الشكل 7.5 لإظهار سبب نتائج الصالح العام في فشل السوق. يدفع كل فرد مبلغًا مساويًا لمصلحته الحدية مقابل OM - توفير اجتماعيًا مثاليًا للسلع العامة. لكن ، قد لا يتصرف الأفراد بهذه الطريقة. قد يحدث أن يتمتع A بالسلع العامة على افتراض أن B سوف يشتري.

هذا يعني أن أ يريد أن يكون متسابقًا حرًا. وتأمل أن يحصل على خير اجتماعي من أجل لا شيء. نتيجة لذلك ، لن يتمكن أي شخص من تحديد أن OM هي المستوى الأمثل اجتماعيًا للناتج الذي يزيد من الرفاهية الاجتماعية. نظرًا للجانب الحر للفائدة العامة ، لدى كل شخص حافز على الاعتماد على أفراد المجتمع الآخرين ، بدلاً من توفيرهم لأنفسهم.

هذا السلوك يتسبب في تأخير قرارات الاستثمار. إن الحكومة هي التي تتولى توفير مثل هذا الخير. نظرًا لأن الأشخاص غير مستعدين لتقاسم تكلفة المنفعة العامة ، فيجب دعم هذه أو توفيرها من قبل الحكومات إذا ما تم إنتاجها بكفاءة.

عواقب فشل السوق :

تحدد آلية سعر التشغيل بحرية في ظل المنافسة الكاملة قرار الاقتصاد بشأن ماذا وكيف ولمن ينتج. لا توجد سلطة مركزية لضبط الأسعار. يجادل آباء آلية السعر بأن اتخاذ القرارات اللامركزية أكثر فعالية.

إنهم يعتقدون أن تغيرات الأسعار ، ودافع زيادة الأرباح ، وقبل كل شيء ، المصلحة الذاتية لوحدات صنع القرار ، وما إلى ذلك - تتفاعل جميعها لتوجيه الموارد بعيدًا عن خطوط الإنتاج غير المثمرة إلى خطوط الإنتاج الأكثر ربحية وإنتاجية. وهذا يعني أن السوق يعمل ، والسوق فعال ، والسوق جيد.

لكن للأسف ، الأسواق لا تعمل بكفاءة. فيما يتعلق بالكفاءة التخصيصية ، تفشل الأسواق. ومن هنا جاءت تسميته "فشل السوق" . إنها نتيجة تؤدي إلى عدم الكفاءة الاقتصادية. فشل السوق يعني أي أداء في السوق يعتبر أقل جودة من أفضل نتيجة يمكن تحقيقها.

يتم تحليل فشل السوق من حيث حالتين متميزتين:

الأول هو الكفاءة التخصيصية لموارد المجتمع الشحيحة. والثاني هو فشل نظام السوق في تحقيق الأهداف الاجتماعية مثل التوزيع المتساوي للدخل واستقرار الأسعار.

(أ) الفشل في تحقيق الكفاءة:

تؤدي الأسواق التنافسية إلى نتائج غير فعالة لأربعة أسباب أساسية على الأقل:

العوامل الخارجية ، الصالح العام ، سلطة الاحتكار ، والمعلومات غير الكاملة.

في جميع حالات فشل السوق هذه ، لا توجد أسعار السوق أو لا تعكس القيمة الحقيقية لما تسعيره. يمكن لهذه الظواهر الأربع أن تقلل من كفاءة أداء السوق الخاص.

(ب) الفشل في تحقيق الأهداف الاجتماعية:

الأسواق دائما لا تعمل بشكل جيد في الترويج لمختلف الأهداف الاجتماعية. على افتراض أنه يمكن أن يولد نتائج فعالة بشكل معقول في عدد كبير من الحالات بخلاف الحالات الأربع المذكورة أعلاه ، فإنه يتجاهل هدف الإنصاف في تخصيص الموارد. بمعنى آخر ، فشل نظام السوق في تحقيق توزيع "عادل" للدخل.

في اقتصاد السوق ، يقال إن إجمالي الناتج الاقتصادي يتم توزيعه بشكل غير فعال ، بمعنى أن الأشخاص ذوي الدخول الأعلى لديهم "أصوات" لصالحهم أكثر من أولئك الذين ينتمون إلى فئة الدخل المنخفض. من الواضح أن الموارد الشحيحة تحول إلى إنتاج السلع التي يستهلكها الأغنياء في الغالب. وبالتالي ، لا يمكن للسوق الحرة ضمان العدالة الاجتماعية.

بدلا من ذلك ، فإنه يوسع عدم المساواة في توزيع الدخل والثروة. في الواقع ، المخاوف بشأن الإنصاف تتطلب تدخل الحكومة. ومع ذلك ، فإن أي جهد يرمي إلى تحسين الإنصاف يؤثر سلبا على تخصيص الموارد بكفاءة. وبالتالي ، هناك تعارض بين "الكفاءة" و "الإنصاف" . تحقيق هدف واحد يعني الانحراف عن الهدف الآخر.

مرة أخرى ، قد يؤدي السوق الحرة إلى فشل الاقتصاد الكلي. قد تتعثر السوق في حالة من البطالة الهائلة عندما تخرج قرارات الإنتاج والاستهلاك عن الخط. الطلب الكلي لا يفي بالعرض الكلي. وهذا يؤدي إلى تكديس البضائع غير المباعة مما تسبب في مزيد من التخفيض في الإنتاج ، وبالتالي زيادة البطالة.

أخيرًا ، يفشل السوق الحرة أيضًا في تحقيق الاستقرار في مستوى السعر العام. التقلبات الدورية في الإنتاج والدخل تسبب عدم الاستقرار في مستوى السعر.

وبالتالي ، قد لا يتحقق التوزيع الفعال للموارد والتوزيع العادل للدخل والاستقرار في مستوى الأسعار العام في السوق الحرة ، حتى لو تدخلت الحكومة. بالطبع ، التدخل الحكومي له ما يبرره لتصحيح هذه الإخفاقات في السوق.

 

ترك تعليقك