لماذا يجب علينا دراسة الاقتصاد الكلي بشكل منفصل؟

الآن ، السؤال المهم الذي يطرح نفسه هو سبب ضرورة إجراء دراسة منفصلة للنظام الاقتصادي ككل أو مجاميعه الكبيرة.

لا يمكننا تعميم سلوك النظام الاقتصادي ككل أو سلوك مجاميع كبيرة مثل الاستهلاك الكلي والادخار الكلي والاستثمار الكلي من القوانين الاقتصادية التي تحكم أنماط سلوك الوحدات الفردية التي وجدها الاقتصاد الجزئي.

بمعنى آخر ، لا يمكننا الحصول على القوانين التي تحكم متغيرات الاقتصاد الكلي مثل إجمالي الناتج القومي ، ومجموع العمالة وإجمالي الدخل ، ومستوى الأسعار العام وما إلى ذلك عن طريق إضافة أو مضاعفة أو متوسط ​​النتائج التي تم الحصول عليها من سلوك الشركات الفردية والصناعات.

الإجابة على هذا السؤال هي أن سلوك النظام الاقتصادي ككل أو مجاميع الاقتصاد الكلي ليس مجرد مسألة إضافة أو ضرب أو تقييم لما يحدث في مختلف الأجزاء الفردية من الكل. في واقع الأمر ، فإن ما يصح في الأجزاء الاقتصادية في النظام الاقتصادي ليس بالضرورة صحيحاً على العموم.

لذلك ، فإن تطبيق النهج الجزئي للتعميم حول سلوك النظام الاقتصادي ككل أو الاقتصاد الكلي الكلي غير صحيح وقد يؤدي إلى استنتاجات مضللة. لذلك ، يلزم إجراء تحليل كلي منفصل لدراسة سلوك النظام الاقتصادي ككل وكذلك فيما يتعلق بمختلف مجاميع الاقتصاد الكلي.

عندما تكون القوانين أو التعميمات صحيحة بالنسبة للأجزاء الفردية المكونة ولكنها غير صحيحة وغير صالحة في حالة الاقتصاد برمته ، يبدو أن المفارقات موجودة. وقد وصفت KE Boulding هذه المفارقات بأنها مفارقات الاقتصاد الكلي. بسبب وجود هذه المفارقات الاقتصادية الكلية ، هناك مبرر لإجراء تحليل كلي لسلوك النظام الاقتصادي بأكمله أو مجاميعه الاقتصادية الكبيرة.

وهكذا ، يلاحظ البروفيسور بولدينج بحق ، "هذه المفارقات أكثر من أي عامل آخر ، والتي تبرر الدراسة المنفصلة للنظام ككل ، ليس فقط كمخزون أو قائمة بعناصر معينة ، ولكن كمجمع من المجاميع".

يشرح البروفيسور بولدينج وجهة نظره بمقارنة النظام الاقتصادي بالغابة والشركات أو الصناعات الفردية بالأشجار في الغابة. ويقول إن الغابة هي تجمع الأشجار ولكنها لا تكشف عن نفس الخصائص وأنماط السلوك مثل الأشجار الفردية. سيكون من المضلل تطبيق القواعد التي تحكم الأشجار الفردية للتعميم حول سلوك الغابة.

يمكن إعطاء أمثلة مختلفة من مفارقات الاقتصاد الكلي (أي ما هو صحيح بالنسبة للأجزاء لا ينطبق على الكل) من المجال الاقتصادي. سنقدم مثالين من هذا القبيل يتعلقان بالمدخرات والأجور ، وعلى أساسها أكد كينز على استخدام وتطبيق تحليل الاقتصاد الكلي كنهج منفصل ومتميز عن تحليل الاقتصاد الجزئي.

خذ المدخرات أولاً. تكون المدخرات جيدة دائمًا للفرد نظرًا لأنها تدخر مع بعض الغرض في العرض ، بالنسبة للشيخوخة ، لتعليم أطفالهم ، ولشراء أشياء دائمة مثل المنازل والسيارات ، إلخ ، في المستقبل ، وتراكم الأموال لبدء النشاط التجاري أو توسيعه ، من أجل إقراض المال للآخرين بما في ذلك البنوك لكسب الفائدة.

لكن المدخرات ليست دائما جيدة للمجتمع ككل. إذا كان الاقتصاد في قبضة الكساد والبطالة بسبب نقص الطلب الفعلي الكلي ، فإن الزيادة في مدخرات الأفراد ستؤدي إلى انخفاض في إجمالي الطلب الاستهلاكي في المجتمع مما سيؤدي إلى انخفاض إجمالي الطلب.

نتيجة لذلك ، سوف ينخفض ​​الدخل القومي. بالنظر إلى الميل إلى الادخار ، في المستوى الأدنى من الدخل القومي ، سينخفض ​​إجمالي الادخار إلى المستوى الأصلي للادخار الكلي. تنشأ مفارقة التوفير لأن تصرف جميع الناس لإنقاذ أكثر لا يؤدي في الواقع إلى زيادة في الادخار الوطني. علاوة على ذلك ، نظرًا لأن انخفاض دخل الأشخاص بسبب قرارهم بتوفير المزيد من الأسباب ، فإن استهلاك الناس أقل من ذي قبل مما يعني أنه سيصبح أسوأ حالًا من ذي قبل. لذلك ، كان هذا يسمى مفارقة التوفير.

مثال شائع آخر لإثبات أن ما هو صحيح بالنسبة للفرد قد لا يكون صحيحًا بالنسبة للمجتمع ككل هو علاقة العمل بأجر. كما أشير أعلاه ، أكد الاقتصاديون الكلاسيكيون والكلاسيكيون الجدد ، وخاصة أى سي بيجو ، أن خفض الأجور النقدية في أوقات الكساد والبطالة سيؤدي إلى زيادة العمالة وبالتالي القضاء على البطالة والاكتئاب.

الآن ، في حين أنه من الصحيح أن خفض الأجور النقدية في صناعة فردية سيؤدي إلى مزيد من فرص العمل في هذه الصناعة ، لكنه ليس اقتراحًا صالحًا للاقتصاد ككل. من الاستنتاجات الشائعة لنظرية الاقتصاد الجزئي أنه ، بالنظر إلى منحنى الطلب على العمل ، سيتم توظيف عدد أكبر من الرجال بمعدل أجور أقل. ولكن بالنسبة للمجتمع أو الاقتصاد ككل ، فإن هذا الأمر مضلل للغاية.

إذا تم تخفيض الأجور بالكامل في الاقتصاد ، كما اقترح Pigou وآخرون على أساس علاقة العمل بأجر في صناعة فردية ، فإن إجمالي الطلب على السلع والخدمات في المجتمع سينخفض ​​، لأن الأجور هي مداخيل العمال الذين يشكلون الأغلبية في المجتمع.

إن انخفاض إجمالي الطلب يعني انخفاض الطلب على سلع العديد من الصناعات. لأن الطلب على العمالة هو طلب مشتق ، أي مشتق من الطلب على السلع ، فإن الانخفاض في الطلب الكلي للسلع سيؤدي إلى انخفاض في الطلب على العمالة مما يؤدي إلى زيادة البطالة بدلاً من الحد منها.

وبالتالي ، نرى أن القوانين أو التعميمات التي تثبت سلوك المستهلك الفردي أو الشركة أو الصناعة قد تكون غير صالحة ومضللة تمامًا عند تطبيقها على سلوك النظام الاقتصادي ككل. وبالتالي هناك مغالطة في التكوين. هذا هو السبب في أن ما هو صحيح بالنسبة للمكونات الفردية لا ينطبق على مجموعها الجماعي. كما ذكرنا سابقًا تسمى هذه المفارقات الاقتصادية الكلية وهذا بسبب هذه المفارقات هو ضرورة إجراء دراسة منفصلة للنظام الاقتصادي ككل. في الاعلى،

يأخذ تحليل الاقتصاد الكلي في الاعتبار العديد من العلاقات التي لا تنطبق على الأجزاء الفردية على الإطلاق. على سبيل المثال ، يمكن للفرد أن يدخر أكثر مما يستثمر أو قد يستثمر أكثر مما يحفظه ، لكن بالنسبة للاقتصاد ككل ، فإن أحد أهم مبادئ الاقتصاد الكينيسي الأساسي هو أن المدخرات الفعلية تساوي دائمًا الاستثمار الفعلي.

وبالمثل ، قد يكون الإنفاق بالنسبة للفرد أكثر أو أقل من دخله ، لكن يجب أن يكون الإنفاق الوطني للاقتصاد مساويًا للدخل القومي. في الواقع ، الإنفاق الوطني والدخل القومي هما شيئان متطابقان.

وبالمثل ، في حالة العمالة الكاملة ، قد تزيد الصناعة الفردية من إنتاجها وفرص العمل عن طريق إخراج العمال من الصناعات الأخرى ، لكن لا يمكن للاقتصاد زيادة إنتاجه وفرص توظيفه بهذه الطريقة. وبالتالي ، فإن ما ينطبق على صناعة فردية لا يفعل ذلك في حالة النظام الاقتصادي ككل.

لذلك نستنتج أن إجراء تحليل منفصل ومميز للاقتصاد الكلي ضروري إذا أردنا أن نفهم العمل الحقيقي للنظام الاقتصادي ككل. من هذا لا ينبغي أن نفهم أن نظرية الاقتصاد الجزئي لا قيمة لها ويجب التخلي عنها. في الواقع ، الاقتصاد الجزئي والاقتصاد الكلي مكملان لبعضهما البعض بدلاً من كونهما منافسين.

يتعامل هذان النوعان من النظريات مع موضوعات مختلفة ، أحدهما يتناول بشكل أساسي شرح الأسعار النسبية للسلع والعوامل والآخر مع تحديد المدى القصير للدخل وفرص العمل في المجتمع وكذلك نموه على المدى الطويل. ولذلك فإن دراسة الاقتصاد الجزئي والكلي أمر ضروري. يقول البروفيسور صامويلسون عن حق: "لا يوجد بالفعل أي تعارض بين الاقتصاد الجزئي والاقتصاد الكلي. كلاهما حيوي للغاية. وأنت نصف متعلم فقط إذا فهمت الشخص بينما كنت تجهل الآخر.

 

ترك تعليقك