دليل خبرة كينز إلى MEC ودورة الاستثمار التجارية

تقدم هذه المقالة دليل خبرة كينز إلى MEC ودورة الاستثمار التجارية.

تدور وجهات نظر كينز الخاصة حول دورات التجارة حول الميل نحو الاستهلاك وحالة تفضيلات السيولة والكفاءة الهامشية لرأس المال. العامل الأخير يحتل أقصى أهمية.

في كلماته (كينز) الخاصة:

"تتألف الدورة التجارية من فترات التجارة الجيدة التي تتميز بارتفاع الأسعار وانخفاض نسب البطالة ، بالتناوب مع فترات التجارة السيئة التي تتميز بانخفاض الأسعار وارتفاع نسب البطالة".

وبالتالي ، حسب رأيه ، فإن الدورة التجارية تعني تقلبًا في نشاط الأعمال وتقلبات في مستويات الأسعار. من الواضح تمامًا أن كينز لم يطور أبدًا أي نظرية مميزة لدورة التجارة في كتابه ، كما يشير البروفيسور ميتزلر ، "النظرية الخالصة لدورة التجارة أو دورة الأعمال لم تكن أبدًا من اهتمامات كينز الأساسية".

إن شرحه لدورة التجارة هو مجرد مساعد للنتيجة الطبيعية لنظرية عمله التي تلعب فيها وظيفة الاستهلاك دورًا مهمًا. تكمن المساهمة الحقيقية التي قدمها كينز في نظرية الدورة التجارية في تحليله لتفسير نقاط التحول ، ونقطة التحوّل السفلية والنقطة العليا في نقاط التحول هذه الميل الهامشي للاستهلاك كونها أقل من واحدة هي السبب الرئيسي.

ومع ذلك ، شعر كينز أن دورات الأعمال كانت أكثر تميزًا في القرن التاسع عشر عنها في القرن العشرين. تجدر الإشارة إلى أفكاره حول ميل التراجع العلماني في وزارة التعليم ، مما يعني أنه في البلدان الرأسمالية المتقدمة للغاية في الغرب ، لا توجد مسألة حركات بديلة للتوظيف الكامل والبطالة ، بل هناك ميل مزمن نحو نقص في الطلب أو الاكتئاب في المستقبل بسبب تشغيل عوامل مثل انخفاض النمو السكاني والتراكم الهائل لرأس المال وتناقص فرص الاستثمار وحدود الاستعمار.

ووفقا له ، قد لا تكون دورات العمل على هذا النحو مهمة في المستقبل مثل تهديد الركود العلماني. وكما أوضح البروفيسور ديلارد معه ، فإن "خطر الركود العلماني قد حل محل دورة الأعمال باعتبارها المشكلة الرئيسية للسياسة الاقتصادية".

يمكن تلخيص جوهر مناقشة كينيز لدورة التجارة على النحو التالي:

1. وفقا له ، فإن دورة التجارة تتكون في المقام الأول من التقلبات في معدل الاستثمار.

2. التقلبات في معدل الاستثمار ناتجة بشكل رئيسي عن التقلبات في MEC.

3. لا شك أن التقلبات في سعر الفائدة لعبت دورًا ، لكن هذه التغييرات هي التغييرات في جدول تفضيلات السيولة (الناجمة عن التغييرات في MEC) والتي عادةً ما تعزز هذه الظاهرة وتكملها.

4. التغييرات في MEC ناتجة عن التغيرات في العائد المحتمل للسلع الرأسمالية والتغيرات في تكلفة استبدال السلع الرأسمالية.

5. في طفرة ، يرجع الانخفاض في العائد المحتمل على رأس المال ، في المقام الأول ، إلى الوفرة المتزايدة في السلع الرأسمالية.

6. في حالة عدم وجود تدابير شاملة (نقدية ومالية ، خاصة المالية) ، قد يكون معدل الفائدة المتغير مفيدًا كوسيلة لتحقيق الاستقرار في الدورة. لكن كينز فضل الحفاظ على معدل فائدة منخفض بالتزامن مع تدابير جذرية أخرى مصممة لتحقيق الاستقرار في الدورة.

ووفقًا لكينز ، فإن مستويات الاستثمار في وقت الطفرة قد فشلت في توفير العمالة الكاملة ، وبالتالي من أجل تحقيق التوظيف الكامل المستدام ، فإنه لا يكفي حتى الاستمرار في الطفرة ، وبالتالي ، فقط من أجل القضاء على الطفرة بزيادة معدل الفائدة - هذا ينتمي إلى أنواع العلاج ، الذي يعالج المرض عن طريق قتل المريض. وهكذا ، بلغة "النظرية العامة" ، تكون "دورة العمل" تقلبًا أساسيًا في الكفاءة الحدية لرأس المال ، مقارنةً بأسعار الفائدة الحالية.

إنها تبدأ بشيء يزيد من جاذبية الاستثمار ، أو "اختراع جديد ، أو تطوير دولة جديدة أو حرب أو عودة الثقة في العمل كنتيجة للعديد من التأثيرات الصغيرة التي تميل بنفس الطريقة" ، وتنتقل إلى ذلك العام زيادة في حجم الدخل والعمالة ، والتي تحدث نتيجة تشغيل المضاعف في نموذج كينز. يعتمد التوسع الذي يبدأ على تعاون النظام المصرفي الذي يتيح توفير أموال جديدة وائتمان.

ومما يحفزه أيضًا تضخم الأسعار والأرباح الذي تسببه هذه الأموال الجديدة في ظل هذه الظروف المحفزة ، فقد تستمر الطفرة إلى حد كبير حتى مع مستوى التوظيف الكامل للموارد ، ولكن مع مرور الوقت ، تأتي عوامل مُثبطة متعددة اللعب الذي وضع الفرامل فعالة على مزيد من التوسع.

السيطرة على MEC:

وبالتالي ، من الواضح أن الاستثمار في الاقتصاد لا يمكن تركه بالكامل في أيدي رجال الأعمال من القطاع الخاص لأنهم يسترشدون بالكامل بمعدل الربح المتوقع. بما أن MEC يتقلب كثيرًا ، فإنه يتسبب أيضًا في تقلبات في الاستثمار الخاص. من أجل ضمان الاستقرار في الاقتصاد ، يجب التحكم في تقلبات الاستثمار الخاص.

لذلك ، يتعين على الدولة ، التي هي في وضع أفضل من المؤسسات الخاصة لتلبية الاحتياجات الطويلة الأجل للشعب ، تحمل مسؤولية أكبر من خلال تنظيم الاستثمار مباشرة. بمعنى آخر ، دعا كينز إلى "التنشئة الاجتماعية للاستثمار" للتغلب على التقلبات في MEC. ومع ذلك ، لم يكن كينز مؤيدًا للتوطين الكامل للاستثمار ؛ من خلال هذا النوع من السياسة ، كان يعني ببساطة استكمال الاستثمار الخاص بالاستثمار العام.

حقق اقتصاد الاستثمار العام في كينيز نجاحًا عمليًا هائلاً. تستعد العديد من الدول مسبقًا لبرامج الاستثمار العام لمواجهة الركود في حالة تطورها وموعدها. وبالتالي ، إذا سقط الاستثمار الخاص الذي يتميز بدرجة عالية من الحساسية تجاه MEC ، فقد يتم تعويض آثاره المتناقصة على الطلب عن طريق إضافة مكافئة للاستثمار العام. لقد قدم كينز وأتباعه الأساس المنطقي لسياسة توظيف عمومية كاملة التوظيف بسيطة للغاية وواضحة ومقنعة لدرجة أنه لا يمكن لعدد قليل من الحكومات الديمقراطية التغاضي عن تبنيها ، خاصةً عندما لا يعود الجميع هادئًا على جبهة التوظيف.

تأملات في MEC:

لقد أشار النقاد إلى أن مفهوم MEC بأكمله كما قدمه كينز غامض وغير متسق. يشير البروفيسور هازليت إلى أن كينز استخدم المصطلح بعدة حواس بحيث أصبح من الصعب تتبعها. لم يلتزم بأي معنى ثابت للمفهوم. من بين المصطلحات المستخدمة مثل الإنتاجية الحدية أو العائد أو المنفعة أو كفاءة رأس المال ، استخدم كينز غموض الجميع ، أي كفاءة رأس المال.

لم يدرك كينز حقيقة أن سعر الفائدة كان محكومًا بقدر كبير بالتوقعات ، وكذلك الأمر بالنسبة إلى MEC. وهكذا ، اعتقد كينز أن MEC عنصر من عناصر الاقتصاد الديناميكي ومعدل الفائدة ليكون عنصرًا في الاقتصاد الثابت.

وفقًا لسولنييه ، مفهوم MEC معيب كأداة تحليلية لأن تحليل Keynes لوظيفة الاستثمار مرتبط بالاهتمام و MEC على افتراض أن الأجور تساوي الإنتاجية الحدية للعمل. ولكن إذا تم إسقاط هذا الافتراض ، فإن معدل الأجور يصبح عنصرا أكثر أهمية في النظرية..وقد وضعت كينز مفهوم MEC ككل. لكن سولنييه يرى أن أكثر البيانات المفيدة للتحليل الاقتصادي هي تلك المتعلقة بالعائدات المتوقعة من استثمارات رأس المال في قطاعات مختلفة من الاقتصاد. في سوق غير قادرة على المنافسة لها أهمية خاصة.

ويشير سولنيير كذلك إلى أنه في التحليل الكينزي لا يوجد تفسير كافٍ لتحديد شكل جدول إجمالي الطلب على الاستثمار لأنه لا توجد مناقشة للاقتصاديات (أو عدم الاقتصاد) والتي قد تؤثر على شكل جدول طلب الاستثمار. وبالتالي ، وفقًا لسولنييه ، فإن تحليل كينز لم يكتمل ، كما أن النظرية كما هي معبرة عن التفسير المرضي للعوامل التي تحدد إنتاجية رأس المال.

نحن نعلم أنه مع انخفاض معدل MEC (نظرًا لسعر الفائدة) ، فإن الاستثمار ينخفض ​​أيضًا. من ناحية أخرى ، مع تقدم النظام الاقتصادي وتزايد ثراء الناس ، يزداد عرض الموارد للاستثمار. وهنا يخفق مشروعنا الخاص ويصبح دور الدولة مهمًا لمنع انهيار الثقة و MEC والرأسمالية. السياسات الاقتصادية في ظل هذه الظروف ليست موجهة نحو منع الانهيار في حالة التوقعات ، التي تقوم عليها MEC - بل يتم توجيهها نحو مساعدة رجال الأعمال على صياغتها بطريقة محددة.

وبالتالي ، يكمن الخطأ الأساسي للسياسة الكينزية لشركة MEC في نظام من المشاريع الخاصة في افتراض أن رجل الأعمال يمكنه دائمًا التوصل إلى تقدير صحيح فيما يتعلق بالمستقبل وأن كل ما يجب القيام به هو تعديل العوامل الاقتصادية التي يتمتع بها حجم معقول أو الأرباح. الآن ، قد يكون هذا صحيحًا بالنسبة لدول معينة (مثل الاقتصادات المتقدمة) وبالنسبة لبعض المواقف ؛ بينما في البلدان الأخرى (الاقتصادات المنخفضة الدخل) وفي المواقف الأخرى ، قد يتعين أن تبدأ السياسة الاقتصادية المعقولة بافتراض حالة التشويق بدلاً من حالة التوقعات الواضحة (كما هو الحال عادة في الاقتصادات النامية).

وبالتالي ، فإن أولئك الذين يزعمون أن الاستهلاك المتزايد في الوقت الحاضر سيؤدي تلقائيًا إلى زيادة الاستثمار في المستقبل. يمكن الإشارة إلى أن زيادة الاستثمار أو تناقصه على الهامش لا يمكن تحقيقه إلا في الحالة التي تكون فيها حالة محددة من التوقعات ممكنة وحيث أن مثل هذا الموقف غير موجود في مناطق معينة (في الاقتصادات المتخلفة) ؛ يجب أن نتسبب أولاً في ظهور حالة محددة من التوقعات في هذه المناطق ، ثم زيادة الميل للاستهلاك وليس العكس (أي التسبب أولاً في زيادة الميل للاستهلاك ثم تحسين حالة التوقعات من خلاله) .

في الواقع ، إنها السياسة الخاطئة المتمثلة في زيادة الميل للاستهلاك في البلدان المنخفضة الدخل لتوقعات إيجابية و MEC عالية للاستثمار مما أدى إلى أولويات استهلاك خاطئة (باستخدام السلع الكمالية دون الحصول على ضروريات الحياة) دون خلق أي مناخ مناسب أو توقعات للاستثمار. نتيجة لذلك ، تم تحويل الاستثمار إلى قنوات خاطئة.

لذلك ، من الواضح أنه في ظل الظروف المتغيرة السائدة في بلدان العالم اليوم ، سيكون من غير الحكمة التفكير في مثل العقود السابقة ، أن رغبة منظم المشروع في الاستثمار هي عامل موجود بلا شك أو تلك الرغبة (MEC) يعتمد فقط على بعض أنواع الأرباح في الوقت الحاضر أو ​​في المستقبل. هناك عوامل أعمق متورطة ذات طبيعة سياسية أو اجتماعية بقدر ما هي اقتصادية. وبالتالي ، تحتاج الرأسمالية على الأقل إلى المساعدة حتى يمكن تشكيل حالة محددة من التوقعات. وبالتالي ، فإن MEC وتقديره أو استخدامه كجهاز سياسة ليس بهذه السهولة التي يريدنا Keynes أن نصدقها.

 

ترك تعليقك