كينز والكلاسيكيين: مقارنة

قراءة هذا المقال لمعرفة المزيد عن كينز والكلاسيكيين: مقارنة!

قد تكون المقارنة بين النموذج الكلاسيكي والنموذج الكينزي بسيطة وواضحة إذا كتبنا معادلات النموذج جنبًا إلى جنب.

نكتب معادلات النموذج الكلاسيكي البسيط والنموذج الكينزي الكامل أدناه:

وبالتالي ، فإن توفير الادخار والمساواة في الاستثمار يمنحنا حالة التوازن في كلا النظامين.

لدينا سبع معادلات وسبعة مجهولة في كلا النموذجين. يتم تحديد النظام في كلا النموذجين. كما يتبين ، يختلف النموذج الكلاسيكي عن النموذج الكينزي من ثلاثة جوانب. الفرق هو في وظائف توفير العمالة في المعادلتين (3) و (III). الفرق الثاني هو في وظيفة الطلب على النقود في المعادلتين (4) و (IV). أخيرًا ، هناك اختلاف في وظيفة الادخار في المعادلتين (5) و (V).

في النموذج الكلاسيكي ، يُفترض أن عرض الأيدي العاملة هو وظيفة معدل الأجور الحقيقي ، ويفترض أن يكون معدل الأجور المرنة في كلا الاتجاهين. من ناحية أخرى ، في النموذج الكينيسي ، يُفترض أن عرض الأيدي العاملة هو وظيفة معدل الأجور النقدية وهو غير مرن على الأقل في الاتجاه النزولي. لا يمكن أن يقل أجر المال عن W 0 .

في النموذج الكلاسيكي ، يفترض أن الطلب على النقود يمثل وظيفة لمستوى الدخل فقط. لقد اعتبروا فقط المعاملات - الطلب الاحترازي على النقود - تعتبر الأموال من وظائف الوسيط للتبادل فقط. ومع ذلك ، في النموذج الكينيسي ، يُفترض أن الطلب على النقود هو وظيفة لكل من مستوى الدخل - وسيلة تبادل الأموال - وسعر الفائدة - وظيفة القيمة مقابل المال.

الطلب على المضاربة على المال هو الابتكار كينيز. أخيرًا ، افترض كينز أن الدخل هو المحدد الرئيسي للادخار وليس سعر الفائدة كما افترض الكلاسيكيين.

الاستنتاجات مختلفة أيضا في النموذجين. في النموذج الكلاسيكي ، يتم الوصول تلقائيًا إلى توازن العمالة الكاملة. لكن في النموذج الكينيسي لا توجد آلية تلقائية كهذه. قد يكون التوازن أحد العمالة الكاملة أو العمالة الناقصة. في حين أن الاقتصاديين التقليديين نفوا احتمال وجود توازن العمالة الناقصة ، جادل كينز بأنه لا توجد صعوبة في الحصول على توازن العمالة الناقصة.

حافظ "الاقتصاديون الكلاسيكيون" على اقتراحين حول خصائص توازن الاقتصاد - الأجور والأسعار المرنة. أولا ، أن التوازن هو واحد مع العمالة الكاملة للعمالة. ثانياً ، أن الكمية الاسمية للنقود في الاقتصاد تحدد فقط مستوى سعر التوازن ، ولكن ليس له أي تأثير على قيمة التوازن لأي متغير حقيقي.

المتغير الحقيقي هو الذي يؤثر على تخصيص الموارد بمرور الوقت أو في وقت معين. على سبيل المثال ، تؤثر الأسعار النسبية للسلع الأساسية على كميات السلع المنتجة والمستهلكة في وقت ما ؛ يؤثر سعر الفائدة على كميات السلع المستهلكة مع مرور الوقت.

في السياق الحالي ، المتغيرات الحقيقية هي الدخل الحقيقي وسعر الفائدة ومعدل الأجور الحقيقي. وفقًا للاقتراح الثاني ، لا يتم تحديد أي من هذه المتغيرات حسب القيمة الاسمية للنقود. تعتمد قيم التوازن على العوامل الحقيقية - التكنولوجيا والأذواق وكمية الموارد في الاقتصاد.

في النموذج الكلاسيكي ، المال محايد. تؤثر الزيادة في المعروض من النقود فقط على مستوى السعر ومعدل الأجور النقدية ، مما يجعل المتغيرات الحقيقية غير متأثرة. لكن في النموذج الكينيسي ، المال ليس محايدًا. يؤثر التغيير في كمية الأموال على المتغيرات الحقيقية والنقدية.

دعنا الآن نفحص ما هو الفرق الحاسم بين النموذج الكلاسيكي والنموذج الكينزي. يعتقد بعض الاقتصاديين أن هذا هو الاختلاف في وظيفة عرض العمالة ، والبعض الآخر يعتقد أن هذا هو الفرق في وظيفة الطلب على النقود ، بينما يقول البعض الآخر أنه هو الفرق في وظيفة الادخار ، بينما لا يزال البعض الآخر يقول أنه ليس من بينها سوى شيء آخر وهو ضمني في الهيكل الرسمي. الاختلاف الحاسم في الخلاصة هو إمكانية وجود نقص في العمالة المتوازنة في النموذج الكينزي والعمالة الكاملة في النموذج الكلاسيكي.

نحن نريد أن نرى أي الاختلافات تسبب توازن العمالة الناقصة. دعونا نقدم في النموذج الكلاسيكي وظيفة الطلب على النقود الكينزية.

سيبدو النموذج الكلاسيكي كما يلي:

(1) Y = f (N ، K 0 ) (2) P. dY / dN = w (3) N = N (W / P)

الآن (4) M 0 = kPY + L (r) (5) S = S (r) (6) I = I (r) و (7) S = I

هنا سنحصل على التوظيف الكامل التلقائي من المعادلات (1) إلى (3). ستحدد المعادلات من (5) إلى (7) معدل الفائدة وستحدد المعادلة (4) مستوى السعر. سيكون للنموذج الناتج طابع كلاسيكي ، وسيتم تحقيق العمالة الكاملة تلقائيًا بسبب افتراض مرونة في سعر الأجور. وبالتالي ، فإن إضافة طلب المضاربة على المال في النموذج الكلاسيكي لن يولد توازن العمالة الناقصة ، وبالتالي ، فإنه ليس فرقًا حاسمًا.

وبالمثل ، يمكننا أن نرى أن وظيفة الادخار لن تحدث فرقًا كبيرًا أيضًا. إذا استبدلنا وظيفة الحفظ الكلاسيكية بوظيفة الحفظ Keynesian.

سيكون للنموذج الناتج نظام المعادلات التالي:

(1) Y = f (N ، K 0 ) (2) dY / dN = (W / P) (3) N = N (W / P)

(4) M 0 = kPY (5) S = S (Y) (6) I = I (r) (7) S = I

في هذه الحالة أيضًا ، سيتم تحقيق التوظيف الكامل تلقائيًا من المعادلات (1) إلى (3). الفرق هنا هو أن تحول وظيفة الإنتاج أو تحول وظيفة العرض سيؤثر على سعر الفائدة الذي سيغير الدخل والادخار بالنسبة للاستثمار. وبالتالي فإن الفرق في وظيفة الادخار ليس فرقًا حاسمًا بين الطرز.

بدلاً من تغيير وظيفة الطلب على النقود وتوفير الوظيفة بشكل منفصل ، نقوم بتغييرها في نفس الوقت. هنا يتحقق التوظيف الكامل تلقائيًا بسبب مرونة سعر الأجر. هذا النموذج أيضًا ذو طابع كلاسيكي لأنه ، مثل النموذج الكلاسيكي ، يتم تحقيق العمالة الكاملة تلقائيًا في سوق العمل ، ويتم تحديد سعر الفائدة من وظائف الادخار والاستثمار وسوق المال يحدد مستوى السعر. وبالتالي ، يُرى أن الاختلاف في وظائف الادخار والطلب على النقود لا يمكن أن يفسر الفرق في الختام.

من التحليل أعلاه ، من الواضح أن الفرق الحاسم بين نماذج المال الكلاسيكية والنموذج الكينزي هو وظيفة عرض العمالة ، أي المعادلة الثلاثة. إذا استبدلنا المعادلة (3) للنموذج الكلاسيكي (وظيفة توفير العمالة) بالمعادلة (iii) للنموذج الكينزي - الحفاظ على معادلات أخرى دون تغيير - فسيتم منع الإنجاز التلقائي للعمالة الكاملة.

وبالتالي ، يمكننا أن نقول أن افتراض عدم مرونة الأجور - وخاصة في الاتجاه الهابط - هو الفرق الحاسم بين الكينزية والنموذج الكلاسيكي. يتسبب توازن العمالة الناقصة في النموذج الكينيسي في افتراض صلابة الأجور - وهو الافتراض الحاسم لكينز. في الواقع ، كان السبب الوحيد المحتمل للبطالة.

لقد رأينا في التحليل السابق أن مرونة الأجور تؤدي إلى توازن العمالة الكاملة في سوق العمل ومرونة الأسعار - في توازن العمالة الكاملة في سوق الإنتاج. صحيح أيضًا ، في هذا النموذج ، أن الكمية الاسمية للنقود لا يمكن أن تؤثر على سعر الفائدة. يتم تحديد جميع المتغيرات الحقيقية في الاقتصاد حسب الأذواق والتكنولوجيا وكمية الموارد.

تحدد الكمية الاسمية للنقود مستوى السعر لفهم النقاش الدائر حول الاقتراحين التقليديين ، من الضروري أن نفهم كيف تؤدي مرونة الأسعار إلى توازن التوظيف الكامل والدور الذي تلعبه الكمية الاسمية للنقود في هذه العملية. الافتراض الأساسي في النموذج ليس مرونة السعر ، وبالتالي مرونة سعر الفائدة. مع كمية معينة من المال الاسمي ، تعد مرونة السعر هي الوسيلة التي يتغير بها سعر الفائدة إلى قيمة التوازن.

في التين؛ 9.1 ، نبدأ من توازن العمالة الكاملة عند Y F r F لمستوى الأسعار P 0 . r F هو معدل الفائدة الذي يساوي عنده توفير العمالة بالكامل الاستثمار. الآن ، لنفترض أن الجميع يريد أن يدخر أكثر من السابق - مما يحول منحنى IS إلى IS. معدل فائدة التوازن الجديد هو R F حيث يكون توفير توازن جديد مساوياً للاستثمار في التوظيف الكامل. إذا لم يكن هناك تغيير في مستوى السعر ، فسيكون معدل الفائدة r m وسيكون إجمالي الطلب هو Y m ، أي أقل من ، ناتج التوظيف الكامل Y F.

لتحقيق توازن العمالة الكاملة مرة أخرى ، يجب أن ينخفض ​​سعر الفائدة ويجب أن يرتفع الاستثمار. السبب ليس بعيد المنال. الناس يرغبون في توفير أكثر من ذي قبل. انهم يريدون المزيد من الاستهلاك في المستقبل بالنسبة إلى الاستهلاك الحالي. لذلك يجب زيادة الاستثمار. التغير في سعر الفائدة هو جهاز الإشارات الذي ينقل المعلومات حول التغير في الأذواق وإنتاج الحافز لزيادة الاستثمار في هذه المعلومات.

ومع ذلك ، فإن هذا التأثير المباشر للتغير في الادخار هو على مستوى السعر وكذلك على سعر الفائدة. مع كمية اسمية معينة من المال ، يؤدي الارتفاع في مستوى السعر إلى زيادة في كمية النقود الحقيقية ، وبالتالي انخفاض في سعر الفائدة.

طالما كان هناك زيادة في الادخار على الاستثمار وإفراط في المعروض من السلع ، فإن مستوى السعر ، وبالتالي ، فإن سعر الفائدة ، سوف يستمر في الانخفاض إذا وصل سعر الفائدة إلى R F مع مستوى السعر P 1 ، فإن توفير العمالة بالكامل يساوي الاستثمار مرة أخرى. لذلك ، فإن الأمر المهم بالنسبة للاقتراح الكلاسيكي الأول هو مرونة سعر الفائدة التي بدونها لن تكون مرونة السعر كافية لتحقيق العمالة الكاملة.

في النموذج أعلاه ، يحمل الاقتراح الكلاسيكي الثاني أيضًا. أي تغيير في الكمية الاسمية للنقود ، دون أي تغيير في العامل الحقيقي ، سوف يؤثر على مستوى السعر فقط. أي تأثير مبدئي على سعر الفائدة سوف يقابله التغير في مستوى السعر.

حجة كينز ضد الاقتراح الكلاسيكي هي أنها تتطلب مرونة في سعر الفائدة وهو الرابط الأساسي بين قرارات الادخار وقرارات الاستثمار. والسؤال المطروح الآن هو ما إذا كانت مرونة السعر والأجور تضمن مرونة سعر الفائدة الضرورية؟ جادل كينز بأنه في الاقتصاد النقدي ، هناك عدم مرونة متأصلة في سعر الفائدة لأن سعر الفائدة في مثل هذا الاقتصاد لا يمكن أن ينخفض ​​إلى ما دون الصفر (وضع فخ السيولة).

في الشكل 9.2 ، نبدأ بتوازن التوظيف الكامل في Y F و r F. لنفترض الآن أنه بسبب التغير في الأذواق ، يريد الناس توفير المزيد في كل مستوى من مستويات الدخل ، كما يتضح من تحول منحنى IS إلى IS. سعر الفائدة المتوازن الآن هو F F حيث يكون توفير العمالة الكاملة مساويًا للاستثمار وهو معدل سلبي وهو معدل غير مقبول في الاقتصاد النقدي.

وبالتالي ، في الشكل 9.2 ، هناك زيادة في توفير العمالة الكاملة على الاستثمار ، مما سيؤدي إلى انخفاض في مستوى الأسعار ، ولكن لن يؤدي إلى انخفاض في سعر الفائدة إلى المستوى المطلوب. لا تعني مرونة الأسعار المرونة اللازمة لسعر الفائدة حيث يمكن أن يكون لدينا فخ السيولة بمعدل فائدة إيجابي أو صفر.

هنا يأتي Pigou الذي ينتقد كينز بشأن هذه النقطة التي تعرف باسم "تأثير Pigou" في الأدب الاقتصادي. لقد قدم حلاً للمشكلة التي أثارها كينز. دعونا نلقي نظرة أولى على آلية الحل.

يمكن القضاء على أي تباين بين توفير العمالة الكاملة والاستثمار إما عن طريق تغيير الاستثمار أو في الادخار. يمكن أن تحقق المرونة السعرية تغييراً في الاستثمار بمقدار صحيح طالما أنه يمكن أن يؤثر على تغيير في سعر الفائدة بمقدار صحيح. نقطة كينيز هي أنه من المحتمل أن يكون هناك موقف قد لا تؤدي فيه مرونة الأسعار إلى الحيلة ؛ لا يمكن أن ينخفض ​​سعر الفائدة بالمبلغ المطلوب ، وبالتالي ، لا يمكن أن يرتفع الاستثمار بالمبلغ المطلوب. ومع ذلك ، قد يكون هناك طريقة أخرى لتغيير في الادخار. مرة أخرى ، فإن السؤال هو ما إذا كانت مرونة السعر يمكن أن تفعل هذا؟

إذا كان الاستهلاك مجرد دالة للدخل ، فإن الهبوط في مستوى السعر ليس له أي تأثير على الاستهلاك وبالتالي على الادخار. على المرء أن يعتمد على آثار الاستثمار لحل التناقض بين الاستثمار والادخار. ومع ذلك ، إذا كان الاستهلاك يعتمد أيضًا على الثروة ، فإن التغير في السعر يمكن أن يزيل التناقض بين الادخار والاستثمار من خلال التأثير على الادخار.

هناك فئة من الثروة تتأثر بالتغير في مستوى السعر ، وهي الكمية الحقيقية للنقود. بالنسبة لكمية معينة من المال الاسمي ، فإن الانخفاض في مستوى السعر يثير الكمية الحقيقية من المال ، وبالتالي الثروة المتصورة للمجتمع. وبالتالي ، يمكن كتابة الوظيفة الجديدة على أنها c = F (Y، M / P) إنخفاض مستوى السعر حتى لو لم يكن له تأثير على سعر الفائدة (الحالة الكينزية) سيظل فعالاً في تحقيق التوظيف الكامل عن طريق زيادة الاستهلاك (تقليل الادخار) وليس عن طريق زيادة الاستثمار (عن طريق تغيير في سعر الفائدة). في الشكل 9.2 ، سيغير التغير في مستوى السعر منحنى IS إلى IS ".

في الحالة الكينزية ، لدينا موقف يرغب فيه الناس في الادخار حتى بمعدل فائدة صفر ؛ انهم لا يدخرون لغرض الحصول على تدفقات الدخل في المستقبل. هم ثم الادخار لغرض الحصول على الثروة من أجل مصلحتها (تفضيل الوقت الإيجابي). هم على استعداد للتخلي عن الاستهلاك الحالي من أجل تراكم الثروة ، وبالتالي ، يجب أن تستمد بعض قيمة الراحة منه.

لا يمكن أن تنشأ حالة Keynesian إلا إذا كانت الثروة في وظيفة الاستهلاك وكان لدينا أيضًا - عن طريق "تأثير Pigou" - حلاً لمشكلة Keynesian. يعتمد "تأثير Pigou" على فكرة أن التغييرات في كمية الأموال الحقيقية ستؤثر على الاستهلاك. يمكن تحقيق تغيير في الكمية الحقيقية للنقود إما عن طريق تغيير مستوى السعر لكمية معينة من النقود الاسمية أو تغيير في الكمية الاسمية للنقود لمستوى سعر معين. ستتم مناقشة "تأثير Pigou" بالتفصيل هنا.

تأثير Pigou والعمالة الكاملة:

الفرق الأساسي بين الاقتصاد الكلاسيكي والاقتصاد الكينزي هو أنه في النموذج الكلاسيكي ، يتم تحقيق العمالة الكاملة تلقائيًا ، في النموذج الكينيسي ، لا توجد مثل هذه الآلية التلقائية. في النموذج الكينزي البسيط لتحديد الدخل ، يتم تحديد مستوى توازن الدخل عن طريق المساواة في الادخار والاستثمار المخطط لهما ؛ مستوى توازن الدخل المحدد على هذا النحو قد يكون أو لا يكون توازن العمالة الكاملة كما هو موضح في الشكل 9.3.

إذا كان الاستثمار هو 1 ، فإن مستوى توازن الدخل هو Y 1 . إذا كان الاستثمار هو I 2 ، فإن مستوى توازن الدخل هو Y 2 وهكذا. لنفترض أن مستوى التوظيف الكامل للدخل هو Y 2 كما هو محدد من سوق العمل. لن يتحقق التوظيف الكامل إلا إذا كان جدول الاستثمار هو I 2 . لا يوجد سبب للاعتقاد بأن جدول الاستثمار سيكون دائمًا في I 2 . وبالتالي ، لا توجد آلية تلقائية لضمان العمالة الكاملة.

في مقابل الحجة الكينزية ، يجادل الاقتصاديون الكلاسيكيون بأن الادخار والاستثمار هما وظيفتان لكل من معدل الفائدة ومستوى الدخل:

S = S (ص ، ص) وأنا = أنا (ص ، ص).

وفقا لهم ، إذا لم يكن الادخار عند التوظيف الكامل مساوياً للاستثمار ، فإن معدل الفائدة سوف يتغير وستضمن مرونة سعر الفائدة المساواة بين الاستثمار والادخار عند التوظيف الكامل. يمكننا أن نرى هذا في الشكل 9.4.

لنفترض أن جداول الاستثمار والادخار في مستوى دخل التوظيف الكامل. إذا كان معدل الفائدة هو r 1 ، فإن الاستثمار في التوظيف الكامل سيكون أقل من الادخار عند التوظيف الكامل بالمبلغ AB. على افتراض أن سعر الفائدة مرن ، فإن معدل الفائدة سينخفض ​​إلى أن يصبح الادخار مساوياً للاستثمار في التوظيف الكامل. يتم تحقيق العمالة الكاملة تلقائيًا من خلال مرونة سعر الفائدة.

إذا كانت وظيفة الاستثمار هي I 1 ، فإن التوفير عند التوظيف الكامل سوف يتجاوز الاستثمار. نتيجة لذلك سوف ينخفض ​​سعر الفائدة. عندما ينخفض ​​سعر الفائدة ، تنتقل وظيفة الاستثمار إلى الأعلى حتى يتم الوصول إلى I 2 . وبالتالي ، حتى لو كانت وظيفة الاستثمار هي I 1 أو I 3 ، فستصل في النهاية إلى I 2 من خلال مرونة سعر الفائدة.

لهذا ، يجادل الاقتصاديون في كينيز بأنه في بعض الأحيان تكون جداول الادخار والاستثمار بحيث يصبح معدل الفائدة المطلوب للحفاظ على العمالة الكاملة صفراً أو سلبياً كما هو مبين في الشكل 9.5. في الشكل 9.5 ، تتقاطع جداول الادخار والاستثمار لإنتاج معدل فائدة سلبي عند التوظيف الكامل.

في مثل هذه الحالة ، لا يمكن تحقيق العمالة الكاملة لأن معدل الفائدة السلبي غير ممكن في الاقتصاد النقدي. يعتمد ما إذا كان النظام سيولد عمالة كاملة على ما إذا كان التوفير الكامل للعمالة والاستثمار يتقابلان بمعدل فائدة إيجابي أم لا.

ومع ذلك ، لا توجد آلية تلقائية لضمان أن تتداخل وظائف الاستثمار والادخار دائمًا بمعدل فائدة إيجابي. ضد هذه الحجة السلبية من كينز ، Pigou ، Patinkin وما إلى ذلك قد قدمت ردود. أدخلوا متغير آخر في وظيفة الادخار. يمكن الآن كتابة وظيفة الادخار كـ s = s {r ، Y ، M 0 / P} حيث M 0 / P هي القيمة الحقيقية للأرصدة النقدية. يجادلون أنه مع ارتفاع القيمة الحقيقية للأرصدة النقدية (/s / ∂ [M 0 / P]) ، ينخفض ​​الادخار.

حجة Pigou هي أنه إذا كان الناس يدخرون فقط لكسب الفائدة فإن الادخار سيكون ، صفر عندما يكون معدل الفائدة صفرًا أو سالبًا. في هذه الحالة ، سيتداخل الادخار والاستثمار دائمًا بمعدل فائدة إيجابي. إذا ادخر الناس معدل فائدة سلبي ، فهذا يعني أنهم يدخرون لأسباب أخرى.

يرتبط مدى هذا الادخار من الدخل الحالي عكسيا بالقيمة الحقيقية للأرصدة النقدية. إذا كان هذا كبيرًا بما فيه الكفاية ، سيتم الوفاء بجميع الرغبات الثانوية للادخار. في هذه المرحلة ، فإن السبب الوحيد للادخار هو كسب الدخل في المستقبل. إذا كانت القيمة الحقيقية للأرصدة النقدية كبيرة بما يكفي ، يصبح الادخار صفراً بمعدل فائدة إيجابي - بغض النظر عن مستوى الدخل.

يُعرف اعتماد وظيفة الادخار على القيمة الحقيقية للأرصدة النقدية باسم Pigou Effect أو Real Balance Effect. باختصار ، يوضح Pigou Effect أن إجمالي الإنفاق الاستهلاكي مرتبط بشكل مباشر بحجم الثروة وأن الادخار يرتبط عكسًا بحجم الثروة.

وفقًا لـ Pigou ، من خلال "تأثير Pigou" أو تأثير الرصيد الحقيقي ، سيتم تحقيق التوظيف الكامل تلقائيًا. حجة السعر السلبي غير صالحة ، إذا قبلنا المرونة الكاملة للأسعار. لنفترض أنه عند مستوى سعر معين ، يكون معدل الفائدة اللازم لتحقيق العمالة الكاملة سالباً.

إذا كان الاستثمار في التوظيف الكامل أقل من الادخار ، يبدأ الدخل القومي في الانخفاض ، ونتائج البطالة. إذا قبل العمال تخفيض الأجور النقدية ، فسيبدأ مستوى السعر في الانخفاض مما يزيد من القيمة الحقيقية للعرض النقدي المحدد. نتيجة لذلك ، تنتقل وظيفة الادخار إلى اليسار حتى تتقاطع مع وظيفة الاستثمار بمعدل فائدة إيجابي كما هو مبين في الشكل 9.6.

لنفترض أن مستوى السعر المبدئي هو P 0 ، فإن وظيفة الاستثمار عند التوظيف الكامل تتقاطع مع وظيفة الادخار عند r f ، وهو معدل فائدة سلبي. نتيجة لذلك ، ينخفض ​​مستوى السعر إلى P1 والقيمة الحقيقية لارتفاع عرض النقود ، أي M 0 / P 1 > M 0 / P 0 . وبالتالي ، تنتقل وظيفة الادخار إلى اليسار إلى موضع جديد S [r ، Y f ، M 0 / P 1 ].

إذا لم تتقاطع وظيفة الادخار الجديدة مع وظيفة الاستثمار بمعدل فائدة إيجابي ، فإن مستوى السعر سينخفض ​​أكثر وستتحول وظيفة الادخار إلى اليسار حتى يتم تحقيق معدل فائدة إيجابي عند التوظيف الكامل. وبالتالي ، سيتم تجنب سعر الفائدة السلبي من خلال تأثير Pigou. وبالتالي ، تضمن Pigou Effect آلية تلقائية للتوظيف الكامل من خلال مرونة السعر.

لا يضمن تأثير Pigou تحقيق العمالة الكاملة دائمًا. افترض أن قوة تأثير Pigou صغيرة جدًا ، بحيث لا يمكن أن يؤدي الانخفاض المتتالي في مستوى السعر إلى حدوث تحول كاف في وظيفة الادخار لتوليد معدل فائدة إيجابي. في مثل هذه الحالة ، قد يفشل مستوى السعر المنخفض في تحقيق العمالة الكاملة.

لتحقيق العمالة الكاملة ، نحتاج إلى افتراض إضافي ، وهو أن شدة تأثير Pigou ستؤدي إلى حدوث تحول كاف في وظيفة الادخار لتتقاطع مع وظيفة الاستثمار بمعدل فائدة إيجابي.

 

ترك تعليقك