نظرية السكان المالتوسية: شرح بنقدها

النظرية الأكثر شهرة للسكان هي النظرية المالتوسية. كتب توماس روبرت مالتوس مقاله عن "مبدأ السكان" في عام 1798 وعدّل بعض استنتاجاته في الطبعة القادمة في عام 1803.

تزايد عدد سكان إنجلترا سريعًا بتشجيع من قانون فقير مضلل ، أزعجه بشدة.

كان يخشى أن تتجه إنجلترا إلى كارثة ، واعتبرها واجبه الرسمي هو تحذير رجاله من كارثة وشيكة. وأعرب عن أسفه "للتناقض الغريب بين الإفراط في العناية في تربية الحيوانات والإهمال في تربية الرجال."

نظريته بسيطة جدا. لاستخدام كلماته الخاصة: "بطبيعته يزيد الغذاء البشري في نسبة حسابية بطيئة ؛ يزيد الإنسان نفسه بنسبة هندسية سريعة ما لم تكن هناك حاجة إليه وتوقف عنه. وتقتصر الزيادة في الأعداد بالضرورة على وسائل العيش يزداد عدد السكان باستمرار عندما تزيد وسائل المعيشة ، ما لم يتم منعها من خلال اختبارات قوية وواضحة. "

اعتمد مالثوس على منطقه البيولوجي على حقيقة أن كل كائن حي يميل إلى التكاثر إلى حد لا يمكن تصوره. سيتضاعف زوج واحد من القلاع في 19500000 بعد حياة الزوج الأول وبعد 20 عامًا إلى 1200000.000.000.000.000.000 ، وإذا وقفوا جنبًا إلى جنب على بعد حوالي متر واحد ، فسيتمكن كل 150.000 من العثور على مساحة تطفو على سطح الكرة الأرضية بأكمله! وفقًا لتقديرات هكسلي ، فإن أحفاد ذبابة خضراء واحدة ، إذا نجوا جميعًا وتضاعفوا ، سيؤدي في نهاية صيف واحد إلى إضعاف سكان الصين! من المفترض أن يتضاعف عدد البشر كل 25 عامًا ويمكن أن يرتفع الانقلاب إلى حجم السكان الحاليين في 1750 عامًا!

هذه هي الطبيعة الغزيرة لكل رقعة. قوة الإنجاب متأصلة ومصررة ، ويجب أن تجد التعبير. يقول كانتيلون: "يتكاثر الرجال مثل الفئران في الحظيرة". من ناحية أخرى ، يخضع إنتاج الطعام لقانون تناقص الغلة. على أساس هذين المبنيين ، خلص مالتوس إلى أن السكان يميلون إلى تجاوز إمدادات الغذاء. إذا لم يتم إجراء الفحوص الوقائية ، مثل تجنب الزواج أو الزواج اللاحق أو أقل عدد الأطفال لكل زواج ، فستعمل الفحوص الإيجابية ، مثل الحرب والمجاعة والمرض.

يمكن تلخيص النظرية التي طرحها Malthus في المقترحات التالية:

(1) الغذاء ضروري لحياة الإنسان ، وبالتالي فهو يمارس تمارين قوية على السكان. وبعبارة أخرى ، فإن السكان محدودون بالضرورة عن طريق العيش (أي الغذاء).

(2) يزيد عدد السكان بشكل أسرع من إنتاج الغذاء. بينما يزداد عدد السكان في التقدم الهندسي ، يزيد إنتاج الغذاء في التقدم الحسابي.

(3) يزداد عدد السكان دائمًا عندما تزيد وسائل الكفاف ، ما لم تمنعه ​​بعض الشيكات القوية.

(4) هناك نوعان من الفحوصات التي يمكن أن تبقي السكان على مستوى معيشي. هم وقائية وإيجابية الاختيار.

الاقتراح الأول هو أن عدد سكان أي بلد محدود عن طريق العيش. وبعبارة أخرى ، يتم تحديد حجم السكان من خلال توافر الغذاء. كلما زاد إنتاج الغذاء ، زاد حجم السكان الذين يمكن أن يستمروا. من شأن التحقق من الوفيات الناجمة عن الحاجة إلى الغذاء والفقر أن يحد من أقصى عدد ممكن من السكان.

ينص الاقتراح الثاني على أن نمو السكان سوف يتجاوز الزيادة في إنتاج الغذاء. اعتقد مالتوس أن الرغبة الجنسية للإنسان في تحمل ذرية لا تعرف الحدود. بدا أنه يعتقد أنه لا يوجد حد لخصوبة الرجل. لكن قوة الأرض لإنتاج الغذاء محدودة. اعتقد مالتوس أن قانون تناقص العائدات يعمل في مجال الزراعة وأن تشغيل هذا القانون حال دون زيادة إنتاج الغذاء بما يتناسب مع العمالة ورأس المال المستثمر في الأرض.

في الواقع ، لاحظ مالثوس أن السكان سوف يميلون إلى الزيادة بمعدل هندسي (2 ، 4 ، 8 ، 16 ، 32 ، 64 ، إلخ) ، ولكن تميل إمدادات الغذاء إلى الزيادة بمعدل حسابي (2 ، 4 ، 6 ، 8 ، 10 ، 12). وهكذا ، في نهاية مائتي عام "سيكون السكان وسيلة للعيش من 259 إلى 9 ؛ في ثلاثة قرون من 4،096 إلى 13 عامًا ، وخلال ألفي عام ، سيكون الفرق لا يُحصى. "لذلك ، أكد مالتوس أن السكان سوف يفوقون في نهاية المطاف إمدادات الغذاء.

وفقًا للاقتراح الثالث ، مع زيادة الإمداد الغذائي في بلد ما ، سينتج الناس المزيد من الأطفال وسيكون لديهم أسر أكبر. هذا من شأنه أن يزيد من الطلب على الغذاء والغذاء للشخص الواحد سوف تقل مرة أخرى. لذلك ، وفقا لمالثوس ، لا يمكن أن يرتفع مستوى معيشة الناس بشكل دائم. فيما يتعلق بالاقتراح الرابع ، أشار مالتوس إلى وجود فحصين محتملين يمكن أن يحدّ من "نمو السكان: (أ) الفحوص الوقائية ، و (ب) الفحوص الإيجابية.

الشيكات الوقائية:

تمارس عمليات الفحص الوقائي تأثيرها على نمو السكان عن طريق خفض معدل المواليد. الفحوصات الوقائية هي تلك الفحوصات التي يطبقها الإنسان. تنشأ الفحوصات الوقائية من بصيرة الرجل الأمامية التي تمكنه من رؤية عواقب بعيدة ، ويرى الضيق الذي يزور بشكل متكرر أولئك الذين لديهم أسر كبيرة.

إنه يعتقد أنه مع وجود عدد كبير من الأطفال ، فإن مستوى معيشة الأسرة لا بد من خفضه. قد يعتقد أنه إذا اضطر إلى دعم أسرة كبيرة ، فسيتعين عليه أن يخضع نفسه لصعوبات أكبر وعمالة أكثر شدة من تلك الموجودة في حالته الحالية. قد لا يكون قادرًا على توفير التعليم المناسب لأطفاله إذا كانوا أكبر عددًا.

علاوة على ذلك ، قد لا يحبذ تعريض أولاده للفقر أو الصدقة بسبب عجزه عن توفيرها لهم. هذه الاعتبارات قد تجبر الرجل على الحد من عائلته. الزواج المتأخر وضبط النفس أثناء الحياة الزوجية هما مثالان على الفحوص الوقائية التي يطبقها الرجل للحد من الأسرة.

الشيكات الإيجابية:

الشيكات الإيجابية تمارس تأثيرها على نمو السكان عن طريق زيادة معدل الوفيات. يتم تطبيقها من قبل الطبيعة. الفحوصات الإيجابية للسكان متنوعة وتشمل كل سبب ، سواء كان ناتجًا عن الرذيلة أو البؤس ، مما يساهم بأي حال من الأحوال في تقصير المدة الطبيعية للحياة البشرية.

إن المهن غير السيئة ، والعمل الشاق ، والتعرض للفصول ، والفقر المدقع ، والتمريض السيئ للأطفال ، والأمراض الشائعة ، والحروب ، والأوبئة والمجاعات تثير بعض الأمثلة على الاختبارات الإيجابية. انهم جميعا تقصير حياة الإنسان وزيادة معدل الوفيات.

أوصى مالتوس باستخدام الفحوصات الوقائية إذا كان للبشرية أن يهرب من البؤس الوشيك. إذا لم يتم استخدام الفحوص الوقائية بشكل فعال ، فستعمل الفحوص الإيجابية مثل الأمراض والحروب والمجاعات. نتيجة لذلك ، سيتم تخفيض عدد السكان إلى المستوى الذي يمكن تحمله من خلال الكمية المتوفرة من الإمدادات الغذائية.

نقد النظرية المالتوسية:

كانت النظرية المالتوسية السكانية موضع جدل شديد.

فيما يلي بعض الأسباب التي تم انتقادها:

(ط) يشار إلى أن استنتاجات مالتوس المتشائمة لم يبرزها تاريخ دول أوروبا الغربية. إن التوقعات القاتمة التي أدلى بها مالتوس حول الظروف الاقتصادية للأجيال المقبلة للبشرية قد تم تزويرها في العالم الغربي. لم يزداد عدد السكان بالسرعة التي تنبأ بها مالتوس ؛ من ناحية أخرى ، زاد الإنتاج بشكل كبير بسبب التقدم السريع في التكنولوجيا. نتيجة لذلك ، ارتفعت مستويات معيشة الناس بدلاً من السقوط كما تنبأ به مالتوس.

(2) أكد مالتوس أن إنتاج الأغذية لن يواكب النمو السكاني بسبب قانون تناقص الغلة في الزراعة. ولكن من خلال إحراز تقدم سريع في التكنولوجيا وتراكم رأس المال بكميات أكبر ، تمكنت الدول المتقدمة من تأجيل مرحلة العوائد المتناقصة. عن طريق استخدام الأسمدة والبذور المبيدات أفضل والجرارات والآلات الزراعية الأخرى ، فقد تمكنوا من زيادة إنتاجهم بشكل كبير.

في الواقع ، كان معدل الزيادة في إنتاج الغذاء في معظم البلدان المتقدمة أكبر بكثير من معدل النمو السكاني. حتى في الهند الآن ، بفضل الثورة الخضراء ، فإن الزيادة في إنتاج الغذاء أكبر من الزيادة في عدد السكان. وهكذا ، فإن الاختراعات والتحسينات في أساليب الإنتاج قد كذبت توقعات مالتوس الكئيبة من خلال الإبقاء على قانون تناقص الغلة في الاختيار إلى أجل غير مسمى.

(ج) قارن مالتوس بين النمو السكاني والزيادة في الإنتاج الغذائي وحده. يرى مالتوس أنه بسبب توفر الأراضي بكميات محدودة ، فإن إنتاج الغذاء لا يمكن أن يرتفع بشكل أسرع من عدد السكان. لكنه كان يجب أن ينظر في جميع أنواع الإنتاج عند النظر في مسألة الحجم الأمثل للسكان. شعرت إنجلترا بنقص الأرض والمواد الغذائية.

إذا اضطرت إنجلترا إلى دعم سكانها بالكامل من أراضيها ، فلا شك أن إنجلترا كانت ستعاني من سلسلة من المجاعات التي كان من الممكن أن يتم التحقق من نمو سكانها. لكن إنجلترا لم تواجه مثل هذه الكارثة. ذلك لأن إنجلترا صنعت نفسها بتطوير مواردها الطبيعية بخلاف الأرض مثل الفحم والحديد ، وتراكم معدات رأس المال من صنع الإنسان مثل المصانع والأدوات والآلات والمناجم والسفن والسكك الحديدية ، مما مكنها من إنتاج الكثير من السلع الصناعية والصناعية التي ثم تصديرها في مقابل المواد الغذائية من البلدان الأجنبية.

لا توجد مشكلة في الغذاء في بريطانيا العظمى. لذلك ، ارتكب Malthus خطأ في أخذ الأراضي الزراعية وإنتاج الغذاء في الحسبان عند مناقشة مسألة السكان. كما قيل بالفعل ، كان ينبغي عليه أن ينظر في جميع أنواع الإنتاج.

(4) رأى مالتوس أن الزيادة في وسائل الإعاشة أو الإمدادات الغذائية من شأنها أن تتسبب في نمو السكان بسرعة بحيث تصبح في نهاية المطاف وسائل العيش أو الإمدادات الغذائية في مستوى السكان ، ولن يحصل الجميع إلا على الحد الأدنى من الكفاف. بمعنى آخر ، وفقًا لمالثوس ، لا يمكن أن ترتفع مستويات معيشة الناس على المدى الطويل عن مستوى الحد الأدنى للكفاف. ولكن ، كما أشير بالفعل ، ارتفعت مستويات معيشة الناس في العالم الغربي بشكل كبير وتجاوزت بكثير مستوى الحد الأدنى للكفاف.

لا يوجد دليل على ارتفاع معدل المواليد مع زيادة مستوى المعيشة. بدلاً من ذلك ، هناك أدلة على انخفاض معدلات المواليد مع نمو الاقتصاد. في الدول الغربية ، تغير الموقف تجاه الأطفال مع تطورهم اقتصاديًا. بدأ الآباء يشعرون أن من واجبهم فعل كل ما في وسعهم لكل طفل.

لذلك ، فضلوا عدم إنجاب عدد أكبر من الأطفال مما يمكنهم الحضور إليه بشكل صحيح. بدأ الناس الآن يهتمون أكثر بالحفاظ على مستوى معيشة أعلى بدلاً من إنجاب المزيد من الأطفال. أدى استخدام وسائل منع الحمل على نطاق واسع في العالم الغربي إلى انخفاض معدلات المواليد. هذا التغيير في المواقف تجاه الأطفال والاستخدام الواسع لوسائل منع الحمل في العالم الغربي قد زيف العقيدة المالتوسية.

(v) لم يقدم Malthus أي دليل على تأكيده على أن عدد السكان زاد بالضبط في التقدم الهندسي وأن إنتاج الغذاء زاد بالضبط في تقدم الحساب. لقد تم الإشارة بحق إلى أن التزويد السكاني والغذائي لا يتغير وفقًا لهذه السلسلة الرياضية. لا يمكن توقع نمو السكان والإمدادات الغذائية لإظهار دقة أو دقة هذه السلسلة.

ومع ذلك ، لم يصر مالتوس ، في طبعات لاحقة من كتابه ، على هذه المصطلحات الرياضية وقال فقط أنه كان هناك ميل متأصل في السكان لتجاوز وسائل العيش. لقد رأينا أعلاه أنه حتى هذا أبعد ما يكون عن الحقيقة.

ليس هناك شك في أن العالم المتحضر قد أبقى السكان تحت السيطرة. ومع ذلك ، من المؤسف أن عدد السكان قد زاد في النهاية الخاطئة. إن الفقراء الذين لا يستطيعون تنشئة الأطفال وتعليمهم يتكاثرون ، بينما الأغنياء يطبقون فترات راحة لزيادة حجم أسرهم.

هل نظرية مالثوس صالحة اليوم؟

ومع ذلك ، يجب أن نضيف أنه على الرغم من أن استنتاجات مالتوس القاتمة لم تتحقق بعد بسبب عدة عوامل لم تظهر إلا في الآونة الأخيرة ، إلا أن أساسيات النظرية لم يتم هدمها. وقال إنه ما لم يتم إجراء الفحوص الوقائية ، فستعمل الفحوص الإيجابية. هذا صحيح حتى اليوم. تنطبق النظرية المالتوسية بالكامل في الهند.

نحن في الوقت الحاضر في هذا الموقف الذي لا يحسد عليه والذي كان يخشى مالتوس. لدينا أعلى معدل المواليد وأعلى معدل الوفيات في العالم. الفقر المدقع ، الأوبئة المتكررة باستمرار ، المجاعات والمنازعات المجتمعية هي أمر اليوم. نحن نقص في امدادات الغذاء.

مستوى المعيشة لدينا منخفض بشكل لا يصدق. من يستطيع أن يقول أن مالتوس لم يكن نبيا حقيقيا ، إن لم يكن لبلده ، على أي حال بالنسبة للبلدان الآسيوية مثل الهند وباكستان والصين؟ لا عجب أن حملة مكثفة لتنظيم الأسرة في الهند في الوقت الحاضر.

 

ترك تعليقك