الفرق بين الناتج القومي الإجمالي والرفاهية الوطنية في الاقتصاد

اقرأ هذا المقال للتعرف على الفرق بين الناتج القومي الإجمالي والرفاهية الوطنية في الاقتصاد.

وفقًا لبعض النقاد ، فإن مجاميع مثل الناتج القومي الإجمالي غير صحيحة ، فالنمو الاقتصادي المنعكس في ارتفاع الناتج القومي الإجمالي ليس كافياً.

هذه التدابير الإحصائية تفشل في الإشارة إلى الاتجاهات في الرفاه الوطني. صحيح أن الرفاه الوطني لا يمكن قياسه من خلال أي معيار واحد ؛ لكن الأكثر اعتمادًا هو الذي يرى أن الرفاهية الوطنية تتعزز من خلال توسيع السلع والخدمات المصممة لتلبية احتياجات المستهلكين النهائيين اليوم وغدًا.

على سبيل المثال ، يعني الاستبعاد التام من الناتج القومي الإجمالي لجميع الخدمات التي يتم إجراؤها داخل المنزل (الخدمات الشخصية والمنزلية مثل ربات البيوت) أن الناتج القومي الإجمالي (نتيجة لهذا الاستبعاد وحده) ، هو تدبير ضعيف للغاية من الرفاهية.

ومرة أخرى ، فإن التوزيع الأكثر مساواة للمستوى الحالي للدخل والإنتاج يمكن أن يسهم إسهامًا أكبر في الرفاهية الوطنية من زيادة كبيرة في إجمالي الإنتاج دون تغيير في توزيعه. نهج تحسين الرعاية الاجتماعية عن طريق إعادة توزيع الدخل بالمقارنة مع التوسع في الدخل هو النهج الذي حظي باهتمام أكبر في السنوات الأخيرة. لا يكمن الاعتبار الرئيسي في كمية البضائع المنتجة فحسب ، بل أيضًا في "التكاليف البشرية" لإنتاج هذه الكمية.

قد تعني كمية معينة من الرفاهية أكثر أو أقل اعتمادًا على التكاليف البشرية لإنتاجها. على سبيل المثال ، الترفيه ، مثل السلع ، يلبي احتياجات المستهلكين ، ولكن على عكس السلع ، لا يتم احتساب أوقات الفراغ في الناتج القومي الإجمالي. لقد زاد حجم هذا النوع من الإنتاج بشكل كبير في السنوات الأخيرة ، واستبعاده من الناتج القومي الإجمالي هو أحد الأسباب الرئيسية التي تجعل الناتج القومي الإجمالي لا يمكن أن يكون بمثابة مقياس حقيقي للرفاهية. إذا كان من الممكن وضع قيمة الروبية على توزيع الدخل ، والترفيه ، والخدمات الشخصية والمنزلية مثل تلك التي تقوم بها ربات البيوت ، فإن رقم الناتج القومي الإجمالي الناتج سوف يتحرك طويلاً نحو أن يصبح مقياس الرفاهية.

الحجة الأساسية لمناصري هذه المدرسة هي أن الدول المتقدمة في العالم قد وصلت بالفعل إلى مرحلة كانت فيها جميع الاحتياجات العقلانية للسلع والخدمات قد تم تلبيتها أو أن مجرد التوسع في السلع والخدمات لا يضيف إلى المستوى الوطني. خير. يجادلون أيضًا بأننا وصلنا إلى وضع قد يؤدي فيه المزيد من التوسع في البضائع إلى انخفاض الرعاية الاجتماعية بدلاً من زيادتها.

إن الانتكاسة للجودة البيئية وتقليل وسائل الراحة الناتجة عن زيادة إنتاج الإنتاج هي تكاليف تتجاوز فوائد إنتاج المزيد من الإنتاج. عندما نأخذ في الاعتبار المبلغ السلبي للاختلالات البيئية مقابل الكميات الموجبة التي تمثلها البضائع ؛ التوازن على العموم ، هو سلبي ، أو انخفاض في الرفاه.

لا شك أن ارتفاع الناتج القومي الإجمالي وسيلة لتوفير مستويات معيشة أعلى والمزيد من فرص العمل ، ولكن هناك تكاليف أيضًا ، مثل الاستغلال المفرط للموارد والتلوث البيئي. المشكلة التي يجب وضعها في الاعتبار هي زيادة الناتج القومي الإجمالي بأي ثمن ولمن؟ طالما أن بيانات الناتج القومي الإجمالي تخفي أكثر مما تكشف ، يجب على الاقتصادي إيجاد طرق وأساليب وطرق جديدة تشرح بشكل أفضل الظروف الحالية.

في خطاب ألقاه قبل وقت قصير من وفاته ، احتج السناتور آر إف كينيدي على أن "GNP لا يسمح بصحة شبابنا ، ونوعية تعليمهم. لا يشمل جمال شعرنا وسلامة المسؤولين العموميين. إنها لا تقيس ذكائنا ولا تعلمنا ، ولا تعاطفنا ولا إخلاصنا للبلد. إنه يقيس كل شيء ، باختصار ، باستثناء ما يجعل الحياة جديرة بالاهتمام ". وعلى نفس المنوال ، لاحظ نهرو أنه لا يمكن قياس تقدم البلد بمعايير مادية ومؤشرات إحصائية معينة مثل الناتج القومي الإجمالي.

لم تكن هذه المعايير والأساليب هي كل شيء لأنها تجاهلت بعض الأشياء الأساسية غير المادية وغير القابلة للحساب ، والتي تعد في النهاية أكثر من أي شيء آخر. وهذا يعني رفع المستوى المادي والثقافي والمعنوي والروحي للشعب. من المؤكد إذن ، أن ما نسعى إليه هو أن المسار المتوسط ​​هو مقياس أكثر شمولاً من التدابير التي توفرها حسابات الدخل القومي أو الناتج القومي الإجمالي وما إلى ذلك.

 

ترك تعليقك