فعالية السياسة المالية بشكل عام (مع الرسم البياني)

اقرأ هذه المقالة للتعرف على فعالية السياسة المالية بشكل عام.

منذ الكساد الكبير في ثلاثينيات القرن الماضي ، أصبحت السياسة المالية تستخدم للنمو الاقتصادي والقضاء على البطالة.

مع انهيار السياسة النقدية أثناء الكساد ، كان على السلطات العامة الاعتماد على التدابير المالية ، والتي أثبتت فعاليتها في تحمل البطالة والاكتئاب.

يوضح الشكل 47.1 فعالية التدابير المالية في إزالة بطالة الموارد والقوى العاملة بسبب نقص الطلب الفعال.

في الحالة الأولى من الرسم التخطيطي ، يكون T متغيرًا ويمكن خفضه ، في حين لم تتغير G. نتيجة لخفض معدلات الضريبة ، سيزداد الإنفاق الاستهلاكي ، والذي بدوره سيزيد الطلب الكلي وستنتقل وظيفة IS إلى اليمين من IS إلى IS 1 .

نظرًا لأن G (الإنفاق الحكومي) لم يتغير ، سيتعين على السلطات الاقتراض لتغطية الفجوة بين إيرادات الضرائب المنخفضة والنفقات الحكومية. إذا تم استعارة الأموال من غير البنوك ، فستظل وظيفة LM غير متأثرة على الرغم من أنه سيكون هناك ارتفاع في الدخل النقدي.

ولكن إذا تم اقتراض الأموال من النظام المصرفي ، فسوف يتحول جدول LM إلى اليمين ، مما يؤدي إلى زيادة أكبر بكثير في الدخل مقارنةً بالوقت الذي يتم فيه اقتراض الأموال من الجمهور. في الحالة الأولى ، يكون دخل التوازن هو Y 0 عند تقاطع IS 0 و LM 0 .

يؤدي تخفيض الضرائب إلى تحويل وظيفة IS من IS إلى IS 1 ولأن القروض جاءت من عامة الناس ، يظل منحنى LM بدون تغيير عند LM 0 ويزيد الدخل من Y إلى Y1 ، ولكن إذا تم الحصول على القروض من البنوك ، LM تنقل الوظيفة من LM 0 إلى LM 1 ويحدد تقاطع LM 1 و IS 1 مستوى توازن الدخل الجديد ، عند Y 2 . في هذه الحالة ، يكون التوسع في الدخل Y 0 Y 2 أكبر من توسيع الدخل السابق Y 0 Y 1 .

في الحالة الثانية من الرسم التخطيطي ، لا تتغير T مع زيادة G (الإنفاق الحكومي). سيؤدي هذا إلى تحويل وظيفة IS إلى اليمين من IS 0 إلى IS 1 كما هو الحال في الحالة الأولى. الفرق هو أن التحول الناتج عن زيادة في الإنفاق الحكومي سيكون أكثر من ذلك الناجم عن تخفيض الضرائب في حين سيتحول التخفيض الضريبي وظيفة IS فقط من قبل لجنة السياسة النقدية مرات التخفيض الضريبي ؛ سيكون التحول في حساب الزيادة في G مساوياً للمبلغ الكامل للنفقات الإضافية.

ليس للقروض من الجمهور غير المصرفي أي تأثير على وظيفة LM كما في الحالة I ، في حين أن القروض من البنوك تحول وظيفة LM من LM 0 إلى LM 1 . مستوى توازن الدخل هو عند Y 0 وعندما تزيد في G تحول IS من IS 0 إلى IS 1 ، يزداد الدخل من Y 0 إلى Y 1 وعندما يتم الحصول على قروض (لزيادة النفقات) من النظام المصرفي ، تحول يحدث من LM 0 إلى LM 1 ويزيد الدخل من Y 0 إلى Y 2 . هذه الحالة ، بلا شك ، تشبه الحالة الأولى ولكن التوسع في الدخل كنتيجة للبرنامج المالي (الزيادة في G) أكبر من الحالة السابقة.

في الحالة الثالثة ، لدينا ميزانية متوازنة لأن الزيادة في G تعوضها زيادة في T (أي ، G = T). نظرًا لأن الميزانية أكثر أو أقل توازناً ، فإنها تنتج عن العجز وبالتالي ، لا يوجد أي تأثير على وظيفة LM. ستؤدي الزيادة في G التي تقابلها زيادة في T إلى تحول معتدل في وظيفة IS إلى اليمين من IS 0 إلى IS 1 .

في هذه الحالة ، ستكون هناك زيادة طفيفة في الدخل من Y 0 إلى Y 1 وهو أمر غير كافٍ للتعامل مع مشكلة البطالة والاكتئاب على نطاق واسع. وبالتالي ، من غير المحتمل أن تكون سياسة الموازنة المتوازنة فعالة للغاية لمواجهة التحديات الخطيرة للاكتئاب والبطالة ، وبالتالي ، هناك حاجة إلى سياسة مالية أكثر فاعلية وإيجابية (مثل ميزانيات العجز) لعلاج هذا الوضع.

في الحالة الرابعة ، هناك T أقل (بسبب تخفيض الضرائب) و G أعلى (بسبب الزيادة في الإنفاق العام). نظرًا لأن العجز كبير جدًا في هذه الحالة ، فإن القروض من النظام المصرفي كبيرة أيضًا ، والتي بدورها تحول وظيفة LM بمقدار أكبر من الحالات السابقة. التأثير الكلي لهذه التدابير المالية على الدخل أكثر مما كان عليه في الحالات السابقة.

يتم التوسع في الدخل من صفر إلى 1 عام عندما يتم تمويل العجز عن طريق قروض من غير القطاع العام ويكون أكثر من 0 إلى 2 سنة عندما يتم تمويل العجز عن طريق القروض من النظام المصرفي (لأنه سيغير وظيفة LM بمقدار كبير من LM 0 إلى LM 1 وأيضًا دالة IS بكمية أكبر من IS 0 إلى IS 1 ). إنه يوضح بوضوح أن السياسة المالية للجمع بين زيادة الإنفاق العام ، خفض الضرائب والاقتراض من البنوك يمكن أن توفر إجابة مناسبة لمشكلة البطالة والاكتئاب بسبب نقص الطلب الكلي.

 

ترك تعليقك