نموذج التوازن الكلاسيكي: 7 الآثار الرئيسية للسياسة (مع الرسم التخطيطي)

تبرز النقاط التالية الآثار الرئيسية السبعة لنموذج التوازن الكلاسيكي. الآثار المترتبة على ذلك: 1. السياسة المالية 2. الخروج من التأثير 3. التأثير المحايد من جانب الطلب للسياسة الضريبية 4. الآثار الإيجابية لجانب العرض 5. أهمية المال 6. حيادية المال 7. الانقسام الكلاسيكي.

الآثار المترتبة على السياسة رقم 1. السياسة المالية:

مثل الفرد الحكومة تعمل أيضا في ظل قيود الميزانية. يتم التعبير عنها كـ

G = T + Δ B + Δ M ... (21)

حيث G هي الإنفاق الحكومي الحالي على السلع والخدمات ، و T عبارة عن إيرادات ضريبية ، ΔB هي الاقتراض من السوق (الأموال التي يتم جمعها عن طريق بيع السندات للجمهور) و isM عبارة عن إنفاق للعجز (يتم تمويله عن طريق إنشاء / طباعة أموال جديدة من خلال البنك المركزي). يمكن التعبير عن المعادلة (21) كـ

G - T - +B + ΔM ... (22)

إذا افترضنا أن T لا تزال ثابتة ، ويظل عرض النقود (M) ثابتًا أيضًا (نستبعد أي تغيير في السياسة النقدية في هذه المرحلة) ، فسيتبع ذلك منطقياً أن يتم تمويل النفقات الحكومية المتزايدة عن طريق إصدار سندات.

في النموذج الكلاسيكي ، لن يكون للزيادة الممولة من السندات في الإنفاق الحكومي أي تأثير على قيم توازن الإنتاج أو مستوى السعر بسبب طبيعة كل من منحني الطلب الكلي وإجمالي العرض.

يحدد هذان المنحنيان معًا مستوى الإنتاج ومستوى الأسعار ، بغض النظر عن مستوى الإنفاق الحكومي أو تغييراته. تصبح هذه النقطة واضحة إذا درسنا تأثير التغير في الإنفاق الحكومي على سعر الفائدة. عند معدل الفائدة المتوازن (r 0 ) ، كما هو مبين في النقطة هـ ، فإن الطلب على الأموال القابلة للقرض يساوي عرضه.

بسبب عجز الإنفاق من قبل الحكومة عن طريق بيع السندات ، ينتقل منحنى الطلب على الأموال القابلة للإقراض إلى اليمين إلى I + (G - T) j. يرتفع معدل توازن الفائدة من r 0 إلى r 1 ، كما هو مبين في النقطة F.

نتيجة لذلك يحدث شيئان في نفس الوقت. يتناقص حجم الاستثمار من I 0 إلى I 1 ، ويزيد حجم المدخرات (أو ينخفض ​​الاستهلاك) من S 0 إلى S 1 . الانخفاض في الاستثمار والاستهلاك يوازن فقط الزيادة في (G- T) 1 ، الإنفاق الحكومي من العجز (لأن تحصيل الضرائب لا تزال ثابتة).

الآثار المترتبة على السياسة رقم 2. التظاهرة:

إذن الإنفاق الحكومي على حساب الإنفاق الخاص (C + I). هذا هو المعروف باسم مزاحمة تأثير. إن الزيادة في الإنفاق الحكومي الممول عن طريق بيع السندات للجمهور ترفع سعر الفائدة من صفر إلى 1 وتقلل من الاستهلاك الخاص والطلب على الاستثمار بمقدار معادل. ارتفاع معدل الفائدة لا يشجع الأسر على استهلاك المزيد.

بمعنى آخر ، يشجع الناس على توفير المزيد من خلال التضحية بالاستهلاك الحالي. ينخفض ​​الاستثمار لأن فرص الاستثمار الأقل تبدو مربحة بتكلفة أعلى في اقتراض الأموال. بسبب هذا الازدحام تأثير لا يزيد الطلب الكلي حتى لو زاد الإنفاق الحكومي الممول من الضرائب. وبالتالي فإن مستوى السعر العام لم يتغير.

إذا قامت الحكومة ، بدلاً من الاقتراض ، بطباعة النقود الورقية (أوراق العملة) لتمويل إنفاقها الجديد ، سيرتفع مستوى السعر العام بشكل متناسب ، كما اقترحت نظرية كمية النقود. في هذه الحالة ، ينتقل منحنى إجمالي الطلب إلى اليمين. نظرًا لأن منحنى العرض الكلي هو خط مستقيم عمودي ، فإن ارتفاع الأسعار يتناسب تمامًا مع الزيادة في عرض النقود.

وهكذا ، في النموذج الكلاسيكي ، يعتبر التضخم دائمًا ظاهرة نقدية بحتة ، كما افترضت نظرية كمية النقود. مصدر الزيادة في عرض النقود لا يهم.

تغيير معين في عرض النقود له نفس التأثير حيث يكون بسبب زيادة في الإنفاق الحكومي (G) أو زيادة في الاستهلاك الخاص (C) أو الاستثمار (I) لتكون سياسة مالية أكثر تحديداً في شكل زيادة الإنفاق الحكومي لها تأثير محايد على إجمالي الطلب.

الآثار المترتبة على السياسة رقم 3. تأثير محايد من جانب السياسة الضريبية:

مثل الإنفاق الحكومي ، لن يكون لسياسة التخفيضات الضريبية أي تأثير على إجمالي الطلب. إن تخفيض معدلات الضرائب أو إجمالي الضرائب سيزيد من الدخل المتاح ويحفز الاستهلاك المنزلي. ولكن إذا قامت الحكومة ببيع السندات لاسترداد خسارة الإيرادات الناتجة عن التخفيضات الضريبية ، فسوف يتم ملاحظة نفس تأثير الاستغناء كما هو موجود في حالة الزيادة الممولة بالسندات في الإنفاق الحكومي.

سوف ينخفض ​​الاستثمار كالمعتاد إذا ارتفع سعر الفائدة.

الزيادة في الادخار ، الناجمة عن ارتفاع معدل الفائدة ، سوف تؤدي إلى انخفاض في الاستهلاك. لذلك سوف يرتفع الاستهلاك إلى مستواه الأصلي. وبالتالي ، سيظل إجمالي الطلب دون تغيير لأن الزيادة في الإنفاق الحكومي ستقابلها تخفيضات في I و C مجتمعة.

ومع ذلك ، إذا تم استرداد خسارة الإيرادات بسبب التخفيضات الضريبية عن طريق طباعة أموال جديدة ، فسوف يرتفع إجمالي الطلب. في هذه الحالة ، قد تؤدي سياسة الخفض الضريبي إلى ارتفاع نسبي في مستوى السعر. ومع ذلك ، لن يكون للتخفيض الضريبي أي تأثير مباشر (أو مستقل) على إجمالي الطلب.

سيؤثر ذلك على مستوى السعر بشكل مستقل - عن طريق حث الحكومة على اقتراض أموال من البنك المركزي لتغطية العجز في الميزانية.

الآثار المترتبة على السياسة رقم 4. الآثار الجانبية المواتية للعرض:

إذا كان التخفيض الضريبي مجرد مبلغ إجمالي ، فلن يكون له سوى تأثير جانب الطلب. ولكن إذا كان التخفيض الضريبي في شكل معدلات ضريبة دخل مخفضة في النموذج الكلاسيكي ، فسيكون لذلك تأثير حافز إيجابي على عرض العمالة. في هذه الحالة ستزداد العمالة والإجمالي الناتج.

إذا أدرجنا ضريبة الدخل في النموذج الكلاسيكي ، تصبح وظيفة توفير العمالة:

هذا يعني أنه بالنسبة للأجر الحقيقي قبل الضريبة المحدد (W / P) ، فإن خفض ضريبة الدخل يمثل زيادة في الأجر الحقيقي بعد الضريبة ، وبالتالي ، يؤدي ذلك إلى زيادة في عرض العمالة.

يوضح الشكل 3.14 (أ) تأثير الخفض في معدل ضريبة الدخل الهامشي من 40٪ إلى 20٪ في سياق النموذج الكلاسيكي. في الجزء (أ) ، يؤدي خفض معدل ضريبة الدخل الهامشي (من 0.40 إلى 0.20) إلى زيادة الأجر الحقيقي بعد الضريبة عن قيمة معينة للأجر الحقيقي قبل الضريبة.

نتيجة لذلك ، ينتقل منحنى عرض العمالة إلى اليمين ويزيد التوظيف من L 0 إلى L 1 .

هذا ، بدوره ، يؤدي إلى زيادة في الإنتاج ، في النموذج الكلاسيكي ، من خلال وظيفة الإنتاج في الشكل 3.14 (ب).

والنتيجة النهائية هي تحول يميني لمنحنى العرض الكلي الرأسي ، كما هو مبين في الشكل 3.15. بما أن الإنتاج مقيد بالعرض ، فإن التحول نحو اليمين في منحنى العرض الكلي من Y s (يقابل معدل الضريبة بنسبة 40٪) إلى Y s (يقابل معدل الضريبة بنسبة 20٪) يؤدي إلى زيادة في الإنتاج من Y 0 إلى Y 1 .

نظرًا لأن منحنى إجمالي الطلب ينحدر إلى أسفل ، فإن مستوى السعر العام ينخفض ​​من P 0 إلى P 1 . وبالتالي ، في النموذج الكلاسيكي ، حيث يبقى مستوى إجمالي الطلب دون تغيير لأنه يتم تحديده من خلال العرض النقدي (لا يوجد سوى حركة على طول منحنى الطلب الكلي ، لا يوجد تحول في المنحنى) ، زيادة في إجمالي العرض بسبب التخفيض الضريبي والانخفاض في الأجور الحقيقية يؤدي إلى انخفاض في مستوى السعر.

الآثار المترتبة على السياسة رقم 5. أهمية المال:

ما مدى أهمية المال في النموذج الكلاسيكي؟ بمعنى ما ، المال مهم جدًا في النموذج الكلاسيكي. بمعنى آخر ، يكون له تأثير محايد على متغيرات الاقتصاد الكلي الرئيسية.

في النظام الكلاسيكي ، تحدد كمية المال المستوى العام للسعر ، ومستوى الدخل الاسمي للدخل الحقيقي المحدد. بهذا المعنى ، تعتبر السياسة النقدية أداة قوية للاقتصاد الكلي الكلاسيكي. لذلك فإن استقرار عرض النقود مهم لضمان استقرار مستوى السعر. إذا ارتفع M ، فسوف يرتفع P أيضًا.

الآثار المترتبة على السياسة رقم 6. حيادية المال:

بمعنى آخر ، المال هو "حجاب" في النموذج الكلاسيكي. انها ليست مهمة على الاطلاق. لا تؤثر كمية النقود على قيم التوازن لأي من المتغيرات الحقيقية ، أي المخرجات ، والعمالة ، وسعر الفائدة. في النموذج الكلاسيكي ، يتم تحديد العرض والانتاج. نظرية سعر الفائدة التوازن هي أيضا نظرية حقيقية ، وليس نظرية نقدية.

أثناء مناقشة معدل الفائدة ، لم يشر الكلاسيكيون إلى أي مبلغ من المال. في النموذج الكلاسيكي ، يتم تحديد سعر الفائدة من خلال القوى الحقيقية المتمثلة في "الإنتاجية والتوفير" مثل الطلب الحقيقي على الاستثمار والادخار الحقيقي والقيمة الحقيقية للعجز الحكومي.

الانعكاس السياسي # 7. الانقسام الكلاسيكي:

بسبب حياد المال ، هناك انفصام بين العوامل التي تحدد المتغيرات الحقيقية والسمية. في النظرية الكلاسيكية ، تحدد العوامل الحقيقية (جانب العرض) المتغيرات الحقيقية. يعتمد التوظيف والإنتاج بشكل أساسي على حجم السكان وتكوين رأس المال والتكنولوجيا.

يتم تحديد سعر الفائدة حسب الإنتاجية والتوفير. لكن العوامل النقدية (مثل الطلب على النقود وعرضها) لا تلعب أي دور في تحديد هذه الكميات الحقيقية.

باختصار ، يحدد المال القيم العادية التي تقاس بها الكميات فقط. لكن ليس له أي تأثير على الكميات الحقيقية مثل العمالة والإنتاج وسعر الفائدة.

 

ترك تعليقك