الأفكار الاقتصادية ل Dadabhai Naoroji

النقاط التالية تسليط الضوء على الأفكار الاقتصادية الأربعة الأولى من داداباي Naoroji. الأفكار الاقتصادية هي: 1. الدخل القومي للهند 2. الضرائب ، النفقات العسكرية والإدارة العامة 3. نظرية النزوح 4 . نقد الإدارة البريطانية.

الفكرة الاقتصادية رقم 1. الدخل القومي للهند:

لم يكن Naoroji راضيًا عن التقديرات الرسمية المتعلقة بالدخل القومي للهند أثناء الحكم البريطاني. "الاقتصادي الهندي" كانت المجلة الوحيدة التي أعطت هذه المعرفة في تلك الأيام. اعتبر ناوروجي أن هذه المعلومات المتعلقة برفاهية البلاد غير كافية ومضللة.

وأشار إلى أنه ما لم معلومات كاملة حول:

(أ) متوسط ​​الدخل السنوي للفرد و

(ب) تم توفير "متطلبات العامل للعيش في صحة عمل وليس كوحش جائع من الأعباء" كل عام ، ولم يكن من المجدي الإدلاء ببيان غير صحيح بأن الهند تتقدم.

على أساس البيانات الرسمية ، قام Naoroji بنفسه بحساب دخل الفرد للسنوات 1867-1870 بالروبية. 20 فقط. من ناحية أخرى ، كانت المتطلبات الأساسية للعامل العادي ، كما يحسبها ، حوالي روبية. 34- وخلص إلى أنه حتى بالنسبة لهذه المواد الغذائية والملابس التي تُقدم إلى مجرم ، فإن الإنتاج الموسمي الجيد لا يكفي.

تحصل الطبقات العليا والمتوسطة على حصة أكبر ، بينما لم تحصل الجماهير الفقيرة على ما يكفي من الضروريات الأساسية للحياة. في هذا السياق من التباين المتزايد في الدخل ، تحدث ناوروجي عن اثنين من الهنود أحدهما مزدهر والآخر فقير. كانت الهند المزدهرة هي الهند للبريطانيين والأجانب ، بينما كانت الهند الفقيرة هي الهند للهنود.

ولكن أثناء حساب دخل الفرد ، قام Naoroji بتوزيع قيمة المنتجات الزراعية والصناعات التحويلية بين جميع الناس دون الاهتمام بالعدد الفعلي للأشخاص العاملين في الزراعة والصناعات والمهن الأخرى. على الرغم من أن الطريقة المعتمدة من قبل Naoroji قد انتقدت من قبل FC Danvers ، موظف في مكتب الهند ، إلا أن الدكتور VKRV Rao قد أيد الطريقة التي اعتمدها Naoroji وأشاد به إحصائيًا كبيرًا.

أثناء الرد على انتقادات دانفر حول كيفية تمكن الناس من العيش مع روبية. 20 في السنة عندما كانت نفقاتهم الفعلية روبية. 34 ، قال Naoroji ، "بما أن ميزان الدخل المتاح كل عام لاستخدام الناس في الهند لم يكن كافياً لأعمال السنة ، فإن الثروة الرأسمالية للبلاد تعتمد عليها ، وتستمر البلاد في أن تصبح أكثر فقراً وأفقرًا أكثر وأكثر ضعفت في قدرتها على الإنتاج. "

انتقاد آخر هو أن Naoroji لم تدرج في حساب إجمالي الدخل في البلاد ، عناصر مثل ثروة السكك الحديدية ، الأسهم الحكومية ، ممتلكات المنزل ، الربح التجاري ، الرواتب ، الدخل غير الزراعي وما إلى ذلك. ورداً على هذا النقد ، حافظ Naoroji على مجرد حركة من البضائع عن طريق السكك الحديدية لا تضيف إلى الثروة الموجودة في البلاد.

السكك الحديدية بأي حال من الأحوال زيادة الثروة المادية للبلاد. فيما يتعلق بمخزون الحكومة ، يعتقد أنه لم يؤد إلى زيادة الثروة المادية للبلد. على سبيل المثال ، كانت الفائدة المدفوعة على سند حكومي مصنوعة من إيرادات البلاد.

في نفس الطريق لم الملكية المنزل والتجارة الداخلية لا تخلق إنتاج المواد. كما قال إن أرباح التجارة الخارجية للهند تمتعت بها إنجلترا. فيما يتعلق بدفع الرواتب والمعاشات التقاعدية ، جادل Naoroji أن هذه دفعت من إيرادات البلاد.

الفكرة الاقتصادية # 2.الضرائب والإنفاق العسكري والإدارة العامة :

مثال صارخ على استغلال الموارد الهندية والتمييز من الهنود هو سياسة الضرائب التي اعتمدتها الحكومة البريطانية. بينما في إنجلترا ، شكلت الضرائب 8 في المائة من الدخل ، في الهند كانت حوالي 15 في المائة. وانتقد الحكومة الهندية آنذاك لإلغاء الرسوم على واردات القطن من مانشستر لأنها كانت ضارة للمصانع الهندية المنشأة حديثًا.

وفقًا لنوروجي ، كان السبب الرئيسي لفقر الهند هو الإنفاق المفرط على الخدمات الأوروبية والفوائد المدفوعة على الديون العامة. في عام 1870 اعترف جلادستون نفسه بأن الهند كانت "مثقلة بالأعباء". في عام 1893 قال إن الإنفاق العسكري للهند كان ينذر بالخطر.

لذا اقترحت Naoroji أن تكون النفقات العسكرية محدودة وأن تدفع إنجلترا نصيبها من أجل صيانة الجيش البريطاني في الهند والخدمات العسكرية الأخرى. في حالة السكك الحديدية ، يجادل Naoroji بأن المنفعة الكاملة تمتعت بها البريطانيين وأن عبء الديون الخارجية تتحمله الهند.

الفكرة الاقتصادية رقم 3. نظرية التصريف :

اشتهر Naoroji كخبير اقتصادي في "نظرية هجرة". طور هذه النظرية لشرح ظروف الفقر في الهند. أكدت نظرية التصريف على حقيقة أن إدارة ومؤسسات الهند البريطانية كانت عرضة لآلية النزيف الاقتصادي.

شعر ناورووجي أنه في ظل الحكم البريطاني ، كان للهند أغلى إدارة في العالم. كان له تأثير كارثي على الاقتصاد الهندي. قدر ناورووجي أن الصرف الذي وصل إلى 3 ملايين جنيه في بداية القرن التاسع عشر ارتفع إلى 30 مليون جنيه في نهاية القرن الماضي.

استغرق هجرة الثروة مكان بعدة طرق:

1. تم تحويلات كبيرة من قبل المسؤولين الأوروبيين من مدخراتهم في الهند.

2. تم تحويلات كبيرة في شكل رواتب ومعاشات.

3. كان على الهند دفع نفقات الحكومة في إنجلترا أيضًا.

4. قام الأوروبيون غير الرسميين بتحويلات من أرباح أعمالهم في الهند.

الأموال التي كانت قد خرجت من الهند ، إلى إنجلترا عادت إلى العاصمة البريطانية بينما احتكر الأجانب التجارة والصناعة. وقد أدى مرة أخرى في هجرة الثروة. وهكذا أصبح الصرف مستمرًا وأثر على تكوين رأس المال في الهند.

جمع Naoroji الكثير من البيانات الإحصائية لإثبات نظريته هجرة. فحص الواردات والصادرات بين عامي 1835 و 1872 ، وأشار إلى أن قيمة الصادرات كانت أكبر من قيمة الواردات بمقدار 500 مليون جنيه. كان يمكن أن يكون الصرف أكبر ، إذا تم حساب الفائدة على الكمية. لا يمكن لأي بلد أن يتحمل مثل هذا العبء على موارده دون التعرض لإصابة خطيرة للغاية. علاوة على ذلك ، عندما تم بناء السكك الحديدية في الهند ، كان على الهنود أن ينفقوا مبالغ كبيرة على الرواتب والبدلات للموظفين الأوربيين لجميع المناصب العليا التي يديرها البريطانيون.

شعر ناورووجي أن الحكام السابقين الذين سلبوا ثروة الهند بسبب غزواتهم الآن وبعد ذلك أصبحوا أفضل من الحكام البريطانيين. قال: "كان الحكام السابقون مثل الجزارين يخترقون هنا وهناك ، لكن الإنجليز بمشرطهم العلمي يقتصر على القلب ... لا يوجد أي جرح يمكن رؤيته ، وسرعان ما يلوح الجص في حديث الحضارة العالي بالتقدم وما لا يستر الجرح ".

وفقًا لنوروجي ، تم استنزاف الموارد الاقتصادية في الهند بطريقتين:

(أ) من خلال التصريف الداخلي ، أي من خلال نقل القوة الشرائية عن طريق الضرائب ومدفوعات الفوائد والأرباح من الطبقات / المناطق الفقيرة إلى الطبقات / المناطق الغنية ،

(ب) من خلال الصرف الخارجي ، أي من خلال الصادرات غير المطلوبة التي لم تنتج عنها عائدات مكافئة في شكل واردات. ترتبط ديناميات عملية الصرف الخارجي وظيفيًا بصافي تحويل الأموال ، بما لها من آثار ضارة على شروط التجارة في الهند. وهكذا ، في حين أن الصرف الداخلي يشير إلى استغلال المناطق الفقيرة أو الأفراد من قبل الأغنياء داخل البلد ، فإن الصرف الخارجي يعني استغلال الدولة الفقيرة من قبل الأغنياء.

يمكن تفسير آثار التصريف الخارجي على الاقتصاد الهندي بالنموذج التالي:

P> Y ... (1)

YT - E- (XM) - (C + 1d) - (XM) ... (2)

نتيجة للهجرة الاقتصادية أو التحويل من جانب واحد (T) ، يظل الدخل القومي (Y) أقل من إجمالي الإنتاج (P). T عبارة عن تسرب من Y. على جانب الإنفاق ، يكون التسرب المقابل هو فائض التصدير (XM) ، حيث X تعني قيمة الصادرات و M لقيمة الواردات. يتم خصم فائض الصادرات من إجمالي النفقات (هـ) ؛ C و Id ، أي الاستهلاك والاستثمار المحلي ، باعتبارهما مكونين لـ E.

في هذا النموذج ، يجب تفسير T على أنها تحويل صافٍ لأنه في الممارسة الفعلية ، يعتمد حجمها على التدفق العكسي للقروض الاسترلينيّة كعامل موازنة. إذا كانت XM غير كافية لتكون مساوياً لـ T ، أو إذا كان هناك ارتفاع استثنائي في T ، فيجب سد الفجوة عن طريق القروض الإسترلينية. ينتج عن هذا التدفق لرأس المال في شكل قروض ميزان تجاري سلبي في البلد المقترض. وكما لاحظ هابرلر ، فإن "الدولة التي تقوم بمدفوعات كبيرة من جانب واحد سوف تميل إلى استيراد رأس المال بطريقة أو بأخرى. وبهذه الطريقة ، سيتم تعليق أو إضعاف التأثير المباشر لهذه المدفوعات على ميزان التجارة والخدمات ". استنتاج هابرلر ينطبق بالكامل على الهند.

رأى JSMill أنه "كان استخراج دماء الحياة من الأوردة من الصناعة الوطنية التي لم يتم تقديم إدخال لاحق من التغذية لإنقاذ". Naoroji ونقلت FJShore ، JBNorton ، روبرت Knought ، السير جورج كامبل ، العقيد باند سميث والكثير الآخرين الذين كتبوا إلى الحكومة أن الهند كانت تتحول من سيء إلى أسوأ ؛ وقد ارتفع الفقر في البلاد وشعبها إلى "حد لا مثيل له تقريبًا".

كتب ناوروجي نفسه: "حتى المحيط إذا فقد بعض الماء يوميًا ولم يعود إليه أبدًا ، فسوف يجف في الوقت المناسب ، وفي ظل ظروف مماثلة ، فإن إنجلترا الغنية سوف تتحول إلى فقر قريب".

اقترح Naoroji التدابير التالية لإزالة الفقر في الهند والحد من هجرة:

1. يجب أن يتقاضى الهنود والإنجليز رواتب متساوية عن نفس نوع الوظيفة. وفيما يتعلق بالبريطانيين العاملين في الهند والهنود العاملين في إنجلترا ، اقترح أنه ينبغي إجراء تقسيم عادل ومعقول بين الاثنين.

2. كان البريطانيون يحصلون على رواتب عالية وبالتالي لا ينبغي أن يدفع لهم أي معاش تقاعدي.

3. لا يمكن لأي بلد غزو الهند عن طريق البحر ، وبالتالي لا ينبغي أن تكون مكلفة لصيانة البحرية الهندية.

4. يجب إعطاء الهنود التمثيل الواجب في الحكومة ، ويجب أن يأتي رأس المال الأجنبي ، لكن ليس الرأسمالي الأجنبي الذي أخذ كل شيء من الهند.

الفكرة الاقتصادية # 4. نقد الإدارة البريطانية :

من خلال الخطب في مجلس العموم ، انتقد Naoroji بشدة الإدارة البريطانية في الهند. كان الهجوم الرئيسي على الموقف غير العادل والمدمر والاستغلالي لشركة الهند الشرقية. لقد كان ، من ناحية ، يدمر التجارة الداخلية للبلاد ، ومن ناحية أخرى ، يستخدم العمالة المستوردة في الإدارة.

وهكذا تم حرمان الهنود من حصتهم المستحقة في إدارة البلاد. لقد شعر أنه من الخطأ اعتبار الهند مأساة الطبيعة والزراعة الهندية ، مقامرة في يد الرياح الموسمية. وقال إنه "إذا لم تتقدم الهند في ظل الإنجليز فلا يوجد مبرر لوجودهم هنا".

التقدير النقدي:

كان Naoroji المفكر الاقتصادي الأول الذي قدم نمط الفكر الاقتصادي للهند الحديثة. كما أكد على المفهوم المادي للثروة وتداول الدخل القومي ، يمكننا القول أنه قد تأثر إلى حد كبير بالمدرسة الفيزيائية.

وكان أول هندي يحسب نصيب الفرد من الدخل القومي. وقال إنه يعتقد أن الظواهر الاقتصادية مرتبطة بالعوامل الأخلاقية والاجتماعية والسياسية. طريقة الاستقرائي سادت كتاباته. وكانت مساهمته الرئيسية نظرية هجرة. لقد قدم صورة للاقتصاد الهندي بمعنى واقعي.

 

ترك تعليقك