نسبة التضخم و التضحية (مع الرسم البياني)

نسبة التضخم و التضحية!

معظم الناس لا يحبون التضخم.

التضخم له آثار سياسية سلبية أيضا. في الماضي ، فقدت العديد من الحكومات السلطة بسبب عدم قدرتها على إبقاء التضخم تحت السيطرة.

هذا هو السبب في أن أي سياسة حكومية تهدف إلى إبقاء التضخم تحت السيطرة حتى يتمكن الناخبون من التنفس بحرية أكبر.

ومع ذلك ، في بعض الأحيان ، يكون العلاج أسوأ من المرض! وإهمال الآثار غير المباشرة هو المصدر المشترك لجميع المغالطات.

دعونا نفترض أن الحكومة تقلل من المعروض النقدي لخفض معدل التضخم. يظهر منحنى فيليبس أنه في حالة عدم وجود صدمة عرض مفيدة ، فإن مثل هذه السياسة ستزيد من معدل البطالة. وبالتالي فإن الناتج سوف يستمر في الانخفاض خلال الفترة الانتقالية.

يتم قياس حجم خسارة الإنتاج أثناء الانتقال إلى انخفاض التضخم بنسبة التضحية ، وهي النسبة المئوية للناتج المحلي الإجمالي الحقيقي الذي يجب التخلي عنه لتخفيض التضخم بنسبة 1٪. فيما يتعلق بقانون Okun ، يتطلب الحد من التضخم بنسبة 1 ٪ حوالي 2 ٪ من البطالة الدورية.

إذا كان خفض التضخم هذا العام بنسبة 1٪ يتطلب تضحية بنسبة 4٪ من إجمالي الناتج المحلي للعام الحالي ، فإن تخفيض التضخم بنسبة 3٪ يتطلب تضحية بنسبة 12٪ من إجمالي الناتج المحلي العام. وهذا يتطلب تحمل 8 ٪ أكثر من البطالة الدورية.

ومن شأن انخفاض التضخم السريع أن يخفض الإنتاج بنسبة 6 ٪ في غضون عامين. ومن شأن انخفاض التضخم المعتدل أن يخفض الإنتاج بنسبة 3 ٪ في 4 سنوات. والتراجع التدريجي للغاية من شأنه أن يقلل الإنتاج بنسبة 1.2 ٪ في عقد من الزمان.

التوقعات المنطقية وإمكانية حدوث انكماش مؤلم :

وقد تم اقتراح نهج بديل للتوقعات التكيفية ، أي التوقعات العقلانية. لقد تم الترويج لفرضية التوقعات المنطقية بواسطة Muth و Lucas. الفكرة الأساسية بسيطة بما فيه الكفاية. يفترض Lucas أن الأشخاص يستخدمون بشكل مثالي جميع المعلومات المتاحة - بما في ذلك المعلومات حول السياسات الحكومية الحالية - للتنبؤ بالمستقبل.

نظرًا لأن معدل التضخم الحالي يتأثر إلى حد كبير بالسياسات النقدية والمالية ، يجب أن يعتمد التضخم المتوقع أيضًا على فعالية سياسات إدارة الطلب الحالية. تشير نظرية التوقعات المنطقية إلى أن التغيير في السياسة النقدية أو المالية سيغير توقعات الناس.

لذلك يجب أن يستند تقييم أي تغيير في السياسة إلى تأثير هذا التغيير على توقعات الناس. وبالتالي ، يجب تقييم أي تغيير في السياسة من خلال مراعاة تأثير تغيير السياسة على التوقعات. إذا كان الناس يشكلون توقعاتهم بعقلانية ، فإن القصور الذاتي للتضخم سيكون أقل حدة مما بدا في البداية.

يجادل مؤيدو التوقعات المنطقية بأن منحنى فيليبس على المدى القصير يفشل في أن يمثل بوضوح ودقة الخيارات المتاحة لواضعي السياسات. إذا رأى الناس أن صناع السياسة يحافظون دائمًا على التزاماتهم ، فسيقومون بتخفيض توقعاتهم للتضخم بمجرد التزام صناع السياسة بمصداقية بإبقاء معدل التضخم منخفضًا.

إذا كانت صانعي السياسة يتمتعون بسمعة الحفاظ على التزاماتهم ، فقد ينخفض ​​معدل التضخم دون زيادة في البطالة أو انخفاض في الإنتاج. وبالتالي فإن مقايضة منحنى philips على المدى القصير لا تتمسك بفرضية التوقع. بموجب سياسة موثوق بها ، ستكون نسبة التضحية صغيرة جدًا.

ترتبط مشكلة الحفاظ على استقرار الأسعار في مواجهة صدمات الأسعار ارتباطًا لا ينفصم بنوع بديل من مشكلة تثبيت الأسعار ، أي خفض معدل التضخم عندما يصبح مرتفعًا للغاية وأصبح مدرجًا في توقعات الناس والشركات سلوك تحديد الأسعار.

هذا هو المعروف باسم مشكلة التضخم ، أي خفض معدل التضخم. يتطلب وضع سياسة لإزالة التضخم اهتمامًا وثيقًا بدور التوقعات في منحنى فيليبس.

يمكن التعبير عن معادلة منحنى فيليبس بالتناوب

تحدث المشكلة الأكثر صعوبة المتمثلة في التضخم ، عندما يكون معدل التضخم المتوقع مساوياً لمعدل التضخم في العام الماضي ، أي = π t-1 . مع هذا التوقع التضخمي ، فإن الطريقة الوحيدة لتخفيض التضخم هي بالسماح للناتج الفعلي Y بالتراجع عن مستواه المحتمل Y- t .

وهذا ما يسمى التضخم المؤلم. تنص المعادلة أعلاه على أن التغير في معدل التضخم عن مستواه السابق (π t-1 ) يعتمد على النسبة المئوية لانحراف الناتج المحلي الإجمالي الفعلي عن مستواه المحتمل. هنا

يخبرنا منحنى فيليبس أنه ، إذا اعتبر صناع السياسة معدل التضخم مرتفعًا للغاية ويجب تخفيضه ، فعندئذٍ نوع من الركود أمر لا مفر منه.

والسياسة الأساسية للسياسة المتعلقة بالتخفيض هي:

ما مدى عمق وطول فترة الركود؟ لذا ، فإن السؤال ذو الصلة هنا هو: ما مدى قوة صانعي السياسة في استخدام أدوات السياسة لتحقيق مثل هذا الطريق للناتج المحلي الإجمالي الحقيقي الذي يتسق مع الانخفاض المستمر في معدل التضخم؟

هناك نوعان من متطلبات عدم التطهير غير المؤلم. أولاً ، يجب على صانعي السياسة الإعلان عن خطتهم (خططهم) لخفض معدل التضخم ، قبل أن يشكل العمال وشركات الأعمال ، الذين يحددون الأجور والأسعار ، توقعاتهم. ثانياً ، يتعين على العمال والشركات أخذ الإعلان بالقيمة الاسمية. (السمعة هي عامل كبير هنا.)

خلاف ذلك ، من غير المرجح أن يقوموا بمراجعة توقعاتهم التضخمية نحو الانخفاض. إذا تم استيفاء كلا الشرطين ، فسوف يتحول منحنى فيليبس قصير المدى إلى أسفل. هذا يعني أن معدل التضخم (U n ) سينخفض ​​من to 1 إلى even 2 حتى بنفس معدل البطالة كما هو مبين في الشكل 13.10.

نظرًا لأن توقعات التضخم تؤثر على المفاضلة قصيرة الأجل بين التضخم والبطالة ، فإن مصداقية السياسة النقدية أو المالية لتخفيض التضخم تؤثر إلى حد كبير على التكلفة الاجتماعية لتغيير السياسة. ومع ذلك ، في الواقع ، لا يرى معظم الناس أن الإعلان عن سياسة جديدة موثوق به.

التباطؤ والتحدي لفرضية المعدل الطبيعي :

تعتمد النظرية الحديثة لدورات الأعمال (أو التقلبات الاقتصادية على المدى القصير) على فرضية المعدل الطبيعي التي تنص ببساطة على أن التقلبات في ميلادي تؤثر على العمالة والإنتاج والتوظيف فقط على المدى القصير ، وعلى المدى الطويل ، يعود الاقتصاد إلى مستوى التوظيف الكامل للإنتاج كما في النموذج الكلاسيكي حيث يكون منحنى AS رأسياً بسبب التوظيف الكامل التلقائي.

فرضية المعدل الطبيعي - التي تفصل بين التطورات قصيرة الأجل وطويلة الأجل في الاقتصاد - هي امتداد لوجهة نظر الكلاسيكيين - الانقسام بين القطاع الحقيقي والقطاع النقدي (المالي).

جادل بعض الاقتصاديين الحديثين أنه حتى على المدى الطويل ، هناك مفاضلة بين التضخم والبطالة لأن إعلان ميلادي قد يؤثر على الإنتاج والعمالة. يفسرون ذلك بالإشارة إلى التباطؤ ، الذي يصف التأثير الدائم للتاريخ على المعدل الطبيعي للبطالة. قد يكون لهذا آثار طويلة المدى على الاقتصاد عن طريق تغيير المعدل الطبيعي للبطالة.

هناك سببان لهذا:

أولاً ، قد يؤدي ركود البطالة الاحتكاكي إلى إحباط العمال بشكل دائم وتثبيطهم عن البحث عن وظائف جديدة حتى عندما ينتهي الركود. ذلك لأنهم يفقدون مهاراتهم القيمة أثناء الانتقال من الركود إلى الانتعاش.

لذلك قد يزيد الركود من حجم البطالة الاحتكاكية. قد يحدث هذا أيضًا إذا جعل الركود عاملًا غير مبال بين العمل والخمول ، وبالتالي تقليل رغبته في العمل.

ثانياً ، خلال فترات الركود ، لأن العاطلين عن العمل قد يفقدون وضعهم كأعضاء في نقابات العمال ، يصبح بعض المطلعين من الخارج. بما أن المطلعين لا يهتمون بالبطالة المرتفعة ، فإن حجم البطالة الهيكلية يرتفع.

إذا كانت الأقلية (المطلعين) تهتم أكثر بالأجور الحقيقية المرتفعة ولا تهتم بالأغلبية (العاطلين عن العمل) فإن الركود قد يدفع الأجور الحقيقي بشكل دائم فوق مستوى المقاصة في السوق.

التباطؤ يزيد من تكلفة الركود من خلال رفع نسبة التضحية. والسبب واضح تماما. يتم فقد الناتج حتى عندما ينتهي التضخم.

 

ترك تعليقك