نظرية كينز للدخل والعمالة

كل ما تحتاج لمعرفته حول نظرية كينز للدخل والعمالة!

إجمالي الإنفاق والنشاط الاقتصادي :

بشكل أساسي ، التوسعات والانقباضات في النشاط الاقتصادي ، أو التغيرات في الإنتاج الحقيقي ، ناتجة عن تغييرات في الإنفاق الكلي أو الكلي.

يشير إجمالي الإنفاق الكلي أو الإجمالي إلى إجمالي الإنفاق على جميع السلع والخدمات الجديدة بواسطة الأسر والشركات والوحدات الحكومية والمشترين الأجانب مجتمعين.

لماذا تتسبب التغيرات في الإنفاق في تغيير مستوى النشاط الاقتصادي؟ في اقتصاد السوق ، يقوم المشترون ، من خلال قرارات الإنفاق الخاصة بهم ، باختيار السلع والخدمات التي ينتجها البائعون. إذا لم ينفق المشترون أموالهم على المنتجات ، فلن يقوم البائعون بإنتاج تلك المنتجات للسوق. وبالتالي ، إذا انخفض إجمالي الإنفاق ، سينخفض ​​الإنتاج ؛ إذا زاد إجمالي الإنفاق ، سيزداد الإنتاج ؛ وإذا ظل إجمالي الإنفاق دون تغيير ، فلن يتغير الإنتاج.

عندما يرتفع مستوى الإنفاق ويزيد البائعون من الإنتاج ، يلزم توفير المزيد من الأراضي والعمالة ورأس المال وريادة الأعمال. وهذا يعني أنه ستكون هناك زيادة في توظيف الموارد ، مما يؤدي بدوره إلى زيادة الدخل. وبالتالي ، فإن زيادة الإنفاق تؤدي إلى التوسع الاقتصادي ، أو الانتعاش ، لأنه يحفز نمو الإنتاج والعمالة والدخل.

عندما ينخفض ​​الإنفاق ويقلل البائعون من مخرجاتهم ، يحدث تقليص في توظيف الموارد. هذا التخفيض بدوره يؤدي إلى انخفاض في دخل أصحاب الموارد. وبالتالي ، فإن انخفاض الإنفاق يؤدي إلى ركود ، أو انكماش في النشاط الاقتصادي ، بسبب تأثيره الضئيل على الإنتاج والعمالة والدخل. تم تلخيص العلاقة بين الإنفاق والإنتاج والعمالة والدخل في الجدول 18.1.

نظرًا لأن إجمالي الإنفاق يتكون من نفقات الأسر والشركات والحكومة والمشترين الأجانب ، فمن الضروري دراسة سلوك الإنفاق لكل من هذه القطاعات ، إلى جانب كيفية تأثير هذا السلوك على مستوى النشاط الاقتصادي.

إجمالي الطلب الفعال :

يعتمد تحليل كينز للبطالة العامة على مفهوم الطلب الكلي (أو الإجمالي) في الاقتصاد. لتبسيط تحليله ، غادر كينز في البداية القطاع الحكومي (وبالتالي ، عنصر الإنفاق الحكومي في إجمالي الطلب). كما تجاهل التجارة الخارجية (أو الصادرات). (ومع ذلك ، من أجل الاكتمال ، سنقوم بدمج هذه العناصر في تحليلنا في مرحلة لاحقة.)

في اقتصاد مغلق (أي اقتصاد لا علاقة تجارية له مع بقية العالم) بدون قطاع حكومي.

المكونان من إجمالي الطلب هما:

(1) نفقات الاستهلاك الخاص

(2) نفقات الاستثمار الخاص.

جدول 18.1: إجمالي الإنفاق ومستوى النشاط الاقتصادي

قطاع الأسرة :

في المجمل ، أكبر مجموعة إنفاق في الاقتصاد هي الأسر. تشتري الأسر سلعًا وخدمات أكبر بكثير من التي تشتريها الشركات والوحدات الحكومية والمشترين الأجانب مجتمعين. أيضا ، مع مرور الوقت ، يزيد إنفاق الأسر بوتيرة ثابتة نسبيا. نظرًا لأن الأفراد لا يغيرون عادة أنماط إنفاقهم من سنة إلى أخرى ، فإن إجمالي إنفاق الأسر على السلع والخدمات الجديدة ، والتي يطلق عليها نفقات الاستهلاك الشخصي تقنيًا ، يميل إلى التذبذب قليلاً مع نموه بمرور الوقت.

وظيفة الاستهلاك :

لبناء نماذج الاقتصاد الكلي الكينزية ، من الضروري أن يكون هناك فهم واضح لوظيفة الاستهلاك. يعتمد مفهوم الميل إلى الاستهلاك أو ما يسمى دالة الاستهلاك على "القانون النفسي الأساسي" الذي ينص على أنه "كقاعدة وعلى المتوسط" - كلما زاد الدخل ، زاد الاستهلاك ولكن معدل الزيادة في الاستهلاك أقل من معدل الزيادة في الدخل.

وبالتالي ، في دالة الاستهلاك في Keynes ، تتميز العلاقة بين الدالات بالخصائص التالية:

(ط) الاستهلاك هو دالة للدخل (المتاح) ، أي C = f (Y).

(2) العلاقة بين الاستهلاك والدخل علاقة مباشرة.

(3) معدل الزيادة في الاستهلاك أقل من معدل الزيادة في الدخل. في مصطلحات كينيز ، قيمة الميل الهامشي للاستهلاك (MPC) أقل من واحد.

وظيفة الادخار :

يتم حفظ جزء الدخل الذي لا يتم استهلاكه تلقائيًا. وبالتالي ، فإن الادخار هو الفرق بين الدخل والاستهلاك. هذا هو،

S = Y- C

مثل وظيفة الاستهلاك ، والادخار يعتمد أيضا مباشرة أو الدخل. للحصول على فهم واضح لوظيفة الادخار ، يجب أن نحدد مفاهيم كينز مثل النزعات المتوسطة والهامشية للحفظ.

أربعة تعاريف :

قبل المضي قدمًا بشكل أكبر ، يجب أن نلاحظ أربعة تعريفات مهمة. هذه سوف تأتي مرارا وتكرارا في مناقشتنا للاقتصاد الكلي.

1. متوسط ​​الميل للاستهلاك (APC):

إنها نسبة الدخل التي تنفق على الاستهلاك. يتم ذلك عن طريق قسمة إجمالي نفقات الاستهلاك (C) على إجمالي الدخل (Y) - APC = C / Y. وبالتالي ، إذا كان الدخل القومي للهند روبية. 10،000 كرور ونفقات الاستهلاك روبية. 7000 كرور روبية ، APC = 7/10 أو 0.7.

2. الميل الهامشي للاستهلاك (MPC):

إنها نسبة الإضافة إلى الدخل التي تنفق على الاستهلاك. ويتم ذلك عن طريق قسمة التغير (المطلق) في الاستهلاك على التغير (المطلق) في الدخل الذي يحققه.

يتم التعبير عنها كـ:

MPC = ΔC / ΔY ، حيث تشير C إلى التغيير في الاستهلاك و Y هي التغير في الدخل.

[تجدر الإشارة إلى أن C = f (Y) ، أي أن الاستهلاك دالة للدخل أو أن الاستهلاك يعتمد على الدخل. تغييرات الدخل تحدث تغير في الاستهلاك. والعكس ليس صحيحا.]

إذا على سبيل المثال ، يرتفع الدخل بمقدار روبية. 10،000 كرور وخروج من هذا روبية. يتم إنفاق 9000 كرور روبية على السلع والخدمات الاستهلاكية ، MPC = 9/10 أو 0.9.

3. الميل المتوسط ​​للحفظ (APS):

إنها نسبة الدخل الذي يتم توفيره. تم العثور عليه بتقسيم إجمالي المدخرات (S) على إجمالي الدخل (Y) أو APS = S / Y. وبالتالي ، إذا كان الدخل روبية. 10،000 كرور روبية وتوفير هو روبية. 3000 كرور روبية ، APS = 3/10 أو 0.3.

4. الميل الهامشي للحفظ (MPS):

إنها نسبة إضافة إلى الدخل الذي يتم توفيره - MPS = ΔS / ΔY ، حيث S هو التغيير في الادخار.

العلاقة بين APC و APS و MPC و MPS :

نحن نعلم أنه من إجمالي الدخل ، يتم استهلاك جزء ويتم حفظ جزء آخر ، أي Y = C + S.

وبالتالي ، إذا علمنا APC أو MPC ، فيمكننا تحديد APS و MPS بالطريقة التالية:

APC = C / Y

APS = S / Y = Y - C / Y [As S = Y - C]

أو APS = 1 - C / Y

أو APS = 1 - APC.

وبالتالي ، APC و APS مفاهيم متكاملة. مجموع APC و APS يساوي دائما واحد. نحن نعرف ذلك ، Y = C + S.

بقسمة طرفي المعادلة على Y ،

Y / Y = C / Y + S / Y

أو ، 1 = APC + APS

دعونا الآن تحديد MPS من MPC. سنبين هنا أن MPC + MPS = 1.

نحن نعرف ذلك ، Y = C + S.

دعونا نفترض أن كل من الاستهلاك والادخار يتغير مع تغير الدخل. وبالتالي Y = C + S.

بقسمة طرفي المعادلة على Y ،

∆Y / ∆Y = ∆C / ∆Y + ∆S / ∆Y

أو ، 1 = MPC + MPS

أو MPS = 1 - MPC

العوامل التي تؤثر على الاستهلاك :

عوامل مختلفة تؤثر على نفقات المستهلكين. نظرًا لأن الاستهلاك والادخار وجهان لعملة واحدة ، فإن محددات الاستهلاك هي أيضًا محددات الادخار. هذه المحددات ليست منفصلة عن بعضها البعض. على سبيل المثال ، يتم تحديد مقدار توفير الأشخاص إلى حد كبير ، إن لم يكن بالكامل ، حسب الدخل. الأشخاص ذوو الدخل المنخفض لا يستطيعون ادخار أو لا يستطيعون توفير الكثير.

من ناحية أخرى ، لا يمكن للأشخاص ذوي الدخول المرتفعة للغاية إنفاق كل دخلهم على السلع والخدمات. لذلك لا يمكنهم تجنب توفير جزء من دخلهم. إذا نظرنا إلى مجموعات دخل مختلفة ، نلاحظ أنه مع ارتفاع الدخل ، ينخفض ​​متوسط ​​الميل للاستهلاك (APC) ، أو ، ما يصل إلى نفس الشيء ، يرتفع متوسط ​​الميل إلى الادخار (APS). ذلك لأنه مع ارتفاع الدخل ، يمكن للناس أن يدخروا أكثر.

بدلاً من ذلك ، قال كينز إنه مع ارتفاع الدخل ، تنخفض MPS. هذا يقودنا إلى وظيفة الاستهلاك ، والتي تقع في قلب التحليل الكينزي. توضح وظيفة الاستهلاك مستوى إنفاق المستهلك عند كل مستوى من مستويات الدخل. يمثل الشكل 18.1 دالة الاستهلاك بشكل تخطيطي.

نحن نعلم أنه حتى عندما يكون الدخل صفرًا ، تكون نفقات الاستهلاك إيجابية. يُعرف هذا باسم "الاستهلاك المستقل" ويمكن أن يحدث لأن الناس يعتمدون على المدخرات السابقة لدفع ثمنها. أو قد يعتمد بعض الأشخاص على الآخرين للبقاء على قيد الحياة.

هذا هو المعروف أيضا باسم "استهلاك الكفاف". لا علاقة له بدخل الفرد (أو المجتمع). كما يزيد الدخل فوق هذا المستوى صفر ، كما يزيد الإنفاق الاستهلاكي. في الشكل 18.1 ، عندما يرتفع الدخل من OY 1 أو OY v2 يزيد استهلاك الاستهلاك من OC 1 إلى OC 2 .

ومع ذلك ، فإن الزيادة في الاستهلاك أقل من الزيادة في الدخل - لأن جزءًا من الزيادة في الدخل من المرجح أن يتم توفيره.

وبالتالي ، عندما يرتفع الدخل من OY 1 إلى OY 2 ، يكون التغير الناتج في الاستهلاك (MN) أقل من التغير في الدخل (LM).

يتم إعطاء ميل جدول الاستهلاك - الذي يشير إليه b في المخطط - بواسطة MN / LM. هنا ، LM هو التغير في الدخل و MN التغير في الاستهلاك. لذلك ، يتم إعطاء الميل الذي هو في الواقع الميل الهامشي للاستهلاك (MPC). وبالتالي ، فإن ميل جدول الاستهلاك يعطينا MPC. من الشكل 18.1 ، يمكن للمرء أن يثبت العلاقة بين APC و MPC.

عند مستوى صفر من الدخل ، APC غير محدود. ومع ذلك ، كلما زاد الدخل ، انخفضت APC. قد تكون قيمته أكبر من أو مساوية أو أقل من واحدة. من ناحية أخرى ، تكون قيمة MPC أكبر دائمًا من الصفر ولكن أقل من واحد ؛ أي ، 0 <MPC <1. في دالة استهلاك الخط الثابت ، تظل قيمة MPC ثابتة. وبالتالي ، يجب أن يتجاوز APC MPC.

دالة الاستهلاك الخطي :

يمكن أيضًا عرض دالة الاستهلاك الكينزية في شكل معادلة:

C = a + bY ، حيث يكون الاستهلاك (المستقل عن الدخل) ذاتي الاستقلالية و b الميل الحدي للاستهلاك (الذي يعتمد على الدخل).

تنص المعادلة فقط على ما هو مبين في الشكل 18.1. بالنظر إلى القيمتين a و b ، يمكننا تحديد مستوى الإنفاق الاستهلاكي في أي مستوى من الدخل.

إذا كان الاستهلاك المستقل ، على سبيل المثال ، روبية. 4 كرور و MPC 0.7 ، ثم ستكون وظيفة الاستهلاك:

ج = روبية. 4 كرور + 0.7 (Y) ؛ ولأي قيمة معينة من Y ، يمكننا حساب قيمة C.

وظيفة استهلاك أكثر واقعية :

في الشكل 18.2 ، الميل الهامشي للاستهلاك ثابت. ومع ذلك ، ذكرنا سابقًا أنه مع زيادة الدخل ، تميل MPC إلى الانخفاض. لذلك ، ستكون دالة الاستهلاك الأكثر واقعية من النوع الموضح في الشكل 18.2. هذا يدل على أنه كلما زاد الدخل ، ينحدر ميل جدول الاستهلاك ، أي كلما زاد الدخل ، تنخفض MPC تدريجياً.

ومع ذلك ، من أجل البساطة ، نفضل العمل مع دالة الاستهلاك الخطي (حيث تكون MPC ثابتة) في بقية تحليلنا.

حفظ الوظيفة في نموذج تخطيطي :

مثل وظيفة الاستهلاك ، يمكن أيضًا تمثيل وظيفة الادخار بمساعدة الشكل 18.3. هنا SS 'هو منحنى الادخار. يبدأ في مكان ما من المحور الرأسي أسفل الأصل (أي الربع السالب). هذا لأنه ، عند مستوى دخل منخفض للغاية ، قد يكون الادخار سالبًا ، لأن الاستهلاك دائمًا ما يكون إيجابيًا.

تتم نفقات الاستهلاك خلال هذا الوقت عن طريق تخفيض المدخرات السابقة. هذا هو السبب في أن الادخار المباشر يبدأ من المحور السلبي. ولكن مع زيادة الدخل ، يزداد الادخار ، لذلك يجب أن يكون منحنى الادخار صعوديًا.

علاوة على ذلك ، فإن ميل وظيفة الادخار ليس سوى MPS. دعنا نلتقط النقاط / و على منحنى SS. أثناء انتقالنا من النقطة f إلى d يزداد الدخل (ΔY) بالقدم وبالتالي ، يزداد الادخار (ΔS) بمقدار dt.

وبالتالي MPS = ΔS / ΔY = d't '/ f't' = ميل منحنى SS '.

معاملها هو أيضا أقل من واحد.

في الشكل 18.3 ، قمنا برسم دالة توفير خطية معادلة لها هي:

S = Y- C

أو ، S = Y - (a + bY) [بما أن C = a + b Y]

أو ، S = - a + (1-b) Y

في هذه المعادلة - أ تشير إلى الادخار السلبي و (1 - ب) تشير إلى MPS.

الاستثمار:

المعنى :

الإنفاق الاستثماري هو العنصر الثاني من إجمالي الطلب الفعال. يشير الاستثمار التجاري إلى الإنفاق على السلع الرأسمالية مثل المصانع والمعدات والآلات (رأس المال الثابت) وكذلك الأسهم (رأس المال العامل) ، أي الاستثمار المادي أو الحقيقي. في الاقتصاد ، يرتبط مصطلح الاستثمار بالتحديد بالاستثمار المادي. أنه يخلق أصول جديدة ، وبالتالي إضافة إلى القدرة الإنتاجية للمجتمع.

بالنسبة للشخص العادي ، يشير مصطلح "الاستثمار" إلى الإنفاق على شراء الأوراق المالية مثل الأسهم والأسهم. مثل هذا الاستثمار يذهب باسم "الاستثمار المالي". ولكن في الاقتصاد ، يستخدم مصطلح الاستثمار بطريقة مختلفة. إنه يشير إلى الاستثمار المادي أو الحقيقي.

لكي نكون أكثر تحديدًا ، يشير الاستثمار إلى الإنفاق على شراء الأصول المادية مثل المصانع والآلات والمعدات (رأس المال الثابت) والأسهم (رأس المال العامل). هذا الاستثمار المادي أو الحقيقي يخلق أصولًا جديدة - مما يزيد من القدرة الإنتاجية للبلد ، في حين أن الاستثمار المالي ينقل ملكية الأصول الموجودة فقط من شخص أو مؤسسة إلى أخرى.

يتطلب الاستثمار أن يتم التضحية بقدر من الاستهلاك الحالي (أي ، يتم توفير جزء من الدخل) لإطلاق الموارد اللازمة لتمويله. إنه حقنة في التدفق الدائري للدخل القومي. يتم تعريف نفقات الاستثمار عادة على أنها تتكون فقط من الإنفاق الاستثماري من القطاع الخاص.

أهمية الاستثمار :

الإنفاق الاستثماري له أهمية كبيرة للاقتصاد الحديث. العمالة تعتمد على الطلب الكلي. إن الإنفاق الاستثماري هو عنصر من إجمالي الطلب بالإضافة إلى التدفق الدائري للدخل.

إذا زاد الاستثمار ، يزداد إجمالي الطلب أيضًا ، وفي النهاية ، نلاحظ زيادة في العمالة والدخل. في الواقع ، يعتمد مستوى التوظيف في بلد ما بشكل كبير على حجم الاستثمار. إذا تم إجراء المزيد من الاستثمار ، يمكن إنشاء المزيد من فرص العمل.

كما قال ويلسون هـ. تالف:

"كلنا نعتمد على استثمار رأس المال". في الواقع ، إذا كانت جميع مصادر استثمار رأس المال قد جفت ، فقد يتوقف تدفق جميع الدخل في النهاية.

علاوة على ذلك ، فإن نمو وازدهار الدولة يعتمد إلى حد كبير على معدل الاستثمار (أو تكوين رأس المال). باختصار ، تكمن أهمية الاستثمار في المساهمة التي يقدمها للازدهار الاقتصادي. إن بناء مصانع جديدة ، إضافة آلات ومعدات جديدة ، والاستثمار في منتجات وعمليات جديدة (طرق الإنتاج) يمكّن الصناعة من توفير كمية كبيرة من المنتجات والخدمات الأكثر تطوراً للمستهلكين عمومًا. أخيرًا ، يساهم الاستثمار في توفير رأس المال الاجتماعي (مثل الطرق والمدارس والمستشفيات وما إلى ذلك) كثيرًا في تحسين مستويات معيشة البلد.

إجمالي صافي الاستثمار :

الاستثمار قد يكون الإجمالي أو صافي. إجمالي الاستثمار هو إجمالي مبلغ الاستثمار الذي يتم إجراؤه في الاقتصاد في السنة المحاسبية. صافي الاستثمار هو إجمالي الاستثمار مطروحا منه الاستهلاك. يعد الاستهلاك أو الاستثمار البديل ضروريًا لاستبدال هذا الجزء من رأس المال الحالي الموجود في المجتمع والذي يتم استخدامه في إنتاج مخرجات هذا العام.

المحددات :

عند التفكير فيما إذا كان سيضطر إلى الإنفاق ، سيقوم رجل الأعمال بمقارنة تكلفة المشروع (مثل إنشاء مصنع للنسيج) والإيرادات التي يتوقع أن يحصل عليها. تشير التكلفة إلى المبلغ الذي يتعين دفعه للجهاز ، أو أي شكل آخر من أشكال رأس المال ، ومعدل الفائدة الواجب دفعه على الأموال المقترضة لتمويل النفقات. إذا انخفض سعر الفائدة ، يتوقع المرء المزيد من الاستثمار.

السبب بسيط للغاية ، أصبح الآن من الأرخص اقتراض الأموال اللازمة ، بينما ، إذا ارتفع سعر الفائدة ، فقد يتم تخفيض مبلغ الإنفاق الاستثماري. إذا كانت أسعار الفائدة مرتفعة لبعض الوقت ، فقد يكون رجال الأعمال أقل ميلًا (استعدادًا) للقيام بالإنفاق الاستثماري.

كما قال كينز:

"يعتمد حجم الاستثمار الحالي ، بدوره ، على ما نسميه الحافز على الاستثمار ؛ وسيعتمد الحافز على الاستثمار على العلاقة بين الجدول الزمني للفعالية الهامشية لرأس المال وأسعار الفائدة على مختلف آجال الاستحقاق والمخاطر ".

وبالتالي ، تخضع قرارات الاستثمار لما إذا كان معدل العائد المتوقع على الجهاز أكبر من تكلفة اقتراض الأموال اللازمة ، أو إذا كانت الأموال متاحة بالفعل ، فإن تكلفة الأرباح المفقودة عن طريق شراء الجهاز بدلاً من الإقراض الأموال. باختصار ، يعتمد الحافز على الاستثمار على الكفاءة الحدية لرأس المال ومعدل الفائدة. لكي يكون الاستثمار ذا قيمة ، يجب ألا تقل MEC عن مستوى r.

(أ) سعر الفائدة:

الاستثمار يرتبط عكسيا بمعدل الفائدة. إذا ظل العائد المتوقع على الاستثمار ثابتًا عند 10٪ على سبيل المثال ، وارتفع معدل الفائدة من 5٪ إلى 7٪ ، فإن صافي العائد على الاستثمار ينخفض ​​من 5٪ إلى 2٪. لذا فإن زيادة سعر الفائدة تجعل الاستثمار الجديد أقل جاذبية من ذي قبل. وبالمثل ، فإن انخفاض سعر الفائدة ، ceterus paribus ، سيحفز الاستثمار.

(ب) الكفاءة الحدية لرأس المال:

العامل الآخر الذي يؤثر على قرارات الاستثمار هو المعدل المتوقع للعائد على الإنفاق الاستثماري - أو ما يسميه كينز "الكفاءة الحدية لرأس المال". هذا العائد (أو الإيرادات) لن يتحقق بالكامل حتى تمر بعض السنوات.

علاوة على ذلك ، قد تحدث أشياء كثيرة في ذلك الوقت لإبطال التوقعات الأصلية لرجل الأعمال ، على سبيل المثال ، قد يقلل المستهلكون من طلبهم على السلعة التي يتم إنتاجها (كما هو الحال في أجهزة التلفزيون بالأبيض والأسود بسبب زيادة جذب أجهزة التلفزيون الملون أو الآلات الحاسبة الجيب بسيطة بسبب ظهور أجهزة حساب أكثر فائدة مثل أجهزة الكمبيوتر المصغرة). الاستثمار ، بالتالي ، مسألة محفوفة بالمخاطر.

لذا فإن رغبة رجل الأعمال في القيام بهذه المخاطر سوف تعتمد على توقعاتهم فيما يتعلق بالمستقبل. إذا كانت رؤيتهم للتوقعات المستقبلية متشائمة ، فسيكونون أقل استعدادًا لإنفاق المزيد على الاستثمار. من ناحية أخرى ، يمكن للتفاؤل بين رواد الأعمال جعلهم أكثر استعدادًا للقيام بمشاريع استثمارية جديدة.

ينخفض ​​MEC مع زيادة حجم الاستثمار. وذلك لأن الاستثمارات الأولية يتم إجراؤها على المشاريع الأكثر إنتاجية أو المربحة. يتم إجراء الاستثمارات لاحقًا في المشروعات الأقل إنتاجية والتي تحقق عوائد.

لقد ذكرنا للتو أن منحنى الطلب على السلع الاستثمارية يعتمد إلى حد كبير على توقعات رواد الأعمال حول الأرباح المستقبلية لهذه السلع. وبما أن التوقعات غير مؤكدة إلى حد كبير ، فمن المحتمل أن يتقلب الطلب على السلع الاستثمارية على الوقت الإضافي. ليس من المتوقع أن يستمر كل شيء في المستقبل كما هو الحال في الوقت الحالي.

في الحقيقة ، العامل الرئيسي - الذي سيؤثر على رواد الأعمال في اتخاذ القرارات الاستثمارية - هو مستوى الاستهلاك. بالنسبة للطلب على السلع الاستثمارية ، هناك طلب مشتق يعتمد في النهاية على الإنفاق الحالي على الاستهلاك. إذا كان الاستهلاك الحالي مرتفعًا ، فسيكون الاستثمار مرتفعًا أيضًا ، حيث سيكون رواد الأعمال متفائلين. إذا كان الاستهلاك منخفضًا ، فسيكون الاستثمار منخفضًا أيضًا.

يمثل MEC الطلب على السلع الاستثمارية الجديدة. MEC هو العائد المتوقع من وحدة جديدة من رأس المال. رجل الأعمال ، الذي يقرر شراء مصنع جديد أو شراء جهاز جديد ، أولاً وقبل كل شيء يعتبر العائد المحتمل للأصل المعني. سيتعين عليه أيضًا دفع ثمن الأصل إذا كان سيتم إنتاجه. يُعرف هذا السعر باسم سعر العرض للأصل أو تكلفة الاستبدال.

ويظهر MEC لنوع معين من الأصول ما يتوقع صاحب المشروع أن يربحه من أصل آخر من هذا النوع مقارنة بما عليه أن يدفعه لشرائه. يُعرّف Keynes MEC بأنه مساوٍ لمعدل الخصم الذي من شأنه أن يجعل القيمة الحالية لسلسلة الأقساط السنوية ، والتي يتم الحصول عليها من خلال العوائد المتوقعة من الأصول الرأسمالية خلال حياته ، مساوية فقط لسعر العرض.

بمعنى آخر ، فإن MEC لنوع معين من الأصول الرأسمالية هو المعدل الذي يجب عنده خصم العائد المتوقع من وحدة إضافية واحدة من هذا الأصل المعين إذا كان فقط يعادل تكلفة (الاستبدال) للأصل. إنه يوضح ما يجب أن يكون عليه معدل الخصم إذا كان بعض منظمى الأعمال سيحثهم على شراء وحدة (هامشية) أخرى من هذا النوع من الأصول.

يسمى معدل العائد على التكلفة ، r ، MEC. يمكن حسابها على النحو التالي:

دع R 1 ، R 2 ... ، R n الأرباح المتوقعة لأصل رأس مال جديد في السنوات 1 ، 2 ، ... ، ن ، على التوالي. اجعل K قيمة الخردة للآلة في وقت الاستبدال ، C 0 التكلفة الأولية للجهاز ، و e معدل العائد على التكلفة. ثم

C 0 = R 1 / (1 + e) ​​+ R 2 / (1 + e) ​​2 + ... + R n / (1 + e) ​​n + K / (1 + e) ​​n.

لذلك ، إذا كانت Q و K و R معروفة ، فيمكن حساب e.

توضيح:

دعونا ننظر في حالة بسيطة من آلة مع عودة R لأجل غير مسمى كل عام. في هذه الحالة C 0 = R / e ، بحيث ، إذا كان الجهاز يكلف Rs. 1000 و R روبية. 100 ، معدل العائد المتوقع على تكلفة الجهاز هو 10 ٪. إذا كان سعر الفائدة في السوق 5 ٪ ، روبية. 1000 سيجلب عودة روبية. 50 ، إذا أقرضت في السوق.

ولكن إذا كان نفس روبية. يتم استثمار 1،000 في الجهاز الجديد ، العائد السنوي هو روبية. 100. وبالتالي ، فإنه يدفع إلى الاستثمار في الجهاز وليس في السندات. وبالمثل ، إذا كان روبية. 1000 غير متوفر ، سوف يدفع للاقتراض بنسبة 5 ٪ من أجل شراء الجهاز الذي يمكن الحصول على 10 ٪ منه.

من الواضح إذن ، إذا بقيت MEC ثابتة ، فإن عدد الآلات الجديدة التي سيتم شراؤها في أي فترة يعتمد على سعر الفائدة السوقي.

لذلك يمكن كتابة وظيفة الطلب على الاستثمار على النحو التالي:

أنا = و (ص).

على أساس العاملين اللذين يؤثران على الاستثمار (أي MEC وسعر الفائدة) ، يمكننا رسم جداول MEC في الشكل 18.4.

من الواضح أن الاستثمار سيكون مربحًا حتى النقطة التي تكون فيها MEC مساوية لسعر الفائدة (والذي يقيس تكلفة رأس المال). في الشكل 18.4 ، بمعدل فائدة يساوي r 0 (أي ، على سبيل المثال ، 20٪) فقط مبلغ OI 0 من الاستثمار يستحق العناء. إن انخفاض سعر الفائدة إلى r 1 ، (على سبيل المثال ، 15٪) ، يزيد من حجم استثمار الأرباح إلى OI 1.

الاستثمار يعتمد أيضا على توقعات رجال الأعمال. إذا تغيرت التوقعات وتوقع المستثمرون الحصول على المزيد من العائد من كل استثمار بسبب التقدم التكنولوجي ، على سبيل المثال ، فإن جدول MEC سيتحول من MEC إلى MEC 1 . وبالتالي ، في أي سعر فائدة معين (مثل 20 ٪) سيتم القيام بمزيد من الاستثمار في ذلك الوقت من قبل.

يشار إلى ذلك بالنقطة C في الشكل 18.4. من شأن النظرة الأكثر تشاؤما أن تتحول منحنى MEC إلى اليسار ، على سبيل المثال ، إلى MEC 2 مما يشير إلى أنه سيتم تنفيذ استثمارات أقل بأي سعر فائدة معين. وبالتالي ، من المرجح أن يتحول المنحنى كثيرًا كلما حدث تغير في المزاج بين رواد الأعمال.

مستوى التوازن في الدخل :

في نموذج كينز ، يكون مستوى توازن الدخل القومي هو المستوى الذي يساوي فيه إجمالي الطلب الناتج (إجمالي العرض).

هذا هو المعروف باسم نهج الدخل الإيرادات. بدلاً من ذلك ، يمكننا القول (بعد كينز) أنه يتم الوصول إلى مستوى توازن الدخل عندما يكون الادخار المخطط له مساوياً للاستثمار المخطط. يُعرف هذا بنهج الادخار - الاستثمار (أو حقن التسرب). قد نبدأ مع نهج الدخل والنفقات.

(أ) نهج الإيرادات والنفقات :

في اقتصاد مغلق مع عدم وجود حكومة ، فإن عنصري الطلب الكلي هما الاستهلاك والاستثمار. في الشكل 18.5 ، وضعنا جدول الاستهلاك. من أجل البساطة ، افترض كينز أن جميع الاستثمارات مستقلة ، وبالتالي مستقلة عن الدخل. وبالتالي في الاستثمار كينز نموذج ويرد. لا يتغير مع تغير الإنتاج (أو الدخل القومي). يتم وضع جدول الاستثمار هذا في الشكل 18.5.

الآن ، من خلال الجمع بين الجدولين - جدول الاستهلاك المنحدر التصاعدي وجدول الاستثمار الأفقي - نحصل على جدول C + I المدمج في الشكل 18.5. وهذا ما يسمى جدول الطلب الكلي. يوضح هذا الجدول (في الشكل 18.5) ما إجمالي الطلب سيكون على مستويات مختلفة من الدخل.

بعد كينز نستخدم خط 45 درجة كمبدأ توجيهي. أي نقطة على الخط متساوية المقاومة من كلا المحورين. وهكذا ، على سبيل المثال ، المسافة التي تمثلها OY e تساوي EY e . هنا تمثل OY e الناتج الوطني (أو الدخل) ، وتمثل EY e أيضًا مستوى المخرجات. ولهذا ، فمن الصحيح إذا أخذنا أي نقطة على خط 45 درجة ، أن المسافة بين تلك النقطة والمحور الأفقي ستكون مقياسًا الناتج الوطني.

يخفض إجمالي الطلب C + I خط 45 درجة عند نقطة واحدة فقط تقابل مستوى الدخل OY. تمثل المسافة EY الإخراج لأن E تقع على خط 45 درجة. لكن المسافة تمثل EY e أيضًا إجمالي الطلب لأن E تقع على جدول C + I.

لذلك ، على مستوى الدخل OY e ، إجمالي الطلب يساوي الإنتاج. فقط في هذا المستوى من الدخل يتم تحقيق المساواة. ما هو منطق هذا التوازن؟ لإثبات أن E هي النقطة الوحيدة للتوازن ، علينا أن ندحض أنه لا توجد نقطة أخرى يمكن أن تكون نقطة توازن.

وبالتالي ، في أي مستوى دخل أقل من OY e ، يكون إجمالي الدخل أكبر من الناتج. سوف يؤدي الضغط الناتج عن الطلب الزائد إلى ارتفاع الأسعار ، وتوسع الإنتاج ، وزيادة الطلب على عوامل الإنتاج. بما أن الإنتاج مربح ، فإن الإنتاج سيزيد لتلبية الطلب الإضافي. سيتم الآن استخدام بعض الموارد العاطلة عن العمل. سيحصل أصحاب هذه الموارد على دخل وبالتالي سيتحرك الاقتصاد نحو نقطة التوازن.

على العكس ، في أي مستوى دخل أعلى من OY e ، إجمالي الطلب أقل من الإنتاج. هناك فائض في العرض. يجد المنتجون صعوبة في بيع إنتاجهم بالكامل بالأسعار الحالية. لذلك سوف يضطرون إلى تجميع المخزونات (أي مخزون البضائع الجاهزة والمواد الخام). لذلك فهي تقلل الإنتاج. وبالتالي ، ستكون بعض الموارد عاطلة عن العمل. سوف تنخفض دخولهم.

سوف تستمر العملية حتى وما لم يتم استنفاد المخزون بالكامل. في نهاية المطاف ، سوف يصل الاقتصاد إلى النقطة E وسيتم استعادة التوازن. وبالتالي ، فمن الواضح أنه على مستوى الدخل OY e ، إجمالي الطلب يساوي الإنتاج وبالتالي ليست هناك حاجة لتغيير الإنتاج ، أي أن هناك توازنًا. وبالتالي فإن OY e هو مستوى توازن الإنتاج (الدخل).

(ب) نهج الاستثمار في الادخار (حقن التسرب):

تم توضيح النهج البديل لتحديد الدخل في الشكل 18.6. هنا يتم العثور على حالة التوازن للدخل الوطني باستخدام شرط التوازن البديل - المدخرات المخططة تساوي الاستثمار المخطط.

جدول التوفير مستمد من جدول الاستهلاك في التين. 18.1 و 18.4. عندما يكون الدخل القومي صفرا ، يكون الادخار سلبيا. يحدث هذا التوفير السلبي (dis-Saving) لأنه يتم استخدام المدخرات السابقة لدفع تكاليف الاستهلاك المستقل ، كما هو مبين في المسافة O a في الشكل 18.6. مع الزيادات في الدخل ، يتم تقليل مقدار التوفير ويتم الوصول إلى نقطة عندما يكون التوفير صفرًا ، أي لا سالب ولا سلبي. وتسمى هذه النقطة (كما هو موضح في 5 في الشكل 18.6) أيضًا نقطة التعادل في نظرية الاستهلاك لأنه في هذه المرحلة يكون الدخل = الاستهلاك والأمة ككل ، لا يحفظ ولا ينقذ. بعد هذه النقطة ، يصبح الادخار إيجابياً ويزيد مع ارتفاع الدخل.

جدول الاستثمار أفقي (كما في الشكل 18.6) ، لأن كل الاستثمار مستقل. يتم إعطاء مستوى التوازن للدخل عند نقطة تقاطع جداول الادخار والاستثمار. لأنه على مستوى الدخل OY e ، التوفير المخطط = الاستثمار المخطط ، هناك توازن.

الادخار والاستثمار :

يتم توليد الدخل عن طريق الإنتاج ويقال إن النظام الاقتصادي في حالة توازن عندما يتم إرجاع جميع الدخل المكتسب إلى تدفق الدخل من خلال الإنفاق. يتأثر هذا النظام النموذجي البسيط بوجود عاملين معقدين - الادخار والاستثمار. التوفير هو ذلك الجزء من الدخل الذي لا يتم استهلاكه ، وبالتالي لا يتم تمريره في تدفق الدخل. الاستثمار هو عملية تكوين رأس المال بالإضافة إلى الأسهم وبالتالي فهو إضافة إلى تدفق الدخل.

نحن نعلم أن الادخار يتم من قبل المستهلكين والاستثمار من قبل رواد الأعمال. ولكن على الرغم من حقيقة أن الادخار والاستثمار تقوم بهما مجموعات مختلفة ، فإن المبلغ المدخر والمبلغ المستثمر سيكونان دائمًا متساويين بالمعنى المحاسبي.

يجب أن يساوي المبلغ الذي يتم إنفاقه على السلع الاستهلاكية بيع السلع الاستهلاكية. لذلك ، يجب أن يكون هذا الجزء من الدخل القومي الذي لا يتم إنفاقه على الاستهلاك ، أي الادخار ، مساوياً لهذا الجزء من الدخل القومي (أو الناتج القومي) الذي لا يتكون من سلع استهلاكية مسوقة ، أي الاستثمار.

التدفق الدائري مع الادخار والاستثمار :

يتم الحصول على الدخل عن طريق بيع السلع والخدمات ويعتمد المبلغ المستلم على المبلغ المنفق عليها. يكون التدفق الدائري كاملاً إذا لم يكن هناك ذكر للحفظ. في الاقتصاد ، يتم التعامل مع الادخار كمخلفات. هذا الجزء من دخل المجتمع الحالي الذي لا ينفق على السلع الاستهلاكية. نظرًا لعدم تمرير المدخرات من خلال شراء السلع والخدمات ، فإنها تعمل بمثابة تسربات من التدفق الدائري.

يتم التعامل مع الادخار على أنه تسرب (أو انسحاب) من التدفق الدائري للدخل لأنه يمثل ذلك الجزء من الدخل الذي تتلقاه الأسر التي لم تنفق على السلع الاستهلاكية. إلى الحد الذي لا يمرر فيه الأشخاص جزءًا من دخلهم في شكل نفقات استهلاكية ، فإن دخل الآخرين سينخفض. وبالتالي ، فإن الادخار يتسبب في أن يصبح تدفق الدخل أصغر.

من ناحية أخرى ، هناك حقن (إضافة) في التدفق في شكل استثمار. عندما تقوم الشركات بالاستثمار ، يتم إنتاج السلع الرأسمالية. وبالتالي ، يجب دفع منتجي هذه السلع الرأسمالية (مثل آلات إنتاج المنسوجات) ، أي أنهم يتلقون دخلاً. وبالتالي ، يوفر الاستثمار دخلًا إضافيًا في التدفق وهذا يؤدي إلى زيادة التدفق.

من نظام حساب الدخل القومي لبلد ما ، نعلم أن المبلغ الفعلي الذي يتم إنفاقه على الاستثمار ، أي إضافة إلى رأس المال يعادل المدخرات الفعلية (الشكل 18.7). الاستثمار هو حقنة في التدفق الدائري للدخل وإذا كان يساوي المدخرات ، فسوف يتم تعويض التسرب الناتج عن هذا الأخير ويمكن تجاهله.

يمكن التعبير عن التدفق الدائري للدخل الناتج من وجهة نظر الإنفاق (الإنفاق) في شكل المعادلة التالية:

الدخل القومي = الاستهلاك + التوفير = السلع الاستهلاكية + الاستثمار = المنتج الوطني.

يجب أن يكون المبلغ الذي يتم إنفاقه على الاستهلاك هو نفس قيمة السلع الاستهلاكية المنتجة على افتراض أن المدخرات (المعروض من السلع الرأسمالية) تساوي الاستثمار (الطلب على السلع الرأسمالية).

إذا كان الادخار والاستثمار متساويان ، فسيظل التدفق دون تغيير لأن المبلغ المسحوب منه يساوي مقدار الحقن فيه. وبالتالي ، إذا كان الادخار والاستثمار متساويين ، فلن يتغير مستوى الدخل ، أي أن الدخل القومي هو التوازن.

بعض الأمثلة العددية ستساعد في إظهار السبب في أن الادخار والاستثمار يجب أن يكونا متساويين.

مثال 1 :

نحن نفترض أن الشركات تخطط لإنتاج روبية. 1000 كرور لفترة معينة. من هذا الإخراج ، روبية. 800 مليار روبية ستكون في شكل سلع استهلاكية وروبية. 200 مليار روبية الاستثمارات.

وبالتالي فإن خطط الشركات هي:

المخطط ص = روبية. 1000 كرور

المخطط C = روبية. 800 كرور

المخطط الأول = روبية. 200 كرور

الأسر ، ومع ذلك ، تخطط لقضاء روبية فقط. 700 كرور وحفظ روبية. 300 كرور. هنا يجب أن يكون الدخل الإجمالي للأسر روبية. 1000 كرور روبية لأن إجمالي الإنتاج ، بحكم تعريفه ، يساوي إجمالي الدخل.

وبالتالي ، بالنسبة للأسر لدينا:

ج = روبية. 700 كرور

S = روبية. 300 كرور

لذلك ، لن تبيع الشركات روبية. 800 مليار روبية قيمة البضائع. والنتيجة هي أن روبية. سيتم إضافة 100 مليار روبية من البضائع غير المباعة إلى الأسهم.

But stocks of finished goods are counted as investment and so we must amend the investment figures as follows:

أنا = روبية. 200 crore + Rs. 100 كرور

= روبية. 300 crore

We see now that the amount of actual investment is equal to the amount of actual saving.

مثال 2 :

The firms' plans are the same as they were in Example 1. However, in this example, households intend to spend Rs. 900 crore and save Rs. 100 كرور. This means that, in order to meet the demands of the households, firms have to take Rs. 100 crore worth of goods from their stocks. The investment figure is, therefore, lowered by Rs. 100 crore, thereby bringing investment down to Rs. 100 crore, ie, equal to saving.

Example 3 :

Again the firms' plans are the same as previously, but this time households plan to spend Rs. 800 crore and save Rs. 200 crore. This time no goods are added to stocks and none are taken from stocks. But again we have investment and saving equal (at Rs. 200 crore).

Saving Investment Equality vs. Saving-Investment Equili­brium :

In each of these examples actual saving has been equal to actual investment. But it was only in the third example that planned saving and planned investment were equal. In Examples 1 and 2, planned investment differed from planned saving and, as a result, changes had to take place. In Example 3, because planned investment was equal to planned saving, there was no need for any changes, ie, there was equilibrium.

When Keynes stated that saving was always equal to investment he was referring to actual or realised saving and actual or realised investment. The income obtained from the production of the national output is distributed to the various factors of production employed in the production process and, so, national income and national output are always and necessarily equal.

هم مجرد نفس الشيء نظرت في بطريقتين مختلفتين. سيكون الناتج المنتج إما للاستخدام الحالي أو سيتم إضافته إلى مخزون السلع الاستثمارية في البلاد. سيتم استخدام الدخل المكتسب لأغراض الاستهلاك أو التوفير. As aggregate output and income equal and consumption is identical in both places, the rest of the equation must also be equal, or Y = C +1 and, Q = GNP = C + S and if Y = Q, C + S = C + I or S = I.

عندما نتحدث عن أن الادخار والاستثمار متساويان ، فإننا نشير إلى السلوك الملحوظ للاقتصاد ؛ دراسة لما حدث بالفعل أو ما تم تحقيقه. لكن تحليل كينز لتحديد الدخل يدور حول الطبيعة المقصودة لمتغيرات مثل الادخار والاستثمار. تؤدي هذه الخطط للادخار والاستثمار إلى تغييرات في تدفق الدخل ، مع الوصول إلى مستويات توازن مختلفة.

يتم دائمًا اتخاذ القرارات المتعلقة بالادخار والاستثمار بواسطة مجموعات مختلفة من الأشخاص في أوقات مختلفة ولأسباب مختلفة. There is very little chance of these plans being equal to each other within the same time period.

عندما يحدث أي تعارض بين خطط الادخار والاستثمار ، يحدث تغيير في مستوى الدخل حالة من عدم التوازن ، ومع استمرار الدخل في التغير ، تتم إعادة ضبط هذه الخطط حتى يتم الوصول إلى مستوى الدخل حيث يتم الوصول إلى الادخار والاستثمار المخطط لهما. مرة أخرى يساوي بعضها البعض.

عندها فقط يتحقق التوازن حيث لا يوجد ميل لمستوى الدخل والعمالة على التغيير. This process is facilitated by a multiplied change in income— which operates both in an upward and downward direction.

A simple numerical example may clarify the above. (Rs. crores)

The table gives a consumption function from which saving plans can be obtained. بافتراض أن الاستثمار المخطط له مستقل وأن جميع خطط الأسر المعيشية تتحقق ، يمكن حساب مستوى توازن الدخل.

When income is 500 the consumption schedule indicates that 450 will be consumed, leaving the remainder (50) to be saved. At this level of income autonomous planned investment is 50, thereby bringing total expenditure (consumption + investment) equal to the level of output (or income). With planned saving and investment being equal, the economy is in a state of equilibrium—there are no forces at work changing the level of output or income.

However, at the higher level of income (600), planned saving exceeds planned investment resulting in planned expenditure falling below planned income. As the rate of production exceeds the rate of sales by 20 the level of stock will rise, thereby resulting in a rise in unplanned investment.

أي تغييرات في الأسهم تعتبر تغييرات في الاستثمار. At this stage realised investment — made up of planned and unplanned investment—will still be equal to realised saving, but the discrepancy between the intentions of savers and investors will result in the level of income falling back until it reaches the equilibrium level of 500.

If income were 400 the consumption schedule would indicate that 370 would be consumed and 30 saved. مع تجاوز الاستثمار المخطط للادخار المخطط ، ستتجاوز النفقات المخططة الإيرادات المخططة مما يؤدي إلى انخفاض قيمة الأسهم (المخزونات). The fall in stocks can be regarded as unplanned disinvestment, giving a realised investment figure of 50 – 20 = 30 (which is the same as realised savings).

Equilibrium and Full Employ­ment :

The classical economists believed that the equilibrium level of income correspond to the full employment level. The implication is simple if there was equilibrium there would be full employment, too. The economists all believed that the operation of the Say's Law of Markets (which states that supply creates its own demand) would push the economy toward the full employment level.

Keynes, however, points out that there was no reason why the equilibrium level of income should be the same as the full employment level. It could be that the full employment level is higher than the equilibrium level or it could be that it is below the equilibrium level.

To see the implications of this we refer to Fig. 18.8. We see that the equilibrium level of income is OY e . If the full employment level is OX, what happens? The level of income in the economy will move towards the equilibrium level. If, say, income has been below this, it will rise until it reaches equilibrium, but then it will rise no further.

Therefore, the level of income will not reach OX. If the economy stays at OF, then full employment will not be achieved, ie, there is unemployment. The unemployment is caused by a deficiency of demand. At OX, output (XA) is greater than aggregate demand (XB). There is a deficiency of demand of the amount AB. This is the amount demand will have to increase for full employment to be achieved. (AB is sometimes referred to as the 'deflationary gap' because it shows deficiency of demand or purchasing power.)

If, however, the full employment level of income is OZ, ie, below the equilibrium level, the economy is not going to reach the equilibrium level. The economy may expand up to the income level OZ, but it cannot go beyond that because there is then full employment and the resources are not available for further expansion. It is as if the economy has come up against the wall which prevents it from going any further.

The economy, therefore, remains at the full employment level, but, at this level, aggregate demand (ZL) is greater than output (ZM). There is excess demand of the amount LM. This excess demand cannot be satisfied by an increase in output because there is frill employment. Therefore, there is upward pressure on prices and the result is inflation. (LM is sometimes referred to as the ' inflationary gap'.)

Thus, if the full employment level of income is above equilibrium level, the result is unemployment, while, if the full employment level is below the equilibrium level, the result is inflation. This is what would happen if there were no government activity. However, if the government intervened to regulate demand, it could, in the one case, increase demand in order to reduce unemployment or, in the other, reduce demand in order to reduce inflation.

Keynes, therefore, argued that the only way to avoid high level of unemployment was for the government to increase aggregate demand.

Changes in Equilibrium In­come :

The simple Keynesian analysis of income determination tells us something about the causes and direction of changes in the circular flow of income but nothing about the size of those changes. This latter depends upon the relative proportions of income withdrawn from the circular flow or passed on through expenditure on consumption. Thus, if, taken together, the members of a community have, after withdrawals, four- fifths of their income left for consumption this latter expenditure will become the income of the suppliers of consumer goods and services.

However, Keynes considered it important to analyse the effect on the equilibrium level of income of a change in planned investment.

Keynes realised that an increase in investment will increase the level of income and employment, and the converse is also true. Modern income analysis shows that an increase in investment will increase national income by a multiplied amount — by an amount greater than itself.

This amplified effect of investment on income is called the 'multiplier' doctrine. The word stands for the numerical coefficient showing how much above unity is the increase in income resulting from each increase in investment.

An increase in investment will create income for those who produce the capital goods. Part of this income will be saved, but the rest will be spent, thereby providing income for someone else. That 'someone else' will, in turn, save part of the new income and spend the remainder, so that another person (or persons) will receive additional income. In this way there is a much larger increase in income than the original increase in investment.

The relationship between an autonomous change in expenditure (in this case, investment) and the resulting change in income is known as the 'investment multiplier' (or simply multiplier).

When an increase in investment creates a larger increase in income, the value of the multiplier is given by the following formula:

Multiplier = ΔY/ΔI.

Thus, the multiplier is the ratio of an induced change in the equilibrium level of national income to an initial change in the level of autonomous spending. The 'multiplier effect' denotes the phenomenon whereby a small change (increase or decrease) in autonomous spending (such as investment) brings about a more than proportionate change in national income (output).

In Fig. 18.9, we see that a rise in investment from I 1, to I 2, has caused this equilibrium level of income to rise from OY 1 to OY 2 . The size of the multiplier is given by FH/JH.

On what does the value of the multiplier depend? A consideration of our previous example will give us the answer. The extent to which income increases depends upon the proportion of income which is passed on at each stage of the process, ie, the marginal propensity to consumer (MPC). If, for example, investment increases by Rs. 1, 000 and the MPC is 4/5, the final increase in income will be Rs. 5000.

This must be so because when the increase in income reaches Rs. 5, 000, the increase in saving will be Rs. 1, 000 (since MPS is 1/5. And when the increase in saving reaches Rs. 1, 000 it will be equal to the increase in investment and the economy will again be in equilibrium. Thus, in this example, the multiplier (∆Y/∆I) is 5.

An alternative way of finding the multiplier is to use the following formula:

Multiplier = 1/1 – b

where b is the MPC. In our example this would be 1/(1 – 4/5) = 5.

Moreover, since MPC + MPS = 1, the multiplier can be found by using following formula:

Multiplier = 1/s

where s is the MPS. In other words, the reciprocal of MPS gives us the numerical value of the multiplier. This can easily be proved. National income reaches equilibrium when S = 1. So when / increases by ΔI, S must also increase by ΔS to maintain equilibrium (at a higher level of national income). In Keynes' model ΔY = m (ΔI). In Keynes' theory, the multiplier (m) investment is the number by which the change in interest has to be multiplied to find out the resulting change in national income (GNP).

or, m = ∆Y/∆I = ∆Y/∆S

= I/(∆S/∆Y) = 1/MPS

= 1/1 – MPC

Thus the multiplier is the reciprocal of the MPS (which is 1 – MPC).

Keynes' multiplier is known as the investment multiplier, because investment is the key variable in his theory. A change in investment leads to a change in national income through the multiplier process. According to Keynes any change in autonomous spending will have a multiplier effect. In Keynes' two- sector demand-determined model, investment is the only type of autonomous spending.

مثال :

Let us suppose that industrial investment rises by Rs. 1, 000 per month. If the proportion of income withdrawn does not change, people will now increase their consumption expenditure by 4/5th of Rs. 1, 000 per month, ie, Rs. 800. So, income will now rise further by this amount and consumption by 4/5th of Rs. 800, ie, Rs. 640. This process goes on until the addition to incomes becomes so small that it can be ignored for all practical purposes.

If we add Rs. 1, 000 + Rs. 800 + Rs. 640 and all the other items in the series we can find out the size of expansion of the circular flow caused by the initial Rs. 1, 000 increase in injection or autonomous expenditure.

Let ΔY denote the change (Δ) in the flow of income (Y), I stand for the initial increase in injections and b for the proportion of extra income spent on consumption (the marginal propensity to consume).

The income equation in Keynesian model may now be expressed as:

ΔY = ΔI (1 /1-b)

and substituting our assumed figures we get:

Y =Rs. 10 crore x 1/1- 4/5

= روبية. 10 crore x 5

= روبية. 50 crore per month.

If injections rise by Rs. 1, 000 per month and the marginal propensity to consume (MPC) is 4/5 (ie, a constant ratio was the proportion of the increase in income spent on consumption) total incomes will raised by Rs. 5, 000 per month.

In this case, the initial change in income has been multiplied 5 times and, therefore, the multiplier is 5. If we let 'm' stand for the multiplier we can write,

m = 1/1- b or, in our example, m = 5.

Another way of reaching the same result is by concentrating attention on the proportion of extra income withdrawn (5). Now 1 – b = s, so we can write,

m = 1/s.

Assumptions of the Multiplier :

يعتمد المفهوم الكينزي للمضاعف على الافتراضات التالية:

(i) Autonomous Investment:

يبدأ مضاعف Keynesian في أي تغيير في الإنفاق (مستقل عن الدخل).

(ii) Lump-sum taxes:

يتم اشتقاق المضاعف على افتراض أن الضرائب هي مبلغ إجمالي (مرة واحدة للجميع) فقط. If part of economy's extra income is taxed away by the government, total leakages (ie, the withdrawals from the income flow) would rise and the value of the multiplier would be smaller.

(iii) Closed economy:

من المفترض أيضًا أن الاقتصاد مغلق. The multiplier ignores all external economic transactions that could be significant for a country with foreign sector.

Leakages from the Multiplier :

أي شيء يؤدي إلى انخفاض الدخل القومي من خلال المضاعف يعتبر بمثابة تسرب.

هناك ثلاثة من هذه التسربات:

(1) التوفير ،

(2) الضرائب ، و

(3) الواردات.

These are the three deflationary components of national incomes (if consumption can be regarded as fairly stable in the short run).

Comments on the Multiplier :

Two important features of the multiplier are:

(a) It is a cumulative process rather than instantaneous effect. So it can be seen as series of successive 'rounds' of additions to income.

(b) The value of the multiplier depends on the proportion of extra income that is spent on consumption (the MPC) at each successive round.

The size of a change in the flow of income initiated by every change in injection or withdrawal, other things remaining the same, will depend upon the community's MPC or its counterpart, its marginal propensity to withdraw income. (In reality, however, what is important in causing income change is the relationship between I and S.)

The larger an increase in consumption from an income increase, the higher the value of the multiplier. Thus, if MPC = 0.9, and MPS = 0.1, the value of the multiplier is 10; if MPC = 0.75 and MPS = 0.25, the value is only 4.

However, the multiplier process takes time to work itself out. It is not that people receive some extra income and spend a proportion of it the next day. They may take weeks or months to spend the relevant proportion of their additional income at each stage of the process. Thus, it will take some time for the full effects of the multiplier to be felt.

Apparently the above analysis is true at all points of time. Actually there is a time tag between the receipt of income and its spending in equation (i) and between its spending and subsequent re-emergence as income in equation (ii). Therefore, the multiplier only tells us the position which will be reached by an economy after a lapse of time if the rate of injection remains constant.

The multiplier concept brings out the fact that income is related to investment in a definite way. But it is very difficult to measure- its active value in case of a country like India.

Importance of the Multiplier :

The multiplier is one of the most important concepts in the theory of the national income It offers a means of numerically measuring or quantifying the impact of changes in aggregate demand and any of its component parts. For example, surveys of business plans may show that next year business firms expect to increase their investment spending above this year's level by say, Rs. 5 crore.

With a twelvemonth multiplier of 2, this change would bring a Rs. 10 crore rise in the value of output in the coming year. Business people and government policymakers can make use of this information to analyse the effects of the change, forecast its impact on other sectors of the economy, and take necessary steps to adapt to the new conditions that will prevail. Both corporate and national planning will be helped.

There is a second way in which the Keynesian multiplier is important. Since the effect of any change is magnified, it is possible to achieve large results from relatively small beginnings. For example, suppose the economy is currently operating well below its full- employment potential by some Rs. 200 crore and the central government wants to increase aggregate demand so as to move the GNP upward to the amount.

Additional spending will have to be generated by government directly or by stimulating consumer spending or business investment. Whatever the path taken, the amount of new spending required to push the national income upward by Rs. 200 crore is only half that amount when the twelve-month multiplier is 2.

 

ترك تعليقك