النمو الاقتصادي للبلد: المعنى والآراء

دعونا نجري دراسة متعمقة لمعنى وآراء النمو الاقتصادي للبلد.

معنى النمو الاقتصادي:

تم تعريف النمو الاقتصادي بطريقتين. في المقام الأول ، يتم تعريف النمو الاقتصادي على أنه الزيادة في الدخل القومي الحقيقي للاقتصاد أو الناتج القومي الإجمالي (GNP) خلال فترة من الزمن.

وبعبارة أخرى ، فإن النمو الاقتصادي يعني ارتفاع اتجاه المنتج الوطني بأسعار ثابتة. انتقد بعض الاقتصاديين هذا التعريف باعتباره غير كافٍ وغير مرضٍ.

يزعمون أن إجمالي الدخل القومي قد يزداد ، لكن مستوى معيشة الناس قد ينخفض. يمكن أن يحدث هذا عندما يتزايد عدد السكان بمعدل أسرع من إجمالي الدخل القومي. على سبيل المثال ، إذا كان الدخل القومي يرتفع بنسبة 1.5 سنويًا وكان عدد السكان يرتفع بنسبة 2٪ سنويًا ، فإن مستوى معيشة الناس سوف ينخفض. هذا لأنه عندما يزداد عدد السكان بوتيرة أسرع من الدخل القومي ، فإن نصيب الفرد من الدخل سوف يستمر في الانخفاض.

لذلك ، فإن الطريقة الثانية والأفضل لتحديد النمو الاقتصادي هي القيام بذلك من حيث نصيب الفرد من الدخل. وبالتالي ، فإن النمو الاقتصادي يعني الزيادة السنوية في دخل الفرد الحقيقي في أي بلد. يكتب الأستاذ آرثر لويس أن "النمو الاقتصادي يعني نمو الناتج لكل فرد من السكان".

نظرًا لأن الهدف الرئيسي للنمو الاقتصادي هو رفع مستوى معيشة الأفراد ، فإن الطريقة الثانية لتحديد النمو الاقتصادي الذي يعمل من حيث دخل الفرد تعتبر أفضل. ومع ذلك ، يتم استخدام مفهوم النمو الاقتصادي بشكل عام في كلا الحالتين ، أي بمعنى الزيادة في الناتج القومي الإجمالي أو في دخل الفرد الحقيقي على مدى فترة. النمو الاقتصادي للبلد هو مقياس رئيسي للأداء الاقتصادي الكلي للبلد.

هناك نقطة أخرى تجدر الإشارة إليها فيما يتعلق بتعريف النمو الاقتصادي وهي أن الزيادة في الدخل القومي أو الزيادة في دخل الفرد يجب أن تكون "زيادة مستدامة" إذا ما تم تسميتها بالنمو الاقتصادي. عن طريق الزيادة المستمرة في نصيب الفرد من الدخل يعني الاتجاه التصاعدي أو الصعودي في نصيب الفرد من الدخل على مدى فترة طويلة من الزمن. مجرد زيادة قصيرة الأجل في نصيب الفرد من الدخل ، مثل ذلك يحدث خلال دورة العمل ، لا يمكن أن يسمى النمو الاقتصادي بشكل صحيح.

الآن ، على مستوى العالم تقريبًا ، يتم قياس معدلات النمو الاقتصادي من حيث الزيادة في إجمالي الناتج القومي (GNP) أو صافي الناتج القومي (NNP) وزيادة دخل الفرد. في حين يقيس إجمالي الناتج القومي (GNP) قيمة إجمالي الناتج من السلع والخدمات التي يمكن للاقتصاد إنتاجها ، فإن نصيب الفرد من الدخل يقيس مقدار القيمة الإجمالية للسلع والخدمات التي سيحصل عليها الشخص العادي في المجتمع للاستهلاك والاستثمار ، وهذا هو ، متوسط ​​مستوى المعيشة للمواطن في بلد ما.

وهكذا ، تستخدم منظمات عالمية مثل البنك الدولي وصندوق النقد الدولي كلاً من مقاييس النمو الاقتصادي هذه في تقاريرها السنوية عن التنمية في العالم لمقارنة النمو ومستويات المعيشة في البلدان المتقدمة والبلدان النامية. في الهند أيضًا ، تقوم لجنة التخطيط لدينا ، والمنظمة الإحصائية المركزية (CSO) ، وبنك الاحتياطي الهندي بقياس النمو الاقتصادي على أساس إجمالي الناتج القومي الإجمالي أو الناتج المحلي الإجمالي أو الدخل القومي الإجمالي للفرد.

وترد في الجدول 3-1 التقديرات الأخيرة للنمو السنوي في الناتج القومي الإجمالي ودخل الفرد. يكشف هذا الجدول عن ميزة مثيرة للاهتمام وهي أن النمو الاقتصادي الذي تحقق في السنوات الأخيرة أعلى في البلدان النامية منه في البلدان المتقدمة. ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أنه في العقود القليلة الماضية سجلت البلدان المتقدمة حاليًا معدلات نمو أعلى بكثير من البلدان النامية التي ظلت ثابتة لفترة طويلة.

ونتيجة لذلك ، أصبح نصيب الفرد من الدخل ومستويات معيشة سكان البلدان المتقدمة الآن أعلى بكثير مقارنة بمستويات البلدان النامية. مشكلة البلدان النامية هي اللحاق بالبلدان المتقدمة من خلال تحقيق نمو اقتصادي سريع للتمتع بمستويات معيشة أعلى.

يقوم البنك الدولي وصندوق النقد الدولي بتقدير معدلات النمو الاقتصادي في العالم ككل (أي معدل النمو العالمي) ومعدلات نمو الاقتصادات الرئيسية في العالم. في أحدث تقرير له "الآفاق الاقتصادية العالمية" الذي نشر في يونيو 2013 ، قال البنك الدولي إن إجمالي الناتج المحلي الهندي (GDP) بتكلفة عوامل الإنتاج يقدر أن ينمو بنسبة 5.7 ٪ في السنة المالية 2013-14 ثم يتسارع إلى 6.5 ٪ في عام 2014 -15 و 6.7 ٪ في 2015-16.

يقلل تقرير البنك الدولي هذا من توقعاته للنمو العالمي أيضًا. بالنسبة للسنة المالية 2013-14 ، قدرت أن الاقتصاد العالمي سينمو بنسبة 2.2 في المائة. بالنسبة لهذا المعدل العالمي الأبطأ للنمو ، أشار إلى نمو أقل من المتوقع في الصين والهند والبرازيل وتقلص عنيد في أوروبا كأسباب للنمو البطيء.

وفقًا للتقرير ، فإن اعتماد الهند الكبير على تدفقات الاستثمار الأجنبي لتمويل عجز الحساب الجاري الأكبر بشكل كبير مقارنة بالماضي قد زاد من تعرضها لعكس اتجاه مفاجئ لمعنويات المستثمرين. "هناك عدة عوامل يمكن أن تؤدي إلى تباطؤ أو عكس تدفقات الاستثمار - تشديد نقدي غير متوقع في بعض البلدان ذات الدخل المرتفع ؛ تجدد التوترات الديون. تصاعد الصراع الجيوسياسي ؛ وحتى خيبة الأمل من وتيرة أو طبيعة الإصلاحات المحلية ".

البنك الدولي تشعر أن التقدم المستمر في تنفيذ الإصلاحات التي تخفف من قيود جانب العرض ، مثل الحد من اختناقات إمدادات الطاقة ، وإصلاحات سوق العمل ، وتحسين مناخ الأعمال ، والاستثمار في التعليم والصحة والبنية التحتية سيكونان مفتاح النمو.

وجهات النظر حول النمو الاقتصادي والتنمية:

لم يتم التمييز بين النمو الاقتصادي والتنمية في بداية تطور اقتصاديات التنمية. ومع ذلك ، فمنذ السبعينيات ، كان من الضروري التمييز بين النمو الاقتصادي والتنمية الاقتصادية. هناك نظرتان حتى حول مفهوم التنمية الاقتصادية.

النمو الاقتصادي والتنمية الاقتصادية: وجهة النظر التقليدية:

كانت النظرة التقليدية هي تفسيرها من حيث التغييرات في هيكل المنتج الوطني والنمط المهني للقوى العاملة والتغيرات المؤسسية والتكنولوجية التي تحدث مثل هذه التغييرات أو تصاحب هذه التغييرات. في هذا الرأي ، انخفضت حصة الزراعة في كل من الناتج القومي والعمالة في القوى العاملة وزيادة الصناعات والخدمات.

استراتيجيات التنمية المختلفة التي تم اقتراحها حتى "السبعينيات" ركزت بشكل عام على التصنيع السريع بحيث يمكن تحقيق التحول الهيكلي. لهذا الغرض ، تم التوصية بإجراء تغييرات مؤسسية وتكنولوجية مناسبة لإحداث مثل هذه التغييرات الهيكلية. وهكذا ، كتب CP Kindleberger ، "النمو الاقتصادي يعني زيادة الإنتاج والتنمية الاقتصادية تعني ضمناً زيادة الإنتاج والتغييرات في الترتيبات الفنية والمؤسسية التي يتم إنتاجها بها."

وبالتالي ، وفقًا لهذا الرأي ، تشير التنمية الاقتصادية إلى النمو بالإضافة إلى التغيير الهيكلي. تشير التغييرات الهيكلية إلى التغيرات في العوامل التكنولوجية والمؤسسية التي تتسبب في تحول العمل من الزراعة إلى قطاعي الصناعة والخدمات الحديثة وكذلك توليد نمو مكتفية ذاتيا للناتج.

يتمثل أحد جوانب "التغير الهيكلي الذي يُشار إليه بشكل خاص في حدوث عملية تحول في عدد السكان العاملين من العمالة منخفضة الإنتاجية في الزراعة إلى قطاعات الصناعة والخدمات الحديثة ذات مستويات أعلى من إنتاجية العمل أثناء عملية التنمية الاقتصادية.

أي أنه خلال عملية التنمية الاقتصادية ، انخفضت نسبة الحصة المئوية للسكان العاملين في الزراعة انخفاضاً حاداً في حين زادت نسبة الحصة المئوية للسكان العاملين في قطاعات الصناعة والخدمات المودم زيادة كبيرة.

إلى جانب هذا التغيير في التوزيع القطاعي للقوى العاملة ، يحدث تغير في التكوين القطاعي للدخل الوطني ، حيث تزداد نسبة مساهمة الزراعة في انخفاض الدخل القومي ، وتزداد النسبة المئوية للمساهمات في الدخل الوطني لقطاعات الصناعة والخدمات. يحدث هذا بسبب التغير في نمط استهلاك الناس مع نمو الاقتصاد وزيادة دخل الأفراد وكذلك بسبب التغيرات في مستويات الإنتاجية في مختلف قطاعات الاقتصاد.

تجدر الإشارة إلى أنه في هذه النظرة ، تمت الإشارة إلى دور بعض العوامل الاجتماعية مثل نمو معرفة القراءة والكتابة والتعليم والصحة الجيدة في التنمية الاقتصادية ، لكنها اعتبرت ذات أهمية ثانوية.

على العموم ، في ظل هذا التطور الاقتصادي الذي ساد عمومًا حتى السبعينيات ، اعتبرت التنمية ظاهرة اقتصادية يستفيد فيها النمو في إجمالي الناتج القومي الإجمالي أو نصيب الفرد من الناتج القومي الإجمالي والتغيرات الهيكلية المصاحبة له وصولاً إلى الفقراء والعاطلين عن العمل . ولم يتم إيلاء اهتمام منفصل أو خاص للقضاء على الفقر الشامل والبطالة والحد من أوجه عدم المساواة في توزيع الدخل.

مفهوم التنمية الاقتصادية: النظرة الحديثة:

أظهرت تجربة البلدان النامية خلال الستينيات والسبعينيات أنه في حين أن المعدلات المستهدفة للنمو الاقتصادي قد تحققت بالفعل تأثير هزيل للنمو الاقتصادي في شكل خلق المزيد من فرص العمل ، فإن الزيادة في الأجور وتحسين توزيع الدخل لم يحدث العمل.

تفاقمت مشاكل الفقر والبطالة وانعدام المساواة في الدخل بدلاً من الحد منها خلال عملية النمو في الخمسينيات والستينيات في البلدان النامية. على سبيل المثال ، في الهند ، وجد دانديكار وراث أن 40 في المائة من سكان الريف في الهند يعيشون تحت خط الفقر في 1968-1969. باستخدام نهج مختلف إلى حد ما ، قدرت BS Mimhas أن 37 في المائة من سكان الريف في الهند يعيشون تحت خط الفقر في 1967-1968. وبالمثل ، زاد حجم البطالة ومدى عدم المساواة في الدخل في العديد من البلدان النامية الأخرى.

وبالتالي ، نظرًا لفشل الاستراتيجيات التقليدية للتنمية في حل مشكلات الفقر والبطالة وعدم المساواة ، تم إدراك أنه في السبعينيات يجب توسيع مفهوم التنمية بحيث يشير إلى أن رفاه الناس قد زاد. .

وأدى ذلك إلى الرأي القائل بأنه لا ينبغي الحكم على التنمية الاقتصادية على أساس "النمو في الناتج القومي الإجمالي وحده". لذلك ، عندما نعتبر رفاهية الجماهير الهدف النهائي للتنمية ، علينا أن نرى ما إذا كان الفقر والبطالة يتناقصان وكيف يتم توزيع الزيادات في الناتج القومي الإجمالي أو الدخل القومي على السكان.

لن تحدث التنمية الاقتصادية بالمعنى الحقيقي إلا إذا تربى الفقراء فوق خط الفقر. كتب البروفيسور الراحل سوكاموي تشاكرافارتي عن حق ، "إن معدل إستراتيجية النمو هو في حد ذاته أداة غير كافية للتعامل مع مشاكل توليد فرص العمل وتقليل الفوارق الاقتصادية. يعتمد الكثير على تكوين عملية النمو وكيفية تمويل النمو وكيفية توزيع فوائد عملية النمو. "

تجدر الإشارة إلى أنه لا يوجد ما يضمن أنه عندما تكون هناك زيادة في الناتج القومي الإجمالي ، ستزداد العمالة أيضًا. يمكن أن يحدث أنه مع استخدام أسلوب أكثر كثافة في رأس المال بينما قد يرتفع الإنتاج بمعدل سريع ، فقد تنخفض العمالة بدلاً من الارتفاع.

وفقًا للتصور الحديث للتنمية الاقتصادية ، فإن الزيادة السريعة في الناتج القومي الإجمالي المضمون من خلال تهجير اليد العاملة باستخدام التكنولوجيا كثيفة رأس المال وبالتالي التسبب في ارتفاع معدلات البطالة والعمالة الناقصة لا يمكن أن تسمى التنمية الاقتصادية الحقيقية.

البروفيسور دادلي سيرز يصنع معنى التنمية الاقتصادية وفق التصور الجديد بالكلمات التالية:

"السؤال الذي يطرح نفسه حول تنمية البلد هو: ما الذي حدث للفقر؟ ما الذي يحدث للبطالة؟ ما الذي يحدث لعدم المساواة؟ إذا كانت هذه الثلاثة قد انخفضت من مستويات عالية ، فعندئذ لا شك أن هذه كانت فترة تطور للبلد المعني. إذا كانت واحدة أو اثنتين من هذه المشاكل المركزية تزداد سوءًا ، خاصةً إذا كانت كل هذه المشكلات الثلاث ، فسيكون من الغريب تسمية النتيجة "تنمية" حتى لو تضاعف دخل الفرد. "

في الآونة الأخيرة ، تم توسيع مفهوم التنمية الاقتصادية بحيث أصبح الآن لا يقتصر على الحد من الفقر وعدم المساواة والبطالة ولكن يتطلب أيضًا تحسين نوعية الحياة التي تشمل بيئة أنظف وتعليمًا أفضل وصحة وتغذية جيدة.

وهكذا ، يؤكد تقرير التنمية في العالم لعام 1991 ، الصادر عن البنك الدولي: "إن التحدي الذي يواجه التنمية هو تحسين نوعية الحياة. بوجه عام في البلدان الفقيرة في العالم ، تستدعي نوعية حياة أفضل عمومًا زيادة الدخل - ولكنها تنطوي على المزيد. ويشمل ذلك في حد ذاته تعليمًا أفضل ، ومستويات أعلى من الصحة والتغذية ، وتقليل الفقر ، وبيئة أنظف ، والمزيد من تكافؤ الفرص. "

وهكذا تم توسيع مفهوم التنمية الاقتصادية إلى حد كبير. اليوم ، يتم تفسير التنمية الاقتصادية على أنها ليست فقط في زيادة النمو في الرفاهية الاقتصادية ولكن أيضًا من حيث نوعية الحياة الجيدة والتي ، وفقًا للأستاذ أمارتيا سين ، تتألف من توسيع الفرص أمام الناس وحرية الخيارات الإنسانية.

ويشمل هذا المفهوم الجديد للتنمية تحقيق التحرر من العبودية إلى الجهل والأمية. ويشمل أيضًا التمتع بحقوق الإنسان. وهكذا ، فإن "تقرير التنمية البشرية" الصادر عن الأمم المتحدة في عام 1994 والذي كتبه الأستاذ أمارتيا سين قدم مساهمة كبيرة ، يؤكد أن "البشر يولدون بقدرات محتملة معينة.

الغرض من التنمية هو خلق بيئة يمكن فيها لجميع الناس توسيع قدراتهم ، ويمكن توسيع الفرص لكل من الأجيال الحالية والمقبلة ... الثروة مهمة للحياة البشرية ، ولكن التركيز عليها حصريًا أمر خاطئ لسببين.

أولاً ، تراكم الثروة ليس ضروريًا لتحقيق بعض الخيارات البشرية المهمة ....

ثانياً ، تمتد الخيارات الإنسانية إلى ما هو أبعد من الرفاهية الاقتصادية ".

في كتابه الأخير ، كتب أمارتيا سين "لا يمكن معاملة النمو الاقتصادي بشكل معقول باعتباره غاية في حد ذاته. يجب أن تكون التنمية أكثر اهتمامًا بتعزيز الحياة التي نعيشها والحريات التي نتمتع بها. "

على أساس المكونات المختلفة ذات النوعية الجيدة للحياة وغيرها من المعايير مثل توسيع الخيارات الإنسانية والحرية ، يقوم برنامج الأمم المتحدة الإنمائي (UNDP) بإعداد مؤشر للتنمية البشرية. يعتبر مؤشر التنمية البشرية هذا مؤشرا أفضل على التنمية الاقتصادية. نوضح الآن أدناه مفهوم مؤشر التنمية البشرية وإظهار مكانة الهند في الترتيب من حيث مؤشر التنمية البشرية هذا.

 

ترك تعليقك