ديفيد ريكاردو نظرية ميزة التكلفة النسبية | اقتصاديات

في هذه المقالة سوف نناقش حول نظرية ديفيد ريكاردو لميزة التكلفة النسبية.

يعتقد ديفيد ريكاردو أن التجارة الدولية تحكمها ميزة التكلفة النسبية بدلاً من ميزة التكلفة المطلقة. سوف تتخصص دولة ما في هذا النوع من الإنتاج الذي تتمتع فيه بميزة نسبية أو نسبية أكبر في التكاليف مقارنة بالدول الأخرى وستعتمد على الواردات من الخارج لجميع هذه السلع التي يكون لها عيب نسبي في التكلفة.

لنفترض أن الهند تنتج أجهزة الكمبيوتر والأرز بتكلفة عالية بينما تنتج اليابان كلتا السلعتين بتكلفة منخفضة. هذا لا يعني أن اليابان سوف تتخصص في كل من الأرز وأجهزة الكمبيوتر ولن يكون لدى الهند أي شيء للتصدير. إذا تمكنت اليابان من إنتاج الأرز بتكلفة أقل نسبيًا من أجهزة الكمبيوتر ، فستقرر التخصص في إنتاج وتصدير أجهزة الكمبيوتر والهند ، التي لديها عيب أقل تكلفة مقارنة في إنتاج الأرز مما ستقرر أجهزة الكمبيوتر المتخصصة في إنتاج الأرز وتصديرها إلى اليابان في تبادل أجهزة الكمبيوتر.

يستند تحليل التكاليف النسبية Ricardian إلى الافتراضات التالية:

(ط) لا يوجد تدخل من الحكومة في النظام الاقتصادي.

(2) المنافسة الكاملة موجودة في أسواق السلع الأساسية والعوامل.

(3) هناك ظروف ثابتة في الاقتصاد. وهو يعني أن عوامل الإمداد ، وتقنيات الإنتاج والأذواق والتفضيلات تعطى وثابتة.

(د) وظيفة الإنتاج متجانسة من الدرجة الأولى. وهذا يعني أن المخرجات تتغير تمامًا بنفس النسبة التي تتنوع فيها مدخلات العوامل. بمعنى آخر ، يخضع الإنتاج لعوائد ثابتة للحجم.

(5) العمل هو العامل الوحيد للإنتاج ويتم التعبير عن تكلفة إنتاج السلعة في وحدات العمل.

(6) العمل متنقل تمامًا داخل البلد ، لكنه غير متحرك تمامًا بين مختلف البلدان.

(7) تكاليف النقل غائبة بحيث تحدد تكلفة الإنتاج ، المقاسة من حيث مدخلات اليد العاملة وحدها ، تكلفة إنتاج سلعة معينة.

(8) لا يوجد سوى سلعتين يتم تبادلهما بين البلدين.

(9) النقود غير موجودة وتقاس أسعار السلع المختلفة بتكلفة الإنتاج الحقيقية.

(10) هناك توظيف كامل للموارد في كلا البلدين.

(11) التجارة بين البلدين تتم على أساس المقايضة.

يمكن تحليل هذا النموذج المكون من دولتين والسلع من خلال الجدول 2.3.

يشير الجدول 2.3 إلى أن البلد "أ" يتمتع بميزة مطلقة في إنتاج كلتا السلعتين من خلال مدخلات أصغر من العمالة مقارنة بالبلد "ب". ومن الناحية النسبية ، فإن الدولة "أ" تتمتع بميزة نسبية في التخصص في إنتاج وتصدير السلعة "س" بينما البلد "ب" سوف تتخصص في إنتاج وتصدير السلع Y.

في البلد أ ، تبلغ نسبة التبادل المحلي بين X و Y 12: 10 ، أي وحدة واحدة من X = 12/10 أو 1.20 وحدة من Y. بدلاً من ذلك ، وحدة واحدة من Y = 10/12 أو 0.83 من X.

في البلد B ، تبلغ نسبة التبادل المحلي 16: 12 ، أي وحدة واحدة من X = 16/12 أو 1.33 وحدة من Y. بدلاً من ذلك ، وحدة واحدة من Y = 16/12 أو 0.75 وحدة من X.

من نسب التكلفة المذكورة أعلاه ، يترتب على ذلك أن للبلد "أ" ميزة تكلفة نسبية في إنتاج "إكس" و "ب" وعيوب التكلفة أقل نسبيًا في إنتاج Y.

من الناحية الجبرية ، دع تكلفة العمالة لإنتاج السلعة X في البلد A هي 1 والبلد B هي 2 . تكلفة العمالة لإنتاج سلعة Y في البلدان A و B هي 3 و 4 على التوالي.

يمكن قياس الفروق المطلقة في التكاليف على النحو التالي:

a 1 / a 2 <1 <a 3 / a 4

يوضح أن البلد أ له ميزة مطلقة في إنتاج X والبلد B له ميزة مطلقة في السلعة Y.

يمكن قياس الفروق النسبية في التكاليف على النحو التالي:

a 1 / a 2 <a 3 / a 4 <1

يفي الجدول 2.3 بالشرط المحدد للفرق المقارن في التكاليف ؛

a 1 / a 2 <1 <a 3 / a 4 <1

12/16 <10/12 <1

في حالة 1 / a 2 = a 3 / a 4 ، هناك اختلافات متساوية في التكاليف ولا توجد إمكانية للتجارة بين البلدين.

في الشكل 2.2 ، AA 1 و BB 1 هما منحنيات إمكانية الإنتاج المتعلقة بالبلدين A و B. وبالنظر إلى نفس القدر من الموارد الإنتاجية ، يمكن لـ A إنتاج كميات أكبر من كلتا السلعتين مقارنة بالبلد B. وهذا يعني أن البلد A له مطلق ميزة التكلفة على B فيما يتعلق بكل من السلع.

إذا تم رسم المنحنى BC 1 بالتوازي مع AA 1 ؛ يمكن أن يمثل المنحنى BC 1 منحنى إمكانية الإنتاج للبلد A. إذا تخلت الدولة A عن كمية OB من Y وتحولت موارد لإنتاج X ، يمكن أن تنتج OC 1 من X ، وهو أكثر من OB 1 . وهذا يعني أن الدولة أ لديها ميزة التكلفة النسبية في إنتاج السلع X.

من وجهة نظر B ، يمكن أن تنتج نفس الكمية OB من Y ، إذا كانت تتخلى عن إنتاج كمية أصغر OB 1 من X. إذا كان هذا يدل على أن البلد B لديه عيب نسبي أقل في إنتاج السلعة Y. وفقًا لذلك ، سيتخصص البلد أ في إنتاج وتصدير سلعة X ، في حين سيتخصص البلد ب في إنتاج وتصدير سلعة ص.

الربح من التجارة:

يؤكد مبدأ التكلفة المقارنة على حقيقة أن الدولتين ستحققان مكاسب من خلال التجارة طالما أن نسب التكلفة للبلدين ليست متساوية. على أساس الجدول 2.3 ، يتخصص البلد ألف في إنتاج السلعة X ، في حين يتخصص البلد ب في إنتاج السلعة Y.

في غياب التجارة الدولية ، فإن نسبة التبادل المحلي بين سلعي X و Y في هذين البلدين هي:

البلد أ: وحدة واحدة من X = 12/10 أو 1-20 وحدة من Y

الدولة B: وحدة واحدة من Y = 12/16 أو 0-75 وحدة من X

في حالة حدوث تجارة ووافقت دولتان على استبدال وحدة واحدة من X مقابل وحدة واحدة من Y ، فإن الربح من التجارة للبلد A يصل إلى 0.20 وحدة من Y لكل وحدة من X. في حالة البلد B ، فإن الربح من المبالغ التجارية إلى 0.25 وحدة من X لكل وحدة من Y. وبالتالي فإن مبدأ التكاليف النسبية يمنح الربح لكلتا الدولتين.

 

ترك تعليقك