منحنى اللامبالاة النهج (مع الاستخدامات) | اقتصاديات

في هذه المقالة سوف نناقش حول مزايا واستخدامات منحنى اللامبالاة النهج.

مزايا اللامبالاة:

يعتبر نهج اللامبالاة (التفضيل) في تحليل المنفعة متفوقًا على تحليل المرافق الأساسية الكلاسيكية الجديدة. يمكن للجهاز أن يفسر ، كما قيل ، كل نظريات سلوك المستهلك مع عدد أقل من الافتراضات. ليست هناك حاجة لافتراض أن المنفعة يمكن قياسها بالمال. المنفعة قابلة للقياس بطريقة أكثر عقلانية من خلال سلوك المستهلك.

كما أنه ليس من الضروري افتراض أن الفائدة الهامشية للنقود ثابتة. في الواقع ، هذه الافتراضات الأساسية لفائدة الكاردينال غير واقعية وتجنبها تحليل الأداة الترتيبية دون الإخفاق في شرح أي من النظريات المتعلقة بسلوك المستهلك.

ثانياً ، كان يُعتقد أن فائدة جيدة في التحليل الأساسي هي وظيفة لهذا الخير فقط. وبعبارة أخرى ، كانت فائدة وظيفة مستقلة. في الحياة الحقيقية ، هو أبعد ما يكون عن الحقيقة. يكمن أصل منحنى اللامبالاة في هذا الضعف لنظرية المنفعة الأساسية.

اخترع لدراسة السلع ذات الصلة. إنه يظهر فن زيادة المنفعة بين مجموعات من سلعتين أو ، كما اقترح هيكس سلعًا لا حصر لها على محور واحد والمال من جهة أخرى.

علاوة على ذلك ، هناك إنجاز آخر لتحليل المنفعة الترتيبية وهو تحليلها لطلب المستهلكين من خلال تأثير الدخل وتأثير الإحلال.

تم تقسيم منحنى الطلب في منطقة مارشال إلى منحنيين منفصلين - منحنى استهلاك الدخل ومنحنى استهلاك الأسعار.

من خلال التمييز بين تأثير الدخل وتأثير الإحلال ، تمكن الأرتنسيون من حل لغز جيفن بارادوكس - وهو لغز نظري لمارشال.

إنه يبرز أهمية تأثير الدخل في شرح آثار التغير في السعر على الكمية المطلوبة. إن مفهوم التأثير السلبي للدخل مفيد في شرح البضائع المتدنية.

استخدامات منحنى اللامبالاة:

لم يتم تطوير تقنيات منحنى اللامبالاة فقط لإرباك طلاب الاقتصاد. أنها توفر تحليل أكثر اختراقا لطلب المستهلكين من منحنيات الطلب البسيطة وأنها ذات أهمية كبيرة في دراسة النظرية الاقتصادية المتقدمة. لذلك ، من المفيد بذل الجهد ومحاولة فهمهم حقًا. من المريح في هذه المرحلة فحص استخدامين ، بخلاف تحليل آثار تغير الأسعار والدخل ، والتي قد تكون مصنوعة من المنحنيات.

(أ) التضخم:

توضح منحنيات اللامبالاة آثار التضخم أو الوضع الذي ترتفع فيه الأسعار والدخل. عندما ترتفع الأسعار ، يجب على المستهلكين تأمين ارتفاع في الدخل النقدي من أجل الحفاظ على دخلهم الحقيقي ومستوى معيشتهم. يجب أن يكون ارتفاع الأسعار بنسبة 10 في المائة مصحوبًا بارتفاع في الدخل النقدي بنسبة 10 في المائة إذا لم يكن المستهلكون يعانون من انخفاض في الدخل الحقيقي. الشكل 16 يكشف عن تغيير أكثر دقة.

مع دخله الأصلي الزراعة العضوية المستهلك لديه خط الميزانية AB واختار لشراء وحدات OW من الملابس وإنفاق OV على السلع الأخرى. إذا ارتفع دخله بنسبة 10 في المائة لتعويض ارتفاع الأسعار بنسبة 10 في المائة ، فيمكنه شراء حد أقصى من وحدات OB من الملابس ولكن خط الميزانية ينتقل إلى CB ، مما يتيح له شراء وحدات OX من الملابس والاحتفاظ بوحدات OY من مال. لذلك ينتقل إلى منحنى اللامبالاة العالي ، على الرغم من أن دخله الحقيقي ثابت.

ارتفاع دخل المال يعطي المزيد من الرضا. على الرغم من أن الدخول الحقيقية ليست أعلى ، حيث أن الدخل النقدي سيشتري فقط نفس الكمية من السلع الحقيقية ، يخدع المستهلك في شراء المزيد حيث أن الأموال الإضافية لها فائدة أقل ، ويعتقد أن البقايا أكبر مما هي عليه بالفعل. هذه هي إحدى الطرق التي يشوه بها التضخم نمط الإنفاق. تعتبر الآثار الأخرى للتضخم في الوحدة الثالثة والعشرون.

إذا ارتفع سعر الملابس ولم يكن هناك زيادة تعويضية في الدخل ، فستصبح حدود الميزانية أكثر حدة وتجبر المستهلك على تقليل منحنى اللامبالاة. هذا من شأنه أن يقلل من مستويات معيشته وهذا هو التأثير الطبيعي للتضخم.

(ب) الضرائب:

في الشكل 17 ، تم إجراء مقارنة بين الآثار النسبية لضرائب الدخل وضرائب الإنفاق.

في ظل غياب الضرائب ، يمكننا أن نفترض أن المستهلك في شراء وحدات OB من الملابس ووحدات OC للسلع الأخرى. إذا تم فرض ضريبة على المستهلك إلى النقطة ب على IC1. عند هذه النقطة ، يشتري وحدات OG من الملابس وينفق وحدات OD على أشياء أخرى. قبل فرض الضريبة ، كان يمكن للمستهلك أن يجمع بين وحدات OG من الملابس ووحدات OL من الدخل النقدي أو السلع الأخرى كما نرى من بند الميزانية AE.

الضريبة وبالتالي خفضت دخله الحقيقي من قبل LD. كان يمكن تحقيق ذلك بنفس القدر من خلال فرض ضريبة دخل تعادل LD ، عندما ينتقل المستهلك إلى c على IC2 وهو الأفضل من الموضع ب الذي تتركه فيه ضريبة النفقات. إنه قادر على الاستمتاع بـ GJ أكثر من الملابس مما كان عليه عندما تم فرض ضرائب على الملابس.

في حين أن هذا صحيح بالنسبة للفرد الذي وضعنا خريطة اللامبالاة الخاصة به ، فإنه ليس صحيحًا بالضرورة لجميع المستهلكين ، وبالتالي لا يمكننا على أساس هذا التحليل القول بأن ضرائب الدخل أفضل من الضرائب المفروضة على النفقات.

 

ترك تعليقك