قائمة أفضل 5 اقتصاديين قبل الكلاسيكية

قائمة أفضل خمسة اقتصاديين قبل الكلاسيكية: - 1. وليام بيتي 2. جون لو 3. ريتشارد كانتيلون 4. السير ديفيد هيوم 5. جيمس ستيوارت.

خبير اقتصادي ما قبل الكلاسيكية # 1. وليام بيتي :

ولد تافه في هامبشاير في 16 ديسمبر 1623. كانت كتاباته الاقتصادية الرئيسية "مقال حول الضرائب والاشتراكات" (1662) ، "مسالة تتعلق بالمال" (1682) و "الخطابات حول الحساب السياسي" (1660). يعتبر بيتي على نحو مناسب مؤسس الاقتصاد السياسي والأسلوب الإحصائي.

يتم تذكره لإسهاماته في مجال النظرية الاقتصادية. كان لديه عقل كمي وكان أول من وضع نهج تقصي الحقائق في التحقيق الاقتصادي. كإحصائي ، حصر بيتي نفسه فقط في توظيف البيانات الكمية واستخدم المتوسطات البسيطة كأسلوب إحصائي.

ما يميز تافه في مجال الاقتصاد ليس طريقته الإحصائية بل المفاهيم الاقتصادية التي استخلصها من تحقيقاته الإحصائية. أفكاره الاقتصادية هي نتاج تفكيره بشأن المشاكل الفعلية في وقته وبلده. كان إسهام بيتي الأكثر أهمية في النظرية الاقتصادية هو نظريته الطبيعية التي تضمنت أيضًا آراءه حول الإيجار والقيمة.

تحتوي نظرية بيتي حول الاسم الطبيعي على ثلاثة أشكال:

(1) المساواة الطبيعية بين الأرض والعمل:

يعتقد توتي أن الأرض والعمل هما العاملان الأساسيان للإنتاج القادرين على توليد القيمة. كانت الخطوة الثانية التي اتبعها بيتي هي ربط قيمة الأرض والعمل من خلال مساواة قطعة من الأرض تنتج طعامًا يوميًا لرجل عادي إلى العمل اليومي لنفس الرجل. وهكذا ، فإن المقياس الشائع للقيمة ، الذي حدده بيتي ، كان طعام اليوم ، ومن خلال هذا التدبير تمكن من تحويل قيمة الأرض إلى قيمة المخاض ومن ثم جعله متكافئًا بين الاثنين.

(2) الاسمية الطبيعية بين الإيجار والمال:

لقد أدرك بيتي أن المقياس المقبول عمومًا للقيمة لم يكن "طعام اليوم" بل المال. كان السؤال الذي توترت عقله هو تحديد القيمة المالية للمنتج الفائض ، والذي أطلق عليه بيتي الإيجار. الإيجار الطبيعي والحقيقي هو فائض الذرة على ما يستخدمه المزارع لتغطية نفقات زراعةه وكذلك احتياجاته المعيشية. وبالتالي ، فإن الإيجار هو ببساطة الفرق بين إجمالي إنتاج الأرض وتكلفة إنتاجه.

ما هي قيمة الإيجار المال؟ إجابة بيتي هي أن القيمة المالية للإيجار السنوي سوف تساوي فائض الفضة الذي يتبقى بعد خصم تكلفة إنتاج الفضة (بما في ذلك أجر الكفاف للعامل الذي يعمل في منجم الفضة) من الإنتاج السنوي للفضة. إذا كان الرجل ينتج فائضا صافيا من الفضة يساوي أونصة واحدة خلال نفس الفترة ، فإن سعر البوشل هو أونصة من الفضة.

وهكذا ، فإن نظرية القيمة التافهة هي نتاج ثانوي لنظرية إيجاره ، وبما أنه شدد على أهمية كل من الأرض والعمل في تحليله ، فقد تُسمى نظريته بشكل أكبر نظرية القيمة بين الأرض والعمل بدلاً من نظرية العمل في القيمة. في تحليله للقيمة ، تجاهل Petty قيمة الاستخدام ووضع جانبا اختلافات الأراضي المختلفة.

(3) الاسمية الطبيعية بين الإيجار والفائدة:

حاول صغيرتي أيضًا ربط الإيجار باهتمام. الفائدة الطبيعية (صافي علاوة المخاطرة) تساوي إيجار الكثير من الأراضي التي ستشتريها الأموال التي أقرضتها. كانت "بيتي" أيضًا أول من ألقى نظرة منهجية على التمويل العام. في الواقع ترتبط كل أفكاره الاقتصادية الأخرى بأفكاره عن المالية العامة.

وخص تافه ستة رؤساء من الإنفاق العام يدافعون عن البلاد ، والحفاظ على الحكام ، وضمان العدالة ، ودعم المؤسسات التعليمية ، ومساعدة دور الأيتام ومعاليهم ، والحفاظ على الأشغال العامة مثل الطرق والمجاري المائية والجسور وما إلى ذلك.

على جانب الإيرادات ، نظرت "بيتي" إلى أن ضريبة الإيجار هي أنسب مصدر للإيرادات العامة. في بلد جديد ، هذه الضريبة هي الأفضل. في هذه الحالة ، سيتم رسملة ضريبة الأراضي فورًا لأن المشترين الجدد للأرض سيأخذون هذه الضريبة بعين الاعتبار بالتأكيد. نتيجة لذلك ، سوف ينخفض ​​سعر الأرض.

في البلدان القديمة ، ستؤثر ضريبة الأراضي على فئات مختلفة من الناس بشكل مختلف. في حالة الإيجار لفترة قصيرة ، فإن ضريبة الأراضي تجبر أصحاب العقارات على زيادة الإيجار والمستأجرين لرفع سعر الذرة. وبالتالي ، فإن العبء النهائي للضريبة يقع على عاتق المستهلكين. في حالة وجود عقد إيجار طويل الأجل ، لن يكون الملاك قادرين على تمرير ضريبة الأرض على المستأجرين.

من ناحية أخرى ، فإن المستأجرين يبيعون الذرة بنفس السعر الأعلى الذي يبيع به المستأجرون على المدى القصير. سيكون التأثير الصافي هو أن المستأجرين على المدى الطويل سيكونون في وضع أفضل بعد فرض ضريبة الأراضي. المستهلكين هم دائما الخاسرون. سواء كان عقد الإيجار لفترة قصيرة أو لفترة طويلة ، فإن عبء ضريبة الأراضي يقع في النهاية على المستهلكين من خلال ارتفاع الأسعار.

وكان تافه يرى أن الضرائب يجب أن تكون متكافئة وعادلة. وبرر هذه الضريبة على أساس أنها لن تؤثر على الوضع الاقتصادي النسبي لدافعي الضرائب المختلفين وجميعهم سيعانون من عبء الضريبة بالتناسب. يجب إنفاق الإيرادات المحصلة من الضرائب بطريقة تعزز الصناعة والتجارة في البلد.

كانت إنجازات بيتي النظرية الأخرى في مجال الأجور والمال والدخل. أشار تافيتي إلى نظرية الكفاف المعيارية للأجور التي تنص على أن الأجور لا ينبغي أن تكون أكثر من الكفاف. إذا كانوا أكثر من مجرد كفاف ، فإن العمال يفضلون الترفيه عن العمل. وهكذا ، ألمح بيتي إلى منحنى العرض المنحدر للعمالة.

في مجال المال ، اعتبر سرعة النقود وظيفة لفترات رواتب الناس. تافه أدركت أيضا أهمية الدخل القومي في التحليل الاقتصادي. من خلال توضيح أن الدخل القومي يساوي دائمًا الإنفاق القومي ، توقع نظرية كينز حول المساواة في الدخل والإنفاق التي يرمز لها في معادته الشهيرة: Y = C + I.

تكشف مراجعة "دراسة الضرائب والاشتراكات" في بيتي عن عدد من العيوب التحليلية ؛ لكن على الرغم من هذه العيوب ، لا يزال العمل رائعًا بسبب طابعه العلمي. إن انتظام الهيكل الخارجي واتساق التحليل الداخلي هما السمتان اللتان تمنحان الأطروحة مكانتها كعمل علمي وترتيب بيتي بين منشئي الاقتصاد العلمي.

ما قبل الكلاسيكية الاقتصادي # 2. جون لو :

جون لو (1671-1729) معروف كرجل الشؤون العملية. لكنه ساهم مساهمة مهمة في نظرية المال وميز بين قيمة الاستخدام والقيمة السوقية للسلعة. في المال والتجارة النظر ؛ مع اقتراح لتزويد الأمة بالمال (1705 ، الطبعة الثانية ، 1720) ، يشير إلى أن قيمة الاستخدام (التي تعتبر المصطلحات الحديثة "فائدة" للسلعة) ضرورية من أجل تحقيق قيمة سوقية ، ولكن لا تحدد القيمة السوقية.

هذا الأخير يعتمد على وضع العرض والطلب النسبي. انه يعطي أمثلة معروفة من الماء والماس لإثبات وجهة نظره. المياه لها قيمة استخدام عالية ، ولكن بسبب وفرة إمداداتها ، فإن قيمة السوق منخفضة للغاية ؛ الماس ، من ناحية أخرى ، له قيمة استخدام منخفضة للغاية ، لكنه يتمتع بقيمة عالية في السوق بسبب ندرته.

إن الفكرة نفسها ، كما تم تمديدها إلى المال ، تعني أن المال ليس له أي قيمة وهمية. تعتمد قيمة المال على الاستخدامات التي يتم تقديمها ، والخدمة التي يقدمها المال إلى المجتمع تشبه الخدمة التي تقدمها أي سلعة أخرى.

يتم تذكر جون لو ، أكثر من أي شيء آخر ، لاقتراحاته لقضية النقود الورقية السائدة في العصر الحديث. ولكن ، بصفته تاجرًا نموذجيًا ، أراد أن يكون لدى الدولة مخزون من الكنز ، وأراد أن تأخذ الأوراق النقدية مكان النقود المعدنية فقط في معاملات الجمهور وأن تتراكم هذه السبائك في خزينة الدولة.

أدت قضية النقود الورقية إلى تضخم حاد تسبب في الكثير من الخراب. في نهاية المطاف ، كانت الملكية الوحيدة المتبقية هي الأرض التي أصبحت تعتبر الأكثر أهمية كما هو متصور في تطور الفكر الفسيولوجي الفرنسي.

أيضا ، يعتبر عموما مؤسس نظرية ذاتية للقيمة ، مع إشارة خاصة إلى قيمة المال. لقد رفض بالتأكيد فكرة أن المال له قيمة وهمية. وفقا له ، لا شيء لديه أي قيمة باستثناء للاستخدام الذي يضعه أحد.

وينطبق الشيء نفسه على السلعة النقدية حتى فيما يتعلق باستخداماتها النقدية. الخدمة التي قدمتها كأموال لا تختلف عن خدماتها الأخرى أو عن خدمات أي سلعة أخرى. من الواضح أن هذه الآراء تجعله رائدًا في المدرسة النمساوية.

خبير اقتصادي ما قبل الكلاسيكية # 3. ريتشارد كانتيلون :

يعد كتاب "مقال عن طبيعة التجارة بشكل عام" لريتشارد كانتيلون هو البيان الأكثر منهجية للمبادئ الاقتصادية ، قبل ثروة الأمم. تبدأ المقالة بتعريف الأرض كمصدر للثروة ، والعمالة باعتبارها القوة التي تنتجها ، وجميع السلع المادية كمكونات لها. يمضي لمناقشة الهيكل الاقتصادي والأجور والقيمة والسكان والمال.

يتم تناول الجزء الثاني من الكتاب بشكل رئيسي مع مشاكل المال والصرف والفائدة. ويتناول الجزء الثالث التجارة الخارجية ، وآلية التبادلات الأجنبية ، والخدمات المصرفية والائتمانية. يتفوق كانتيلون في الجزءين الأخيرين في التحليل والوصف الأصليين.

لأنه هنا يستطيع أن يجمع بين رؤيته للمبادئ الاقتصادية وتجربته التجارية الخاصة وأن يكتب الجمل التي يمكن أن تحل محلها مع أي عمل حديث حول هذه الموضوعات. ليس لديه أي من هذه الصعوبات حول آلية المدفوعات الأجنبية التي أزعجت لوك.

ويقول: إذا كانت الدولة لديها فائض في الصادرات لأي وقت طويل وتلفت الأنظار من دول أخرى ، "سيصبح التداول أكثر أهمية هناك ... وستكون الأموال أكثر وفرة هناك ، وبالتالي ستصبح الأراضي والعمل أغلى تدريجًا هناك" . هذا سوف يصلح في وقت واحد ميزان التجارة.

إن تحليل تأثيرات الزيادة في الوسيط الدائر تم إعداده بشكل أفضل من تحليل هيوم. بافتراض زيادة إنتاج الذهب من المناجم ، فإن Cantillon قادرة على إظهار كيفية توزيع فوائد القوة الشرائية المتزايدة التي أصبحت متاحة.

سيكون أصحاب المصاهر ومصافي التكرير والعاملون الآخرون أول من يتمكن من زيادة الطلب على المواد الغذائية والملابس والسلع المصنعة ، وسيكون بمقدور موردي هذه السلع بدورهم زيادة نفقاتهم.

ولكن يجب أن تقل حصة السلع التي تذهب إلى أشخاص آخرين في الدولة بالضرورة ، لأنهم لا يشاركون في البداية في ثروة المناجم. ثم يتم تتبع مسار ارتفاع الأسعار والتغيرات التي تلت ذلك في توزيع الثروة بعناية وحتى لم يتم تجاهل الآثار الدولية.

وإجمالا ، تظل هذه الحجة دليلا ممتازا على جانب هام من جوانب النظرية النقدية. كان كانتيلون يدرك أيضًا أن تأثيرات الزيادة في سلعة النقود وتأثير النقود الورقية كانت هي نفسها على ما يبدو. في نهاية المطاف سوف تتلاشى وفرة الأموال "الوهمية" في أول عاصفة من التشكيك "وستؤدي إلى الفوضى.

فيما يتعلق بمسألة التبادل الأجنبي ، أيضًا ، تمكنت كانتيلون من التعبير بوضوح عن المبادئ التي تقوم عليها الممارسة الاقتصادية. لقد أظهر العلاقة بين تجارة البضائع وحركات المضاربة والعين. وأظهر أيضًا تفاعلهم مع أسعار الصرف ومستوى الأسعار في آلية المدفوعات الدولية. كان واضحًا بشكل خاص تفسير الأسباب التي تؤدي إلى زيادة أو تقليل التبادل من التكافؤ والطريقة التي يمكن بها التنبؤ بهذه الحركات وخصمها.

وترد الأسئلة الأساسية المتعلقة بالقيمة والأعمار والسعر في الجزء الأول من مقالة كانتيلون. معاملته لهذه ليست دائما جديدة لافت للنظر. إنه مدين لسلفه بمزيد من التفوق ، وهو يتقدم عليهم بفارق كبير عما هو عليه في الأمور الأخرى.

على وجه الخصوص ، يفتقر تحليل القيمة إلى بعض الاتساق ؛ على الرغم من أنه ربما لهذا السبب بالذات ، يمكن اعتبار Cantillon كأحد الممثلين الأوائل للانتقائية التي أصبحت سمة من سمات الفكر الاقتصادي الإنجليزي. نظريته في القيمة هي في الأصل نظرية عمالية ، لكنها تتحول إلى نظرية تكلفة الإنتاج ، كما تحتوي أيضًا على مزيج من نظرية العرض والطلب. مشتق الفكر الأول إلى حد كبير من بيتي ، والثاني من لوك.

يكرر كانتيلون بعبارة مختلفة نظرية بيتي لأصل الثروة. "إن السعر والقيمة الجوهرية لشيء ما بشكل عام هو مقياس الأرض والعمل اللذين يدخلان في إنتاجه.

إن معنى التحليل اللاحق يرقى إلى هذا: إذا تم إنتاج سلعتين بنفس الكمية من الأرض والعمالة من نفس النوعية ، فستكون لهما قيمة متساوية. لكن النسبة التي تحدد فيها الأرض والعمال قيمة سلع معينة ستختلف. في بعض الحالات - مثل ساعة مراقبة ، على سبيل المثال - "العمل يشكل القيمة تقريبًا". في حالات أخرى على سبيل المثال - سعر "الخشب الذي يقترح قطعه" هو المحدد الرئيسي.

إلى جانب تحديد تكلفة الإنتاج (أجور العمالة بالإضافة إلى تكلفة المواد) تحدد القيمة ، يميز كانتيلون أيضًا بين القيمة الجوهرية والسعر المتذبذب الذي تُباع به البضائع في السوق. إن الرجل الغني الذي أنفق الكثير من المال على تجميل عشيرته لن يحصل بالضرورة على قيمته الجوهرية عندما يأتي لبيعه.

ولن يحصل المزارعون على حساب الأرض والعمل الذين دخلوا في إنتاج الذرة إذا كانوا ينتجون أكثر مما هو ضروري للاستهلاك. الزيادة في العرض الناتجة عن الطلب ستؤدي إلى انخفاض سعر السوق عن القيمة الحقيقية. القيم الجوهرية لا تتغير أبدا. ولكن نظرًا لأنه من المستحيل دائمًا توزيع الإنتاج بين مختلف السلع في تناسق تام مع الاستهلاك ، فستحدث تباينات في أسعار السوق.

يتم ذكر قوى العرض والطلب مرة أخرى فيما يتعلق بمشكلة المال. تتفق كانتيلون مع نظرية كمية لوك ، لكنها تصححها بالإشارة إلى أن السلع الموجهة للتصدير يجب استبعادها عند مقارنة كتلة السلع بحجم تداول الأموال.

غير أنه لا يتفق مع وجهة نظر لوك حول قيمة المال. مثل القانون ، يرفض لها التعريف الذي يعطي المال قيمة وهمية. وقال ، صحيح أن الموافقة المشتركة أعطت قيمة للذهب والفضة ؛ ولكن لذلك يجب أن يكون لكل شيء لا يمكن اعتباره ضرورة مطلقة للحياة. المعادن الثمينة لها قيمة يتم تحديدها بنفس الطريقة تمامًا مثل أي سلعة أخرى ، أي عن طريق الأرض والعمالة التي تدخل في إنتاجها.

Cantillon تطور هذه النقطة في بعض الطول. إنه يعطي نظرية عن قيمة المال ، ووظيفة المال كمقياس للقيمة ، والتي تستند إلى نظرية القيمة في العمل. وقال إن "القيمة الجوهرية للمعادن" تشبه كل شيء آخر يتناسب مع الأرض والعمل التي تدخل في إنتاجها "، على الرغم من أن قيمتها السوقية ، مثل قيمة السلع الأخرى ، قد تختلف حسب العرض والطلب. أما بالنسبة للعمل كمقياس للقيمة ، فيجب أن يتوافق المال "في الواقع والواقع فيما يتعلق بالأرض والعمل مع المواد التي يتم تبادلها من أجلها".

كان كانتيلون مضطربًا بسبب مصدره المزدوج للقيمة. وما إذا كان "قد توجد علاقة بين قيمة العمل وقيمة إنتاج الأرض". هذا الاستقصاء في الاسم ، وهو تعبير مأخوذ من بيتي ، يحل نفسه في مناقشة حول الأعمار التي تؤدي إلى نتائج مشابهة إلى حد ما لتلك التي في بيتي.

يتم العثور على دليل من الاسمية في كمية الكفاف اللازمة لإنتاج كمية معينة من العمل. من ذلك ، يمكن استنباط مساحة الأرض التي يجب تخصيصها لهذا الغرض. وبالتالي يتم تأسيس التكافؤ بين الأرض والعمل.

يستخدم Cantillon عددًا من الأمثلة التي تغطي العبيد والأقنان والحرفيين وغيرهم ؛ ويخلص إلى أن القيمة الجوهرية للعمل توجد في مساحة الأرض اللازمة لدعم معيشية العامل بالإضافة إلى قدر مساوٍ لتربية طفلين حتى سن العمل. يتحدث كانتيلون عن طفلين ، لأنه يقبل حساب هالي بأن نصف الأطفال الذين يولدون يموتون قبل سن السابعة عشرة.

قبل الاقتصادي الكلاسيكي # 4. السير ديفيد هيوم (1711-1776) :

يُعرف السير ديفيد هيوم ، على الرغم من الفيلسوف في المقام الأول ، بأنه خبير اقتصادي. لقد كان له تأثير كبير على آدم سميث وأتباعه. مجالات اهتمامه الخاصة كانت الفلسفة والأدب. كان لديه قوى تحليلية كبيرة وقدرة كبيرة على التوفيق بين وجهات النظر المتباينة. وهب له قوى كبيرة من وضوح التعبير.

كانت أفكاره حول المشكلات الاقتصادية قبل عصره تمامًا ويمكن تصنيفه على أنه تاجر ليبرالي. كان عمله الرئيسي "الخطابات السياسية" - مجموعة من المقالات الاقتصادية ، أهمها "المال" و "الاهتمام" و "التجارة" و "ميزان التجارة". لقد أكد على أهمية المال في تحفيز التجارة. لكنه إجمالاً اتبع وجهة النظر التي قالها لوك بأن المال لم يكن سوى رمز وأن مبلغ المال الذي تملكه أمة ليس له أهمية.

في مجال نظرية كمية النقود ، تجاهل حجة ميزان التجارة واعتبر أن تحركات الأنواع ستؤثر على الأسعار وبالتالي تجارة البضائع. وقال إن ميزان التجارة في أي بلد لا يمكن أن يكون مواتية أو سلبية بشكل دائم ، وعلى المدى الطويل يعتمد ميزان التجارة على الظروف الاقتصادية النسبية للبلدان المعنية. كان بالتالي داعية للتجارة الحرة.

ترتبط مساهمة هيوم في الفكر الاقتصادي بمجالات المال والسعر والفائدة. واعتبر أن السعر ناتج عن مبلغ من المال. فيما يتعلق بقيمة المال ، كان وهمي له. النقود الممثلة للسلع الأساسية وتحدد قيمتها من خلال كمية السلع التي سيتم استبدالها بها.

واعتبر أن التغييرات في كمية الأموال مهمة لأنها يمكن أن تكون فعالة في تغيير عادات الناس. التغييرات في كمية المال قد تحدث أي تغيير في الأسعار إذا تم تغيير عادات الناس.

في حالة ارتفاع الأسعار كنتيجة لزيادة الأموال ، فإن هذا الارتفاع سيكون مفيدًا لأنه سيحفز الصناعة. في هذا الصدد ، فإن موقف هيوم آمن في الاقتصاد لأنه حلل المشكلة بطريقة استخدمها الاقتصاديون الذين تبعوه. حتى كينز قد يقال إنه استفاد من أفكاره.

واعتبر أن انخفاض سعر الفائدة كان أضمن علامة على ازدهار الدولة. عارض تنظيم مصلحة الدولة. وقال إن سعر الفائدة تم تحديده من خلال العرض والطلب من المقترضين والمقرضين. في رأيه الأرباح والفوائد المتبادلة. تحفز الأرباح المنخفضة للبضائع التجار على القبول بمزيد من الرضا وبفائدة منخفضة. لن يقبل أي رجل الأرباح المنخفضة ، حيث يمكن أن يكون لديه اهتمام كبير.

كان يعتبر الأرض مصدر كل الأشياء المفيدة لكنه بالكاد كان لديه أي حب لفئة الهبوط. في رأيه ، كان على مالكي الأراضي الذين حصلوا على دخل دون أي عمل أن يكونوا باهظين. أنها تقلل من كمية رأس المال المتاح ، وبالتالي تساعد في رفع سعر الفائدة.

من ناحية أخرى ، كانت الطبقات التجارية تعمل طوال الوقت لمصلحة الأمة من خلال خلق رأس المال بوفرة وقبول الأرباح المنخفضة. من الواضح أنه قدم أفكارًا اعتمدها كتاب تابعوا له ولا يمكن إنكار أنه كان من أوائل رواد الاقتصاد الكلاسيكي.

جيمس ستيوارت ، خبير اقتصادي ما قبل الكلاسيكية # 5.

كان السير جيمس ستيوارت (1712-1780) كبير كتاب التجار الإنجليز في القرن الثامن عشر. في الواقع لقد تم استدعاء آخر من Mercantilists. بعد ستيوارت في المنفى في عام 1745 ، عاش في فرنسا وألمانيا وهولندا وإيطاليا. وكتابه (1767) هو إلى حد كبير مجموعة من الملاحظات التي أدلي بها خلال هذا الوقت.

عنوانه هو التحقيق في مبادئ الاقتصاد السياسي ، كونه مقال عن علم السياسة المحلية في الدول الحرة ، والتي تعتبر بشكل خاص السكان ، الزراعة ، التجارة ، الصناعة ، المال ، العملة ، الفائدة ، التداول ، البنوك ، التبادل ، الائتمان العام والضرائب.

يبدو أن هذا هو أول استخدام لمصطلح "الاقتصاد السياسي" في كتاب باللغة الإنجليزية. تحتوي فكرته عن العلم على سمات Mercantilist: "الاقتصاد عمومًا هو فن توفير جميع احتياجات الأسرة ، بحكمة وغرور. ما هو الاقتصاد في الأسرة ، والاقتصاد السياسي في حالة ... الهدف الرئيسي من هذا العلم هو تأمين صندوق معيشي معين لجميع السكان "وجعله آمنًا. الاقتصاد فن.

يتم التعامل مع النقود والبنوك باستفاضة. يبرر ستيوارت الاهتمام ، لكن ليس لديه فهم واضح لرأس المال. إنه يشعر أن معدل الفائدة المنخفض سيكون مفيدًا ، ويجب أن تكون التدابير الحكومية فقط لتأمينه تدريجية.

تهتم بقايا التاجر في فكر ستيوارت بشكل أساسي بأصل الربح أو الفائض. لا يزال ستيوارت يتحدث عن ربح ينشأ في البورصة ، أي عندما تباع سلعة ما فوق قيمتها. لكنه ذهب أبعد من ذلك وأقر بأن مثل هذا الربح لم يخلق ثروة جديدة حقًا. وميز بالتالي بين الربح الإيجابي والربح النسبي.

يمثل الأخير فقط "اهتزاز لتوازن الثروة بين الأحزاب" ؛ لم تضيف إلى حجم المخزون الحالي. الربح الإيجابي ، من ناحية أخرى ، لم يتسبب في أي خسارة. لقد نشأت عن زيادة عامة في العمل والصناعة والمهارة وأضافت إلى الصالح العام.

قام بتمييز مماثل في شرحه للقيمة. قام بتطوير نظرية تكلفة الإنتاج للقيمة ، وميز بين القيمة الحقيقية للسلع والأرباح الناتجة عن الاغتراب التي تم الحصول عليها في بيعها.

تم تحديد القيمة الحقيقية بثلاثة عوامل ؛ أولاً ، مقدار ما يمكن للعامل إنتاجه في المتوسط ​​في فترة زمنية معينة ؛ ثانياً ، من خلال "قيمة كفاف العامل والنفقات الضرورية ، سواء لتزويده باحتياجاته الشخصية ، وتوفير الأدوات التي تنتمي إلى مهنته" ، وثالثا ، من خلال "قيمة المواد ، هذه هي المسألة الأولى التي تستخدمها عامل'.

بالنظر إلى هذه المبالغ الثلاثة ، يتم تحديد القيمة الحقيقية للسلعة. أي شيء أعلى من هذا هو ربح الشركة المصنعة ويعتمد على شروط العرض والطلب. أهمية هذا التحليل ذات شقين.

في المقام الأول ، يجعل ربح الشركة المصنعة لا ينشأ إلا في الصرف ، وبالتالي يمثل تطبيقًا ثابتًا لنظرية الفائض التجاري. في المقام الثاني ، يقود ستيوارت إلى تطوير نظرية العرض والطلب الخاصة بالأسعار والتي كانت متقنة للغاية بالنسبة لوقته.

يمكن تلخيص هذه النظرية على النحو التالي. الأسعار في حالة توازن عند الطلب وميزان العمل. (نظرية ستيوارت الخاصة بالقيمة الحقيقية تظهر أنه فكر في الانسجام بين أسعار السوق والقيمة الجوهرية بنفس شروط كانتيلون). قد يتزعزع هذا الرصيد وسيختلف السعر. ذكر ستيوارت بعض العوامل التي من شأنها أن تسبب تباينات بين العرض والطلب ، والتي من بينها القوة الشرائية للمشترين ودرجة المنافسة.

وقد أوضح آلية "المنافسة المزدوجة" التي ستؤدي إلى التباين بين العمل والطلب. إذا كان الطلب أقل من العرض ، فإن المنافسة بين البائعين ستخفض السعر ، وتدمر الأرباح ، وحتى تسبب خسائر. إذا تجاوز الطلب العرض ، فإن منافسة المشتري سترفع الأسعار والأرباح.

في حالة التجار المشاركين في التجارة المنتظمة ، ستعمل هذه الآلية بما فيه الكفاية ، وكذلك لجعل القيمة الحقيقية فعالة ، ولن تحدث سوى تباينات في الأرباح. لكن يجب عدم السماح بتغييرات أكبر للتوازن. في هذه ، كما في العديد من الحالات الأخرى ، كان ستيوارت مؤمنًا راسخًا باستصواب وفعالية تدخل الدولة.

يميل ستيوارت أيضًا إلى وجهات النظر التجارية في نظرية المال ، وغالبًا ما تكون تصريحاته حول قيمة المال وميزان المدفوعات غامضة ومتناقضة. كان مع ذلك قادرًا على تصحيح عدد من الأخطاء في تحليل لوك وهيوم. على وجه الخصوص ، تجنب وضع juxta الميكانيكي الخاص بكتلة السلع وكمية الأموال المتداولة.

لقد تبنى وجهة النظر ، التي أعرب عنها بيتي من قبل ، بأن تداول أي دولة يمكن أن يمتص فقط كمية محددة من المال. لقد اعتقد أن هناك حاجة إلى المال داخل البلد لغرضين: سداد الديون المستحقة على أحدهما وشراء الأشياء المطلوبة. تحدد حالة التجارة والتصنيع وعادات الناس الطلب على النقود التي يمكن أن تلبيها كمية معينة.

بعد الشمال ، قال إنه سيتم تخزين أي معدن ، إضافة إلى ما هو مطلوب للأغراض النقدية ، أو تحويله إلى صفيحة. من ناحية أخرى ، إذا كان مقدار الذهب والفضة غير كافٍ للحفاظ على تداول دولة ما ، فسيكون الفرق بأموال رمزية.

والنتيجة هي أنه "على أي حال تكون كمية الأموال في دولة ما ، بالمراسلة مع بقية العالم ، لا يمكن أن تبقى أبدًا متداولة ، ولكن الكمية تتناسب تقريبًا مع استهلاك الأثرياء والعمال والصناعة الفقراء السكان.

كان موقف ستيوارت تجاه العملية الاقتصادية من الطراز القديم والرجعي إلى حد ما. يتنفس عمله قليلا من هذا الجو من المصلحة الذاتية الجامحة وحرية التجارة التي كانت شائعة في ذلك الوقت. لكن ربما بسبب هذا الموقف تمكن ستيوارت من تقديم سرد مثير للاهتمام لتطور الرأسمالية.

لقد بدأ بأصل المجتمع (أدى هذا بالمناسبة إلى ترقب النظرية المالتوسية للسكان التي تشبه إلى حد ما نظرية كانتيلون) وتتبع هيكلها من خلال التغييرات في أساليب الإنتاج والعلاقات بين الطبقات. وشدد على حقيقة أن العمل هو المصدر الوحيد لزيادة المعروض من وسائل العيش وتطوير مفهوم الفائض الزراعي وتقسيم الطبقات وارتفاع الصناعة.

أخيرًا ، أوضح بوضوح الفرق بين أشكال معينة من العمل التي خلقت قيم استخدام محددة ، والعمل باعتباره مجرد تجريد اجتماعي أدى إلى خلق قيمة تبادل. ودعا الصناعة التي شكل من أشكال العمل والتي عن طريق الاغتراب خلق ما يعادل العالمية.

 

ترك تعليقك