النظريات الجديدة للتجارة الدولية | اقتصاديات

في نهاية اليوم ، سيدعم مختلف خبراء النظرية التقليدية الذين ينتمون إلى مدارس فكرية مختلفة مثل مدارس آدم سميث وديفيد ريكاردو وبيرتيل أوهلين حكمًا صادقا ، أي الحكم الذي يؤكد أن كل من هذه النماذج اختلاق عقيدة متسقة منطقياً ، حيث يتم استنتاج العديد من النظريات ، من بعض القواعد الأساسية ، فيما يتعلق بكل من الاقتصاد الإيجابي والمعياري. بالطبع ، هناك اختلافات ، كبيرة وكذلك بسيطة ، بين نماذج الافتراضات التي تقوم عليها كل من هذه النظريات التجارية.

مع ترك الافتراضات الخاصة بكل نموذج جانباً ، فإن الافتراضات الأساسية لنظرية الأرثوذكس هي:

(ط) السوق تنافسية تماما.

(2) السلع المتداولة دوليا متجانسة ومماثلة في مختلف البلدان. هذا يعني أن السلعة المتجانسة A المنتجة في البلد 1 مطابقة للسلعة المتجانسة A المنتجة في أي بلد آخر ، وهكذا بالنسبة لجميع السلع.

لكن في الواقع ، هذه الافتراضات بالكاد راضية. حتى الملاحظة غير الواضحة للواقع تبين أن:

(ط) أشكال السوق المختلفة عن المنافسة الكاملة (مثل المنافسة الاحتكارية واحتكار القلة) هي القاعدة وليست الاستثناء.

(2) التمايز بين المنتجات أكثر تواتراً من تجانس المنتج.

لم يكن الأمر كما لو أن هذه العوامل الدقيقة لم تحظ بأي اهتمام على الإطلاق من قبل المنظرين التجاريين ، لكن المساعي التي بذلت لدراستها كانت معزولة عن بعضها البعض ويبدو كما لو كان هناك مجال كافٍ لجهاز تحليلي يجمع بين ثمار الفاكهة من المحاولات السابقة.

مثل هذا النهج المتكامل الذي احتضن مختلف الجهود الفردية وتضافرها في نظريات واحدة وليس بالأحرى نظريات مختلفة ، وبالتالي ظهرت نتائج مختلفة في الثمانينات فقط.

يحتاج المرء إلى ملاحظة حقيقة أنه عند القيام بذلك ، استعار المنظرين مبالغ كبيرة من الاقتصاد الصناعي. وهكذا وُلدت نماذج لنظريات جديدة للتجارة الدولية - اسم المنظمة الصناعية تقترب من التجارة الدولية. إن الأساس المنطقي وراء استخدام الرقم التعددي ، كما ذكر سابقًا ، هو ظهور نظرية جديدة واحدة ، بل ظهور العديد من الافتراضات والنتائج المختلفة.

السمة المشتركة لهذه النظريات هي أنها تتخلى عن افتراض المنافسة الكاملة و / أو تجانس المنتج. بالإضافة إلى ذلك ، هناك نوعان من الميزات الأخرى التي يتم التأكيد عليها غالبًا باعتبارها غريبة على النظريات الجديدة للتجارة.

وهذه هي:

(ط) شرح التجارة داخل الصناعة

(2) استخدام العائدات غير الثابتة للقياس.

يمكن للنظريات التجارية الجديدة أن تفسر التجارة داخل الصناعة بينما النظرية الأرثوذكسية لا تستطيع ذلك. تُعرَّف التجارة داخل الصناعة - والمعروفة أيضًا باسم التجارة الأفقية أو التجارة الثنائية أو التعامل المتبادل - بأنها الاستيراد والتصدير المتزامنين للسلع العائدة لنفس الصناعة.

قد يتم شرح ذلك بشكل أكبر بمساعدة مثال. لنفترض أن البلد 1 يقوم في الوقت نفسه بتصدير واستيراد سلعة A أو ، بشكل أكثر دقة ، سلع مماثلة تنتمي إلى نفس الفئة المحددة على أنها أ. الآن ، لا يمكن أن يكون نوع التجارة الدولية التي تعتبرها النظرية الأرثوذكسية إلا من النوع المشترك بين الصناعة ، أي تبادل منتجات الصناعات المختلفة. في الإعداد التقليدي 2 × 2 ، يعني ذلك أن البلد 1 يستورد سلعة واحدة ، سلعة A ، ويصدر سلعة أخرى B ، بينما يستورد البلد 2 B ويصدر A.

في الواقع ، وفقًا للنظرية الأرثوذكسية ، لا يمكن لبلد ما تصدير واستيراد نفس السلعة في نفس الوقت. وبالتالي ، فإن حقيقة أن هذه النظرية لا يمكن أن تفسر التجارة الدولية من نوع الصناعة البينية هي بيان واضح. إنه قيد رئيسي لأن التجارة داخل الصناعة هي جزء مهم من التجارة الدولية.

هذا الرأي ، ومع ذلك ، لا يعتبر صحيحا. على عكس الحجج المذكورة أعلاه التي تشوه صورة النظريات الأرثوذكسية ، فقد لوحظ أنه في العديد من الحالات ، تمكنت مدرسة الفكر الأرثوذكسية من شرح التجارة داخل الصناعة في سلع متماثلة تمامًا.

يمكن وضع هذه الاستثناءات للقاعدة:

1. تكلفة النقل:

في الشكل 1 ، نعتبر أن هناك بلدين لهما حدود مشتركة طويلة ونفترض أنهما ينتجان الصلب (في الوحدات الموجودة في 1 و 2 ) والتي يتحولان فيما بعد إلى صفيحة فولاذية (في الوحدات الموجودة في I 1 و l 2 ) . من المفترض أن التكنولوجيا والأذواق والهبات عامل متطابقة تماما في البلدين.

Ceteris paribus ، إذا افترضنا أن تكلفة النقل تتناسب طرديا مع المسافة ، فقد يجد البلد 1 أنه من الأرخص الحصول على إمداداته من الصلب من 2 بدلاً من ، لأن 2 أقرب إلى (البلد 1 وبالتالي يستورد الصلب من البلد 2) وبالطريقة نفسها ، قد يجد البلد 2 أنه من الأرخص استيراد الصلب من البلد 1 لأنه أقرب إلى l 2 من 2 . وبالتالي فإن كلا البلدين سوف يستوردان ويصدران نفس السلعة (الصلب) في وقت واحد.

2. التجارة الدورية:

ينشأ هذا النوع من التجارة بسبب العوامل الموسمية. لنفترض أن البلد 1 والبلد 2 ينتجان الفاكهة نفسها ، لكنهما في نقطة الانقلاب. وبالتالي ، في هذه الحالة ، نلاحظ التجارة داخل الصناعة على أساس سنوي.

3. شروط متنوعة للطلب:

من الطبيعي للغاية بالنسبة لبلدين متجاورين أن يتبادلوا الطاقة الكهربائية مع بعضهم البعض لسد ذروة الطلب في بلد أو آخر. يمكن تركيب هذا في نظرية الأرثوذكس ، من خلال افتراض منحنيات الطلب التي تغير مواقفها بشكل دوري.

4. استيراد وتصدير البضائع:

استيراد وتصدير البضائع بعد التخزين والبيع بالجملة (تجارة المقاولات) أو بعد التلاعب البسيط (مثل التغليف ، والتعبئة ، والتنظيف ، والفرز ، وما إلى ذلك) والتي تترك البضاعة بدون تغيير (تجارة إعادة التصدير). حتى في حالة تجارة إعادة التصدير ، عادةً ما تكون عمليات التلاعب غير كافية لضمان إعادة تصنيف البضائع في فئة SITC مختلفة ، بحيث تتم ملاحظة التجارة داخل الصناعة.

5. التدخل الحكومي:

دعونا نفترض أنه في الترويكا التجارية ، تنضم البلدان 1 و 2 إلى منطقة تجارة حرة والبلد 2 يفرض رسومًا أعلى على البلد 3 مقارنة بالبلد 1. قد يكون من المفيد بالنسبة للبلد 2 ، أولاً تصدير السلعة إلى البلد 1 وبالتالي دفع تعريفة أقل ، ثم إعادة تصديرها إلى البلد 2 على أنها قادمة من البلد 1 ، وبالتالي لا تدفع أي رسوم أخرى. ستظهر الدولة 1 بعد ذلك كمستورد ومصدر لنفس السلعة.

الآن بالعودة إلى الميزة الثانية ، يُزعم أن النظريات الجديدة للتجارة الدولية يمكن أن تستوعب عوائد متزايدة في حين أن النظرية الأرثوذكسية لا تستطيع ذلك. هذا البيان صحيح بالتأكيد ، إذا نظرنا في زيادة العوائد على نطاق واسع بسبب الاقتصادات الخارجية ، والتي تتوافق تماما مع نظرية الأرثوذكسية.

فقط العوائد المتزايدة على نطاق واسع بسبب الاقتصادات الداخلية تتعارض مع المنافسة الكاملة ، وبالتالي ، مع نظرية الأرثوذكسية. علاوة على ذلك ، من الخطأ تحديد نظريات جديدة على أنها مؤيدة لزيادة العوائد على نطاق واسع لأنه ، كما سنرى فيما يلي ، هناك العديد من النظريات الجديدة التي تأخذ الإنتاج كما يحدث في ظل العوائد المستمرة للقياس. وبالتالي ، يمكن وصف جوهر النظريات الجديدة للتجارة كما نوقش أعلاه بأنه نتيجة لتخفيف افتراض المنافسة الكاملة و / أو افتراض تجانس المنتج.

تصنيف النظريات الجديدة :

كما ذكرنا سابقًا ، نعيد التأكيد على أنه لا توجد نظرية جديدة واحدة بل نظرية متعددة ، مع افتراضات مختلفة ، وبالتالي نتائج مختلفة. يمكن تصنيف هذه النظريات على أساس عنصرين: نوع السلعة وشكل السوق.

بقدر ما يتعلق الأمر بأشكال السوق ، يكفي أن نقول إننا في عنوان "احتكار القلة" لا ندرج الاحتكار فحسب ، بل أيضًا الاحتكار.

الآن وصلنا إلى جانب تمايز المنتج ، يمكن ملاحظة من الجدول 1 أن تمايز المنتج له نوعان محتملان: عمودي وأفقي.

يشير التمايز العمودي إلى المنتجات التي تختلف فقط في الجودة. على سبيل المثال ، البدلات الصوفية متطابقة باستثناء جودة الصوف.

يشير التمايز الأفقي إلى منتجات من نفس النوعية تختلف في خصائصها (الحقيقية أو المفترضة). على سبيل المثال ، غالبًا ما تصنع بدلًا من الصوف من نفس النوعية من الصوف ولكن بلون مختلف.

في حالة التمايز العمودي ، يعتمد الكثير بالفعل على قيود ميزانية المستهلكين. من المنطقي أن جميع المستهلكين يفضلون سلع ذات جودة أعلى إلى سلع ذات جودة منخفضة. هذا ، بالطبع ، يفترض وجود معايير مقبولة عالميًا لتقييم الجودة.

وبالتالي ، في ظل غياب قيود الميزانية ، سيطلب جميع المستهلكين الحصول على أعلى جودة للسلع (الافتراض الأساسي هنا هو أن سعر السلعة يرتفع مع زيادة نوعيته).

في حالة التمايز الأفقي ، يختلف تقييم الخصائص المختلفة من مستهلك إلى آخر اعتمادًا على وجهة نظره. إنها في الأساس مسألة أذواق وتفضيلات المستهلكين. في أي حال ، يظهر المستهلكون بشكل عام ميلًا نحو التنوع.

ويترتب على ذلك أن الطلب على سلع مختلفة ، أي السلع ذات الخصائص المختلفة ، يرتبط بالشغف بالتنوع و / أو بالتقييمات الشخصية المختلفة للخصائص. في الواقع ، يمكن أن تختلف معظم السلع من حيث الجودة والخصائص ، ولكن من أجل الراحة التحليلية ، نبقي الحالتين متميزتين.

ننتقل الآن إلى الخوض في تعقيدات ما بعد نظريات Heckscher-Ohlin التجارية.

فرضية التأخر المحدود :

فرضية التأخر في التقليد هي من بنات أفكار ميشيل ف. بوسنر وقد قدمها رسميًا في عام 1961. وفي الواقع ، يكمن التفوق الفكري لهذه الفرضية في حقيقة أنه مهد الطريق لنظرية أخرى كانت ستظهر في السنوات القادمة و وهو معروف الآن باسم نظرية دورة المنتج.

فرضية التأخر في التقليد تنقص الافتراض في تحليل Heckscher-Ohlin بأن هناك توحيدًا للتكنولوجيات المستخدمة في جميع أنحاء القرية العالمية. يفترض أن نفس التكنولوجيا ليست متوفرة دائمًا في جميع البلدان وأن هناك انتقال مؤجل أو انتشار للتكنولوجيا من بلد إلى آخر.

النظر في البلدان الأول والثاني. لنفترض أن التكنوقراط من البلد أتى بمنتج جديد ، وذلك بفضل المساعي الناجحة لفرق البحث والتطوير. وفقًا لنظرية تأخر التقليد ، لن يتم إنتاج هذا المنتج الجديد فورًا بواسطة شركات في البلد الثاني.

يتضمن بعدًا زمنيًا ، يُعرّف تأخر التقليد بأنه طول الفترة الزمنية التي تفصل بين إدخال المنتج في البلد الأول وظهور الإصدار الذي تصدره الشركات في البلد II.

يشمل تأخر التقليد فترة تعلم يجب أن تحصل خلالها الشركات في الدولة الثانية على التكنولوجيا والمعرفة من أجل إنتاج المنتج. علاوة على ذلك ، يستغرق الأمر بعض الوقت لشراء المدخلات ، وتثبيت المعدات ، ومعالجة المدخلات ، وتقديم المنتج النهائي إلى السوق ، وهلم جرا.

علاوة على ذلك ، هناك تأخر التعديل الثاني على جانب الطلب كذلك. طول فترة الطلب هي الفترة الزمنية بين ظهور المنتج في البلد الأول وقبوله من قبل المستهلكين في البلد الثاني كبديل للمنتجات التي يستخدمونها حاليًا. قد يكون هذا التأخير طويلًا بشكل خاص في حالة منتجات ولاء العلامة التجارية.

النقطة الأساسية ذات الأهمية في فرضية تأخر التقليد هي أن التجارة تركز على منتجات جديدة. كيف يمكن لدولة أن تصبح مصدراً ناجحاً باستمرار؟ من خلال الابتكار باستمرار؟

من المزايا الواضحة لهذه النظرية مقارنة بنظير Heckscher-Ohlin أنها أكثر قدرة على التعامل مع الميزة النسبية "الديناميكية" من النظرية الأخيرة.

نظرية دورة المنتج :

تعتمد نظرية دورة المنتج في التجارة على فرضية تأخر التقليد في معالجتها للتأخير في نشر التكنولوجيا. ومع ذلك ، فإن نظرية دورة المنتج (معاهدة التعاون بشأن البراءات ، فيما يلي) تخفف أيضًا العديد من الافتراضات الأخرى لنظرية التجارة التقليدية وهي أكثر اكتمالًا في معالجتها لأنماط التجارة.

تقسم معاهدة التعاون بشأن البراءات دورة حياة منتج جديد إلى ثلاث مراحل:

(ط) مرحلة المنتج الجديد

(2) مرحلة نضج المنتج و

(3) مرحلة المنتج الموحدة

يمكن تمثيل هذه المراحل الثلاث وتفاعلها في السوق العالمي الذي يجعل هذه النظرية تعمل في التجارة الدولية بشكل تخطيطي كما هو موضح في الشكل 2.

في المرحلة الأولى - مرحلة المنتج الجديد - يتم إنتاج المنتج واستهلاكه فقط في البلد الأم. تنتج الشركات في البلد الأصلي لأن هذا هو المكان الذي يوجد فيه الطلب ، وترغب هذه الشركات في البقاء على مقربة من السوق لاكتشاف استجابة المستهلك للمنتج. إن خصائص المنتج وعملية الإنتاج في حالة تغير خلال هذه المرحلة حيث تسعى الشركات إلى التعرف على المنتج والسوق. لا تجارة دولية تجري.

المرحلة الثانية من دورة الحياة تسمى مرحلة المنتج الناضج. في هذه المرحلة ، تبدأ بعض المعايير العامة للمنتج وخصائصه في الظهور وتبني تقنيات الإنتاج الضخم. مع المزيد من التوحيد في عملية الإنتاج ، يجب تحقيق وفورات الحجم. هذا تناقض حاد مع نظريات Heckscher-Ohlin وكذلك نظريات Ricardian التي تفترض أن عملية الإنتاج تجري في ظل عوائد ثابتة على نطاق واسع.

بالإضافة إلى ذلك ، هناك نمو في الطلب الخارجي ، ولكنه يرتبط بشكل خاص بالدول المتقدمة الأخرى ، حيث أن المنتج يلبي متطلبات الدخل المرتفعة. يؤدي ارتفاع الطلب الخارجي إلى نمط تجاري تقوم بموجبه الدولة المصدرة بتصدير المنتج إلى بلدان أخرى مرتفعة الدخل.

اقترح فيرنون أنه في هذه المرحلة من المنتجات الناضجة ، قد يبدأ المنتج الآن بالتدفق من الأسواق الأجنبية إلى البلد الأصلي ، نظرًا لأن رأس المال أكثر تنقلًا دوليًا من العمالة ، فمن غير المرجح أن يتغير سعر رأس المال بين البلدان بقدر ارتفاع سعر العمل.

نظرًا لأن الأسعار النسبية تتأثر بشدة بتكاليف اليد العاملة ، وبتكاليف اليد العاملة في الأسواق الخارجية أقل من البلد الأصلي ، فقد تتمكن الدول الأجنبية من بيع البلد الأصلي في هذا المنتج. لم يتم تجاهل الأوقاف النسبية للعوامل وأسعار العوامل ، والتي لعبت دوراً مهماً في نموذج هيكتشر-أوهلين ، بالكامل في معاهدة التعاون بشأن البراءات.

المرحلة النهائية هي مرحلة المنتج الموحد. بحلول هذا الوقت من دورة حياة المنتج ، تكون خصائص المنتج نفسه وعملية الإنتاج معروفة ؛ المنتج مألوف للمستهلكين وعملية الإنتاج للمنتجين. رأى فيرنون أن الإنتاج قد ينتقل إلى البلدان النامية. مرة أخرى ، تلعب تكاليف العمالة دورًا مهمًا والدول المتقدمة مشغولة في تقديم منتجات أخرى.

في التشخيص النهائي ، تدعو معاهدة التعاون بشأن البراءات إلى الحصول على ميزة نسبية ديناميكية لأن المصدر القطري للصادرات يتحول طوال دورة حياة المنتج. في وقت مبكر ، يقوم البلد المبتكر بتصدير السلع الجيدة ، ولكن بعد ذلك يتم ترحيلها من قبل البلدان المتقدمة الأخرى والتي بدورها قد شردتها البلدان النامية في النهاية.

نظرية ليندر :

كما هو واضح من التسميات ، هذه النظرية هي من بنات أفكار الخبير الاقتصادي السويدي ستافان بورنستام ليندر. نظرية ليندر هي نظرية موجهة نحو الطلب بشكل حصري مقارنةً بنظرية هكشر-أوهلين التي تعتبر أساسًا نظرية جانب العرض. تؤكد نظرية ليندر أن أذواق المستهلكين تتأثر بشدة بمستويات دخلهم ؛ مستوى دخل الفرد في بلد ما سيؤدي إلى نمط معين من الأذواق.

يمكن توضيح النظرية باستخدام المثال التالي. لنفترض أن البلد الأول لديه مستوى دخل للفرد يسفر عن طلب على السلع A و B و C و D و E. هذه السلع مرتبة ترتيبًا تصاعديًا لـ "جودة" المنتج أو تطوره ، مع وجود السلع A و B ، على سبيل المثال ، كونها ملابس أو صنادل منخفضة الجودة بينما السلع C و D و E تزيد من مستوى الجودة.

لنفترض الآن أن البلد الثاني لديه دخل أعلى قليلاً للفرد. بسبب ارتفاع دخلها ، فقد تطلب ، وبالتالي ، تنتج السلع C و D و E و F و G. قد تكون البضاعة F و G من المنتجات عالية الجودة التي لا يتم شراؤها حسب مستهلكي البلدان ذات الدخل المنخفض. لذلك ، من الواضح أن كل بلد ينتج سلعًا تلبي مطالب مواطنيها.

لقد قلنا وفعلنا بشأن أنماط الإنتاج ، فقد نركز الآن على مسألة مهمة تتعلق بآفاق التجارة بين البلدين. ستحدث التجارة في السلع ذات الطلب المتداخل ، مما يعني أن المستهلكين في كلا البلدين يطلبون عناصر معينة. في مثالنا ، البضائع التي لها مجال للتجارة هي C و D و E.

إن تحديد نمط التداول من خلال مراقبة الطلبات المتداخلة له تأثير هام على أنواع الدول التي سوف تتاجر مع بعضها البعض. لنفترض أن هناك دولة ثالثة تشارك في المثال أعلاه. نحن نفترض أن نصيب الفرد من دخل البلد الثالث أعلى من دخل الفرد في البلد الثاني.

قد يكون الطلب الاستهلاكي لـ Country Ill على السلع E و F و G و H و J. البلد الثالث سوف يتاجر بالسلع E و F و G مع البلد II ، لكنه سوف يتاجر E جيدًا مع البلد الأول. بالنسبة لجميع البلدان الثلاثة الأولى والثانية والثالث في الشكل 3 يصور العلاقات بين الدخل والدخل ، مع إدراك وجود مجموعة تمثيلية من الدخل الفردي حول مستوى دخل الفرد في كل بلد.

في مثال البلدان الثلاثة أعلاه ، فإن مستوى نصيب الفرد من الدخل في البلد الأول ينتج عنه طلب على السلع A و B و C و D و E. إن عناوين IP الخاصة بالدولة ، والتي يزيد دخل الفرد فيها عن الطلب على السلع C و D و E و F and G and country Ill يرتبط دخل الفرد الأعلى في الطلب على السلع E و F و G و H و J. وفقًا لفرضية Linder ، لن يكون هناك مصلحة في التجارة فقط عندما تكون طلبات المنتجات المدرة للدخل متشابهة أو " تداخل".

وبالتالي ، يتوقع المرء أن يرى البلدان الأول والثاني يتبادلان السلع C و D و E مع بعضهما البعض ، بينما تتبادل البلدان II و III السلع E و F و G. لأن مستويات دخل كل منهما لا تولد مطالب مشتركة لأي سلعة باستثناء البضائع الجيدة E ، البلدان الأولى والثالثة سوف تتاجر مع بعضها البعض فقط في هذا الخير.

هناك نقطة مهمة تتعلق بنموذج Linder وهي أنها لا تؤكد بشكل محدد اتجاه تدفق البضائع بين البلدان التجارية. عندما ذكرنا (في المثال السابق) أن الدولتين الأولى والثانية سوف تتاجران في السلع C و D و E ، لم نذكر البضائع أو السلع التي سيتم تصديرها من قبل أي بلد. أوضح ليندر أنه قد يتم إرسال سلعة في كلا الاتجاهين - سواء تم تصديرها أو استيرادها من قبل نفس البلد.

لم تكن هذه الظاهرة ممكنة في النماذج التجارية السابقة لأنه تم التأكيد على أنه لا يمكن القول بأن دولة ما تتمتع بميزة نسبية وعيوب نسبية في نفس الصالح لجميع الأغراض العملية. يقال إن البلدان التي تقوم بتصدير واستيراد سلع في نفس تصنيف المنتجات تشارك في التجارة داخل الصناعة.

ذكر هربرت غروبيل و PJ Loyd عدة أسباب لحدوث التجارة داخل الصناعة (IIT) ، والتي ذكر القليل منها أدناه:

(ط) تمايز المنتج:

السبب الرئيسي وراء وجود مجموعة متنوعة من المنتجات هو أن المنتجين يحاولون تحويل منتجاتهم العادية إلى منتجات ذات علامات تجارية. والهدف من ذلك هو إنشاء الأسهم العلامة التجارية. تختلف أذواق المستهلك بطرق لا تعد ولا تحصى ، أكثر من أنواع المنتجات المصنعة من قبل أي بلد معين وتظهر بعض التجارة داخل الصناعة بسبب تمايز المنتجات.

(2) تكاليف النقل:

في بلد كبير مثل الهند ، قد تلعب تكاليف النقل لمنتج ما دورًا في التسبب في التجارة البينية للصناعة ، خاصةً إذا كان للمنتج حجم كبير مقارنةً بقيمته.

(3) اقتصاديات الحجم الديناميكية:

إذا تم إنشاء IIT في نسختين من المنتج ، فقد تواجه كل شركة منتجة (واحدة في البلد الأم ، وواحدة في البلد الأجنبي) "التعلم بالممارسة" أو ما يطلق عليه وفورات الحجم الديناميكية. هذا يعني أن تخفيض تكلفة الوحدة يحدث بسبب الخبرة في إنتاج سلعة معينة.

(رابعا) درجة تجميع المنتج:

يعزو هذا التفسير حدوث IIT إلى طريقة تسجيل وتحليل بيانات التجارة. إذا كانت الفئة واسعة ، فسيكون هناك تجارة داخل الصناعة أكبر مما سيكون عليه الحال إذا تم فحص فئة أضيق.

(5) اختلاف توزيعات الدخل في البلدان:

قدم هذا التفسير من قبل هربرت جرولين في عام 1970. ورأى أنه حتى لو كان لدى البلدين دخل متشابه للفرد ، فإن التوزيعات المختلفة للدخل الإجمالي في البلدين يمكن أن تؤدي إلى تجارة داخل الصناعة. لنفترض أن هناك بلدين الأول والثاني حيث يحتوي الأول على تركيز كبير للأسر ذات الدخل المنخفض والأخير لديه توزيع "طبيعي" أو أقل ميلاً.

سيكون المنتجون في البلد الأول والبلد الثاني ، على التوالي ، مهتمين بشكل أساسي بتلبية احتياجات المستهلكين في بلدانهم. الأسر في البلد الأول ذات الدخل المرتفع والأسر في البلد الثاني ذات الدخل المنخفض ستشتري السلعة من المنتجين في البلد الآخر لأن شركاتهم المحلية لا تنتج مجموعة متنوعة من السلع التي ترضي هؤلاء المستهلكين. وبالتالي ، كلا البلدين لديها تجارة داخل الصناعة.

نموذج كروغمان :

إن نظرية التجارة هذه تجسد حقًا الجيل الجديد من النماذج التجارية التي احتلت الصدارة بعد زوال الدعم الفكري لنموذج Heckscher-Ohlin ، حرفيًا وروحًا.

يحتوي النموذج على الميزات المميزة الفريدة التالية التي تميزه عن النماذج التقليدية:

(ط) وفورات الحجم

(2) المنافسة الاحتكارية.

يفترض نموذج كروغمان أن يكون العامل هو العامل الوحيد للإنتاج. يتم دمج الاقتصاديات الداخلية للشركة في المعادلة لتحديد مقدار العمالة المطلوبة لإنتاج مستويات معينة من الإنتاج من قبل الشركة ، كما هو مبين:

L = a + bQ

حيث L تعني مقدار العمل الذي تحتاجه الشركة ، أ هي المعلمة التكنولوجية ، q هو مستوى إنتاج الشركة ، و b تحدد العلاقة على الهامش بين مستوى الإنتاج وكمية العمل المطلوبة. المعادلة المذكورة أعلاه لها أهمية كبيرة في سياق تراكم وفورات الحجم الداخلية.

إذا كانت a = 10 ، b = 2 ، فإذا أنتجت الشركة ناتجًا قدره 20 وحدة ، فهذا يتطلب 50 وحدة من العمالة. لنفترض الآن أن الشركة تضاعف إنتاجها إلى 40 وحدة. وحدات العمل المطلوبة لإنتاج 40 وحدة إنتاج ستكون 90 وحدة. وبالتالي ، يتم إثبات أن المعادلة تشير إلى الوجود الملازم لاقتصاديات الحجم التي تتطلب أن تكون وحدات العمل أقل من الضعف لمضاعفة الإنتاج بدقة.

تجدر الإشارة هنا إلى أن مفهوم الدعوة إلى وفورات الحجم يظهر اختلافًا عن النموذج ريكاردي التقليدي ، لأن هذا الأخير أكد على عودة ثابتة إلى النطاق. وبالتالي فإن التكاليف الثابتة للإنتاج ستجعل معادلة استخدام العمل ذات الصلة L = bQ ، أي أن مدخلات العمل لها علاقة ثابتة بكمية الإنتاج.

السمة الرئيسية الثانية لنموذج كروغمان هي وجود هيكل السوق للمنافسة الاحتكارية. في المنافسة الاحتكارية ، هناك العديد من الشركات في الصناعة وسهولة الدخول والخروج. علاوة على ذلك ، هناك ربح صفري لكل شركة على المدى الطويل. ومع ذلك ، على عكس المنافسة الكاملة لنظرية التجارة التقليدية ، فإن منتجات الشركات العاملة في الصناعة ليست متجانسة. تختلف المنتجات عن بعضها البعض ، ويمتلك كل شركة قدرًا معينًا من ولاء العلامة التجارية للمستهلك.

وفقًا لـ Avinash Dixit و Joseph Stiglitz (1977) و Micheal Spence (1976) وراء الطلب على السلع المتمايزة ، هناك ببساطة استحسان التنوع على هذا النحو ، وهو ما ينطوي عليه المحدب التقليدي في منحنيات اللامبالاة الأصلية.

نموذج كروغمان يستعير بشدة من التفضيلات من لعبة SDS (Spence-Dixit-Stiglitz) في محاولته تصميم نموذج التجارة هذا. نوع المنافسة الاحتكارية الذي يدور في ذهن كروغمان قد يشار إليه على أنه "حديث التشامبين" أساسًا بسبب قربه من النسخة الأصلية من تشامبرلين.

يتم تصوير نموذج كروغمان بسهولة من خلال الرسم البياني الأساسي لكروغمان.

تُظهر المحاور الأفقية والعمودية استهلاك سلعة نموذجية من قبل أي مستهلك تمثيلي في الاقتصاد ، أي استهلاك الفرد ، ج والنسبة بين سعر السلعة ومعدل الأجور ، على التوالي.

يشير منحنى ZZ إلى الظاهرة في المنافسة الاحتكارية بأن الربح الاقتصادي لشركة ما هو صفر على المدى الطويل.

يشير منحنى PP المنحدر التصاعدي إلى أنه كلما ارتفع نصيب الفرد من الاستهلاك (C) من الارتفاع الجيد ، سيرتفع سعر السلعة. والسبب هو أن الطلب يفترض أن يصبح أقل مرونة مع زيادة الاستهلاك ، وبالتالي فإن سعر تعظيم الربح P = MC [ ep / (e p + 1)]. يعكس منحنى ZZ المائل للهبوط حقيقة أن الربح على المدى الطويل هو صفر.

مع افتتاح التجارة ، يتم توسيع حجم السوق لأن كل شركة تمثيلية لديها الآن المزيد من المشترين المحتملين. عندما يتم تكبير حجم السوق ، يتم تطبيق وفورات الحجم وتقل تكاليف الإنتاج بالنسبة لجميع السلع.

إذا كانت الشركة قيد الدراسة في البلد الأول ، فإن فتح البلد للتجارة مع البلد الثاني يعني أن المستهلكين في كلا البلدين يستهلكون الآن هذا المنتج (وكذلك المنتجات الأخرى) - البلد. يضيف مستهلكو II الآن منتجات البلد الأول إلى حزمة الاستهلاك الخاصة بهم ، تمامًا كما يضيف مستهلكو البلد الأول منتجات البلد الثاني إلى باقة الاستهلاك الخاصة بهم.

إذا كان إجمالي إنتاج الشركة ثابتًا مؤقتًا ، فهناك ، مع زيادة عدد السكان المستهلكين ولكن مع انتشار الاستهلاك إلى المنتجات الأخرى المتاحة حديثًا ، استهلاك الفرد من منتجات هذه الشركة في كل P / W أقل من السابق. قضية. ويعادل ذلك تحولًا من اليسار لمنحنى ZZ ، ويمثله منحنى ZZ في الشكل 5.

بالنظر إلى تحول ZZ إلى Z'Z ، هناك اختلال التوازن عند النقطة E القديمة ، والحركة من E إلى E تؤدي إلى انخفاض في نسبة (PAV) من (P / W) إلى (P / W) W) 2 كما هو مبين في الشكل 5. على الرغم من انخفاض نصيب الفرد من الاستهلاك أيضًا من C 1 إلى C 2 ، فإن حجم الانخفاض في الاستهلاك أقل من كمية الزيادة في حجم السكان المستهلكين ، مما يعني أن إجمالي استهلاك زاد منتج الشركة ؛ مع هذا الإنتاج المتزايد من قبل الشركة ، أصبحت وفورات الحجم تلعب دورًا وخفضت تكاليف الوحدة.

كما هو مرئي من كلا الإصدارين النظري والرسم التخطيطي للتفكير ، خضعت PAV في هذا البلد لتخفيض. هذا يعني بوضوح أن نسبة W / P قد زادت. نسبة الأجور إلى السعر ليست سوى الدخل الحقيقي للمستهلكين. لذلك هناك تحسن من صنع الإنسان على جبهة الدخل الحقيقي للعمال كذلك.

علاوة على ذلك ، على عكس نموذج HO حيث يتم تعيين عامل الإنتاج الشحيح للخسارة من التجارة ، فإن المكسب الذي لا يزال قائما في نموذج Krugman - سواء من الأجور الحقيقية المرتفعة بسبب وفورات الحجم ومن تنوع السلع المتزايد بسبب المنتج التمايز - أكثر من يعوض الخسارة. ومن هنا ، فإن خلاصة القول هي أن جوانب توزيع الدخل "الخاسر الرابح" التي لا تدخل حيز التنفيذ تتمثل في تبادل المنتجات المتمايزة المنتجة في ظل ظروف وفورات الحجم.

نموذج الجاذبية :

يرجع الفضل في نموذج الجاذبية إلى الجهود التي بذلها العديد من منظري التجارة الجدد في هيكشهر - أولين مثل تينبرجن (1962) ، بويونن (1963) ، لينيمان (1966) ، ديردورف (1984) ، تيمركود ليفينسون (1995) . الأمر يختلف عن معظم النظريات الأخرى وهو أنه يحاول شرح حجم التجارة ولا يركز على تكوين تلك التجارة.

يستخدم النموذج نفسه إطار معادلة للتنبؤ بحجم التجارة على أساس ثنائي بين أي من البلدين. أدى تشابه المعادلة الهيكلية للنموذج إلى قانون الجاذبية إلى تسميات "نموذج الجاذبية". إنها مهتمة باختيار المتغيرات الاقتصادية التي ستنتج "توافقًا جيدًا" ، وهذا D ، الذي سيوضح على الأقل من الناحية الإحصائية جزءًا كبيرًا من حجم التجارة التي تحدث.

المتغيرات التي تستخدم دائمًا في المعادلة كأسباب لتدفق الخبراء من بلد إلى البلد الثاني هي:

(1) متغير الدخل القومي للبلد الثاني (الناتج القومي الإجمالي أو الناتج المحلي الإجمالي) ، والذي من المتوقع أن يكون متناسبًا بشكل مباشر مع حجم الصادرات من الأول إلى الثاني لأن ارتفاع الدخل في الثاني سيؤدي إلى قيام مستهلكي II بشراء المزيد من جميع السلع ، بما في ذلك السلع من البلد الأول

(2) متغير الدخل القومي للبلد الأول (الناتج القومي الإجمالي أو الناتج المحلي الإجمالي) ، مما يعكس أن زيادة الدخل في أنا تعني قدرة أكبر على الإنتاج ، وبالتالي ، لتزويد الصادرات من الأول إلى الثاني.

(3) قدر من المسافة بين البلد الأول والبلد الثاني كوكيل لرسوم النقل مع افتراض أن المسافة تتناسب عكسياً مع حجم الصادرات من البلد الأول إلى البلد الثاني.

في بعض الأحيان ، يتم أيضًا إدخال متغيرات أخرى مثل حجم السكان في البلد المصدر و / أو المستورد ، وفورات الحجم بسبب حجم السوق الكبير أو المتغير الذي يظهر ترتيب التكامل الاقتصادي مثل اتفاقية التجارة الحرة (منطقة التجارة الحرة).

الاختبارات التجريبية باستخدام نموذج الجاذبية تتمتع حتى الآن بنجاح هائل. عملت معادلة الجاذبية بشكل أفضل بالنسبة للبلدان المماثلة التي كان لديها قدر كبير من التجارة داخل الصناعة مع بعضها البعض ، كما فعلت بالنسبة للبلدان ذات الأوقاف المختلفة للعوامل وهيمنة التجارة بين الصناعات بدلاً من التجارة داخل الصناعة.

الخلاصة :

يثبت تحليل النقاط الخمس لنموذج Heckscher-Ohlin بشكل قاطع أن الانتقادات المحيطة بها ليست بدون سبب لأن نظريات التجارة التقليدية أهملت بعض الجوانب مثل وفورات الحجم وتمايز المنتجات وعيوب السوق والتجارة داخل الصناعة التي تترك الكثير المزيد الذي يتعين إنجازه في هذه الاتجاهات.

لقد شاهدنا بشكل أساسي خمس نظريات جديدة تتبنى مفاهيم التأخر في نشر التكنولوجيا واعتبارات الطلب ووفورات الحجم والميزة النسبية الديناميكية.

هذه النظريات لها بعض الآثار المثيرة للاهتمام بالنسبة للبلدان النامية. لا تؤدي فرضية تأخر التقليد ونظرية دورة المنتج إلى نتيجة متفائلة بشكل خاص بشأن الأداء المستقبلي لتصدير البلدان النامية لأنها تشير إلى أن البلدان النامية قد تظل محصورة في تصدير المنتجات القديمة بدلاً من سلع التكنولوجيا العالية الجديدة.

ولكن هناك بعض الإيجابيات التي يجب استخلاصها كذلك. يمكن للبلدان النامية مثل الهند وبقية بلدان شبه القارة الآسيوية أن تأخذ ورقة من كتاب "النمور الآسيوية" الخمسة وتحول تركيزها من تصدير المنتجات الأولية إلى تصدير المنتجات المصنعة.

تحمل نظريات ليندر وكروغمان رسالة مفادها أن التجارة ستحدث بشكل متزايد بين الدول التي لديها مستويات دخل مماثلة. أخيرًا ، تشير هذه النماذج إلى صعوبة التنبؤ بأنماط التجارة المستقبلية ولكنها تشير إلى مكاسب كبيرة محتملة من التجارة.

 

ترك تعليقك