8 الآثار الرئيسية للتغيير في الاستثمار

تبرز النقاط التالية الآثار الرئيسية الثمانية للتغيرات في الاستثمارات. التأثيرات هي: 1. تغيير في الاستثمار المرغوب 2. منهج الدخل والإنفاق 3. أسلوب حقن التسرب 4. الاستثمار غير المستقل 5. تغيير في الاستهلاك المرغوب والادخار 6. مفارقة التوفير 7. الاستثمار المستحث والتوفير 8. الفجوات التضخمية والانكماشية.

تأثير # 1. تغيير في الاستثمار المطلوب :

لنفترض أن هناك زيادة في حجم الإنفاق الاستثماري للشركات التجارية. قد ترغب الشركات التجارية في الاستثمار أكثر إذا حدث ، على سبيل المثال ، تغيير تكنولوجي في صناعة كبرى مثل صناعة الإلكترونيات. إذا تم ابتكار منتج جديد (على سبيل المثال VCR) ، فقد تقرر الشركات بناء مصانع جديدة لخدمة السوق المتنامية للمنتج.

يمكن إظهار تأثير الزيادة في الاستثمار المخطط على مستوى توازن الدخل عن طريق استخدام أي من الطريقتين لنظرية تحديد الدخل ، أي نهج الدخل والنفقات أو نهج حقن التسرب.

تأثير # 2. نهج الدخل والنفقات :

إذا كانت هناك زيادة في الإنفاق الاستثماري المخطط ، فإن منحنى إجمالي الإنفاق (E = C + I) يتحول إلى الأعلى. يشير هذا إلى أن المجتمع يخطط لإنفاق المزيد على كل مستوى من مستويات الدخل. نتيجة لذلك يرتفع الدخل القومي. يظهر هذا في الشكل 35.2. هنا تكون وظيفة الإنفاق الأولي هي E ، ومستوى التوازن الأولي للدخل هو Y 0 .

إذا زاد الاستثمار المخطط ، فإن منحنى إجمالي الإنفاق سوف يتحول إلى اليسار. نظرًا لأن الاستثمار مستقل ومن ثم عن الدخل ، هناك تحول موازٍ لوظيفة الاستثمار (غير موضح هنا) وبالتالي في وظيفة الإنفاق الإجمالية من E إلى E.

نتيجة لذلك يرتفع دخل التوازن إلى Y 1 . هذا واضح تمامًا: إذا زاد الإنفاق المرغوب فيه على إنتاج الدولة ، فإن التوازن القومي يرتفع أيضًا.

يمكن أيضًا إظهار نوع التغيير المعاكس في الرسم التخطيطي. إذا سقط الاستثمار المستقل ، فسوف ينخفض ​​الدخل القومي أيضًا. وبالتالي فإن النقطة الأساسية الجديرة بالملاحظة هي أن أي فعل من أشكال الإنفاق المستقل (مثل الإنفاق الاستثماري) سيكون له تأثير مدر للدخل.

تأثير # 3.نهج حقن التسرب :

في الشكل 35.3 ، يكون جدولي الادخار والاستثمار الأصليين S و I. يتقاطعان عند النقطة (أ) لتوليد الدخل القومي للتوازن Y 0 . الآن ، تركنا جدول الاستثمار يتجه لأعلى.

هذا يعني أنه في نفس مستوى توازن الدخل Y 0 ، يزيد إجمالي الإنفاق الاستثماري من aY إلى 0 إلى 0Y. وبعبارة أخرى ، هناك المزيد من الاستثمار المطلوب في كل مستوى من الدخل. نتيجة لذلك يرتفع دخل التوازن من Y 0 إلى Y 1 .

وهكذا في حين أن الزيادة في الإنفاق الاستثماري المخطط يرفع من الدخل القومي المتوازن ، فإن انخفاض الإنفاق الاستثماري المخطط يخفضه. لماذا يحدث هذا؟ السبب سهل لمعرفة ذلك.

عندما يظل منحنى الادخار بدون تغيير ، فإن التحول التصاعدي لمنحنى الاستثمار يعني أن الشركات العاملة (أو المستثمرين عمومًا) ترغب في ضخ المزيد من الأموال (النقود) في التدفق الدائري عبر المستوى الأولي للدخل. الاستثمار من الأسر (أو المدخرين بشكل عام) ترغب في الانسحاب من خلال المدخرات.

لذلك هناك استثمار زائد أو مخطط له على التوفير المخطط كما هو مبين في المسافة ab في الشكل 35.3.

هذا الفائض من الحقن الزائد على التسرب يؤدي إلى زيادة الطلب في البلاد على السلع والخدمات. لذلك يجب زيادة الإنتاج (GNP) لتلبية الطلب الإضافي ، وبالتالي يرتفع الدخل القومي. إذا زاد الدخل ، فسوف يزيد الاستهلاك والادخار. ستستمر عملية توليد الدخل إلى أن يتم معادلة المدخر الإضافي مرة أخرى بالاستثمار المرغوب الإضافي.

نقطتان مرتبطتان:

يمكن الإشارة إلى نقطتين في هذا السياق. أولاً ، نحن هنا نتعامل مع التدفقات المستمرة المقاسة لكل وحدة زمنية ، أي التدفقات في كل فترة. ثانياً ، نحن نتعامل مع التدفقات الحقيقية ، أي كميات الاستهلاك والسلع الرأسمالية (الاستثمارية) التي يرغب الناس في شرائها بمستويات مختلفة من الدخل القومي الحقيقي.

التأثير رقم 4. الاستثمار غير المستقل :

يمكننا الآن التخلي عن افتراض أن جميع الاستثمارات في الحكم الذاتي. قد نفترض الآن أن الاستثمار كان لزيادة الدخل. وهذا يعني أن زيادة الاستثمار ستؤدي إلى ارتفاع الدخل وهذا بدوره سيؤدي إلى زيادة مستوى الاستثمار المطلوب. نتيجة لذلك سيكون هناك زيادة أخرى في الدخل القومي.

بمعنى آخر ، إذا كان الاستثمار مثل الاستهلاك يعتمد أيضًا على الدخل القومي أو معدل التغير ، فلن يكون هناك إنفاق استهلاك ثانوي فحسب ، بل إنفاق استثمار ثانوي أيضًا. سيؤدي هذا الاستثمار الإضافي إلى زيادة الدخل القومي كما هو موضح في الشكل 35.4.

في الشكل 35.4 (أ) الاستثمار مستقل ، وفي هذه الحالة يؤدي ارتفاع الاستثمار إلى ارتفاع مستوى الدخل من صفر إلى Y٪. لكن إذا كان الاستثمار غير مستقل كما هو مبين في الشكل 35.4 (ب) ، فإن التحول بنفس حجم خط الاستثمار قد يتسبب في ارتفاع مستوى الدخل من Y إلى Y 2 .

تأثير # 5. تغيير في الاستهلاك المطلوب و الادخار :

قد نفكر الآن في تأثير التحول التصاعدي في وظيفة الاستهلاك ، أو ما يحدث في نفس الشيء ، هو التحول الهبوطي لوظيفة الادخار.

دعونا نقول ، على سبيل المثال ، أن الأسر في المجمل تقرر إنفاق (حفظ) روبية. 500000 أكثر (أقل) في كل مستوى من مستويات الدخل. سيكون لذلك أيضًا تأثير على مستوى توازن الدخل القومي. يمكننا الآن مناقشة هذه النقطة بالتفصيل من حيث النهجين.

(1) نهج الإيرادات والنفقات:

إذا زاد الإنفاق الاستهلاكي ، فإن منحنى إجمالي الإنفاق يرتفع لأعلى إلى "كما في الشكل 35.2. نتيجة لذلك يرتفع دخل التوازن من Y 0 إلى Y 1 . سيتم إنتاج التأثير المعاكس في حالة انخفاض المدخرات في كل مستوى من مستويات الدخل أو الإنفاق الاستهلاكي ، أي أن هناك تحول تصاعدي (تنازلي) في وظيفة الادخار (الاستهلاك) وبالتالي في دالة الإنفاق الإجمالية.

(2) نهج حقن التسرب:

إذا كانت الأسر تخطط لإنفاق (توفير) أكثر (أقل) في كل مستوى من مستويات الدخل ، فسوف يتحول جدول الادخار للأسفل من S إلى S كما هو موضح في الشكل 35.5. وهذا يؤدي إلى ارتفاع الدخل القومي من Y 0 إلى Y 1 . تتم استعادة التوازن عند النقطة (ب) لأن رغبة الأسر في الادخار بشكل أقل (كما هو موضح في التحول الهابط لجدول الادخار) تؤدي إلى ارتفاع الدخل القومي إلى أن ينخفض ​​الادخار المرغوب فيه إلى مستواه الأصلي (أي ، السنة الأولى = 0 د .

والعكس صحيح أيضا. إن زيادة الادخار المخطط له والتحول التصاعدي المقابل لجدول التوفير سيؤدي إلى انخفاض دخل التوازن عن مستواه الأصلي. هذا يمكن أن يظهر أيضا بشكل تخطيطي. لذلك لاحظنا أن الارتفاع (السقوط) في الإنفاق الاستهلاكي ، وهو نفس الشيء مثل السقوط (الارتفاع) في المدخرات المخطط لها ، يؤدي إلى زيادة (انخفاض) الدخل القومي.

تأثير # 6. مفارقة التوفير :

غالبًا ما يلاحظ أن ما هو جيد بالنسبة للفرد (أو من وجهة نظر دقيقة) ليس جيدًا بالضرورة للمجتمع (أو من وجهة نظر الماكرو). على سبيل المثال ، عندما يحاول الفرد توفير المزيد ، فهذا أمر جيد بالنسبة له.

قد يؤدي التوفير على المستوى الفردي إلى الثروة والازدهار ، بينما قد يؤدي الإفلاس إلى الإفلاس في نهاية المطاف. ولكن إذا أصبح كل الأفراد يرغبون في توفير المزيد في الوقت نفسه ، فقد تكون النتيجة كارثية. قد يكون هناك انخفاض في الادخار الفعلي للمجتمع. تُعرف هذه النتيجة الغريبة باسم مفارقة التوفير أو مفارقة التوفير.

لقد لاحظنا أنه إذا تحول منحنى الادخار إلى اليسار ، فهناك انخفاض في الدخل القومي. لنفترض أن S 'هو منحنى الادخار الأصلي في الشكل 35.5. ينتقل الآن إلى اليسار إلى S. ستؤدي الزيادة في التوفير إلى انخفاض مستوى توازن الدخل القومي من Y 1 إلى Y 0 .

تم شرح هذه النقطة بواسطة RG Lipsey و C. Harbury بالكلمات التالية: "إن التحول التصاعدي في جدول الادخار يؤدي إلى أن يتجاوز الادخار المخطط له الاستثمار المخطط عند مستوى توازن الدخل الأولي. ينخفض ​​الدخل القومي وهذا يؤدي إلى انخفاض في الادخار المخطط له. يستمر الدخل في الانخفاض إلى أن يصبح التوفير مساوياً للاستثمار مرة أخرى. "

ومع ذلك ، فإننا نفترض هنا أن الاستثمار مستقل. هنا مستوى ثابت من الاستثمار يحدث في جميع مستويات الدخل. هذا له تأثير مهم على نظرية تحديد الدخل.

في هذه الحالة ، يجب أن يعود الادخار إلى المستوى الأصلي بحيث يتم مساواتته مرة أخرى بالمستوى الأصلي للاستثمار. وبالتالي ، فإن محاولات التوفير أكثر محبطة بسبب انخفاض الدخل. ويستمر الدخل في الانخفاض حتى ينتهي كل شخص إلى توفير ما كان يدخره بالضبط قبل تغيير الدخل.

يتمثل الموقف المعاكس في انخفاض في التوفير أو زيادة في الإنفاق الاستهلاكي المخطط. سيؤدي ذلك إلى تحول تنازلي لوظيفة الادخار - على سبيل المثال ، من S إلى S في الشكل 35.5.

نظرًا لزيادة الرغبة في الادخار من جانب الأسر ، فإن التسرب المرغوب سيكون أقل من الحقن المرغوب فيه في المستوى الأولي للدخل القومي - Y 0 في الشكل 35.5. سيؤدي ذلك إلى ارتفاع الدخل القومي. ستستمر عملية توسيع الدخل حتى يتم معادلة الحجم الفعلي للادخار مرة أخرى بمستواه الأولي ولكن بمستوى جديد أعلى من الدخل القومي.

صحة المفارقة:

المفارقة صالحة فقط عندما نضع الافتراضين التاليين:

1. أولاً ، علينا أن نفترض أن الدخل الفعلي (الوطني) أقل من مستوى التوظيف الكامل. ومن ثم ، ستسمح الطاقة الإنتاجية غير المستغلة (الخاملة) للاقتصاد بزيادة ناتجه القومي الإجمالي كلما زاد الطلب الكلي.

والعكس صحيح أيضًا: أي شيء يقلل الطلب الكلي سيؤدي إلى انخفاض في الإنتاج وفرص العمل. وتأتي هذه النتائج من حقيقة أنه في نموذج الدخل والعمالة الكينزي ، يتم تحديد الطلب القومي.

وبالتالي ، فإن أي شيء يقلل من إجمالي الطلب الفعال مثل الرغبة المتزايدة في الادخار يقلل من العمالة والإنتاج والدخل.

2. افتراضنا الثاني هو أن خطط الادخار والاستثمار تؤخذ بشكل مستقل. لذلك ، وفقًا لنظرية كينز ، لا يوجد سبب يدعو إلى ربط المبلغ الذي تخطط شركات الأعمال للاستثمار فيه على أي مستوى من الدخل بالمبلغ الذي تخطط الأسر لتوفيره. لن تصادف.

1. على سبيل المثال ، قد يكون الافتراض الأول غير صحيح إذا كان الدخل الفعلي يساوي بالفعل الدخل المحتمل (التوظيف الكامل). في هذه الحالة ، لن يؤدي الانخفاض في الادخار المرغوب فيه للأسرة (أو زيادة في الإنفاق الاستهلاكي للأسر المعيشية) إلى زيادة الإنتاج الحقيقي والعمالة. السبب بسيط ؛ لقد وصل الاقتصاد بالفعل إلى نقطة الحد الأقصى للإنتاج ، أي نقطة التوظيف الكاملة.

في مثل هذه الحالات ، فإن الزيادة في الإنفاق الاستهلاكي سوف يسبب التضخم. من ناحية أخرى ، فإن الزيادة في الادخار ، مع انخفاض الاستهلاك ، مع ما يصاحبه من انخفاض في إجمالي الإنفاق ، ستميل إلى خفض الإنتاج وفرص العمل عن طريق خلق فجوة انكماشية في الاقتصاد.

2. إذا بدا أن الافتراض الثاني كان خاطئًا ، فلن تصمد مفارقة التوفير. دعونا نقول ، على سبيل المثال ، أن وظائف الادخار والاستثمار مرتبطة ببعضها البعض لأن التغييرات في مدخرات الأسرة تسبب تغيرات في الاستثمار. في هذه الحالة ، كلما كان التغيير في الرغبة في الادخار ، قد يكون هناك تحول غير محدد في وظيفة الاستثمار.

إذا كانت الخطتان مترابطتين ، فمن المحتمل أن تتبع النتيجة التالية: إن الرغبة المتزايدة في الادخار ستحول وظيفة الادخار إلى أعلى. ولكن ، من شأنه أن يسمح بمزيد من الاستثمار ، وبالتالي ، سوف يحول وظيفة الاستثمار إلى أعلى. نتيجة لهذين التحوّلين الخارجيين ، لن يتم خلق ضغط هبوطي على الدخل القومي.

ومع ذلك ، لاحظ كينيز أن قرارات الادخار والاستثمار تتخذها إلى حد كبير مجموعات مختلفة في المجتمع - من قبل الأسر وشركات الأعمال ، على التوالي. قد يبدو أنه لا توجد آلية يمكن أن يؤدي تغيير المبلغ الذي تخطط الأسر لتوفيره عند مستوى ثابت من الدخل إلى حدوث تغيير في المبلغ الذي تخطط شركات الأعمال للاستثمار فيه بنفس مستوى الدخل.

ومع ذلك ، في الممارسة العملية نجد آلية ممكنة تميل إلى ممارسة بعض التأثير على كل من قرارات الادخار والاستثمار. وبالتالي ، لكي تتمسك مفارقة التوفير ، علينا أن نقول أن أسعار الفائدة لا تتكيف تلقائيًا من أجل تحقيق المساواة بين الادخار المخطط له والاستثمار المخطط في كل مستوى من مستويات الدخل القومي (كما افترض الاقتصاديون الكلاسيكيون. .)

تنبؤ:

تكشف نظرة فاحصة أن مفارقة التوفير ليست مفارقة بالمعنى الحقيقي. بدلاً من ذلك ، إنه تنبؤ مستقيم للأمام يتبع منطقياً من نظرية تحديد الدخل. يعطينا التناقض البصيرة المهمة التالية: التحولات المفاجئة في الإنفاق على الاستهلاك والادخار تؤدي إلى ضغوط الطلب التوسعية والانكماشية على الاقتصاد في المدى القصير من خلال التأثير على إجمالي الطلب.

ومع ذلك ، يعتقد منظري النمو أن ظروف العرض أكثر أهمية (من ظروف الطلب) في تحديد إجمالي الإنتاج. لذلك ، من الخطأ القول إن انخفاض المدخرات المخطط لها سيزيد الدخل القومي على المدى الطويل.

تأثير # 7. الاستثمار المستحث والتوفير :

يمكن تطوير المفارقة بشكل أكبر إذا افترضنا أن الاستثمار غير مستقل أو مستحث. نجادل الآن أن الاستثمار يزيد مع الدخل. بحيث ينحدر خط الاستثمار هذا الآن إلى الأعلى (مع ميل إيجابي بدلاً من الصفر).

يقيس ميل الخط الميل الهامشي للاستثمار الذي يتم التعبير عنه كـ i = ∆I p / ∆Y. هنا pI p هو التغيير المطلق في الاستثمار الخاص المستحث و ∆Y هو التغيير المطلق في الدخل القومي.

في الشكل 35.6 ، ندرس مرة أخرى تأثير التحول التصاعدي لجدول التوفير. يوضح هذا الرقم المفارقة تمامًا بمعنى أن "المدخرات المتزايدة لا تؤدي فقط إلى انخفاض مستوى الدخل والاستثمار ، بل إنها تؤدي أيضًا في النهاية إلى توفير أقل".

يتم إنتاج هذا التأثير لأن هناك قدرة أقل على الادخار عند مستويات أقل من الدخل القومي. لقد أحبطت خطة الشعب (أو الرغبة) في الادخار أكثر بسبب انخفاض الدخل الذي تسبب في انخفاض أسباب الادخار.

يمكن ذكر المفارقة على النحو التالي:

قد تؤدي الرغبة المتزايدة في الادخار إلى انخفاض في الادخار الفعلي للمجتمع: (هذا يعني ببساطة أن العلاج في بعض الأحيان أسوأ من المرض). وأشار كينيز أيضًا إلى أن تأثير زيادة الادخار يعتمد أيضًا على حالة المرض. الاقتصاد.

أثناء التضخم ، زيادة في التوفير أو انخفاض في الإنفاق الاستهلاكي أمر مرغوب فيه لأنه قد يكون بمثابة إجراء لمكافحة التضخم عن طريق القضاء على الطلب الزائد.

من ناحية أخرى ، إذا كان الاقتصاد يعاني من كساد عميق ، مع انتشار البطالة ، فإن الزيادة في التوفير قد تكون كارثية للغاية. سوف يستغرق الاقتصاد إلى دوامة انكماشية (شريرة) دوامة.

وبالتالي ، إذا حاول المخططون وواضعو السياسات "تشديد أحزمةنا" خلال فترة الكساد ، فمن المحتمل أن تكون المشكلة أكثر خطورة. بمعنى آخر ، من المحتمل أن يصبح الاكتئاب أسوأ. وكما علق جيه إم كينز بحق: "عندما تنقذ خمسة شلن ، فإنك تضع رجلاً عاطل عن العمل ليوم واحد."

التأثير رقم 8. الفجوات التضخمية والانكماشية :

لقد أشرنا بالفعل إلى الناتج المحتمل للاقتصاد. قد ينحرف الإنتاج الفعلي عن العمالة الكاملة أو الإنتاج المحتمل. يتم تعريفه على أنه مستوى الدخل الذي ، إذا تم تحقيقه ، يكفي فقط للحفاظ على جميع الموارد المستخدمة بالكامل في أي وقت معين.

في الشكل 35.7 يمثل هذا الخط العمودي ، FE ، والذي يمكن أن يسمى خط التوظيف الكامل. في هذا المخطط ، يتوافق مستوى توازن الدخل القومي (4000 كرور روبية) مع مستوى التوظيف الكامل. ومع ذلك ، يمكن الإشارة إلى أن مستوى توازن الدخل القومي ليس بالضرورة مستوى التوظيف الكامل.

إذا كان هناك نقص في الطلب الفعال (C +1) في الاقتصاد ، فسيحدث التوازن عند مستوى دخل أقل وإلى يسار خط FE. هذا موضح في الشكل 35.8 (أ). هنا لاحظنا أن الدخل الفعلي هو روبية. 2000 كرور في التوازن. وبالتالي هناك بطالة شديدة في الاقتصاد.

يتم قياس نقص الطلب من خلال المسافة بين خط 45 درجة وخط C + I عند مستوى التوظيف الكامل للدخل القومي. تُعرف هذه المسافة العمودية بالفجوة الانكماشية.

من أجل القضاء على البطالة أو تمكين الاقتصاد من الوصول إلى العمالة الكاملة ، من الضروري تحويل الخط C + I للأعلى بمقدار Rs. 1000 كرور. يظهر في الشكل 35.8 (ب) نوع معاكس تمامًا للموقف. في هذا الرسم البياني ، يظهر مستوى التوازن الوطني على يمين خط FE عند Rs. 6000 كرور.

من المحتمل أن يحدث هذا النوع من الحالات عندما يحاول الأشخاص شراء سلع وخدمات أكثر مما يمكن إنتاجه عن طريق استخدام جميع موارده.

هناك العمالة الكاملة ، وهناك "الكثير من المال يطارد عددًا قليلاً جدًا من البضائع". هذا الضغط الزائد في الطلب يؤدي إلى ارتفاع الأسعار. يتم تلبية الطلب الزائد على السلع والخدمات بالمال وليس بالقيمة الحقيقية. المسافة العمودية بين خط C + I وخط 45 درجة عند التوظيف الكامل تقيس ما يسميه Keynes الفجوة التضخمية.

في نموذج كينز ، لكي يحدث تضخم في الطلب ، يجب أن توجد مثل هذه الفجوة في الاقتصاد. في هذه الحالة ، سيكون من الضروري خفض السطر C + I بالروبية. 1000 كرور للقضاء على ضغط الطلب الزائد وبالتالي التضخم. بالطبع ، هي أسباب أخرى للتضخم أيضا.

 

ترك تعليقك