7 الآثار والتحديات الرئيسية للتوقعات العقلانية

اقرأ هذا المقال للتعرف على الآثار والتحديات السبعة الرئيسية للتوقعات العقلانية.

(ط) صحة نتيجة العجز:

إن أهم تداعيات نموذج التوقعات المنطقية على الاقتصاد خلال العقد الماضي أو نحو ذلك هو أن إدارة الطلب الإجمالية المصممة لتخفيض البطالة ستكون دائمًا غير فعالة.

يجادل داعية "راتكس" بأن هذه السياسة غير فعالة حتى على المدى القصير لأن الفهم الدقيق لكيفية تشكيل التوقعات أمر صعب خلال الفترة القصيرة.

بمعنى آخر ، فهذا يعني أن السياسات النقدية والمالية غير قادرة على تغيير مستوى التوظيف - وهذا ما يسمى "عجز السياسة نتيجة للتوقعات المنطقية". وبهذه الطريقة ، تشكل نظرية التوقعات المنطقية تحديًا كبيرًا للاقتراح القائل بأن أي سياسة مطلب منهجي إجمالي لا يمكن أن تكون فعالة أبدًا - إذا تم تشكيل التوقعات بعقلانية.

شعر ماكالوم أن التوقعات العقلانية لا يمكن أن تستقر في الاقتصاد. والسؤال هو هل لدى دعاة "راتكس" نموذج لشرح والسيطرة على "الركود"؟ يشعر المدافعون عن "راتكس" أن "الركود" ناجم عن سياسات تدخل الحكومة المضللة "بتحويل الاقتصاد" ؛ التي لم تنجح ، لا تعمل ولن تعمل في المستقبل.

لا يزال هؤلاء الدعاة يعتقدون أن التضخم ظاهرة نقدية وأن السياسة الكلية لا يمكن أن تحول الاقتصاد إلى مستويات أعلى من العمالة. يشعرون أن منحنى فيليب على المدى الطويل عمودي - وهذا يعني أن هناك معدل طبيعي للبطالة.

يمكن للحكومة أن تحدث تغييراً على المدى القصير فقط من خلال خداع الناس ، لكن هؤلاء الداعمين لـ "راتكس" يشعرون أنه لا يمكنك خداع جميع الناس طوال الوقت ، وبالتالي فإن أي سياسة منهجية غير فعالة - لأن الناس يتوقعون آثار السياسة الجديدة - و إذا كان الأمر كذلك ، فلن تسبب السياسات أي زيادة في التوظيف.

المشكلة الأكثر استخدامًا في الاقتصاد هي تخصيص الوقت بين العمل وأوقات الفراغ. عند تحديد عدد ساعات العمل في هذه الفترة ، يجب على الفرد أن يأخذ في الاعتبار الأجور المستقبلية المتوقعة وليس فقط الأجر الحالي. على سبيل المثال ، إذا كان الأجر الحالي هو 10 دولارات في الساعة ، في الأسبوع و 1 دولار في الساعة في الأسبوع المقبل ، فمن المنطقي العمل قدر الإمكان خلال الأسبوع والحصول على نفس الوقت من الأسبوع المقبل. لذلك ، فإن عدد ساعات العمل في أي فترة ، أي عرض العمالة ، لن يعتمد فقط على الأجر الحقيقي الحالي ولكن على الأجر الحقيقي المتوقع في المستقبل.

سوف يأخذ التوقع العقلاني للأجور الحقيقية في الاعتبار جميع المعلومات المتاحة ، بما في ذلك آثار سياسة الحكومة. لكن النقاد يقولون إنه من الجيد أن التوقعات يجب أن تستند إلى جميع المعلومات المتاحة بما في ذلك التأثير المستقبلي لسياسة الحكومة - ولكن كيف تؤدي نظرية التوقعات المنطقية هذه إلى الاستنتاج أو تثبت أن سياسة الحكومة غير فعالة أو غير فعالة - مثل أنصار "راتكس" في محاولة لإنشاء؟

يجب أن ندرك أن العلاقة بين مستوى التوظيف والتوقعات منفصلة تمامًا عن المعتقدات حول كيفية تشكيل التوقعات؟ إن الاستنتاج بأنه لا يوجد مجال لسياسة الحكومة - نتيجة العجز الجنسي - يعتمد بشكل حاسم على أو عن طريق فرض افتراض خاص حول التوقعات - أي التوقعات المنطقية - على نوع خاص من نموذج الاقتصاد الكلي.

في الرسم البياني ، يتم تحديد مستويات الإنتاج والأسعار بواسطة تقاطع ADF و ASF. يعتبر ASF (المنحنى) عموديًا ، بحيث لا يمكن أن ينحرف الناتج عن Y n كنتيجة مباشرة لأي تغيير في مستوى الطلب. وبالتالي ، فإن السياسات الحكومية المصممة لتغيير مستوى ميلادي ليست من المرجح أن تكون فعالة. المستوى Y n هو الناتج المرتبط بالتوازن في سوق العمل بالمعدل الطبيعي للبطالة حتى نتمكن من تسمية Y n بالمعدل الطبيعي للإنتاج أو الدخل للاقتصاد.

النظر في احتمال أن تتخذ الحكومة إجراءات قد ، في البداية استحى ، من المفترض أن تزيد الانتاج. على سبيل المثال ، دعها تعمل على زيادة الدخل الاسمي والطلب الإجمالي على النقود. سوف تميل معدلات أجور المال إلى الارتفاع ، وإذا كان العمال يعتبرون ذلك مكافئًا لزيادة الأجور الحقيقية ، فسوف تزداد العمالة ويزيد الإنتاج مؤقتًا إلى مستوى أعلى من Y n .

ولكن إذا استمر الإنتاج وفقًا لعائدات العمل المتناقصة ، فسترتفع الأسعار بالنسبة إلى الأجور الاسمية ، وستنخفض الأجور الحقيقية. عندما يدرك العمال ذلك ، ستعود العمالة إلى موقعها الأصلي ، وسيعود الإنتاج إلى Y n . عند هذه النقطة ، تكون معدلات الأجور الاسمية والأسعار أعلى (يعبر منحنى الطلب الاسمي منحنى العرض الرأسي عند مستوى أعلى) ولكن الإنتاج والعمالة عادتا من حيث بدأتا.

نظرًا لأن منحنى العرض الكلي لم يتغير ، فإن إمكانية زيادة فرص العمل والإنتاج لا تنشأ إلا إذا كان الناس يخلطون بين التغييرات الاسمية في الأجور (على سبيل المثال) والتغيرات / الأجور الحقيقية. هذا يعني أن سياسة الحكومة ستزيد فقط من مستوى الدخل بالقيمة الحقيقية إذا كانت قادرة على خداع الناس في خلط التغييرات الاسمية مع التغييرات الحقيقية.

لكن النقاد يجادلون بأن التوقعات المنطقية ليست كافية لعجز السياسة لأن استنتاجنا من هذا النوع يعتمد بشكل أساسي على نموذج اقتصادي تكون فيه الأسعار مرنة تمامًا ومنحنى العرض عموديًا. عندما تؤخذ صعوبات مثل الأسعار الجامدة وسوق رأس المال والضرائب في الاعتبار ، لا بد من اتباع استنتاجات مختلفة.

لذلك ، يقول النقاد إن وضع "العجز السياسي" خاص بنوع خاص ومحدود للغاية من النموذج الاقتصادي. مثل النظرية العامة ، حفزت الكثير من الأبحاث على أسس جديدة. ومع ذلك ، لا يزال النقاش حول عقلانية التوقع ومعالجتها من الناحية النظرية وصياغتها وآثارها على السياسة مستمرة. في حين تم قبول بعض مقترحاتها على مضض ، في حين تم رفض مطالبات أكثر تطرفا.

(2) عناصر غير واقعية:

إن أكبر نقد ضد التوقعات المنطقية هو أنه من غير الواقعي القول والتأكيد على أن التوقعات الفردية هي في الأساس نفس توقعات النظرية الاقتصادية ذات الصلة. إذا كان الأمر كذلك ، فهذا يعني أن الأفراد لا يعرفون فقط التاريخ الماضي لجميع المتغيرات ذات الصلة ، ولكن أيضا المعلمات الهيكلية للنموذج الاقتصادي الحقيقي. كانت ميزة التوقعات التكيفية أنها وفرت قواعد بسيطة يمكن للناس اتباعها أثناء عمل التنبؤات.

على النقيض من ذلك ، فإن تكوين التوقعات المنطقية يتوقع الكثير من المعرفة الفردية وقوة المعالجة - إنه ببساطة غير ممكن. يعد جمع المعلومات ومعالجتها أمرًا مكلفًا للغاية. إذا لم يستخدم الأفراد أو لم يتمكنوا من استخدام جميع المعلومات المتاحة ، فمن الممكن أن يخطئوا في تشكيل توقعاتهم. هذا ، بدوره ، يسمح لسياسة فعالة لإدارة الطلب الحكومي.

يعتقد كل من "النشطاء" و "السلبيين" أن الأدلة التجريبية مهمة في تقييم النظرية. يستخدم دعاة كل جانب مجموعة متنوعة من الأساليب في محاولة لإقناع الاقتصاديين بصحة مقترحاتهم. يتم تقديم طلبات الاستنباط للحدس والمنطق والجبر ، والتحيزات التي يتحلى بها المرء وتقديره ، ولكن دائمًا ما يكون هناك جاذبية للبيانات.

كلاهما يقبل إجراءات الاختبار الرسمية للاقتصاد القياسي حتى تكون المناقشات التجريبية مهمة وكبيرة. عندما لم يتفق "الكينزيون" و "النقديون" أبدًا خلال ستينيات القرن العشرين على فعالية السياسة المالية والنقدية ، يبدو أن المشكلة الرئيسية كانت - أن مدرسة واحدة اعتقدت أن واقعية النماذج هي الاختبار المهم للصلاحية ؛ بينما اعتقدت المدرسة الأخرى أن التنبؤات هي المفتاح. في نظرية التوقعات المنطقية ، تم قبول معيار التنبؤات عمومًا ، على الرغم من أن النظرية انتقدت كثيرًا بسبب الافتقار إلى الواقعية.

مرة أخرى ، يقال إنه إذا لم يولد البشر بمعرفة شاملة بالاقتصاد ، فكيف يحصلون عليه؟ هل كانت التوقعات دائمًا عقلانية؟ ماذا يحدث عندما يتغير هيكل الاقتصاد؟ كيف يكتسب العملاء معرفتهم بالهيكل الجديد وماذا يحدث للتوقعات في الوقت نفسه؟

علاوة على ذلك ، حتى إذا تم منح نموذج تقارب في نهاية المطاف مع توازن التوقعات المعقولة ، فقد يستغرق الأمر وقتًا طويلاً للقيام بذلك بحيث يتغير هيكل الاقتصاد من حين لآخر - بحيث لا يُقال إن الاقتصاد قريب من العقلانية. توازن التوقعات ، بحيث تصبح "نتيجة العجز الجنسي" خلال هذه الفترة الانتقالية غير ذات أهمية وتحصل سياسة إدارة الطلب على اليد العليا.

(3) الأسعار المرنة وآلية مقاصة السوق:

إن أكثر الانتقادات الأساسية والأكثر ضرراً التي تم توجيهها ضد هذا النموذج هو أن افتراضاته بشأن الأسعار المرنة والتطهير المستمر للسوق ليست سليمة بسبب انتشار العقود على نطاق واسع ، الصريح والضمني ، وانتشار الكمية بدلاً من تعديل السعر في السوق. علاوة على ذلك ، فإن هذه النماذج القائمة على التوقعات المنطقية لا تأخذ في الاعتبار رأس المال والضرائب والمخزون وآثار الثروة وما إلى ذلك.

تجدر الإشارة إلى أن نتيجة العجز الجنسي الأساسية تتعلق فقط بالسياسة النقدية. السياسة المالية ، إلى الحد الذي تكون فيه فعالة ، ستكون فعالة ، على الرغم من التوقعات المنطقية لأن لا أحد ينكر أن الحكومة قادرة على تغيير المعدل الطبيعي للبطالة من خلال أنواع معينة من السياسات المالية.

مرة أخرى ، تستند نظرية التوقعات المنطقية إلى الاعتقاد بأن هناك آلية مستمرة لتخليص السوق وأن جميع الأسواق واضحة في الحال. نعني بذلك أنه من المفترض أن العرض يساوي الطلب في جميع الأسواق وفي جميع الأوقات. هذا التعديل بين العرض والطلب يتم عن طريق آلية السعر. وبعبارة أخرى ، من المفترض أن 'Walrasian Model تعمل في العالم الحقيقي.

وهنا لا تتبع "نتيجة العجز الجنسي" لأن افتراض تطهير الأسواق باستمرار يتعارض بوضوح مع العالم الفعلي من حولنا. مخزونات ، قوائم الانتظار ، تراكم ، تقنين جميع تكذب وجود أسواق المقاصة. افترض نموذج التوقعات العقلانية أن الأجور تتكيف بسرعة لتساوي بين العرض والطلب على العمالة ، وبالتالي فإن جميع البطالة طوعية - فالعاطلون عن العمل مخطئون بشأن الأجور الحالية لتصفية السوق.

ومع ذلك ، فإن الطبيعة التعاقدية طويلة الأجل للعلاقة هي سمة مميزة من سمات سوق العمل في جميع الأوقات الآن. لا يمكن القول إن الباحثين عن عمل أو عمال المصانع أو حتى رجل الأعمال العادي يشكلون توقعاتهم بهذه الطريقة. انهم لا يعرفون المعادلات الهيكلية ، وقيم المعلمة وقيم المتغيرات اللازمة لإجراء العمليات الحسابية. من الأصعب تصديق أن جميع عمال المصانع الحكيمين من بيتسبيرغ أو شيفيلد كانوا يستخدمون نموذج نقدي للتنبؤ بالتضخم في الخمسينيات قبل وقت طويل من تعثر الاقتصاديين عليه.

(4) عدم معاملة رأس المال والمال:

يعد عدم التعامل مع رأس المال والمال نقطة ضعف أخرى في نموذج التوقعات المنطقية لأنها لا تتضمن أي أصول ، ولا تراكم رأس المال ، ولا مخزونات ، ولا ضرائب ولا سلوك نقدي. على هذا النحو ، هو في الأساس نوع من النماذج الكلاسيكية للغاية حيث يوجد تقسيم حاد بين الظاهرة الحقيقية والنقدية. إنه نموذج ليس للمال دور فيه.

وبالتالي ، عندما ندخل الأموال ، يمكن أن يكون لرأس المال في السياسة النقدية النموذجية آثار حقيقية - فهي ليست عاجزة كما جاء في نموذج "راتكس". كما تم الإعراب عن شكوك حول ما إذا كان نموذج التوقعات العقلانية يتناسب حقًا مع العالم الفعلي. حقيقة أن النظرية جذابة بشكل حدسي لا تفعل سوى القليل لإثبات صحتها ووصفًا للعالم الحقيقي.

(v) الصلاحية التجريبية:

علاوة على ذلك ، هناك شكوك جدية حول الصلاحية التجريبية التي تستند إليها "سياسة العجز الجنسي" ، لأن الحجج في الاقتصاد لا تستند فقط إلى اختبارات تجريبية حاسمة ولكن يتم إجراؤها على مجموعة متنوعة من المستويات. الأدلة التجريبية والإحصائية هي مجرد جزء من مجموعة متنوعة من الاعتبارات التي يعتمد عليها إيمان الفرد في النظرية. لا ينبغي لنا أن نتوقع أن يكون الاختبار الإحصائي الفردي أو الدليل التجريبي حاسماً في إقناعنا بأن نماذج التوقعات المنطقية صحيحة أو خاطئة.

العلم ، لا سيما العلوم الاجتماعية ، لا يعمل بهذه الطريقة. بدلا من ذلك ، فإن العملية تراكمية. تتراكم الأدلة والحجج ويتعين على الاقتصاديين تقييم النتائج المتعارضة لتحديد ما إذا كانت التوقعات المنطقية توفر أو لا توفر قاعدة مفيدة لدراسة وتغيير العالم. يجب أن تكون الأدلة الإحصائية والتجريبية متوازنة مع اعتبارات المنطق والإثمار والاتساق.

(vi) خاصية عدم الانحياز:

تشير فرضية التوقعات المنطقية إلى أن التوقعات يجب أن يكون لها خصائص معينة ، خاصة وأن تكون غير منحازة ومتنبئة بالقيمة الفعلية ويجب أن تستند إلى أفضل المعلومات الممكنة المتاحة في وقت تشكيلها. ولكن لسوء الحظ التوقعات ليست ملحوظة مباشرة. يجب أن تكون التوقعات المنطقية لكي تكون عقلانية تنبؤات غير متحيزة للمتغيرات ذات الصلة ولكن عدم الانحياز ليس شرطًا كافيًا للعقلانية. وقد أثيرت شكوك حول كونهم غير متحيزين حيث تكون المعلومات مكلفة.

لكي تكون عقلاني بمعنى Muth - ينبغي أن تستند التوقعات إلى جميع المعلومات المتاحة في الوقت الذي يتم فيه التنبؤ ؛ بمعنى آخر ، يجب ألا يكون من الممكن تحسين التوقع باستخدام معلومات إضافية. هذا يعني أنه لا ينبغي أن تكون هناك علاقة إحصائية بين أخطاء التوقعات والمعلومات المحددة في وقت التنبؤ. بالمثل ، يجب ألا تكون هناك علاقة إحصائية بين خطأ التنبؤات الحالية وخطأ التنبؤ السابق. بمعنى آخر ، تعني العقلانية أن خطأ التنبؤ يجب أن يكون غير متسلسل.

(7) السلوك الملحوظ:

يخشى العديد من الاقتصاديين أن التوقعات المبلغ عنها لا تعكس في الواقع السلوك الفعلي للوكلاء الاقتصاديين. لديهم تفضيل قوي للسلوك الملاحظ كمصدر للبيانات الاقتصادية. يشعر الاقتصاديون بقوة أن السلوك الملاحظ يوفر مصدرًا أفضل للفرضية التوضيحية مقارنة بالتقارير اللفظية. في حين أن واقعية الافتراضات في جميع النظريات الاقتصادية قد تكون مفتوحة للتساؤل ، فإن معظمنا يقبل أن النماذج القادرة على تطوير وإثبات الفرضيات التجريبية مفضلة على تلك التي لا تستطيع ذلك. فشلت نماذج التوقعات المنطقية ، لأنها لم تستطع جذب الكثير من الأدلة التجريبية لدعم مقترحاتها.

الخلاصة :

ومع ذلك ، قد يتعلم الاقتصاديون والطلاب جيدًا ، فيما يلي من تطوير هذا البرنامج البحثي للتوقعات العقلانية في مجال نظرية الاقتصاد الكلي:

(أ) تشكل نماذج التوقعات المنطقية تحديا أساسيا للأرثوذكسية الراسخة التي يمكن للحكومة وينبغي لها أن تستخدم مجموعة متنوعة من سياسات إدارة الطلب للحفاظ على العمالة الكاملة.

(ب) تم تفسير التوقعات المنطقية على أنها تعني أن صانعي السياسة ، لا يمكنهم حتى على المدى القصير ، تغيير مستوى البطالة بشكل منهجي من خلال إدارة الطلب الكلي.

(ج) نتيجة لهذه النظرية ، من شبه المؤكد أن يغير الممثل الخاص سلوكه استجابةً لسياسة الحكومة.

(د) يمكن التنبؤ بالتغيير من خلال افتراض أن الإجراءات الخاصة لها توقعات عقلانية في سياسة الحكومة.

(هـ) أن برنامج أبحاث الاقتصاد الكلي عبارة عن كيانات تتطور وتتفاعل فيما بينها على مستوى الأفكار وعلى مستوى البيانات.

(و) أن تطوير نظرية التوقعات العقلانية في مجال الاقتصاد الكلي هو في أحسن الأحوال إضافة مفيدة للغاية لبرامج البحوث التنافسية على المستوى التجريبي والإحصائي.

كنتيجة للملاحظات الواردة أعلاه ، هناك عدد قليل من التحديات أمام منظري التوقعات العقلانية.

هذه تتعلق بـ:

(أ) صحة النموذج الأساسي للاقتصاد المستخدم ،

(ب) على افتراض أن الناس لديهم دائمًا توقعات عقلانية ،

(ج) إلى مسألة ما إذا كان يمكن أن يكون لديهم بالفعل مثل هذه التوقعات؟

هناك سؤالان أساسيان - ما الذي تعلمته النظريات المنطقية حول نماذجهم وطرقهم من التحديات التي ألقيت عليهم. ثانياً ، ما هي التغييرات التي تطرأ على نظريات الناشطين تبدو ضرورية في ضوء الحجج والأدلة على التوقعات المنطقية.

تسببت التحديات التي تفرضها التوقعات العقلانية في إعادة صياغة مهمة لأفكار الناشطين. بعد كل شيء ، أدركت مدرسة النشطاء أن نظريات التوقعات العقلانية هي واحدة من أهم البرامج البحثية المتنافسة في الثمانينات وأن الاقتصاديين سيفعلون جيدًا لفهم ما هم وماذا يقصدون؟

 

ترك تعليقك