النظم البديلة للعملة ملاحظة العدد: 5 أنظمة

النقاط التالية تسليط الضوء على النظم الخمسة البديلة لمسألة صرف العملات.

النظام رقم 1. النظام الائتماني الثابت:

هذا هو واحد من أقدم أنظمة التحكم في قضايا المذكرات. بموجب هذا النظام ، يمكن لأي بلد إصدار كمية معينة من الملاحظات دون أي احتياطي ، أي بدون دعم من الذهب أو الفضة.

ويطلق على الحد الأعلى لهذه الكمية الحد الائتماني الذي يجب أن يكون بعده احتياطي معدني مئة في المئة. على مر السنين ، تبع النظام المزيد والمزيد من البلدان. ومع ذلك ، كان لا بد من رفع الحد الائتماني من وقت لآخر من أجل تلبية الاحتياجات المتزايدة للتجارة والصناعة. النظام له مزايا وعيوب.

مزايا:

تمكن هذه الطريقة البنك المركزي من ممارسة رقابة صارمة على إصدار السندات التي تعد مهمة للسيطرة على التضخم أو الحفاظ على الاستقرار في قيمة العملة. لذلك تغرس هذه الطريقة الثقة بين الناس كما فعلت عندما كانت تعمل في المملكة المتحدة

سلبيات:

ومع ذلك ، تخلق هذه الطريقة مشكلتين رئيسيتين:

1. الهدر:

أولاً ، بدا أن النظام غير اقتصادي لأنه يحبس كمية هائلة من الذهب دون داع

2. المرونة:

ثانياً ، أثبت النظام أنه غير مرن. لا يمكن زيادة عرض النقود بسهولة حتى عند توسيع التجارة والصناعة.

النظام رقم 2. نظام الحد الأقصى :

تم اعتماد هذا النظام في فرنسا وكان يعمل حتى عام 1928- (قبل عام واحد فقط من الكساد التجاري العالمي العظيم في عام 1929). بموجب النظام ، حددت الدولة حدًا أعلى لإصدار المذكرة دون أي حجز. لكن أي مسألة من الملاحظات تتجاوز الحد لم تكن ممكنة إلا بعد الحصول على العقوبة القانونية اللازمة ، أي إذن من الهيئة التشريعية.

المزايا :

مميزات نظام الحد الأقصى هي:

1. الحرية:

الشيء الأكثر أهمية الذي يقال لصالح النظام هو أن سلطة إصدار المذكرات تحظى بموجبها بحرية كاملة (أو سلطة تقديرية كاملة) فيما يتعلق بالاحتياطيات.

2. الاقتصاد:

ثانياً ، النظام اقتصادي بمعنى أنه يمكن تخفيض احتياطي الذهب المحفوظ في صورة غير منتجة إلى الحد الأدنى.

العيوب :

عيوب النظام هما:

1. عدم المرونة:

ومع ذلك ، إذا كان الحد الأعلى ثابتًا عند مستوى منخفض جدًا ، فإن نظام إصدار المذكرة يعاني من عدم المرونة المتأصلة. هذا من المحتمل أن يخلق مشاكل في فترات التوسع في النشاط الاقتصادي.

2. التضخم:

في المقابل ، إذا كان الحد الأقصى ثابتًا عند مستوى مرتفع للغاية ، فهناك خطر تضخم الأسعار ، بسبب كثرة الأموال التي تطارد عددًا قليلاً جدًا من البضائع؟

النظام رقم 3. نظام الاحتياطي النسبي (الكسري) :

لقد تبنت معظم دول العالم الآن نظام الاحتياطي الكسري. في ظل هذا النظام ، تخضع مسألة الملاحظة لظهور الذهب (تتراوح بين 25 إلى 40٪). هذا يعني أنه يجب دعم جزء معين من إصدار المذكرة باحتياطي الذهب.

يجب تغطية الجزء المتبقي من إصدار السندات بواسطة الأوراق المالية الحكومية (التي تعتبر أصولًا شديدة السيولة) والأوراق التجارية المعتمدة. هناك أيضًا حكم عام مفاده أنه - وفقًا لشروط وعقوبات معينة - يجوز أن تقل نسبة الاحتياطي عن الحد الأدنى القانوني.

المزايا :

هناك ميزتان رئيسيتان للنظام هما:

1. البساطة:

أول ما يقال لصالح نظام الاحتياطي النسبي هو أنه سهل التشغيل.

2. مرونة:

الميزة الثانية التي يقدمها النظام هي أنها مرنة.

العيوب :

ثلاثة عيوب الأسلوب:

1. غير اقتصادية:

أهم عيب في النظام هو أنه ليس اقتصاديا. والسبب هو أنه يجب الاحتفاظ باحتياطي الذهب غير المنتج.

2. تأثير المضاعف:

ثانياً ، يخلق النظام تأثير مضاعف عكسي. في حالة حدوث انخفاض في أسهم البنك المركزي من الذهب ، فإن عقود إصدار المذكرات تزيد عن نسبتها. هذا من المحتمل أن يكون له آثار انكماشية على التجارة والصناعة. في النهاية ، من المحتمل أن يعاني الاقتصاد من الاكتئاب والبطالة.

3. القصور:

أخيرًا ، يثبت النظام أنه عديم الفائدة في أوقات الأزمات المالية لأن احتياطي الذهب أقل بكثير من إجمالي إصدار السندات. إذا فقد الناس الثقة في أوراق العملة في أوقات الأزمات ، يصبح الاحتياطي غير كافي بشكل كبير لتصفية جميع الأوراق النقدية.

إذا كان النظام قادرًا على توليد الثقة بين الناس ، فإن الاحتياطي ليس ضروريًا. ومع ذلك ، كقاعدة عامة ، يبدو أن وجود احتياطي تناسبي يكفي تمامًا لخلق الثقة بين الناس عمومًا.

النظام رقم 4. نظام الاحتياطي النسبي غير المبني على الذهب :

في معظم البلدان النامية مثل الهند ، لا شك في أن هناك نصًا قانونيًا للمحافظة على نسبة مئوية معينة من إصدار السندات في شكل احتياطي ، والتي يمكن الاحتفاظ بها جزئيًا من الذهب وجزئيًا بالعملات الأجنبية.

المزايا :

ثلاث مزايا رئيسية لهذه الطريقة هي:

(ط) الاقتصاد:

الميزة الرئيسية للنظام هي أنه اقتصادي. والسبب في ذلك هو أنه يمكن الاحتفاظ بجزء من الاحتياطي في شكل أوراق مالية تحمل فائدة (أجنبية).

(2) المرونة:

انها مرنة للغاية في الطبيعة.

(3) استقرار سعر الصرف:

أخيرًا ، يمكّن النظام البنك المركزي من الحفاظ على الاستقرار في القيمة الخارجية لعملة البلد. على سبيل المثال ، عندما يعاني بلد ما من عجز في ميزان المدفوعات ، تميل القيمة الخارجية لعملتها إلى الانخفاض.

يمكن منع ذلك عن طريق بيع العملات الأجنبية. في المقابل ، عندما تتمتع دولة ما بفائض في ميزان مدفوعاتها ، تميل القيمة الخارجية لعملة البلد إلى الارتفاع. في مثل هذه الحالة ، يمكن الحفاظ على سعر الصرف ثابتًا من خلال شراء العملات الأجنبية.

العيوب :

العيب الرئيسي لهذه الطريقة هو:

التضخم:

هذا النظام لديه القدرة التضخمية الكامنة. إذا زاد عرض النقود بسبب تدفق النقد الأجنبي (عندما يكون وضع ميزان المدفوعات مواتياً) ولكن فشل عرض السلع والخدمات في الزيادة بشكل متناسب ، سترتفع الأسعار وستنخفض قيمة النقود.

على العموم ، يبدو أن احتياطيات النقد الأجنبي ، إذا تم استخدامها بحكمة ، يمكن أن تكون مصدر قوة وليس ضعفًا للنظام النقدي. لكن ليس من المناسب دائمًا الاحتفاظ بالرصيد الأجنبي كجزء من الاحتياطي القانوني مقابل إصدار السندات. من الضروري التمييز بين الاحتياطيات المحتفظ بها لتثبيت سعر الصرف والاحتياطيات المحتفظ بها كاحتياطي مقابل الأوراق المالية الصادرة للتداول الداخلي.

النظام رقم 5. نظام الاحتياطي الأدنى :

أخيرًا ، قد نشير إلى نظام الحد الأدنى للاحتياطي الذي بموجبه يمكن للبنك المركزي إصدار سندات بدون قيود ضد الأوراق المالية الحكومية والأوراق التجارية المعتمدة ، لكن علينا الالتزام القانوني بالاحتفاظ بحد أدنى من احتياطي الذهب والعملات الأجنبية. اعتمد هذا النظام في الهند في عام 1956.

المزايا :

هناك ميزتان للنظام:

(ط) المرونة والمرونة:

الميزة الأهم للنظام هي أنه يضفي درجة عالية من المرونة والمرونة على نظام إصدار الملاحظات. يمكن استخدام سلطة إصدار الملاحظات لإنفاق العجز إذا ومتى كانت مطلوبة لأغراض التنمية.

اعتمدت الهند هذا النظام لسببين:

(ط) استخدام الأوراق المالية الأجنبية (المحفوظة سابقًا كاحتياطي مقابل إصدار السندات) من أجل تلبية متطلبات العملات الأجنبية لخطط الخمس سنوات و

(2) تسهيل تمويل العجز (الإنفاق).

(2) زيادة الموارد:

ثانيا ، إن نظام الحد الأدنى للاحتياطي مناسب بشكل خاص للبلدان النامية مثل الهند التي اعتمدت على نظام التخطيط لتحقيق نمو اقتصادي أسرع. تعد الحاجة إلى جمع الموارد لتمويل الخطط أكثر أهمية في هذه البلدان من الاحتفاظ بمبالغ هائلة من الاحتياطيات غير المنتجة في البنك المركزي.

العيوب :

عيوب النظام هما:

(ط) القدرة التضخمية:

أولاً ، النظام شديد الخطورة بسبب إمكاناته التضخمية الكامنة. إنه يولد التضخم عن طريق تسهيل حصول الحكومة على الموارد من خلال طباعة العملة الورقية.

(2) الرأي العام:

ثانياً ، يتجاهل النظام تمامًا دور احتياطيات العملة في الحفاظ على ثقة الناس في النظام النقدي للبلد. يشير النقاد إلى أن النظام لن يثبت نجاحه إلا في ظل حكومة قوية (خالية من الفساد) مصممة على اتباع سياسة اقتصادية سليمة وناجحة في إمالة الرأي العام لصالحه.

الخلاصة :

من الصعب للغاية تحديد أي من أنظمة تنظيم المذكرة أعلاه هو الأفضل. كل هذا يتوقف على الظروف الاقتصادية الخاصة للبلد المعني.

النظام المثالي هو النظام الذي يسعى إلى تحقيق أربعة أهداف رئيسية:

(1) الاقتصاد

(2) مرونة

(3) السلامة

(4) الاستقرار

الاتجاه الناشئ اليوم في معظم البلدان النامية هو اعتماد نظام احتياطي مرن بما فيه الكفاية لتلبية احتياجاتها الإنمائية.

 

ترك تعليقك