التجارة الدولية والبلدان الأقل نموا | اقتصاديات

في هذه المقالة سوف نناقش حول النظرية الكلاسيكية للتجارة الدولية ونظرية التجارة المطبقة على البلدان الأقل نموا.

النظرية الكلاسيكية للتجارة الدولية:

تستند نظرية التكاليف المقارنة الكلاسيكية إلى سلسلة من الافتراضات المبسطة مثل التوظيف الكامل ، والعرض الثابت للعوامل ، وثبات الأذواق ، وتقنيات الإنتاج الثابتة ، وغياب تدخل الدولة ، وظروف السوق التنافسية تمامًا ، وحركة العوامل المثالية داخليًا ، والعامل المثالي الجمود دوليا ، وميزان التجارة وتدفق المكاسب من التجارة لمواطني أي بلد.

لا تنطبق هذه الافتراضات على ظروف أقل البلدان نمواً ، كما يتضح من المناقشة التالية:

(ط) العمالة الكاملة:

إن الافتراض التقليدي للعمالة الكاملة للموارد غير صحيح تمامًا في ظروف أقل البلدان نمواً نظرًا لوجود بطالة هائلة لا إرادية والبطالة المقنعة والبطالة الموسمية والتقنية والهيكلية. بالنظر إلى افتراض العمالة الكاملة ، تشير نظرية التكاليف المقارنة إلى أن التخصص في الإنتاج والصادرات لا يؤدي إلا إلى إعادة تخصيص الموارد الإنتاجية.

يتم سحب الموارد من إنتاج السلع القابلة للاستيراد وتُستخدم في رفع إنتاج السلع القابلة للتصدير. في حالة أقل البلدان نمواً ، حيث تكون الموارد خامدة أو غير مستغلة بشكل كاف ، لا يوجد تحويل للموارد فقط إلى قطاع التصدير ، ولكن يجب أيضًا استخدام المدخلات الإضافية لزيادة إنتاج السلع الأولية. ويؤدي ذلك إلى زيادة الإنتاج وانخفاض أسعار التصدير وما يترتب على ذلك من عدم استقرار في الصادرات وشروط التبادل التجاري المعاكسة.

(2) ثبات عامل التزويد:

تفترض نظرية التكاليف المقارنة أن إمداد عوامل الإنتاج في بلد ما ثابت. الأوقاف عامل معين تؤثر على تخصص البلد. مثل هذا الافتراض غير صالح في البلدان المتقدمة والأقل تطوراً. في حالة الأخيرة ، هناك توسع في الموارد الإنتاجية سواء من الناحية الكمية أو النوعية. ويدعو إلى تغييرات في التخصص في الإنتاج والتصدير مما تسبب في تعقيد في تطبيق مبدأ الميزة النسبية. ومع ذلك ، فإن عدم قدرة البلدان الأقل نموا على تنويع إنتاجها وصادراتها وقدرتها التنافسية المحدودة يجعلها في حالة من الحرمان النسبي المستمر تجاه البلدان المتقدمة.

(3) عدم تدخل الدولة:

يعتمد المبدأ الكلاسيكي للميزة النسبية على افتراض أنه يجب ألا يكون هناك تدخل من الدولة في مجال الإنتاج والتجارة الدولية. كان يعتقد أن التبادل الدولي الأمثل لا يمكن أن يكون ممكنًا إلا إذا كان هناك تدفق غير مقيد للبضائع تمليها فقط الاختلافات النسبية في التكاليف.

تدل تجربة البلدان الأقل نمواً على أن التجارة الحرة تؤدي إلى منافسة حادة وإغراق وانخفاض قيمة العملات. التجارة الحرة تجعل الدول الفقيرة أكثر فقراً والدول المتقدمة أكثر ازدهاراً.

من أجل حماية مصالحهم في مسائل التجارة والتنمية ، يتعين عليهم الاعتماد على التعريفات الجمركية ، وحصص الاستيراد ، وإعانات التصدير ، والقيود المفروضة على الصرف الأجنبي والتجارة الحكومية. حتى الدول المتقدمة كانت تتبع سياسات حمائية أكثر وأكثر على الرغم من مهنهم حول التجارة الحرة. في مثل هذه الظروف ، لا يمكن للبلدان الأقل نمواً أن تتبع مبدأ ميزة التكاليف النسبية.

(4) ظروف السوق التنافسية تمامًا:

تفترض نظرية التكاليف المقارنة أن هناك ظروف للمنافسة الكاملة في السوق. هذا الافتراض غير صحيح تمامًا. الشركات الصناعية والتجارية الاحتكارية واحتكار القلة تسيطر على السوق الدولية. البلدان الأقل نموا لديها بنية تحتية ومؤسسات متخلفة. تعتمد اقتصاداتها اعتمادًا كبيرًا على الإنتاج الأولي.

فهي ليست مجهزة بشكل جيد لمواجهة المنافسة من الكارتلات الأجنبية القوية والشركات متعددة الجنسيات (MNC) ، والتي تتلاعب بالطلب العالمي وعوامل الإمداد والأسعار لصالحها. في مثل هذه الظروف ، فإن الالتزام بالمبدأ الكلاسيكي المتمثل في ميزة التكلفة النسبية من قبل الدول الأقل نمواً أمر لا يمكن تصوره.

(5) عامل التنقل:

بنى الكتاب الكلاسيكيون مبدأ هيكل التكاليف النسبية بأكمله على افتراض أن هناك تنقلًا مثاليًا للعوامل داخل أي بلد ، لكن هناك ثبات تام للعوامل على المستوى الدولي. هذا الافتراض غير صالح في المقاطعات الأقل تطوراً. هناك عقبات خطيرة حتى أمام التنقل الداخلي للعمل ورأس المال بسبب الصلابة المؤسسية والهيكلية. من ناحية أخرى ، هناك تدفقات دولية من العمل والتكنولوجيا ورأس المال بين البلدان الغنية والبلدان الفقيرة.

(vi) ثبات الأذواق أو التفضيلات:

تفترض نظرية التكاليف المقارنة أن الأذواق أو تفضيلات الأشخاص لم تتغير في البلدان التجارية. هذا الافتراض غير واقعي تمامًا. في البلدان الأقل نمواً ، تستمر التغييرات في نظام التفضيلات بسبب التغيرات في الدخل ، والتغيرات في تكوين الناتج ، والتأثير التوضيحي لمعايير الاستهلاك المتفوقة في البلدان المتقدمة والحملات الإعلانية القوية التي بدأها المنتجون المحليون والشركات متعددة الجنسيات.

(7) أساليب الإنتاج الثابتة:

يعتمد مبدأ التكاليف المقارنة أيضًا على افتراض أن تقنيات الإنتاج تظل ثابتة. مثل هذا الافتراض ليس صحيحًا سواء في بلد متقدم أو بلد أقل تقدماً. كان هناك بحث مستمر في المجالات العلمية والصناعية والتقنية. حتى المقاطعات الأقل تطوراً كانت تمتص ، على الرغم من محدودية الاختراعات والابتكارات التقنية الجديدة.

لقد أحدثت هذه التغييرات الفنية تأثيرًا كبيرًا على كل من أنماط الصادرات والواردات. في حالة الهند ، على سبيل المثال ، تشمل صادراتها حاليًا عناصر مثل منتجات الحديد والصلب ، والسلع الهندسية والإلكترونية ، وبرامج الكمبيوتر ، ومعدات النقل ، وأدوات الماكينات بصرف النظر عن الصادرات التقليدية للمنسوجات والمنتجات الأولية.

وبالمثل ، لا تشمل الواردات السلع الاستهلاكية المصنعة فحسب ، بل تشمل أيضًا المواد الخام الصناعية والمنتجات الوسيطة والآلات والمعدات والدراية التقنية المتقدمة. تمتلك الهند أيضًا بنية تحتية متطورة إلى حد ما لتعزيز البحوث الصناعية والزراعية والعلمية. في مثل هذه الظروف من التغييرات التقنية الديناميكية ، لا تنطبق نظرية التكاليف المقارنة.

(8) عجز ميزان المدفوعات:

تحافظ نظرية التكاليف المقارنة على أن تدفق البضائع بين دولتين تجاريتين متماثل تمامًا. نتيجة لذلك ، هناك دائمًا حالة من التوازن فيما يتعلق بميزان التجارة والمدفوعات ، بافتراض عدم وجود تحركات رأسمالية. لا يوجد أي أساس لعقد مثل هذه الفكرة. تواجه البلدان الأقل نمواً عجزًا خطيرًا في ميزان المدفوعات ونقصًا حادًا في أسعار صرف العملات الأجنبية والذي تسبب في أزمة ديون دولية عميقة.

(التاسع) مكاسب التجارة الدولية:

تنص نظرية التجارة الكلاسيكية على أن المكاسب من التجارة الدولية تعود إلى مواطني البلدان التجارية. في حالة معظم البلدان الأقل نمواً ، لم يتحقق هذا. لا يزال المستثمرون الأجانب يمتلكون مناجم ومزارع في هذه البلدان. إنهم يكتسبون الأراضي ذات الإيجارات المنخفضة ، ويستغلون العمالة الرخيصة ، ويحصلون على جزء كبير من عائدات التصدير لهذه البلدان.

تتلقى الشركات متعددة الجنسية تنازلات من حكومات الدول الأقل نمواً في شكل إعفاءات ضريبية ، وحسومات التنمية ، وبدل الاستهلاك ، وامتيازات الصادرات والتسهيلات لإعادة رأس المال وتحويلات الأرباح. إن تدفق المكاسب إلى مواطني البلدان الفقيرة لا يتناسب على الإطلاق مع جهودهم لزيادة الصادرات.

من الواضح الآن أن المبدأ الكلاسيكي المتمثل في ميزة التكلفة النسبية ليس له صلة تذكر بظروف أقل البلدان نمواً. من المهم لهذه البلدان ، على الأقل في المرحلة المبكرة من تنميتها ، أن تتبع سياسات حمائية لتطوير وتنويع الصناعات بدلاً من السماح بالتدفق غير المقيد للمنتجات الرخيصة لإغراق أسواقها وتفكيك هيكل الإنتاج بالكامل.

نظرية التجارة المطبقة على الدول الأقل نموا:

خلال الخمسينيات والستينيات ، تعرض التخصص التجاري القائم على المبدأ الكلاسيكي المتمثل في ميزة التكلفة النسبية لهجوم من الكتاب ، بمن فيهم Singer (1950) و Myrdal (1957) و J. Bhagwati (1958) و Chenery (1961) و Balogh (1963) ) ، بريبيش (1964) ، نوركس (1967) وويلسون (1969).

اقترح هؤلاء الكتاب أن التحليل النظري التقليدي لم يكن ملائماً لمعالجة المشكلات التي تواجهها البلدان الأقل نمواً فيما يتعلق بالتجارة والتنمية. ومع ذلك ، فقد حاول Hla Myint توضيح أن بعض العناصر في نهج آدم سميث التي أهملها هؤلاء النقاد ، يمكن تطويرها بشكل مثمر لتحليل أنماط التجارة السابقة والحالية في البلدان الأقل نمواً.

هذه العناصر المهملة في النظرية الكلاسيكية كانت:

(ط) عقيدة الإنتاجية ، و

(ii) تنفيس عن نظرية الفائض لآدم سميث.

(ط) عقيدة الإنتاجية:

ليس لدى عقيدة آدم سميث إنتاجية تحيز ثابت كلاسيكي. إنها تعتبر التجارة الدولية قوة ديناميكية تزيد من حجم السوق ؛ يوسع نطاق تقسيم العمل ؛ يثير مهارة وبراعة العمال ؛ يستحث الاختراعات والابتكارات التقنية ؛ التغلب على التقسيمات الفنية ؛ يضمن تحسنا في عامل الإنتاجية ؛ ويتيح للبلد أن يتمتع بعائدات متزايدة وبالتالي تنمية اقتصادية أكبر.

يختلف خط المنهج في هذا المذهب بشكل واضح عن نظرية التكاليف النسبية للتخصص ، والتي كانت تتصور الحركة على طول منحنى إمكانية الإنتاج الساكن استنادًا إلى افتراض موارد معينة وتقنيات الإنتاج.

ينص مبدأ التكاليف المقارنة على أن التخصص ينطوي على إعادة تخصيص الموارد. أنه يعني أن التخصص هو عملية عكسها تماما. عقيدة الإنتاجية ، على العكس من ذلك ، تنطوي على إعادة هيكلة كاملة لعملية الإنتاج لتلبية الطلب على الصادرات.

في مثل هذا الحدث ، لا يمكن عكس التخصص بسهولة. وهي تدرك أن أي بلد متخصص في سوق التصدير أكثر عرضة للتغيير في شروط التبادل التجاري. وبالتالي ، توقعت هذه العقيدة الرأي الذي أعربت عنه Prebisch ad Singer بأن هناك تدهورًا علمانيًا لشروط التبادل التجاري في أقل البلدان نمواً.

وأشار مينت إلى أن جانب الضعف في التخصص الدولي ظل خاضعًا لجانب الإنتاجية خلال الدولة التاسعة عشرة. في البلدان الأقل نمواً ، تطورت عقيدة سميث للإنتاجية إلى حجة محرك تصدير ، بل إنها تغلبت على حجة التجارة الحرة. لقد أدرك أنه نظرًا لأن التجارة الدولية كانت مفيدة جدًا في زيادة الإنتاجية وتحفيز التنمية ، فلا ينبغي للدولة أن تظل متفرجًا سلبيًا.

يجب أن تتبنى سياسات أكثر إيجابية لتشجيع الصادرات من خلال دعم الصادرات والامتيازات الضريبية والتشجيع حتى للممارسات الاحتكارية لتوسيع الصادرات. أدت هذه التدابير ، التي بلغت حد تخليها عن العمل ، إلى زيادة سريعة في قيمة الصادرات وحجمها المادي لدرجة أن معدل نمو الصادرات فاق حتى معدل نمو السكان وما ترتب عليه من زيادة في نصيب الفرد من الناتج.

في هذا الصدد ، لا بد من الاعتراف بأن الزيادة في الإنتاج للفرد الواحد في القرن التاسع عشر لم تسير بالطريقة التي حللها آدم سميث ، أي تقسيم أفضل للعمل والتخصص مما أدى إلى الابتكار والتحسين التراكمي في المهارات.

حدثت الزيادة في إنتاجية الفرد في القرن التاسع عشر ، في الواقع ، بسبب:

(ط) نقل العمل من اقتصاد الكفاف إلى المناجم والمزارع ؛

(2) زيادة ساعات العمل ؛ و

(3) زيادة نسبة العمالة التي تعمل بأجر نسبياً إلى العمالة التي لا تعمل.

على حد تعبير هلا مينت ، "بدلاً من عملية النمو الاقتصادي القائمة على التحسن المستمر في المهارات ، وإعادة التركيب المثمر للعوامل وزيادة العوائد ، يبدو أن توسع التجارة الدولية في البلدان النامية في القرن التاسع عشر تقارب عملية أبسط بناءً على العوائد المستمرة والتركيبات الصارمة للعوامل. لا يمكن أن تستمر عملية التوسع هذه بسلاسة إلا إذا كانت تتغذى على إمدادات إضافية من العوامل بالنسب المطلوبة. "

(2) تنفيس عن نظرية الفائض:

يمكن إرجاع تنفيس نهج فائض آدم سميث إلى تحيز قوي للتصدير من الاقتصاديين Mercantilist. تؤكد النظرية أن أي بلد متخلف قد يكون لديه ، في غياب التجارة الدولية ، فائض قدرة إنتاجية محلية بسبب موارده الطبيعية غير المستغلة أو غير المستغلة بشكل كاف ، وموارد العمل ومدى ضيق السوق المحلية.

صحيح أن البلاد يمكن أن تمتص فائض إنتاجها محليا ولكن قد تنطوي على انخفاض حاد في الأسعار والدخل. بالإضافة إلى أن عملية الامتصاص قد تكون بطيئة. حتى يتم امتصاص فائض الإنتاج بالكامل ، قد يكون هناك القليل من الحوافز لتوسيع الاستثمار والإنتاج وقد تظل الدولة في حالة من الركود والفقر على المدى الطويل.

يمكن أن تمتص التجارة الدولية هذا الفائض من الإنتاج دون أن تحدث آثارًا مقلقة على البلدان الفقيرة. سيخلق تصدير الفائض من المنتجات طلبًا فعالًا جديدًا على منتجات البلدان الأقل نمواً ولا يتضمن أي انخفاض في توافر السلع على المستوى المحلي.

وفي هذا الصدد ، لاحظ آدم سميث ، "عندما يتجاوز إنتاج أي فرع من فروع الصناعة ما يطلبه البلد ، يجب إرسال الفائض إلى الخارج ، وتبادله مقابل شيء يوجد طلب عليه في الداخل. وبدون تصدير ، يجب وقف جزء من العمل الإنتاجي للبلاد ، وتقل قيمة إنتاجها السنوي ".

تمتص التجارة الدولية فائض الإنتاج المحلي وتمنع أي تباطؤ محتمل في السوق المحلية ، وتخلق أسواق للمنتجات في الخارج ؛ ويسمح باستيراد المزيد من المواد الأساسية والنادرة ، السلع الاستهلاكية والمنتجات المصنعة من البلدان الأجنبية.

وبهذه الطريقة ، يؤكد تنفيس عقيدة الفائض على أن التجارة الدولية لا يمكن أن تكون عقبة بل فرصة لتسريع عملية النمو. لذلك ، نظرت مينت إلى أن تنفيس فائض آدم سميث يعتبر أكثر ملاءمة للبلدان الأقل تطوراً من مبدأ الميزة النسبية للتكلفة.

يمكن إظهار المكسب لبلد أقل تطوراً من التجارة الدولية من خلال الشكل 2.3. من المفترض أن يكون لدى البلدان الفقيرة قبل التجارة فائض في القدرة الإنتاجية في شكل موارد طبيعية وقوة عاملة غير مستغلة. الطلب المحلي على المنتج ناقص ، هناك فائض في الإنتاج. إذا تم تصدير هذا الفائض ، فقد يسمح باستيراد بعض كمية المنتجات الأجنبية مما يؤدي إلى مستوى أعلى من الرضا الكلي.

في الشكل 2.3 ، AB هو منحنى إمكانية الإنتاج ، والذي يشير إلى أقصى إمكانات الإنتاج للبلد فيما يتعلق بسلعتي X و Y ، بالنظر إلى تقنيات الإنتاج والاستفادة الكاملة من جميع الموارد الإنتاجية. قبل التجارة ، ينتج هذا البلد OQ من X و OR من Y وهناك وجود فائض في الطاقة الإنتاجية. إذا كان هناك استخدام أكمل للموارد ، يكون الإنتاج المحلي للسلعة X في C هو OQ 1 مع OR of Y.

يقتصر الطلب المحلي على X فقط حتى OQ بسبب محدودية السوق. هناك فائض في الإنتاج يبلغ QQ 1 من X. إذا تم تصدير هذا الفائض إلى دول أجنبية ، بالنظر إلى خط نسبة الصرف الدولي PP ، يمكن لهذا البلد استيراد كمية DE أو RR 1 من Y في الصرف إلى QQ 1 من X. تحسن في مستوى الاستهلاك أو زيادة في الرفاهية. وبالتالي فإن تصدير الفائض من المنتجات يمكن أن يعزز ازدهار بلد أقل نمواً.

ملاءمة التنفيس عن نظرية الفائض:

أكد Hla Myint أن تنفيس نظرية الفائض لآدم سميث كان أكثر ملاءمة للبلدان الأقل نمواً مقارنة بعقيدة التكلفة المقارنة.

لقد ذكر النقاط الرئيسية التالية في هذا الصدد:

(1) وجود فائض القدرة الإنتاجية:

لا تتعلق نظرية التكاليف المقارنة بأقل البلدان نمواً لأنها تفترض تقنيات معينة وتوظيف كامل للموارد. في أقل البلدان نمواً ، توجد الموارد غير المستخدمة وغير المستغلة بشكل كبير. في مثل هذه الظروف ، يمكن زيادة الإنتاج من خلال استخدام الموارد بشكل أكبر من مجرد إعادة تخصيص الموارد على النحو الذي يقترحه مبدأ التكاليف المقارنة.

فائض الإنتاج ، الناتج عن اكتشاف الموارد المعدنية ، والزيادة في المساحة المزروعة ، وتحسين التقنيات وتوسيع وسائل النقل والاتصالات ، يمكن الاستفادة منه اقتصاديًا من خلال صادراتها إلى البلدان الأجنبية.

(2) محدودية حجم السوق المحلية:

يبقى أقل البلدان نمواً في حالة فقر بسبب صغر حجم السوق الداخلية. له تأثير باهظ على الاستثمار والإنتاج. وشدد مبدأ التكاليف النسبية فقط على فروق التكلفة وتجاهل هذا الجانب المهم. إن التخلص من فائض الإنتاج في البلدان الأجنبية يمكن أن يفتح أسواقًا جديدة للمنتجات ويضمن المزيد من فرص الاستثمار والإنتاج والتوظيف ، ويمكن لأقل البلدان نمواً توسيع حدود الإنتاج لديها.

(3) الاختلافات الكمية في الموارد:

تحافظ نظرية التكاليف المقارنة على أن التجارة بين المقاطعات المتقدمة المعتدلة والبلدان الأقل نمواً المدارية نمت من فروق التكلفة الناجمة عن الاختلافات المناخية والجغرافية والاختلافات النوعية في العوامل. إنه يميل إلى التغاضي عن الاختلافات الكمية في موارد الموارد في البلدان التي تمتلك تقريبا نفس النوع من المناخ والجغرافيا. يبدو أن تنفيس فائض النهج الذي يوجه انتباهنا نحو الاختلافات الكمية في الأوقاف من العوامل لديه ميزة على النظرية التقليدية.

(4) تنقل العمالة وخصوصية العوامل:

تفترض نظرية التكاليف المقارنة التنقل الداخلي المثالي للعمل وإمكانية التغيير في التخصص. في البلدان الأقل نمواً ، توجد عوائق خطيرة أمام الحركية الداخلية للعمل ، وعوامل الإنتاج خاصة جداً بالمنتج. من الصعب امتصاص أي فائض في الإنتاج دون انخفاض كبير في الأسعار. يُظهر نهج التنفيس عن الفائض طريقة للخروج من هذا المأزق ، وبالتالي فهو ذو صلة كبيرة بظروف البلدان الأقل نمواً.

(5) النظام الاقتصادي المتطور والمرن:

تفترض نظرية التكاليف المقارنة أن أي بلد يدخل في التجارة الدولية يمتلك إطارًا اقتصاديًا ومؤسسيًا عالي المرونة ومرن قادرًا على إجراء تعديلات سهلة وسريعة في طرق الإنتاج ومجموعات من العوامل. في البلدان الأقل نمواً ، على العكس من ذلك ، هناك جمود في الهياكل الاقتصادية والمؤسسية. من الواضح أن اتباع نهج صريح ومباشر مثل تنفيس الفائض أكثر ملاءمة لظروف هذه البلدان.

(6) الآثار المترتبة على السياسات:

أكدت نظرية التكاليف النسبية على سياسة عدم التدخل والتجارة الحرة التي أدت إلى استغلال خطير لاقتصادات أقل البلدان نمواً. من ناحية أخرى ، يسمح نهج تنفيس الفائض للسلطات النقدية والمالية باعتماد تدابير مناسبة لتوسيع الصادرات. يبدو أن هذا النهج أكثر اتساقًا مع الحقائق الحديثة.

تشير الحجج المذكورة أعلاه إلى أن مقاربة آدم سميث القائمة على الإنتاجية ومبدأ فائض النفوذ أكثر فعالية من نظرية التكاليف المقارنة التقليدية. ولكن حتى هذا النهج لا يمكن أن يوفر ملاءمة دقيقة لجميع أنماط التنمية في أنواع مختلفة من اقتصاديات التصدير. لا يوجد منهج نظري بسيط من المحتمل أن يفعل ذلك. يجب أن تكون مؤهلة بشكل صحيح لتصبح قابلة للتطبيق على الشروط الموجودة في نظام اقتصادي معين.

 

ترك تعليقك