مبرمج قسائم الطعام ("فود ستامبس"): إعانة غذائية عينية (موضحة بالمخطط)

برنامج قسائم الطعام ("فود ستامبس") هو نوع من الدعم الغذائي لتزويد الفقراء بكمية كافية من الغذاء.

إنه شكل من أشكال الدعم الغذائي العيني على عكس الدعم المقدم في شكل دخل نقدي ، وغالبًا ما يسمى الدعم النقدي. في الولايات المتحدة تم تقديمه في عام 1964 وتم تعديله في عام 1979 ومنذ ذلك الحين استمر هناك بشكله المعدل.

في الهند تم اقتراح برنامج قسائم الطعام في السنوات الأخيرة كتدبير لمكافحة الفقر.

بموجب برنامج قسائم الطعام ، يتم تقديم بعض الطوابع أو القسائم للأشخاص أو الأسر المؤهلة. باستخدام هذه الطوابع ، يمكن للمستلم شراء الطعام والطعام فقط. أي أنه لا يمكن استخدام طوابع الغذاء هذه لشراء سلع غير غذائية. علاوة على ذلك ، لا يمكن تداول هذه الطوابع أو نقلها إلى أشخاص آخرين.

دعونا نوضح كيف يؤثر إيصال قسائم الطعام على بند الميزانية واستهلاك الطعام ورفاهية الفرد. سنبين أيضًا كيف يختلف تأثير دعم قسائم الطعام عن الدعم النقدي. انظر إلى الشكل 11.19 ، حيث نقيس على طول المحور السيني كمية الطعام ، وعلى طول المحور ص ، نقيس الأموال التي تمثل جميع السلع الأخرى ، (أي سلع بخلاف الغذاء).

مع وجود دخل معين للفرد وسعر السوق المعطى للغذاء ، فإن B 1 L 1 هو خط الميزانية الذي يمثل ميله سعر الغذاء (لاحظ أن سعر النقود الممثلة على المحور ص هو Re 1 ، وهذا هو السعر من الروبية واحد هو إعادة 1.). OB 1 ، هو دخل المال المعطى للفرد. قبل استلام طوابع الغذاء ، يكون الفرد في حالة توازن عند النقطة E 1 على منحنى اللامبالاة IC 1 ، ويستهلك 1 وكمية من الغذاء وكمية ON واحدة من البضائع الأخرى في الأسبوع.

الآن ، لنفترض أن الفرد يعطى طوابع غذائية بقيمة روبية. 200 في الأسبوع ، والتي يمكن أن تنفق على الطعام وحده. لنفترض كذلك أن سعر الغذاء هو روبية. 10 لكل كيلوغرام. مع طوابع روبية. 200 يمكنه شراء 20 كغم من الطعام. نظرًا لأن المستهلك لا يمكنه استخدام طوابع الغذاء لشراء سلع غير غذائية (سلع أخرى) ، فإنه لا يستطيع إنفاق أكثر من دخله الأولي OB 1 ، على سلع أخرى.

وهكذا ، فوق الخط الأفقي B 1 C ، لا يمكن الوصول إلى مجموعات من السلع والمواد الغذائية الأخرى عندما يتم إعطاؤه طوابع غذائية بقيمة Rs. 200. لنفترض أنه بسعر السوق المعين للغذاء ، يمكنه شراء كمية من B1 C من المواد الغذائية باستخدام طوابع الغذاء بقيمة روبية. 200 قدمت له ، في حين أنفاق كامل دخله OB 1 على السلع الأخرى.

على سبيل المثال ، إذا كان سعر الطعام روبية. 10 لكل كيلوغرام ، ثم مع روبية. 200 يستطيع شراء 20 كلغ من الطعام. في هذه الحالة ، فإن B 1 C تساوي 20 كجم. إذا أراد الفرد شراء المزيد من الحبوب الغذائية أكثر من B 1 C ، فسيقضي جزءًا من دخله الأولي لشراء طعام إضافي. نظرًا لأن فود ستامبس بالإضافة إلى دخله الأولي OB 1 ، يصبح خط ميزانيته مع فود ستامبس خطًا مشدودًا B 1 CL 2 .

يمكن أن يؤثر برنامج قسائم الطعام على المستلم بطريقتين. أحد الاحتمالات هو أنه مع إعانة مخصصات قسائم الطعام وخطة الميزانية المشبوهة B 1 CL 2 ، في الشكل 11.19 ، يزيد الفرد من رضاه عند النقطة E 2 حيث يكون بند موازنته منحنى اللامبالاة IC 2 . عند نقطة التوازن الجديدة E 2 ، يقوم بشراء 2 كمية من المواد الغذائية و 2 من السلع الأخرى. وبالتالي ، مقارنةً بالوضع السابق لإعانات قسائم الطعام ، فهو في منحنى اللامبالاة العالي حيث يظهر مستوى أعلى من الرضا أو الرفاهية ويستهلك كميات أكبر من المواد الغذائية والسلع الأخرى. وبالتالي ، فإن إعانات قسائم الطعام ("فود ستامبس") دفعته إلى شراء ليس فقط المزيد من المواد الغذائية ولكن أيضًا شراء المزيد من السلع الأخرى. وهذا يعني أن إعانات قسائم الطعام قد استخدمت بشكل غير مباشر لتمويل مشتريات السلع غير الغذائية.

من المهم الإشارة إلى أنه في هذه الحالة المحتملة ، يكون تأثير إعانة قسائم الطعام ("فود ستامبس") هو نفسه تمامًا كما لو كان الدعم النقدي يمنح للفرد. وبالتالي ، إذا حصل الفرد على دخل نقدي بقيمة B 1 B 2 بدلاً من طوابع الغذاء (لاحظ أنه مع سعر السوق المعطى للغذاء ، يمكن للدخل النقدي لـ B 1 B 2 شراء كمية من B 1 C من الغذاء وبالتالي يكون كلاهما معادلًا) ، سينتقل حد الميزانية من B 1 L 1 إلى B 2 L 2 .

ولكن بالنظر إلى تفضيلات الفرد بين الغذاء والسلع الأخرى ، فهو في حالة توازن في نفس النقطة E 2 حيث يكون خط ميزانيته B 2 L 2 متماسكا مع منحنى اللامبالاة IC 2 . وبالتالي ، في هذا الاحتمال ، فإن تأثير الإعانة النقدية المكافئة هو بالضبط نفس تأثير إعانة قسائم الطعام. يحدث هذا لأن تفضيلات الفرد بين الغذاء والسلع الأخرى مرتفعة لدرجة أنه يرغب في الحصول على أكثر من كمية من B1 C من الأغذية وهي كمية الطعام المقدمة بموجب إعانة قسائم الطعام.

استنتاج مهم آخر من هذه الحالة المحتملة هو أنه إما عن طريق إعانة قسائم الطعام أو الإعانة النقدية ، فإن الفرد يشتري ما يكفي من المواد الغذائية والسلع الأخرى أكثر مما يشتري قبل منح الإعانة. وذلك لأن المواد الغذائية والسلع الأخرى تعتبر هنا سلعًا طبيعية تزداد كميتها مع زيادة الدخل.

يوضح الشكل 11.20 الإمكانية الثانية لتأثير إعانة قسائم الطعام. قبل منح أي دعم ، وبالنظر إلى بند الميزانية B 1 L 1 ، يكون الفرد في حالة توازن عند النقطة E 1 على منحنى اللامبالاة IC 1 . دعونا الآن نفترض أنه حصل على إعانة نقدية لـ B 1 B 2 بحيث أنه مع سعر السوق المحدد للطعام ، ينتقل بند الميزانية إلى B 2 L 2 .

تفضيلات الفرد بين المواد الغذائية والسلع الأخرى هي أنه في ظل هذا الدعم النقدي ، يكون الفرد في حالة توازن عند النقطة H حيث يكون بند الميزانية B 2 L 2 متماسكا مع منحنى اللامبالاة IC 3 . في هذه الحالة مع إعانة نقدية ، ينفق الفرد أكثر من دخله الأولي OB 1 على السلع الأخرى. كما هو مذكور أعلاه ، فإن المجموعة H غير متوفرة تحت إعانة فود ستامبس لأنه لا يمكن استخدام فود ستامبس لشراء سلع أخرى.

مع الدعم المكافئ لمخصصات قسائم الطعام (B 1 C) ، يتعين على الفرد اختيار نقطة يجب أن تكون على خط الميزانية المتعرج B 1 CL 2 . مع خط الميزانية B 1 CL 2 مع دعم قسائم الطعام ، فإن أفضل ما يمكن للفرد القيام به هو اختيار النقطة الوافرة C من السطر B 1 CL 2 من الميزانية والتي تقع على أعلى منحنى لامبالاة ممكن IC 2 يمر بالنقطة C.

لذلك ، من نقطة الرفاهية الفردية ، توصلنا إلى استنتاجنا السابق بأن الإعانة النقدية تفوق الإعانة العينية التي يمثلها برنامج فود ستامبس. وذلك لأن الدعم النقدي لا يحد الشخص الذي يجب عليه شراء كمية معينة من الطعام وبالتالي فهو حر في الإنفاق كما يحلو له.

ولكن تجدر الإشارة إلى أن استهلاك المواد الغذائية في حالة الدعم النقدي أقل مما كان عليه في إطار برنامج دعم قسائم الطعام. إذا كان الغرض من ذلك هو زيادة استهلاك الطعام وبالتالي توفير نظام غذائي مناسب للناس ، فإن إعانة قسائم الطعام أفضل من الإعانة النقدية كما هو الحال في السابق ، فالفرد مضطر إلى شراء كمية معينة على الأقل من الطعام.

النتيجة المهمة الأخرى التي تم الحصول عليها من تحليلنا أعلاه هي أنه حتى مع برنامج فود ستامبس ، يزيد الفرد من استهلاك جميع السلع الأخرى (أي المواد غير الغذائية) أيضًا. هذا يدل على أن جزءًا من دعم قسائم الطعام يستخدم بشكل غير مباشر لتمويل الاستهلاك المتزايد للسلع الأخرى. وذلك لأن جزءًا من الدخل الذي كان الفرد ينفقه على الطعام قبل إعانة فود ستامبس يتم الإفراج عنه بسبب استخدام فود ستامبس للشراء ويتم إنفاق هذا الدخل المفروض على المواد غير الغذائية.

هذا يزيد من استهلاك المواد غير الغذائية أيضا. هذه النتيجة ذات أهمية خاصة لأن مؤيدي دعم قسائم الطعام قد أكدوا على أنه لا ينبغي استخدام إعانات الطعام لتمويل أي جزء من العناصر غير الغذائية غير الضرورية مثل الخمور. ومع ذلك ، كما هو مبين أعلاه ، من الصعب في الممارسة العملية وضع خطة تزيد من استهلاك الأغذية المدعومة ولن تؤثر على استهلاك السلع الأخرى.

أخيرًا ، من بين احتمالين لتأثير إعانة قسائم الطعام والإعانات النقدية ، وهما النتيجة الأكثر شيوعًا ، أي النتيجة الأكثر شيوعًا للحالتين المحتملتين المعروضتين في الشكل 11.19 والشكل 11.20. ومع ذلك ، فإن النتيجة النهائية لهذا النوعين من الإعانات تعتمد على قيمة قسائم الطعام بالنسبة لتفضيلات ودخل الأفراد الذين تُمنح الإعانات.

لا يمكننا التنبؤ بالنتيجة المحددة على أسس نظرية بحتة. إلا أن الأبحاث التجريبية التي أجريت في الولايات المتحدة الأمريكية تكشف أن معظم متلقي برنامج قسائم الطعام يمثلون الحالة الموضحة في الشكل 11.20. هذا يعني بالنسبة لمعظم المستفيدين ، أن برنامج قسائم الطعام له نفس تأثير الإعانة النقدية.

 

ترك تعليقك