مفهوم ديناميكي وثابت للمضاعف في الاقتصاد

اقرأ هذه المقالة للتعرف على المفهوم الديناميكي والثابت للمضاعف في الاقتصاد.

تم فرض النقد على نظرية كينز لمضاعف الاستثمار على أساس أنها صياغة ثابتة وليس لها أي علاقة بالعملية الديناميكية لتوليد الدخل.

إنها لا تخبرنا بما يحدث بين الزيادة الأولية في الاستثمار والزيادة النهائية في الدخل.

ليس لدينا أي وسيلة لمعرفة كيف وفي أي مراحل أو فترات زمنية يتم تحقيق الزيادة النهائية في إجمالي الدخل. يُظهر مضاعف Keynesian عملية زيادة الدخل من نقطة واحدة من التوازن وذلك أيضًا وفقًا للافتراضات الثابتة. لا يتم إعطاء فكرة عن التسلسل الفعلي للأحداث ولا يوجد أي تأخير زمني.

العملية الكاملة لتكاثر الدخل تلقائية ، ولا يعوقها الوقت أو عوامل أخرى. على سبيل المثال ، قد يتم تذكر أن المضاعف لا يعمل فقط عندما تحدث تغييرات في النفقات نتيجة للاستثمار الخاص والعام ، ولكن أيضًا بسبب الزيادات في نفقات الاستهلاك (على الرغم من أن كينز افترض أنها مستقرة في المدى القصير) .

إذا ظلت نفقات الاستثمار ثابتة بمرور الوقت ، فقد يؤدي انخفاض المدخرات أو تخفيض الضرائب إلى زيادة نفقات الاستهلاك على المدى الطويل مما يؤدي إلى آثار مضاعفة. أشار كتاب ما بعد كينيز إلى أن حجم المضاعف لا بد أن يتأثر بفترات زمنية ، أي أن جرعات معينة من الاستثمارات ستستغرق بعض الوقت لممارسة نفوذها الكامل في زيادة الدخل.

وفي الوقت نفسه ، من الممكن أن تكون هناك استثمارات جديدة وقد تتسبب في حدوث آثار مضاعفة. إذا كان هناك تأخير زمني ، فإن وضع التوازن النهائي سيستغرق وقتًا أطول للوصول ، حيث يرتفع الدخل بشكل أبطأ مما سيحدث في حالة عدم وجود تأخر. يبدو أن كينز اعتقد أن آثار هذه التخلفات ستكون غير مهمة. لكن المضاعف الحقيقي ، يجب أن يأخذ في الاعتبار القوى الديناميكية العاملة في الاقتصاد.

وفقًا للنقاد ، من الأفضل استبدال المضاعف الكينزي الثابت بالمضاعف الديناميكي الذي يأخذ في الاعتبار الأحداث المتغيرة. على الرغم من هذه الملاحظات ، من المفيد أن نتذكر أن كينز ناقش ، على الرغم من فترة وجيزة ، ثلاثة مفاهيم مختلفة للمضاعف: النظرية المنطقية للمضاعف تفترض عدم وجود تأخير زمني ، ومفهوم تحليل فترة المضاعف استنادًا إلى افتراض تأخر الوقت و "المقارنة احصائيات مفهوم المضاعف الذي يتم فيه تخطي عملية الانتقال أو المسار بالكامل.

النقاش لا يزال مستمرا. من ناحية ، كانت هناك وما زالت هناك بعض النقاط التي تتطلب توضيحا ، من ناحية أخرى ، تتطلب النماذج المبسطة للغاية من يوهانسن ، وكان وكينز تعديلات وتعديل في اتجاهات معينة. نود أن نتناول اثنين من الاتجاهات العديدة التي تتعلق بالبحث الحالي.

هذه كالتالي:

يتعلق الاتجاه الأول بالوقت الذي تستغرقه العملية المضاعفة لتعمل بنفسها. نتحدث عن التأثيرات المضاعفة في الفترة الأولى والثانية والثالثة وما إلى ذلك (خاصةً في حالة المضاعف الديناميكي) ونلاحظ أنه بعد عدد قليل من الفترات يكون حجم التأثيرات قريبًا جدًا من قيمة التوازن النهائي. وبالتالي ، لا يزال يتعين علينا معرفة المدة التي تستغرقها هذه الفترات ، سواء كانت تستمر ليوم واحد أو أسبوع أو شهر أو سنة.

شعر يوهانسن بأن الفاصل الزمني بين السبب والنتيجة لم يكن طويلاً ؛ بدلا من السبب والنتيجة المضي قدما جنبا إلى جنب. من الممكن وحتى من المحتمل أن يكون تخمينه صحيحًا. حتى الآن للحصول على إجابة صحيحة ، هناك حاجة إلى الكثير من العمل والبحث التجريبي. بذلت محاولات للإجابة على هذه الأسئلة من قبل F. Machlup 'ومؤخرا من قبل G. Ackley.

وهكذا ، فإن نظرية المضاعف البحتة توضح العلاقة التعريفية بين "الميل للاستهلاك" و "المضاعف". تكمن العديد من المشكلات التي تنشأ كثيرًا تحت عنوان "المضاعف" خارج النظرية البحتة للمضاعف. بصرف النظر عن المشكلات المذكورة أعلاه ، هناك مشاكل تتعلق بتحديد مقدار صافي الاستثمار المرتبط بمبلغ معين من الإنفاق في ظل ظروف مختلفة وتحديد القيمة العددية للمضاعف.

إن MPC للفرد الذي يشير إليه القانون النفسي الأساسي لـ Keynes ، ليس سوى واحد من العديد من العوامل التي تعتبر مهمة عرضًا لتحديد MPS (مضاعف) المجتمع ككل. وبالتالي ، لا نحتاج إلى المبالغة في استقرار المضاعف بمرور الوقت.

 

ترك تعليقك