التوازن العام للأجور المرونة (مع الرسم البياني)

تقدم هذه المقالة ملاحظات حول التوازن العام لمرونة الأجور.

في الشكل 23.8 ، ظهر التوازن العام في الأسواق الثلاثة (السلع ، العمالة ، النقود) التي تم دمجها.

يحتوي الجزء أ على منحنيات LM — IS ويظهر توازن الأسواق الجيدة وأسواق المال. الجزء C يوضح سوق العمل. الجزء ب يتعلق بمستوى العمالة (AO إلى الناتج الناتج في الاقتصاد.

يوضح الرسم البياني وجود توازن في جميع الأسواق في وقت واحد في الاقتصاد. الآن ، لنفترض أن الحكومة تريد تغيير الاقتصاد عن طريق اتباع سياسة مالية توسعية. وقد تجلى ذلك من خلال التحول في منحنى IS 0 مما أدى إلى توازن جديد مع زيادة Z (الناتج) وارتفاع R (معدل الفائدة). مما لا شك فيه أن إضافة سوق العمل يجعل الأمور أكثر تعقيدًا ولكنه يقدم أيضًا قدرًا أكبر من الواقعية.

بتجاهل (في الوقت الحالي) ، وتأثيرات سوق العمل على بقية النظام ، تظهر السياسة المالية التوسعية بتحول تصاعدي في منحنى IS من IS 0 إلى IS 1 . هذا يعطينا مستوى توازن الإنتاج في Z 1 . لكن الشركات كانت في البداية وبصورة أصلية في حالة توازن أثناء توظيف العمالة غير النانوية وإنتاج إنتاج Z 0 .

الزيادة في الطلب لن تدفع الشركات في حد ذاتها إلى زيادة الإنتاج لأن الخسائر قد تنتج عن مثل هذه الزيادة في الإنتاج. إذا كان وضع التوازن الأولي في سوق العمل على هذا النحو ، فإن آخر رجل تم توظيفه أنتج مبلغًا كانت قيمته مساوية تمامًا لمعدل الأجور المستمرة (AR = W = P) ، ثم الرجال الإضافيون المطلوبون لإنتاج الإنتاج الإضافي ينتجون مبلغًا الذي كانت قيمته أقل من معدل الأجور الجارية (AR <W وبالتالي إمكانية حدوث خسائر).

ومع ذلك ، فإن الاندفاع الأولي والمتهدمة في الأسهم التي تعكس الطلب الزائد سيشير للشركات (إمكانية) أنها يمكن أن ترفع الأسعار. زيادة السعر تزيد من قيمة إنتاج كل رجل ، وبالتالي ، فإنه يجعل من المربح توظيف المزيد من العمالة لإنتاج هذا الإنتاج الإضافي. إذا كان ناتج التوازن هو Z '، فيجب أن ترتفع الأسعار إلى أن يتحول منحنى العمالة من D p0 إلى D p1 .

ومع ذلك ، من المحتمل أن يكون ناتج التوازن أقل إلى حد ما من Z 'بسبب تأثيرات ارتفاع الأسعار على أسواق السلع والنقود. سيزيد ارتفاع الأسعار من حجم الطلب المرتبط بالدخل على النقود المرتبطة بأي ناتج حقيقي معين. إذا ظل عرض النقود ثابتًا ، فسينقل ذلك منحنى LM من LM p0 إلى LM p1 . قد يكون لارتفاع الأسعار أيضًا تأثير بسيط نسبيًا (غير موضح في الشكل) على الطلب على السلع.

سوف يتغير توزيع الثروة ، لأن الدائنين سيكونون أسوأ حالاً من حيث القيمة الحقيقية ، بينما سيكون المدينون في وضع أفضل. هناك بعض الاحتمالات بأن الاستهلاك سيزداد مع الثروة بحيث يستهلك الدائنون أقل ويستهلك المدينون أكثر. من المتوقع أن تلغي هذه الآثار بعضها البعض - باستثناء حقيقة أن بعض الأفراد قد يستهلكون أقل نتيجة لارتفاع الأسعار ، ومن غير المرجح أن يتغير الاستهلاك الحكومي والإنفاق الاستثماري بحيث يكون التأثير الصافي هو انخفاض في الطلب.

قد يكون هناك أيضًا إعادة توزيع للدخل من إيرادات الدخل الثابت إلى أصحاب الأرباح ، الذين قد يستهلكون نسبة أقل من دخلهم. بالإضافة إلى ذلك ، قد يكون هناك بعض الانخفاض في الطلب على الصادرات وزيادة في الطلب على الواردات. من المحتمل أن تحول كل هذه الآثار منحنى IS إلى الداخل قليلاً من IS ، أي أن سعر الفائدة نفسه سينتج مستوى توازن أقل من الإنتاج. وبالتالي ، قد يوجد مركز توازن جديد يكون فيه الإنتاج والتوظيف ومستوى السعر ومعدل الأجور النقدية ومعدل الفائدة أكبر كما هو مبين في الشكل في Z 1 و N 1 و W 1 .

ومع ذلك ، لن يكون هذا الموقف الجديد في حالة توازن إذا أدى ارتفاع الأسعار دائمًا إلى مطالبات تعويضية بارتفاع الأجور. إذا تم تعويض أي زيادة في الأسعار بالكامل من خلال زيادة الأجور ، فسوف يتحول منحنى عرض العمالة أيضًا مع منحنى الطلب ولن تزداد فرص العمل وقد تنخفض في النهاية إلى المستوى الأصلي للرقم وسوف ينخفض ​​الإنتاج إلى المستوى الأصلي من Z 0 . وبالتالي ، لا يزال الإنتاج والتوظيف النهائيان على حالهما دون تغيير بينما مستوى السعر ومعدل الأجور النقدية ومعدل الفائدة أكبر.

الآن ، دعنا نفترض أن الحكومة تهدف إلى تغيير الاقتصاد عن طريق السياسة النقدية التوسعية بدلاً من السياسة المالية. يمكن اتباع نفس النوع من التحليل. تحول السياسة النقدية التوسعية منحنى LM إلى اليمين. تتقاطع منحنيات LM و IS عند مستوى أعلى من الإنتاج وانخفاض مستوى أسعار الفائدة. لكن أرباب العمل لن يأخذوا أو يوظفون المزيد من العمالة وينتجون المزيد من الإنتاج ما لم ترتفع الأسعار.

يؤدي الارتفاع في الأسعار إلى تغيير منحنى الطلب على العمالة وارتفاع مستوى العمالة. يؤدي ارتفاع الأسعار أيضًا إلى تغيير منحنى LM إلى اليسار وقد يؤدي أيضًا إلى تحويل منحنى IS إلى اليسار. وبالتالي ، قد يوجد توازن جديد يكون فيه الإنتاج والتوظيف ومستوى السعر ومعدل الأجور النقدية أعلى بينما يكون معدل الفائدة أقل. ولكن ، إذا تم تعويض ارتفاع الأسعار مرة أخرى بالكامل من خلال ارتفاع الأجور ، فإن النتيجة النهائية للسياسة النقدية ستكون تغيير مستوى السعر ، ومعدل الأجور النقدية ، ومعدل الفائدة مع ترك مستوى الإنتاج والبطالة دون تغيير.

إن نموذج التوازن العام هذا سواء كان يتعلق بسوقين أم ثلاثة أسواق هو ثابت لأنه يقارن أوضاع التوازن لكنه لا يخبرنا بأي شيء عن كيفية انتقال الاقتصاد من موقف إلى آخر. ومع ذلك ، هناك استنتاجان يبرزان بالتأكيد نتيجة للمناقشة وتحليل التوازن العام. أحدهما هو أنه إذا تم تعويض التغيرات في الأسعار دائمًا بالكامل من خلال التغييرات في معدلات الأجور النقدية ، فهناك فقط مستوى واحد ممكن من العمالة ومستوى واحد ممكن من الإنتاج في الاقتصاد.

التغييرات في السياسة المالية أو النقدية تنتج تغييرات في مستوى سعر التوازن ولكن ليس لها تأثير على مستويات توازن الإنتاج والتوظيف. والنتيجة الثانية هي أنه لا يمكن إقناع الشركات بتغيير إنتاجها وبالتالي مستوى التوظيف ما لم يتغير مستوى السعر.

 

ترك تعليقك