المكاسب من التجارة: مكاسب ثابتة وديناميكية

نحن هنا تفاصيل حول نوعين من المكاسب من التجارة.

هذان النوعان من المكاسب هما: (1) مكاسب ثابتة ، (2) مكاسب ديناميكية.

النوع 1 # المكاسب الثابتة من التجارة:

يتم قياس المكاسب الثابتة من التجارة من خلال الزيادة في المنفعة أو مستوى الرفاهية عندما يكون هناك فتح للتجارة بين البلدين. لاحظ أنه في الاقتصاد الحديث يتم قياس الزيادة في المنفعة أو الرفاهية من خلال منحنيات اللامبالاة. عندما تنتقل دولة ما من منحنى لامبالاة أقل إلى منحنى أعلى نتيجة للتجارة الخارجية ، فهذا يعني أن رفاهية الناس قد ازدادت.

لإظهار المكاسب الثابتة من التجارة ، دعونا نأخذ مثالا على ذلك. لنفترض أن سلعتين من القماش والقمح يتم إنتاجهما في دولتين ، الهند والولايات المتحدة الأمريكية ، قبل الدخول في التجارة. يظهر الشكلان 23.8 و 23.9 منحنيات إمكانية الإنتاج واللامبالاة لديهم. سيتبين من الشكل 23.8 أنه قبل التجارة ، ستكون الهند في حالة توازن عند النقطة واو (أي إنتاج واستهلاك عند النقطة واو) حيث يكون خط السعر pp 'متشابهًا مع منحنى إمكانية الإنتاج AB ومنحنى اللامبالاة IC 1 .

يُظهر ميل خط السعر pp 'نسبة السعر (أو نسبة التكلفة) للسلعتين في الهند. يمكن للهند أن تربح إذا كانت نسبة السعر الدولية (شروط التبادل التجاري) مختلفة عن نسبة السعر المحلي الممثلة بـ pp. لنفترض أن شروط التجارة التي تمت تسويتها هي بحيث نحصل على شروط التجارة التي توضح نسبة السعر التي يمكن عندها تبادل السلع بين الهند والولايات المتحدة الأمريكية الآن ، مع اعتبار شروط التجارة المحددة (أي سعر جديد) خط النسبة).

ستنتج الهند عند النقطة R حيث تكون شروط خط التجارة tt مرتبطة بمنحنى إمكانيات الإنتاج لديها. سيتبين من الشكل 23.8 أنه عند النقطة R ، ستنتج الهند كمية أكبر من القماش تتمتع بميزة نسبية وأقل من القمح مقارنةً بـ F. رغم أن الهند سوف تنتج عند النقطة R على منحنى إمكانية الإنتاج الخاص به ، حيث تكون شروط إن خط التجارة tt يكون ملموسًا بمنحنى إمكانيات الإنتاج AB ، وهو لن يستهلك كميات القمح والقماش التي تمثلها النقطة R.

بالنظر إلى نسبة السعر الجديدة التي تمثلها شروط خط التجارة ، فإن استهلاك السلع يعتمد على نمط الطلب في البلد. لدمج هذا العامل ، قمنا برسم منحنيات اللامبالاة الاجتماعية IC 1 IC 2 للبلد. تمثل منحنيات اللامبالاة الاجتماعية هذه المطالب المتعلقة بالسلعتين ، أو بمعنى آخر ، نطاق التفضيلات بين سلعي المجتمع.

سيتبين من الشكل 23.8 أن شروط خط التجارة tt مرتبطة بمنحنى اللامبالاة الاجتماعية IC 2 في الهند عند النقطة S. لذلك ، بعد التجارة سوف تستهلك الهند كميات القماش والقمح كما تمثلها النقطة S. من الواضح أنه نتيجة للتخصص والتجارة ، تمكنت الهند من التحول من النقطة F على منحنى اللامبالاة IC 1 إلى النقطة S على منحنى اللامبالاة العالي IC 2 .

هذا هو المكسب الذي تم الحصول عليه من التخصص والتجارة ويشير إلى أن التجارة تمكن أي بلد من زيادة استهلاكها إلى ما بعد منحنى إمكانيات الإنتاج لديها. (سيتبين أن النقطة S تقع خارج منحنى إمكانية الإنتاج AB of India).

تجدر الإشارة أيضًا إلى أنه عند حدوث التخصص والتجارة ، ستختلف كميات البضاعة التي يستهلكها بلد ما عن كميات البضاعة التي تنتجها. في الشكل 23-8 ، بينما تنتج الهند كميات من سلعتين ممثلة بالنقطة R ، سوف تستهلك كميات البضاعة الممثلة بالنقطة 5. وينشأ الفرق بسبب الصادرات والواردات من البضائع. في الشكل 23.8 ، بينما ستصدر الهند كمية MR من القماش ، ستستورد كمية MS من القمح.

لننظر الآن في موقف الولايات المتحدة الأمريكية المبين في الشكل 23.9. بالنظر إلى أن عامل الأوقاف المضغوطة الخاص به هو منحنى إمكانية الإنتاج بين القمح والقماش في الولايات المتحدة الأمريكية. يتضح من منحنى إمكانية الإنتاج المضغوطة أن الأوقاف الخاصة بعوامل الإنتاج في الولايات المتحدة الأمريكية أكثر ملاءمة لإنتاج القمح.

سيتبين أيضًا من الشكل 23.9 أنه قبل التجارة ستنتج الولايات المتحدة وتستهلك عند النقطة E على القرص المضغوط الخاص بمنحنى إمكانية الإنتاج حيث يكون خط نسبة السعر المحلي pp ومنحنى اللامبالاة IC 1 مشابهاً لذلك. ستكسب الولايات المتحدة من التجارة إذا كان بإمكانها البيع بمعدل سعر مختلف عن سعر السهم. لنفترض أن شروط خط التجارة هي tt.

مع شروط التجارة هذه ، ستنتج الولايات المتحدة الأمريكية عند النقطة G على القرص المضغوط الخاص بمنحنى إمكانية الإنتاج. ستنتج الآن الكثير من القمح الذي تتمتع فيه بميزة نسبية وأقل من القماش عن ذي قبل. من ناحية أخرى ، بالنظر إلى نسبة السعر الممثلة بشروط خط التجارة ، ستستهلك الولايات المتحدة الأمريكية كميات البضاعة المعطاة في النقطة H حيث تكون شروط خط التجارة مرتبطة بمنحنى اللامبالاة lC2 الخاص بها.

من الواضح أن التخصص وبالتجارة مع الهند قد مكن الولايات المتحدة الأمريكية من التحول من منحنى اللامبالاة المنخفض لها IC 1 إلى منحنى اللامبالاة العالي لها IC 2 . هذا هو المكسب الذي تحصل عليه من التجارة. بمقارنة نقاط الإنتاج والاستهلاك في الولايات المتحدة الأمريكية ، سوف نلاحظ أن الولايات المتحدة ستصدر كمية NG من القمح وتستورد كمية NH من القماش.

تجدر الإشارة إلى أنه في حالة تكلفة الفرصة البديلة الثابتة ، يحصل كل بلد على التخصص الكامل ، أي أنه ينتج واحدة من السلعتين بعد التجارة ، وفي حالة عدم زيادة التخصص في تكلفة الفرصة البديلة. في حالة زيادة تكلفة الفرصة البديلة ، لا ينتج أي بلد سوى كمية كبيرة نسبياً من السلعة التي يتمتع فيها بميزة نسبية.

النوع 2 # المكاسب الديناميكية من التجارة: التجارة الدولية والنمو الاقتصادي:

إن التخصص الذي تتبعه التجارة الدولية يجعل من الممكن أن تحصل البلدان على سلعتين أكثر من ذي قبل.

هذا الإنتاج الإضافي للسلع هو المكسب الذي يتدفق من تخصص مختلف البلدان في إنتاج سلع مختلفة ثم يتاجر مع بعضها البعض. إن تخصص مختلف البلدان في إنتاج سلع مختلفة وفقًا لكفاءتها وتزويدها بالموارد يؤدي إلى زيادة في إجمالي الإنتاج العالمي من خلال زيادة مستوى إنتاجيتها.

هذه التجارة هي التي تجعل من الممكن تقسيم وتخصص العمل الذي تعتمد عليه الإنتاجية العالية لمختلف البلدان. إذا لم تستطع البلدان المختلفة أن تتبادل منتجات عملها المتخصص ، فسيتعين على كل منها أن يكون مكتفياً ذاتياً (أي ، سيتعين على كل منها إنتاج جميع السلع التي يحتاجها ، حتى تلك التي لا يمكن أن تنتجها بكفاءة) مع يؤدي ذلك إلى انخفاض إنتاجيتهم ومستوى معيشتهم.

وهكذا ، وفقًا للبروفيسور هابرلر ، فإن "التقسيم الدولي للعمل والتجارة الدولية ، والذي يمكّن كل بلد من التخصص والتصدير لتلك الأشياء التي يمكن أن ينتجها أرخص مقابل ما يمكن للآخرين توفيره بتكلفة أقل ، كان وما زال واحدًا من العوامل الأساسية التي تعزز الرفاه الاقتصادي وزيادة الدخل القومي لكل بلد مشارك. "

وبالتالي نرى أن المكسب الرئيسي من التخصص والتجارة هو زيادة الإنتاج والدخل والاستهلاك الوطنيين للبلدان المشاركة. لكن التفسير أعلاه للمكاسب من التجارة من حيث نظرية التكلفة المقارنة لا يتعامل إلا مع المكاسب الثابتة من التجارة ، أي المكاسب التي تتحقق لبلد ما من إعادة تخصيص كمية معينة من الموارد.

سنناقش الآن المكاسب الديناميكية من التجارة التي هي مكاسب من التجارة التي تعود إلى بلد من حيث تعزيز نموها الاقتصادي.

وصف دينيس روبرتسون التجارة الخارجية بأنها "محرك للنمو" مع زيادة الدخل والإنتاج بفضل التخصص والتجارة ، أصبح من الممكن تحقيق وفورات واستثمارات أكبر ونتيجة لذلك يمكن تحقيق معدل نمو اقتصادي أعلى.

من خلال الترويج للصادرات ، يمكن لدولة نامية أن تكسب عملة أجنبية قيمة يمكن أن تستخدمها في واردات المعدات الرأسمالية والمواد الخام الضرورية للغاية للتنمية الاقتصادية. لذلك ، يجادل البروفيسور هابرلر بأنه بما أن التجارة الدولية ترفع مستوى الدخل ، فإنها تعزز أيضًا التنمية الاقتصادية.

هكذا يلاحظ:

"ما هو جيد للدخل القومي والمعيشة المعيشية ، على الأقل يحتمل أن تكون جيدة للتنمية الاقتصادية ؛ فكلما زاد حجم الإنتاج ، كان معدل النمو أكبر ، شريطة أن يكون لدى الأفراد بشكل فردي أو جماعي الرغبة في الادخار والاستثمار والتنمية الاقتصادية ".

كلما ارتفع مستوى الإنتاج ، كان من الأسهل الهروب من "حلقة الفقر المفرغة" و "الانطلاق إلى نمو مستدام ذاتياً" لاستخدام المصطلحات المستخدمة في نظرية التنمية الحديثة. وبالتالي ، إذا رفعت التجارة مستوى الدخل ، فإنها أيضًا تعزز التنمية الاقتصادية.

كما أشير أعلاه ، فإن أهمية التجارة الدولية وكسبها تنبع من نظرية التكلفة النسبية. إن تخصص مختلف البلدان وفقًا لكفاءتها الإنتاجية وهبات العوامل يضمن الاستخدام الأمثل وتخصيص موارد البلدان.

إن الاختلافات في إمكانيات الإنتاج وتكاليف إنتاج المنتجات المختلفة بين مختلف بلدان العالم كبيرة للغاية بحيث تحقق مكاسب هائلة من حيث الإنتاج والإيرادات الإضافية المتراكمة للمجتمع العالمي من التخصص والتجارة الدولية.

على سبيل المثال ، الاختلافات النسبية في تكلفة إنتاج المنتجات الصناعية والمواد الغذائية والمواد الخام بين البلدان المتقدمة والبلدان النامية تكاد تكون لا نهائية بمعنى أنه لا يمكن لأي من هذين البلدين إنتاج ما يشترونه من الآخر.

لكن نظرية التكلفة المقارنة ثابتة ، فهي تشير فقط إلى تلك المكاسب التي تحققت في البلدان التجارية نتيجة للاختلافات في تكلفة الإنتاج المعطاة وإمكانيات الإنتاج لمختلف المنتجات في وقت معين.

كما أشير أعلاه ، إلى جانب المكاسب الثابتة التي أشارت إليها نظرية التكلفة المقارنة ، تمنح التجارة الدولية مكاسب وفوائد غير مباشرة مهمة للغاية ، والتي توصف عمومًا بأنها مكاسب ديناميكية ، على الدول المشاركة. هذه المكاسب الديناميكية تعزز أيضا النمو الاقتصادي في البلدان المشاركة.

تجدر الإشارة إلى أن كل من البلدان المتقدمة والنامية قد حصلت على فوائد من التجارة. ساهمت التجارة الدولية بقدر كبير في التنمية الاقتصادية للبلدان المتخلفة.

على حد تعبير البروفيسور هابرلر مرة أخرى: "إذا أردنا تقدير مساهمة التجارة الدولية في التنمية الاقتصادية وخاصة للبلدان المتخلفة فقط من خلال المكاسب الثابتة من التجارة في أي سنة معينة على افتراض معتاد بقدرات إنتاجية معينة ، لكنا في الواقع بشكل كبير انخفاض معدل أهمية التجارة. ولأكثر من المكاسب الثابتة المباشرة التي تدل عليها النظرية التقليدية للتكلفة المقارنة ، تمنح التجارة فوائد غير مباشرة مهمة للغاية للبلدان المشاركة ".

المكاسب الديناميكية التي تعود على البلدان النامية من التجارة الدولية هي كما يلي:

أولاً ، من خلال التجارة الخارجية ، تحصل البلدان النامية على وسائل إنتاج مادية مثل المعدات الرأسمالية والآلات والمواد الخام التي تعد ضرورية للغاية للنمو الاقتصادي لهذه البلدان. كان هناك تقدم تكنولوجي سريع في البلدان المتقدمة. تم دمج هذه التكنولوجيا المتقدمة والمتفوقة أو تجسيدها في أنواع مختلفة من السلع الرأسمالية.

ومن الواضح إذن أن البلدان النامية تستفيد من المكاسب الهائلة من التقدم التكنولوجي في البلدان المتقدمة من خلال استيراد السلع الرأسمالية مثل الآلات ومعدات النقل والمركبات ومعدات توليد الطاقة وآلات بناء الطرق والأدوية والمواد الكيميائية.

تجدر الإشارة هنا إلى أن نمط تجارة الواردات في البلدان المتخلفة قد تغير في السنوات القليلة الماضية ويتكون الآن من كمية أكبر من مختلف أشكال السلع الرأسمالية وأقل من المنسوجات.

ثانياً ، أكثر أهمية من استيراد السلع الرأسمالية هو نقل الدراية الفنية والمهارات والمواهب الإدارية ، وريادة الأعمال من خلال التجارة الخارجية. عندما تصبح البلدان النامية على علاقة تجارية مع البلدان المتقدمة ، فإنها غالبًا ما تستورد المعرفة الفنية بكل ما لديها من مهارات ومديرين وما إلى ذلك.

مع هذا ، يمكنهم أيضًا تطوير خبرتهم الفنية وقدراتهم الإدارية والتجارية. يعد نمو الدراية الفنية والمهارات والقدرة الإدارية شرطا أساسيا هاما للتنمية الاقتصادية في البلدان النامية.

البروفيسور هابرلر يقول بحق:

"حظي الراحلون والخلفاء في عملية التطوير والتصنيع دائمًا بميزة كبيرة حيث تمكنوا من التعلم من التجارب ومن النجاحات وكذلك من إخفاقات وأخطاء الرواد والسابقين ... اليوم البلدان النامية" لدينا متجر هائل ومتزايد باستمرار من المعرفة الفنية للاستفادة منه. صحيح ، اعتماد أساليب بسيطة ، وضعت لظروف البلدان المتقدمة غالبا ما يكون غير ممكن. B 1 التكيف هو بالتأكيد أسهل بكثير من الخلق الأول .... التجارة هي الأداة الأكثر أهمية لنقل المعرفة التكنولوجية .... يوجد اليوم عشرات المراكز الصناعية في أوروبا والولايات المتحدة وكندا واليابان ، وروسيا على استعداد لبيع الآلات وكذلك المشورة الهندسية والدراية الفنية. "

 

ترك تعليقك