آثار مراقبة الأسعار من قبل الحكومة

دعونا نتعرف على آثار مراقبة الأسعار من قبل الحكومة في السوق.

مراقبة الأسعار: الحد الأقصى للتشريع السعر :

قد تجد الحكومة أنه من الحكمة منع ارتفاع الأسعار فوق توازن السوق أو منع انخفاض الأسعار دون توازن السوق. وتسمى طريقة التدخل هذه مراقبة الأسعار.

في بعض الأحيان يخلق رجال الأعمال ندرة مصطنعة للسلعة الأساسية بدافع رفع سعر السلعة. الدافع الأساسي هو ، بالطبع ، تعظيم الربح. في هذه العملية ، يتم استغلال المستهلكين لأنهم يضطرون الآن لشراء سلعة بسعر أعلى.

من أجل حماية مصلحة المستهلكين ، تفرض الحكومة سقفًا للسعر أو الحد الأقصى للسعر الذي لن يقوم أحد ببيع السلعة. وهذا ما يسمى "سقف السعر" أو "تشريع السعر الأقصى" .

مرة أخرى ، قد تتراجع أسعار السلع إذا كان هناك فائض في الإنتاج. يحدث هذا بشكل رئيسي في حالة السلع الزراعية عندما يكون هناك إنتاج الوفير. أسعار "منخفضة للغاية" لهذه السلع الزراعية تسبب مشقة للمزارعين. لمنع انخفاض الأسعار أكثر ، قد تعتمد الحكومة "تشريع الحد الأدنى للسعر" لحماية مصالح المزارعين أو المنتجين ،

يمكن شرح تأثير تشريع الحد الأقصى للسعر وفقًا للشكل 4.28 حيث يقوم منحني DD و SS بقطع بعضهما البعض عند النقطة E. وبالتالي فإن سعر التوازن الذي تم الحصول عليه هو OP ومبلغ التوازن هو OQ. لنفترض أن الحكومة تعتقد أن سعر البروتوكول الاختياري هذا "مرتفع للغاية" . لذلك ، فإنه يحدد الحد الأقصى للسعر عند OP كحد أقصى ، أقل من سعر التوازن (OP كحد أقصى <OP).

عند هذا السعر المنخفض ، يطلب المستهلكون كمية أكبر من OQ 2 لكن المنتجين خفضوا إمداداتهم إلى OQ 1 . التأثير الفوري لهذا الحد الأقصى للسعر هو ظهور الطلب الزائد أو النقص المستمر في السلعة. بسبب الشرط القانوني للسعر ، لا يجرؤ البائعون والبائعون بما يكفي لرفع السعر للقضاء على الطلب الزائد. لذلك ، سيبقى الطلب الزائد في السوق.

على الرغم من وضع تشريع أقصى سعر من قبل الحكومة لتحسين رفاهية الناس ، فإن بعض الناس ، في هذه العملية ، يكسبون ، بينما يخسر البعض. قد يخسر المنتجون حيث من المفترض أن يقبلوا أسعارًا أقل. تي

قد يجبر بعض المنتجين على عدم إنتاج السلعة. علاوة على ذلك ، يخسر بعض المستهلكين ، ولكن ليس كل شيء ؛ بعض المستهلكين الذين يمكنهم شراء السلعة بسعر أقل يستفيدون ، لكن أولئك الذين " تم تقنينهم" ولا يستطيعون شراء السلعة على الإطلاق سيخسرون.

الآن ، فإن البائعين وضع سياسات مختلفة لتخصيص OQ 1 بين المشترين. أولاً ، قد يتبنى البائعون مبدأ التوزيع الديمقراطي ، أي مبدأ "من يأتي أولاً يخدم أولاً" . ثانياً ، يجوز للبائعين تخزينه "تحت العداد" وتوزيعه فقط على العملاء أو الأصدقاء المفضلين. بطبيعة الحال ، فإن هذه المبادئ التخصيصية ستضع بالتأكيد بعض المشترين في وضع غير موات.

قد تؤدي الطريقة الأولى إلى تشكيل طوابير طويلة أمام المتجر مما يؤدي إلى احتمال حدوث اضطراب في المنطقة. على الرغم من أنها ديمقراطية ، إلا أنها ليست عادلة بالضرورة. الطريقة الثانية غير مقبولة على حد سواء لبعض المشترين ، وخاصة أولئك الذين ليس لديهم أي روابط مع البائعين.

في نهاية المطاف ، فإن وجود الطلب غير الملباة سيخلق وضعا من "التسويق الأسود" . حالة السوق السوداء هي حالة يبيع فيها البائعون البضائع أعلى من الحد الأدنى القانوني للسعر الذي تحدده الحكومة. هنا ، لتلبية الطلب غير المستوفى ، يتقاضى المسوقين السود أسعارًا أعلى من السعر الأقصى القانوني.

مقدار السعر سيرتفع في السوق السوداء يعتمد على كثافة الطلب. المشترون مستعدون لشراء الكميات المحدودة ، أي OQ 1 بسعر OM. وبالتالي OM هي السعر الذي يتم تحصيله في السوق السوداء. في هذه العملية ، من المرجح أن يربح المسوقون الأسود لأن السعر الأقصى القانوني أقل بكثير من سعر السوق السوداء. بالنسبة إلى كمية OQ 1 من البضائع ، فإن المشترين على استعداد لدفع مبلغ OMNQ 1 .

من هذا ، سيتم استلام P m TNM بسعر السوق السوداء. بالنسبة إلى OQ 1 ، فإن المشترين الجيدين على استعداد لدفع مبلغ OMNQ 1 . من هذا ، سيتم استلام P max TMN من قبل المسوقين السودانيين كإيصالات غير قانونية. بما أنه لا يمكن لجميع المشترين دفع هذا السعر غير المشروع المرتفع ، فسيتم توفير جزء من الكميات المحدودة بالسعر الخاضع للرقابة والباقي بسعر غير قانوني.

وهكذا ، يظهر التسويق الأسود على خلفية الإمدادات المحدودة. في محاولة لتخصيص كميات محدودة ، قد تجد الحكومة أنه من الحكمة أن تتبنى نظام التقنين. بموجب التقنين ، تقيد الحكومة الاستهلاك من خلال تخصيص حصة لكل فرد بحيث يمكن توزيع البضائع المتاحة بالتساوي.

من خلال إعطاء كوبونات الحصص لكل فرد ، قد تخصص الحكومة البضائع المتاحة بين الناس بشكل منصف. وبالتالي ، يمكن تبرير التقنين خلال الحرب أو الطوارئ عندما تضرب ندرة سلعة أو سلعة معينة الاقتصاد. بمعنى آخر ، يمكن تقديم الحصص كلما كان هناك نقص في السلع الأساسية.

على الرغم من أن هذه الطريقة لا يمكن أن تلبي جميع المطالب ، إلا أن مراقبة الأسعار مع التقنين قد تؤدي إلى نتيجة جيدة في هذا الاتجاه. لذلك ، مراقبة الأسعار وتقنين تكمل بعضها البعض. هذان يمكن ضمان الاستقرار في الأسعار. بالمعنى الحقيقي للكلمة ، لجعل مراقبة الأسعار أداة فعالة ، يجب إدخال نظام لتوزيع الحصص.

لاحظ أن التقنين غالبًا ما يتم اللجوء إليه في حالات استثنائية. في الأوقات العادية ، التقنين غير مبرر. مرة أخرى ، من المحتمل أن تؤدي مراقبة الأسعار مع أو بدون تقنين إلى ظهور سوق سوداء. علاوة على ذلك ، قد تزحف الكفاءة الإدارية في مكاتب إدارة الحصص. هذا قد يقلل من فعالية آلية مراقبة الأسعار تقنين نائب الرئيس.

التحكم في السعر: الحد الأدنى للتشريع السعر :

غالباً ما تصدر الحكومة قانونًا لتحديد الحد الأدنى للسعر أو الحد الأدنى لسعر بيع السلع. تم تقديم تشريع الحد الأدنى للسعر من قبل الحكومة لحماية مصالح المنتجين ، وخاصة المزارعين.

كلما حدث انهيار في الأسعار ، مثل القمح بسبب الإنتاج الوفير ، تصدر الحكومة تعميماً بأنه لن يُسمح لأحد ببيع القمح دون السعر المحدد. وهذا ما يسمى الحد الأدنى للسعر. بالتأكيد ، يتم الحفاظ على سعر الحد الأدنى القانوني الذي حددته الحكومة أعلى من سعر التوازن الذي تحدده منحنيات العرض والطلب.

تم توضيح تأثير سعر الأرضية في الشكل 4.29. OP هو سعر التوازن الذي يحدده تقاطع منحني DD و SS. لنفترض أن تعطل الأسعار أقل من OP ، مما تسبب في معاناة كبيرة للمنتجين. لجذب المنتجين ، تحدد الحكومة الحد الأدنى للسعر عند OP min والذي لن يُسمح لأحد ببيعه.

عند هذا السعر ، يحدث "فائض في العرض" أو فائض مستمر يقاس بالمسافة AB (= Q 1 Q 2 ). بسبب العرض الزائد لا تنشأ إمكانية التسويق الأسود. لكن قد يحاول بعض المنتجين بيع مخزوناتهم من البضائع غير المباعة بسعر يقل عن OP 1 ، بطبيعة الحال ، بطريقة سرية.

لقد أظهرنا للتو أنه ، بسعر OP min ، يحدث عرض فائض قدره Q 1 Q 2 . من أجل حماية مصالح المنتجين ، يجوز للحكومة شراء جميع الكميات بسعر OP min . سيؤدي ذلك إلى زيادة في النفقات الحكومية لتصل إلى Q 1 Q 2 BA. وهذا ما يسمى "الدعم للمنتجين.

في ضوء كل هذه الأمور ، يجادل أبطال السوق التنافسيين تمامًا بأن تدخل الحكومة في آلية السوق العادية قد يجلب أخطارًا على الاقتصاد ، خاصة إذا كان هذا التدخل يعتمد على تقدير خالص وليس على أي اعتبار اجتماعي اقتصادي. قبل كل شيء ، قد يؤدي تشريع السعر الأقصى أو الأدنى إلى كارثة إذا أصبحت الأجهزة الحكومية غير فعالة.

 

ترك تعليقك