نظرية كمية فيشر للمال: المعادلة ، مثال ، الافتراضات والنقد

في هذه المقالة سوف نناقش حول: - 1. معادلة فيشر من الصرف 2. افتراضات نظرية كمية فيشر 3. الاستنتاجات 4. الانتقادات 5. مزايا 6. الآثار المترتبة 7. أمثلة.

معادلة فيشر للصرافة :

تم توفير نسخة المعاملات من نظرية كمية النقود من قبل الاقتصادي الأمريكي ايرفينج فيشر في كتابه - القوة الشرائية للنقود (1911). ووفقًا لـ Fisher ، "تبقى الأمور الأخرى على حالها ، نظرًا لزيادة كمية الأموال المتداولة ، يزداد مستوى السعر أيضًا بنسبة مباشرة وتنخفض قيمة الأموال والعكس صحيح".

يتم شرح نظرية كمية فيشر بشكل أفضل بمساعدة معادلة التبادل الشهيرة:

MV = PT أو P = MV / T

مثل السلع الأخرى ، يتم تحديد قيمة المال أو مستوى السعر أيضًا من خلال العرض والطلب.

أنا. عرض النقود:

يتكون عرض النقود من كمية النقود الموجودة (M) مضروبة في عدد المرات التي يتداول فيها هذا النقود ، أي سرعة النقود (V). في معادلة Fisher ، V هي سرعة المعاملات المالية ، مما يعني متوسط ​​عدد المرات التي تتحول فيها وحدة من المال أو تتغير أيديها لتنفيذ المعاملات خلال فترة زمنية.

وهكذا ، تشير MV إلى إجمالي حجم النقود المتداولة خلال فترة زمنية. نظرًا لاستخدام الأموال فقط لأغراض المعاملات ، فإن إجمالي عرض النقود يشكل أيضًا القيمة الإجمالية للنفقات النقدية في جميع المعاملات في الاقتصاد خلال فترة زمنية.

ثانيا. الطلب على المال:

لا يُطلب المال من أجل مصلحته (أي لتخزينه) ، ولكن لأغراض المعاملات. يساوي الطلب على النقود إجمالي القيمة السوقية لجميع السلع والخدمات المتداولة. يتم الحصول عليها بضرب المبلغ الإجمالي للأشياء (T) بمتوسط ​​مستوى السعر (P).

وبالتالي ، فإن معادلة فيشر للصرافة تمثل المساواة بين عرض النقود أو القيمة الإجمالية للنفقات النقدية في جميع المعاملات والطلب على النقود أو القيمة الإجمالية لجميع البنود المتداولة.

عرض النقود = الطلب على النقود

أو

القيمة الإجمالية للنفقات المالية في جميع المعاملات = القيمة الإجمالية لجميع العناصر المتداولة

MV = PT

أو

P = MV / T

أين،

م هي كمية المال

V هي سرعة المعاملة

P هو مستوى السعر.

T هو إجمالي السلع والخدمات المتداولة.

معادلة التبادل هي معادلة هوية ، أي أن MV مساوية لـ PT (أو MV = PT). وهذا يعني أنه في المعنى السابق أو المعنى الواقعي ، يجب أن تكون المعادلة صحيحة دائمًا. تنص المعادلة على حقيقة أن القيمة الإجمالية الفعلية لجميع النفقات النقدية (MV) تساوي دائمًا القيمة الإجمالية الفعلية لجميع العناصر المباعة (PT).

ما يتم إنفاقه على المشتريات (MV) وما يتم استلامه للبيع (PT) متساويان دائمًا ؛ ما ينفقه شخص ما يجب أن يستقبله شخص ما. في هذا المعنى ، فإن معادلة التبادل ليست نظرية بل هي حقيقة بديهية.

استخدم Irving Fisher معادلة التبادل لتطوير نظرية الكمية الكلاسيكية للنقود ، أي العلاقة السببية بين عرض النقود ومستوى السعر. على افتراضات ، على المدى الطويل ، في ظل ظروف العمالة الكاملة ، لا يتغير إجمالي الإنتاج (T) وتكون سرعة المعاملات المالية (V) مستقرة ، تمكن Fisher من إثبات وجود علاقة سببية بين عرض النقود ومستوى السعر .

وبهذه الطريقة ، يخلص فيشر إلى أنه "... يتغير مستوى السعر بشكل مباشر مع كمية الأموال المتداولة شريطة عدم تغيير سرعة تداول تلك الأموال وحجم التجارة التي يتعين عليها القيام بها". وهكذا ، تنص نظرية الكمية الكلاسيكية للنقود على أن V و T لم تتغير ، والتغيرات في النقود تسبب تغيرات مباشرة ومتناسبة في مستوى السعر.

قام إيرفينج فيشر بتوسيع معادلة الصرف ليشمل ودائع (البنوك) الطلب (M ') وسرعتها (V') في إجمالي المعروض من النقود.

وبالتالي ، تصبح معادلة التبادل:

وبالتالي ، وفقًا لـ Fisher ، يعتمد مستوى الأسعار العامة (P) بشكل حصري على خمسة عوامل محددة:

(أ) حجم الأموال المتداولة (م) ؛

(ب) سرعة الدوران (الخامس) ؛

(ج) حجم الودائع المصرفية (M ') ؛

(د) سرعة الدوران (V) ؛ و

(هـ) حجم التجارة (T).

يحافظ نهج المعاملات على النظرية الكمية للنقود على أن الأمور الأخرى تبقى كما هي ، أي إذا بقيت V و M 'و V' و T دون تغيير ، فهناك علاقة مباشرة ومتناسبة بين M و P ؛ إذا تم مضاعفة كمية النقود ، فسيتم أيضًا مضاعفة مستوى السعر وتقليل قيمة الأموال إلى النصف ؛ إذا تم تخفيض كمية المال إلى النصف ، فسيتم أيضًا خفض مستوى السعر إلى النصف وتضاعف قيمة الأموال.

مثال :

نظرية كمية فيشر من المال يمكن تفسيرها بمساعدة مثال. افترض M = روبية. 1000. م = = روبية. 500 ، V = 3 ، V '= 2 ، T = 4000 سلعة.

وهكذا ، عندما تضاعف المعروض النقدي ، أي يزيد من روبية. 4000 إلى 8000 ، تضاعف مستوى السعر. أي من Re. 1 لكل خير إلى روبية. 2 لكل سلعة وقيمة النقود إلى النصف ، أي من 1 إلى 1/2.

وبالتالي ، عندما يكون عرض النقود إلى النصف ، أي ينخفض ​​عن روبية. من 4000 إلى 2000 ، انخفض مستوى السعر إلى النصف ، أي من 1 إلى 1/2 ، وتضاعف قيمة المال ، أي من 1 إلى 2.

تظهر آثار التغير في عرض النقود على مستوى السعر وقيمة النقود بيانياً في الشكل 1-أ و ب على التوالي:

(1) في الشكل 1-أ ، عند مضاعفة عرض النقود من OM إلى OM 1 ، يتضاعف مستوى السعر أيضًا من OP إلى OP 1 . عندما يتم خفض عرض النقود من OM إلى OM 2 ، يتم خفض مستوى السعر إلى النصف من OP إلى OP 2 . منحنى الأسعار ، P = f (M) ، هو خط 45 درجة يظهر علاقة تناسبية مباشرة بين عرض النقود ومستوى السعر.

(2) في الشكل 1-B ، عند مضاعفة عرض النقود من OM إلى OM 1 ؛ يتم تقليل قيمة الأموال إلى النصف من O1 / P إلى O1 / P 1 وعندما يتم خفض العرض النقدي من OM إلى OM 2 ، يتم مضاعفة قيمة الأموال من O1 / P إلى O1 / P 2 . قيمة منحنى النقود ، 1 / ​​P = f (M) هو منحنى مفرط مستطيل الشكل يوضح وجود علاقة تناسبية عكسية بين عرض النقود وقيمة النقود.

افتراضات نظرية كمية فيشر :

يعتمد نهج معاملات فيشر في نظرية كمية النقود على الافتراضات التالية:

1. ثابت سرعة المال:

وفقًا لـ Fisher ، فإن سرعة المال (V) ثابتة ولا تتأثر بالتغيرات في كمية الأموال. تعتمد سرعة المال على عوامل خارجية مثل السكان والأنشطة التجارية وعادات الناس وسعر الفائدة وما إلى ذلك. هذه العوامل مستقرة نسبيًا وتتغير ببطء شديد بمرور الوقت. وبالتالي ، تميل V إلى البقاء ثابتة حتى لا يكون لأي تغيير في المعروض من النقود (M) أي تأثير على سرعة الأموال (V).

2. حجم ثابت من التجارة أو المعاملات:

من المفترض أيضًا أن يكون إجمالي حجم التجارة أو المعاملات (T) ثابتًا ولا يتأثر بالتغيرات في كمية الأموال. يتم اعتبار T محددًا بشكل مستقل بعوامل مثل الموارد الطبيعية ، والتطور التكنولوجي ، والسكان ، وما إلى ذلك ، والتي هي خارج المعادلة وتتغير ببطء مع مرور الوقت. وبالتالي ، فإن أي تغيير في المعروض من النقود (M) لن يكون له أي تأثير على T. ثبات T يعني أيضًا التوظيف الكامل للموارد في الاقتصاد.

3. مستوى السعر هو عامل السلبي:

وفقًا لـ Fisher ، فإن مستوى السعر (P) عامل سلبي مما يعني أن مستوى السعر يتأثر بعوامل أخرى من المعادلة ، لكنه لا يؤثر عليها. P هو التأثير وليس السبب في معادلة فيشر. زيادة في M و V سترفع مستوى السعر. وبالمثل ، فإن الزيادة في T ستقلل من مستوى السعر.

4. المال هو وسيلة التبادل:

نظرية الكم من المال افترض المال فقط كوسيلة للتبادل. المال يسهل المعاملات. لا يتم تخزينه أو احتجازه لأغراض المضاربة.

5. العلاقة المستمرة بين M و M ':

يفترض Fisher وجود علاقة متناسبة بين عملة العملة (M) وبين عملة البنك (M '). تعتمد أموال البنك على إنشاء الائتمان من قبل البنوك التجارية والتي بدورها وظيفة من أموال العملة (M). وبالتالي ، فإن نسبة M 'إلى M تبقى ثابتة ولا يؤدي إدراج M' في المعادلة إلى إزعاج العلاقة الكمية بين كمية النقود (M) ومستوى السعر (P).

6. فترة طويلة:

تستند النظرية إلى افتراض فترة طويلة. على مدى فترة طويلة من الزمن ، تعتبر V و T ثابتة.

وبالتالي ، عندما تكون M 'و V و V' و T في المعادلة MV + M'Y '= PT ثابتة بمرور الوقت وتكون P عاملًا سلبيًا ، يصبح من الواضح أن حدوث تغيير في عرض النقود (M) سيؤدي إلى تغيير مباشر ومتناسب في مستوى السعر (P).

استنتاجات واسعة من نظرية كمية فيشر :

(ط) يتحدد المستوى العام للأسعار في بلد ما من خلال العرض والطلب على النقود.

(2) نظرًا للطلب على النقود ، تؤدي التغييرات في عرض النقود إلى تغييرات متناسبة في مستوى السعر.

(3) نظرًا لأن النقود ليست سوى وسيلة للتبادل ، فإن التغيرات في عرض النقود تغير الأسعار (الاسمية) وليست النسبية (الحقيقية) ، وبالتالي تترك المتغيرات الحقيقية مثل العمالة والإنتاج دون تغيير. المال محايد.

(4) في ظل ظروف توازن العمالة الكاملة ، يكون دور السياسة النقدية (أو المالية) محدودا.

(5) خلال فترة عدم التوازن المؤقتة للتكيف ، يمكن للسياسة النقدية المناسبة استقرار الاقتصاد.

(6) يمكن للسلطات النقدية ، عن طريق تغيير المعروض من النقود ، التأثير والتحكم في مستوى الأسعار ومستوى النشاط الاقتصادي للبلد.

انتقادات نظرية الكمية

تم انتقاد نظرية كمية النقود التي طورتها فيشر للأسباب التالية:

1. ترابط المتغيرات:

المتغيرات المختلفة في معادلة المعاملات ليست مستقلة كما يفترض منظري الكمية:

(1) M التأثيرات V - مع زيادة عرض النقود ، سوف ترتفع الأسعار. خوفًا من زيادة الأسعار في المستقبل ، يزيد الناس من مشترياتهم من السلع والخدمات. وبالتالي ، تزداد سرعة النقود (V) مع زيادة العرض النقدي (M).

(2) التأثيرات M 'V - عندما تزداد عرض النقود (M) ، تزداد أيضًا سرعة أموال الائتمان (V). مع ارتفاع الأسعار بسبب زيادة المعروض من النقود ، يزداد استخدام النقود. هذا يزيد من سرعة أموال الائتمان (V ').

(3) P Influences T - Fisher يفترض مستوى السعر (P) كعامل سلبي ليس له أي تأثير على التجارة (T). ولكن في الواقع ، فإن ارتفاع الأسعار يزيد الأرباح وبالتالي يشجع الأعمال والتجارة.

(4) التأثيرات P - وفقًا لنظرية كمية النقود ، فإن التغيرات في عرض النقود (M) هي السبب والتغيرات في مستوى السعر (P) هي التأثير. لكن ، يؤكد النقاد أن التغيير في مستوى السعر يحدث بشكل مستقل وهذا يؤثر في وقت لاحق على عرض النقود.

(v) T التأثيرات V - إذا كانت هناك زيادة في حجم التجارة (T) ، فمن المؤكد أنها ستزيد من سرعة المال (V).

(vi) التأثيرات T- خلال الازدهار ، قد يؤدي حجم التجارة المتزايد (T) إلى زيادة في عرض النقود (M) ، دون تغيير الأسعار.

(7) M و T غير مستقلين - وفقًا لكينيز ، يظل الإنتاج ثابتًا فقط بشرط التوظيف الكامل. ولكن في الواقع ، يسود التوظيف الأقل من الكامل وزيادة العرض النقدي تزيد من الإنتاج (العمالة) والعمالة.

2. افتراض غير واقعي لفترة طويلة:

وقد تم انتقاد نظرية كمية النقود على أساس أنها تقدم تحليلًا طويل الأجل لقيمة المال. لا يلقي أي ضوء على المشاكل على المدى القصير. لقد لاحظ كينز باقتدار أننا "على المدى الطويل ، كلنا ميتون". المشاكل الفعلية هي مشاكل قصيرة المدى. وبالتالي ، نظرية الكمية ليس لها قيمة عملية.

3. افتراض غير واقعي للعمالة الكاملة:

استند نقد كينز الأساسي للنظرية الكمية للنقود إلى افتراضها غير الواقعي بانخفاض فرص العمل. العمالة الكاملة هي ظاهرة نادرة في العالم الفعلي. في الاقتصاد الرأسمالي الحديث ، يعتبر العمل العادي أقل من العمالة الكاملة وليس العمالة الكاملة. وفقًا لكينز ، طالما كانت هناك بطالة ، فإن كل زيادة في عرض النقود تؤدي إلى زيادة متناسبة في الإنتاج ، مما يترك مستوى السعر دون تأثر.

4. نظرية ثابتة:

تفترض نظرية الكمية أن قيم V و V 'و M' و T تظل ثابتة. لكن في الواقع ، هذه المتغيرات لا تبقى ثابتة. إن افتراض ثبات هذه العوامل يجعل النظرية نظرية ثابتة وتجعلها غير قابلة للتطبيق في العالم الديناميكي.

5. البديهية البسيطة:

معادلة التبادل (MV = PT) هي مجرد حقيقة بديهية ولا تثبت شيئًا. إنه ببساطة بيان واقعي يكشف أن مبلغ المال المدفوع مقابل السلع والخدمات (MV) يساوي القيمة السوقية للسلع والخدمات المستلمة (PT) ، أو بعبارة أخرى ، إجمالي المصروفات المالية التي حققتها مشتري السلع يساوي إجمالي إيرادات النقود لبائعي السلع. لا تخبر المعادلة أي شيء عن العلاقة السببية بين المال والأسعار ؛ لا يشير إلى السبب والسبب في ذلك.

6. غير متناسقة من الناحية الفنية:

يعتبر البروفيسور هالم أن معادلة التبادل غير متسقة تقنياً. M في المعادلة هو مفهوم الأسهم ؛ إنه يشير إلى مخزون المال في وقت ما. V ، من ناحية أخرى ، هو مفهوم التدفق ، فإنه يشير إلى سرعة تداول الأموال على مدى فترة من الزمن ، M و V عاملان غير قابلين للمقارنة ولا يمكن مضاعفتهما معًا. وبالتالي فإن الجانب الأيسر للمعادلة MV = PT غير متسق.

7. فشل في شرح دورات التجارة:

نظرية الكمية لا تفسر التقلبات الدورية في الأسعار. لا يوضح سبب انخفاض الأسعار خلال فترة الكساد حتى مع زيادة كمية النقود ، وخلال فترة الطفرة ، استمرت الأسعار في الارتفاع بوتيرة أسرع على الرغم من تبني سياسة ضيقة للنقود والائتمان.

التفسير المناسب للهبوط. في الأسعار أثناء الكساد هو الانخفاض في سرعة المال والارتفاع في الأسعار خلال فترة الطفرة هو الزيادة في سرعة المال. وهكذا ، فشلت نظرية كمية النقود في شرح الدورات التجارية. وقد لاحظ كراوثر ، "إن نظرية الكمية هي في أفضل الأحوال ، دليل ناقص لأسباب الدورة".

8. يتجاهل المحددات الأخرى لمستوى السعر:

تحافظ نظرية الكمية على أن مستوى السعر يتحدد بالعوامل المضمنة في معادلة التبادل ، أي بواسطة M و V و T ، وتؤسس بشكل غير واقعي علاقة مباشرة ومتناسبة بين كمية المال ومستوى السعر. يتجاهل أهمية العديد من العوامل الأخرى التي تحدد الأسعار ، مثل الدخل والنفقات والاستثمار والادخار والاستهلاك والسكان وما إلى ذلك.

9. فشل في دمج النظرية النقدية مع نظرية السعر:

تفصل نظرية الكمية الكلاسيكية زيفًا نظرية القيمة عن نظرية المال. تعتبر النقود محايدة ويعتقد أن التغيرات في عرض النقود تؤثر على الأسعار المطلقة وليس على الأسعار النسبية. ينتقد كينز هذا الرأي ويصر على أن المال يلعب دورًا نشطًا وأن نظرية المال ونظرية القيمة جزءان أساسيان من النظرية العامة للإنتاج والعمالة والمال. لقد دمج النظريتين من خلال معدل الفائدة.

10. المال كمتجر للقيمة المتجاهلة:

تعتبر النظرية الكمية للنقد المال فقط كوسيلة للتبادل وتتجاهل أهميتها تمامًا كمخزن للقيمة. اعترف كينيز بمتاجر القيمة الوظيفية للنقود وركز على الطلب على النقود لغرض المضاربة مقابل التشديد الكلاسيكي على المعاملات والطلب التحوطي على النقود.

11. لا مناقشة لسرعة المال:

لا تناقش نظرية كمية النقود مفهوم سرعة تداول النقود ، كما أنها لا تلقي الضوء على العوامل المؤثرة عليها. تعتبر سرعة المال ثابتة وبالتالي تتجاهل التباين في سرعة الأموال التي ستحدث في فترة طويلة.

12. نظرية أحادية الجانب:

نهج المعاملات فيشر من جانب واحد. يأخذ في الاعتبار فقط عرض النقود وآثارها ويفترض أن يكون الطلب على النقود ثابتًا. يتجاهل دور الطلب على النقود في إحداث تغييرات في قيمة المال.

13. لا علاقة مباشرة ونسبية بين M و P:

انتقد كينز نظرية الكمية الكلاسيكية للنقود على أساس أنه لا توجد علاقة مباشرة ومتناسبة بين كمية النقود (M) ومستوى السعر (P). يؤثر التغير في كمية النقود على الأسعار بشكل غير مباشر من خلال آثارها على سعر الفائدة والاستثمار والإنتاج.

التأثير على الأسعار أيضًا لا يمكن التنبؤ به ومتناسب. كل هذا يتوقف على طبيعة وظيفة تفضيلات السيولة ووظيفة الاستثمار ووظيفة الاستهلاك. نظرية الكمية لا تشرح عملية السببية بين M و P.

14. نظرية زائدة عن الحاجة:

ينظر النقاد إلى نظرية الكم باعتبارها زائدة وغير ضرورية. في الواقع ، ليست هناك حاجة لنظرية منفصلة للمال. مثل كل السلع الأخرى ، يتم تحديد قيمة المال أيضًا من خلال قوى الطلب والعرض النقدي. وبالتالي ، يمكن أيضًا توسيع النظرية العامة للقيمة التي تشرح تحديد قيمة سلعة ما لشرح قيمة المال.

15. نقد كراوثر:

انتقد البروفيسور كروثر النظرية الكمية للنقود على أساس أنها تشرح فقط "كيفية عملها" للتقلبات في قيمة المال ولا تشرح "سبب نجاحها" لهذه التقلبات. كما يقول ، "يمكن للنظرية الكمية أن تشرح" كيف تعمل "التقلبات في قيمة المال ... لكنها لا تستطيع أن تشرح" سبب نجاحها "، إلا في الفترة الطويلة".

مزايا نظرية الكمية :

على الرغم من العديد من العيوب ، فإن نظرية كمية النقود لها مزاياها:

1. صحيح بمعنى أوسع:

صحيح أنه بالمعنى الرياضي الصارم (أي أن التغيير في عرض النقود يتسبب في تغيير مباشر ومتناسب في الأسعار) ، قد تكون نظرية الكمية خاطئة وقد تم رفضها من الناحية النظرية والتجريبية. ولكن ، بالمعنى الأوسع ، توفر النظرية فكرة مهمة عن تقلبات الأسعار. لا يمكن لأحد أن ينكر حقيقة أن معظم التغييرات في أسعار السلع تعود إلى التغيرات في كمية الأموال.

2. صحة النظرية:

حتى الثلاثينيات من القرن الماضي ، استخدم علماء الاقتصاد وصناع السياسة نظرية الكمية النقدية لشرح التغيرات في مستوى الأسعار العام وتشكيل أساس السياسة النقدية. أثبت عدد من الحالات التاريخية مثل التضخم المفرط في ألمانيا في 1923-1924 وفي الصين في 1947-1948 صحة هذه النظرية. في هذه الحالات دفعت قضايا كبيرة من المال إلى ارتفاع الأسعار.

3. أساس السياسة النقدية:

النظرية تشكل أساس السياسة النقدية. تفترض الأدوات المختلفة للتحكم في الائتمان ، مثل سعر البنك وعمليات السوق المفتوحة ، أن الإمداد الكبير بالأموال يؤدي إلى ارتفاع الأسعار. سياسة الأموال الرخيصة مدعومة خلال فترة الاكتئاب لرفع الأسعار.

4. إحياء نظرية الكمية:

في الآونة الأخيرة ، أحيا علماء النقد نظرية الكمية الكلاسيكية للنقود. يرى ميلتون فريدمان ، عالم النقد البارز ، أن نظرية الكمية لم تُمنح فرصة كاملة لمحاربة الكساد العظيم 1929-1933 ؛ كان ينبغي أن يكون هناك توسع في الائتمان أو المال أو كليهما.

وهو يعتقد أن الارتفاع الحالي للتضخم في الأسعار في معظم دول العالم يرجع إلى التوسع في عرض النقود أكثر من التوسع في الدخل الحقيقي. السياسة النقدية المناسبة هي السماح بعرض النقود بما يتماشى مع نمو الناتج في البلاد.

الآثار المترتبة على نظرية الكميات من المال :

وترد أدناه الآثار النظرية والسياسية المختلفة للنظرية الكمية للنقود:

1. نسبة المال والأسعار:

تؤدي نظرية كمية النقود إلى استنتاج مفاده أن المستوى العام للأسعار يختلف بشكل مباشر ومتناسب مع رصيد النقود ، أي لكل زيادة مئوية في رصيد النقود ، ستكون هناك زيادة مئوية متساوية في مستوى السعر. هذا ممكن في الاقتصاد - (أ) التي آليتها الداخلية قادرة على توليد مستوى التوظيف الكامل للإنتاج ، و (ب) حيث الأفراد الحفاظ على نسبة ثابتة بين حيازاتهم النقدية والقيمة النقدية لمعاملاتهم.

2. حياد المال:

النظرية الكمية للنقود تبرر الاعتقاد الكلاسيكي بأن المال محايد أو أن "النقود حجاب" أو "المال لا يهم". وهذا يعني أن التغييرات في عرض النقود تكون محايدة بمعنى أنها تؤثر على الأسعار المطلقة وليس على الأسعار النسبية. منذ ذلك الحين ، تعتمد قرارات الإنفاق الاستهلاكي والإنفاق التجاري على الأسعار النسبية ؛ لا تؤثر التغييرات في عرض النقود على المتغيرات الحقيقية مثل العمالة والإنتاج. وبالتالي ، فإن المال محايد.

3. تقسيم عملية السعر:

تبرر نظرية الكمية أيضًا تقسيم عملية السعر من قبل الاقتصاديين الكلاسيكيين إلى جوانبها الحقيقية والنقدية. يتم تحديد الأسعار النسبية (أو الحقيقية) في أسواق السلع والأسعار المطلقة (أو الاسمية) في سوق المال. نظرًا لأن النقود محايدة والتغيرات في عرض النقود تؤثر فقط على الظواهر النقدية وليس الظاهرة الحقيقية ، فقد طور الاقتصاديون الكلاسيكيون نظرية العمالة والإنتاج بالكامل بالقيم الحقيقية وفصلوها عن نظريتها النقدية عن الأسعار المطلقة.

4. النظرية النقدية للأسعار:

تدعم نظرية كمية النقود الرأي القائل بأن المستوى العام للأسعار هو في الأساس ظاهرة نقدية. العوامل غير النقدية ، مثل الضرائب ، وأسعار السلع المستوردة ، والهيكل الصناعي ، وما إلى ذلك ، ليس لها تأثير دائم على مستوى الأسعار. قد تؤدي هذه العوامل إلى رفع الأسعار على المدى القصير ، ولكن هذا الارتفاع في الأسعار سيقلل من أرصدة النقود الفعلية دون المستوى المطلوب. سيؤدي هذا إلى انخفاض في الإنفاق المالي وما يترتب على ذلك من انخفاض في مستوى السعر حتى يتم استعادة السعر الأصلي.

5. دور السياسة النقدية:

في اقتصاد السوق الحر الذي يتم ضبطه ذاتيا والذي لا تؤثر فيه التغييرات في عرض النقود على المتغيرات الكلية الحقيقية للعمالة والإنتاج ، لا يوجد مجال كبير لسياسة نقدية. لكن الاقتصاديين الكلاسيكيين أدركوا وجود بطالة احتكاكية تمثل حالة عدم توازن مؤقتة.

مثل هذا الموقف ينشأ عندما تكون الأجور والأسعار منخفضة. بالنسبة لي مثل هذا الوضع من البطالة ، دعا الاقتصاديون الكلاسيكيون إلى سياسة نقدية مستقرة لزيادة عرض النقود. زيادة في المعروض النقدي يزيد إجمالي الإنفاق ومستوى السعر العام.

سترتفع الأجور بسرعة أقل (أو ستنخفض الأجور النسبية) في مناطق فائض العمالة ، مما يقلل من البطالة. وبالتالي ، من خلال الاستخدام الحكيم للسياسة النقدية ، يمكن تقصير الفارق الزمني بين عدم التوازن والتعديل ؛ أو ، في حالة البطالة الاحتكاكية ، يمكن تخفيض مدة البطالة. وبالتالي ، كلف الاقتصاديون الكلاسيكيون بدور متواضع لتحقيق الاستقرار في السياسة النقدية للتعامل مع حالة عدم التوازن.

 

ترك تعليقك