نماذج احتكار القلة: نموذج منحنى الطلب المترابط Sweezy ونموذج التواطؤ

تحت احتكار القلة ، الأسعار والإنتاج غير محددين. علاوة على ذلك ، تعتمد المنظمات على بعضها البعض في تحديد سياسة التسعير.

لذلك ، وجد الاقتصاديون أنه من الصعب للغاية تقديم أي نظرية محددة لتحديد السعر والإنتاج تحت احتكار القلة.

على حد تعبير موريس ، "لا توجد نظرية لاحتكار القلة بمعنى أن هناك نظرية للمنافسة الكاملة أو الاحتكار. لا يوجد حل عام فريد من نوعه ، ولكن فقط العديد من النماذج السلوكية المختلفة ، كل منها يصل إلى حل مختلف. "وهكذا ، طور الاقتصاديون نماذج تحليلية مختلفة تستند إلى افتراضات سلوكية مختلفة لتحديد السعر والإنتاج تحت احتكار القلة.

يوضح الشكل 1 نماذج احتكار القلة المختلفة:

دعونا نناقش نماذج احتكار القلة المختلفة (كما هو مبين في الشكل 1).

1. Sweezy's منحنى نموذج الطلب المنحنى :

تم تطوير منحنى الطلب القوي في احتكار القلة من قِبل Paul M. Sweezy في عام 1939. وبدلاً من التركيز على تحديد سعر الإنتاج ، يفسر النموذج سلوك منظمات احتكار القلة. يدافع النموذج عن أن سلوك المنظمات الاحتكارية يبقى ثابتًا عند تحديد السعر والإنتاج.

هذا يعني أن السوق الاحتكارية تتميز بدرجة معينة من صلابة الأسعار أو استقرارها ، خاصة عندما يكون هناك تغيير في الأسعار في الاتجاه الهبوطي. على سبيل المثال ، إذا قامت منظمة تحت احتكار القلة بتخفيض أسعار المنتجات ، فإن المنظمات المنافسة ستتبعها أيضًا وتحيد المكاسب المتوقعة من تخفيض الأسعار.

من ناحية أخرى ، إذا قامت المنظمة بزيادة السعر ، فإن المنظمات المنافسة ستخفض أسعارها أيضًا. في مثل هذه الحالة ، ستفقد المؤسسة التي رفعت أسعارها جزءًا من حصتها في السوق.

يسعى نموذج منحنى الطلب المتشابك إلى توضيح سبب جمود الأسعار في ظل أوضاع السوق التي تتسبب في احتكار القلة. لذلك ، لفهم نموذج منحنى الطلب المترابط ، من المهم أن نلاحظ ردود أفعال المنظمات المتنافسة على تغيرات الأسعار التي قامت بها منظمات احتكار القلة المعنية.

يمكن أن يكون هناك تفاعلان محتملان من المنظمات المتنافسة عندما تكون هناك تغييرات في سعر منظمة احتكار معينة. المنظمات المتنافسة إما تتبع تخفيضات الأسعار ، ولكن لا تتبع ارتفاع الأسعار أو قد لا تتبع التغييرات في الأسعار على الإطلاق.

يمثل منحنى الطلب المترابط نمط سلوك المنظمات الاحتكارية التي تخفض فيه المنظمات المتنافسة الأسعار لتأمين حصتها في السوق ، ولكن تقيد الزيادة في الأسعار.

فيما يلي افتراض منحنى الطلب المتعرج:

أنا. يفترض أنه إذا قامت إحدى المنظمات الاحتكارية بتخفيض الأسعار ، فإن المنظمات الأخرى ستخفض أسعارها أيضًا

ثانيا. يفترض أنه إذا قامت إحدى المنظمات الاحتكارية بزيادة الأسعار ، فلن تتبع المنظمات الأخرى الزيادة في الأسعار

ثالثا. يفترض أن هناك دائما سعر سائد

يتم شرح نموذج منحنى الطلب المترابط بمساعدة الشكل 2:

يختلف ميل منحنى الطلب المترابط في ظروف مختلفة ، مثل زيادة الأسعار وانخفاض الأسعار. في هذا النموذج ، تواجه كل مؤسسة منحنيين للطلب. في حالة ارتفاع الأسعار ، تواجه المنظمة الاحتكارية منحنى طلب مرن للغاية ، وهو dd 'في الشكل 2.

من ناحية أخرى ، في حالة انخفاض الأسعار ، تواجه المنظمة الاحتكارية منحنى طلب غير مرن ، وهو DD '(الشكل 2). افترض أن السعر السائد للمنتج هو PQ ، كما هو مبين في الشكل 2. إذا قامت إحدى المنظمات الاحتكارية بإجراء تغييرات في أسعارها ، فيمكن أن يكون هناك ثلاثة ردود فعل من المنظمات المتنافسة.

أولاً ، عندما تقوم المنظمة الاحتكارية بزيادة أسعارها ، فإن منحنى الطلب الخاص بها سوف يتحول إلى "من DD". في مثل هذه الحالة ، يمكن للمستهلكين التحول إلى منافسيه ، الأمر الذي قد يؤدي إلى انخفاض في مبيعات المنظمة الاحتكارية. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الجزء dP من dd 'سيكون أكثر مرونة ، والذي يقع فوق السعر السائد.

من ناحية أخرى ، إذا انخفض السعر ، فإن المنافسين سيخفضون أسعارهم أيضًا ، وبالتالي فإن مبيعات المنظمة الاحتكارية ستكون أقل. في مثل هذه الحالة ، يكون منحنى الطلب الذي تواجهه المنظمة الاحتكارية هو PD '، والذي يقع تحت السعر السائد.

ثانياً ، لن تتفاعل المنظمات المتنافسة فيما يتعلق بالتغييرات في سعر المنظمة الاحتكارية. في مثل هذه الحالة ، ستواجه المنظمة الاحتكارية منحنى طلب DD.

ثالثًا ، قد تتبع المنظمات المتنافسة تخفيض الأسعار ، ولكن ليس رفع الأسعار. إذا زادت المنظمة الاحتكارية من السعر ولم يتبعها المنافسون ، فقد يتحول المستهلكون إلى المنافسين. وبالتالي ، فإن المنافسين السيطرة على السوق. وبالتالي ، سيتم إجبار المنظمة الاحتكارية من منحنى الطلب dP إلى منحنى الطلب DP ، بحيث يمكن منع فقدان عملائها.

هذا من شأنه أن يؤدي إلى إنتاج منحنى الطلب غريب. من ناحية أخرى ، إذا قامت المؤسسة الاحتكارية بتخفيض السعر ، فإن المنظمات المنافسة ستخفض أيضًا أسعار تأمين عملائها. هنا ، منحنى الطلب ذو الصلة هو Pd '. الجزءان من منحنى الطلب هما DP و Pd '، وهما DPd' مع kink عند النقطة P.

دعونا نرسم منحنى MR للمنظمة الاحتكارية. سوف يأخذ منحنى MR الشكل غير المتقطع ، وهو DXYC ، حيث تتوافق DX و YC مباشرة مع مقاطع DP و Pd من منحنى الطلب المترابط. يتم الوصول إلى نقطة التوازن عندما يكون MR = MC. في الشكل 2 ، يتقاطع منحنى MC MR عند النقطة Y حيث عند الإخراج OQ.

عند النقطة Y ، ستحقق المنظمة أقصى ربح. الآن ، إذا ارتفعت التكاليف ، فإن منحنى MC ينتقل إلى MC. في مثل هذه الحالة ، لا تستطيع المنظمة الاحتكارية زيادة الأسعار. وذلك لأنه إذا قامت المنظمة بزيادة الأسعار ، فإن المنظمات المتنافسة ستخفض أسعارها وتكتسب حصة السوق. علاوة على ذلك ، ستبقى الأرباح كما هي بين النقطة X و Y. وبالتالي ، لا يوجد أي دافع لزيادة أو خفض الأسعار. لذلك ، فإن السعر والإنتاج ستبقى مستقرة.

ومع ذلك ، انتقد نموذج منحنى الطلب المترابط من قبل مختلف الاقتصاديين.

فيما يلي بعض نقاط النقد الرئيسية:

أنا. يركز على صلابة السعر ، لكنه لا يفسر السعر نفسه.

ثانيا. يفترض أن المنظمات المتنافسة تتبع انخفاض الأسعار فقط ، وهو ما لا ينطبق بشكل تجريبي.

ثالثا. يتجاهل المنافسة غير السعرية بين المنظمات. يمكن أن تكون المنافسة غير السعرية من حيث التمييز بين المنتجات ، والإعلانات ، وغيرها من الأدوات التي تستخدمها المؤسسات للترويج لمبيعاتها.

د. يتجاهل تطبيق القيادة السعرية والكارتلات ، والتي تمثل حصة أكبر من سوق احتكار القلة.

2. نموذج التواطؤ-الكارتل :

في حالات احتكار السوق ، تنغمس المنظمات في منافسة عالية مع بعضها البعض ، مما قد يؤدي إلى حروب أسعار. لتجنب مثل هذا النوع من المشاكل ، تدخل المنظمات في اتفاق بشأن سياسة موحدة لإنتاج الأسعار. تُعرف هذه الاتفاقية باسم التواطؤ ، الذي يتعارض مع المنافسة. تحت التواطؤ ، تشارك المنظمات في التعاون مع بعضها البعض لاتخاذ إجراءات مشتركة للحفاظ على قوتهم التفاوضية أقوى ضد المستهلكين.

بعض التعريفات الشائعة للتواطؤ هي كما يلي:

وفقًا لسامويلسون ، "يشير التواطؤ إلى موقف تقوم فيه شركتان أو أكثر بتحديد الأسعار أو الإنتاج ، أو تقسيم السوق فيما بينها ، أو اتخاذ قرارات تجارية أخرى."

على حد تعبير توماس ج. ويبستر ، "يمثل Collusion اتفاقًا رسميًا بين الشركات في صناعة احتكار القلة لتقييد المنافسة لزيادة أرباح الصناعة".

التواطؤ يساعد منظمات احتكار القلة بطرق عديدة.

بعض فوائد التواطؤ هي كما يلي:

أنا. يساعد المنظمات على زيادة أدائها

ثانيا. يساعد المنظمات في منع الشكوك

ثالثا. يوفر فرصًا لمنع دخول منظمات جديدة

قد يكون اتفاق التواطؤ المتضمن ضمنيًا أو رسميًا في الطبيعة. يُعرف الاتفاق الرسمي المبرم بين المنظمات المتنافسة باسم الكارتل. بمعنى آخر ، يمكن تعريف الكارتل على أنه مجموعة من المنظمات التي تتخذ معًا قرارات التسعير والإخراج.

قام بعض خبراء الإدارة بتعريف الكارتل بالطرق التالية:

وفقًا لـ Leftwitch ، "تقوم الشركات بشكل مشترك بتأسيس منظمة الكارتلات لاتخاذ قرارات بشأن الأسعار والإنتاج ، وتحديد حصص الإنتاج لكل شركة ، والإشراف على أنشطة السوق للشركات في الصناعة."

وفقًا لخيماني وشابيرو ، "تعد الكارتلات هياكل إنتاجية تضم العديد من المنتجين الذين يعملون في انسجام تام ويسمح للمنتجين بممارسة الاحتكار".

على حد تعبير بويس وميلفين ، "الكارتل هو منظمة من الشركات المستقلة ، والغرض منها هو التحكم في الإنتاج والحد منه والحفاظ على أو زيادة الأسعار والأرباح."

وفقًا لـ Webster ، "الكارتل هو اتفاق رسمي بين الشركات العاملة في صناعة احتكار القلة لتخصيص حصتها في السوق و / أو ربح الصناعة".

بموجب الكارتلات ، يتم تحديد السعر والإخراج بواسطة السلطة الإدارية المشتركة ، والتي تهدف إلى توزيع الأرباح على قدم المساواة بين جميع المنظمات الأعضاء بموجب الكارتل. يتم توزيع إجمالي الأرباح بالتناسب كما هو محدد بين المنظمات الأعضاء. المثال الأكثر شهرة للكارتل هو منظمة البلدان المصدرة للبترول (أوبك) ، التي تشترك في السيطرة على أسواق البترول.

دعنا نفهم قرارات السعر والإنتاج تحت الكارتلات بمساعدة مثال. لنفترض أن هناك منظمتين شكلتا منظمة.

يظهر الشكل 3 قرارات السعر والإنتاج لهاتين المنظمتين:

في الشكل (3) (ج) ، AR هو منحنى إجمالي الطلب لكل من المنظمات ومنحنيات MC هي إضافة منحني MC 1 و MC 2 للمنظمات A و B ، على التوالي. يتم تحديد الناتج الإجمالي للصناعة وفقا MR و MC لهذه الصناعة. في الشكل (3) (ج) ، OQ و OP هما سعر التوازن والإنتاج لهذه الصناعة.

الآن ، سيتم تخصيص هذا الإخراج بين المنظمات. يمكن القيام بذلك عن طريق رسم خط أفقي من نقطة التوازن E للصناعة ، ومنحنيات MC للمنظمات A و B. ونقاط التقاطع E 1 و E 2 هي مستويات توازن المؤسسات ، A و B ، على التوالي. OQ 1 هو ناتج توازن المؤسسة A و OQ 2 هو ناتج توازن المؤسسة B. وهكذا ، OQ 1 + OQ 2 = OQ. تضمن هذه المستويات من المخرجات الحد الأقصى للأرباح المشتركة للمنظمات الأعضاء.

 

ترك تعليقك