3 نظريات التجارة الكلاسيكية - ناقش!

قدم آدم سميث وديفيد ريكاردو النظريات الكلاسيكية للتجارة الدولية.

وفقًا للنظريات التي قدموها ، عندما تدخل دولة ما في التجارة الخارجية ، فإنها تستفيد من التخصص وتخصيص الموارد بكفاءة.

تساعد التجارة الخارجية أيضًا في جلب التقنيات والمهارات الجديدة التي تؤدي إلى زيادة الإنتاجية.

الافتراضات التي اتخذت بموجب هذه النظرية هي كما يلي:

أ. هناك دولتان تنتجان سلعتين.

ب. حجم اقتصادات هذه البلدان متساو

ج. هناك تنقل مثالي لعوامل الإنتاج داخل البلدان

د. يتم تجاهل تكلفة النقل

ه. قبل التخصص ، تنقسم موارد الدولة على قدم المساواة لإنتاج كل خير

النظريات الكلاسيكية تنقسم إلى ثلاث نظريات ، كما هو مبين في الشكل 3:

نظرية التجارية :

إن مصطلح Mercantilism هو المصطلح الذي شاعه آدم سميث ، والد الاقتصاد ، في كتابه "ثروات الأمم". هيمنت هذه النظرية بشكل كبير على السياسات الاقتصادية لأوروبا الغربية. تقول نظرية التجارة أن على البلدان أن تشجع التصدير وتثبط الاستيراد.

ينص على أن ثروة البلد تعتمد على ميزان التصدير مطروحاً منه الاستيراد. وفقًا لهذه النظرية ، يجب أن تلعب الحكومة دورًا مهمًا في الاقتصاد لتشجيع التصدير وتثبيط الاستيراد باستخدام الإعانات والضرائب ، على التوالي. في تلك الأيام ، كان يستخدم الذهب لتجارة البضائع بين البلدان.

وبالتالي ، تم التعامل مع الصادرات على أنها جيدة لأنها ساعدت في كسب الذهب ، في حين أن الاستيراد كان يعامل بطريقة سيئة لأنه أدى إلى تدفق الذهب إلى الخارج. إذا كان للأمة ذهب وفير ، فيُعتبر أمة ثرية. إذا اتبعت جميع البلدان هذه السياسة ، فقد تكون هناك صراعات ، حيث لا أحد يعزز الاستيراد. نظرية النظرية التجارية تؤمن بالتجارة الأنانية التي تعتبر معاملة في اتجاه واحد وتتجاهل تعزيز التجارة العالمية. كان يُطلق على Mercantilism باعتبارها لعبة محصلتها صفر حيث استفادت منها دولة واحدة فقط.

نظرية الميزة المطلقة :

ذكر آدم سميث في عام 1776 ، أن نظرية الميزة المطلقة تنص على أنه ينبغي للبلد أن يتخصص في تلك المنتجات ، التي يمكن أن تنتجها بكفاءة. تفترض هذه النظرية أن هناك عامل واحد فقط للإنتاج هو العمل.

صرح آدم سميث أنه في ظل التجارة ، كان من المستحيل على الدول أن تصبح غنية في وقت واحد. وذكر أيضًا أن ثروة الدول لا تعتمد على احتياطيات الذهب ، بل على السلع والخدمات المتاحة لمواطنيها.

كتب آدم سميث في كتاب "ثروات الأمم" ، "إذا استطاعت دولة أجنبية أن تزودنا بسلعة أرخص مما يمكننا صنعه ، فقم بشرائها بشكل أفضل مع جزء من إنتاج صناعتنا الخاصة ، والذي يتم توظيفه بطريقة لدينا بعض المزايا ".

وذكر أن التجارة ستكون مفيدة للبلدين إذا قام البلد "أ" بتصدير البضائع ، والتي يمكن أن تنتجها بتكلفة أقل من البلد "ب" واستيراد البضائع ، أي البلد "ب" يمكن أن ينتج بتكلفة أقل منه.

مثال يمكن استخدامه لإثبات هذه النظرية. لنفترض أن هناك بلدين A و B ، وهما ينتجان الشاي والقهوة بكمية متساوية من الموارد تساوي 200 عامل. يستخدم Country A 10 عمال لإنتاج 1 طن من الشاي و 20 عاملاً لإنتاج 1 طن من القهوة. يستخدم البلد ب 25 وحدة من العمال لإنتاج الشاي و 5 وحدات من العمال لإنتاج 1 طن من القهوة.

هذا موضح في الجدول 1:

يتبين من الجدول 2 أن هذا البلد "أ" يتمتع بميزة مطلقة في إنتاج الشاي لأنه يمكن أن ينتج 1 طن من الشاي باستخدام عدد أقل من العمال مقارنة بالبلد "ب". ومن ناحية أخرى ، يتمتع البلد "ب" بميزة مطلقة في إنتاج القهوة لأنه يمكن أن تنتج 1 طن من القهوة عن طريق توظيف عدد أقل من العمال بالمقارنة مع البلد أ.

الآن ، إذا لم يكن هناك تجارة بين هذه البلدان وكانت الموارد (في هذه الحالة يوجد 200 عامل) تستخدم بالتساوي لإنتاج الشاي والقهوة ، فإن البلد أ سوف ينتج 10 أطنان من الشاي و 5 أطنان من القهوة والبلد ب سينتج 4 أطنان من الشاي و 20 طنا من القهوة. وبالتالي ، يبلغ إجمالي الإنتاج بدون تجارة 39 طنًا (14 طنًا من الشاي و 25 طنًا من القهوة).

يوضح الجدول 2 الإنتاج بدون التجارة بين البلد أ والبلد ب:

إذا كانت الدولتان تتاجران مع بعضهما البعض وتتخصصان في السلع التي تتمتع فيها بميزة مطلقة ، فإن إجمالي الإنتاج سيكون أعلى. سينتج البلد أ 20 طناً من الشاي مع 200 وحدة من العمال ؛ بينما ينتج البلد ب 40 طنا من القهوة مع 200 وحدة من العمال. وبالتالي ، فإن إجمالي الإنتاج سيكون 60 وحدة (20 طن من الشاي و 40 طن من القهوة).

يظهر إنتاج الشاي والقهوة بعد التجارة في الجدول 3:

دون تخصص ، كان إجمالي الإنتاج في الدول 39 طنًا ، والذي أصبح 60 طنًا بعد التخصص. لذلك ، توضح نظرية المزايا المطلقة أن التجارة ستكون مفيدة لكلا البلدين.

نظرية الميزة النسبية :

قد توضع العديد من الأسئلة في الاعتبار بعد قراءة نظرية الميزة المطلقة وهي أن ما يمكن أن يحدث إذا كان لبلد ما ميزة مطلقة في جميع المنتجات أو لا توجد ميزة مطلقة في أي منتج. كيف سيستفيد مثل هذا البلد من التجارة؟ قدم ديفيد ريكاردو إجابات هذه الأسئلة في نظريته عن الميزة النسبية ، والتي تنص على أن التجارة يمكن أن تكون مفيدة لبلدين إذا كان لبلد ما ميزة مطلقة في جميع المنتجات ولم تتمتع الدولة الأخرى بميزة مطلقة في أي من المنتجات .

وفقًا لما قاله ريكاردو ، "... تستفيد أمة ، مثل أي شخص ، من التجارة من خلال تصدير السلع أو الخدمات التي تتمتع فيها بميزة نسبية أكبر في الإنتاجية واستيراد تلك التي تتمتع فيها بميزة نسبية أقل. "

تفترض هذه النظرية أن العمل هو العامل الوحيد للإنتاج في بلدين ، وعدم تكلفة النقل ، وعدم وجود حواجز تجارية داخل البلدين. دعونا نفهم هذه النظرية بمساعدة مثال.

لنفترض أن هناك بلدين A و B ، وهما ينتجان سلعتين من القمح والنبيذ مع العمالة كعامل الإنتاج الوحيد. افترض الآن أن كلا البلدين لديه 200 عامل وأنهم يستخدمون 100 عامل لإنتاج القمح و 100 عامل لإنتاج النبيذ.

يوضح الجدول 4 إنتاج القمح والنبيذ في البلد X والبلد Y قبل التجارة:

يوضح الجدول 4 أن البلد X يمكن أن ينتج 20 وحدة ؛ في حين ، يمكن للبلد Y إنتاج 15 وحدة من القمح باستخدام 100 عامل. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن للبلد X إنتاج 40 وحدة ؛ في حين أن الدولة Y يمكن أن تنتج 10 وحدات من النبيذ عن طريق توظيف 100 عامل.

وبالتالي ، يتمتع البلد X بميزة مطلقة في إنتاج كلا المنتجين. كما نوقش بالفعل ، توظف الدولة X نفس عدد العمال (100 عامل في إنتاج كل سلعة) في إنتاج كل من النبيذ والقمح ؛ ومع ذلك ، فإن إنتاج النبيذ هو أكثر من إنتاج القمح.

هذا يدل على أن البلد 'X لديه ميزة نسبية في إنتاج النبيذ. وبالمثل ، توظف الدولة Y نفس عدد العمال (100 عامل في إنتاج كل سلعة) في صناعة القمح والنبيذ ؛ ومع ذلك ، فإن إنتاجه من القمح أكثر من النبيذ. يشير إلى أن البلد Y يتمتع بميزة نسبية في تصنيع القمح.

على سبيل المثال ، قررت الدولة X إنتاج 60 وحدة من النبيذ عن طريق توظيف 150 عاملاً. ويستخدم 50 عاملاً لإنتاج 10 وحدات من القمح. من ناحية أخرى ، قررت الدولة Y استخدام جميع العمال الـ 200 لإنتاج 30 وحدة من القمح. لن تنتج أي وحدة من النبيذ.

يتم تمثيل هذه البيانات في الجدول 5:

الآن ، يتبادل البلد X 14 وحدة من النبيذ مع 14 وحدة من القمح تنتجها الدولة Y.

يوضح الجدول 6 وضع كلا البلدين بعد التجارة:

يمكن ملاحظة من الجدول 6 أن كلا البلدين استفادا من التجارة. قبل التجارة ، الدولة X بها 20 وحدة من القمح و 40 وحدة من النبيذ ؛ ومع ذلك ، بعد التجارة ، يحتوي البلد Y على 24 وحدة من القمح و 46 وحدة من النبيذ.

من ناحية أخرى ، تمتلك الدولة Y 15 وحدة من القمح و 10 وحدات من النبيذ قبل التجارة ؛ ومع ذلك ، فقد 16 وحدة من القمح و 14 وحدة من النبيذ بعد التجارة. لذلك ، تفسر الميزة النسبية أن التجارة يمكن أن تخلق فائدة لكلا البلدين حتى لو كان لبلد ما ميزة مطلقة في إنتاج كلتا السلعتين.

 

ترك تعليقك